Номер провадження: 22-ц/785/1744/18
Номер справи місцевого суду: 1533/1591/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Калараш А.А.

за участю секретаря: Томашевської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на рішення Южного міського суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Барановської З.І. 22 березня 2017 року в м. Южне, -

встановила:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів, вказуючи, що 27.10.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк») та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобовязання по видачі кредиту в сумі 37 350 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних, строком до 27.10.2024 року, а ОСОБА_4 зобовязалася своєчасно повернути позивачу всю суму кредиту, відсотки та дотримуватися строків та умов, вказаних у договорі.

В забезпечення виконання зобовязань між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 27.10.2006 року було укладено договір поруки № 53811.

В порушення умов вказаного договору відповідачі прострочили виплату грошової суми, тому, у звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, представник позивача просив суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 45 605,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.09.2012 року складає 389 055,06 гривень, а також судові витрати у розмірі 3 219,00 гривень (т. 1 а. с. 2-5).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 22 березня 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі 32 854,08 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.09.2012 року складає 280 271,78 гривень; заборгованість по процентам в розмірі 10 648,52 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.09.2012 року складає 90 840,46 гривень; пеню за кредитом 17 942,82 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219 гривень. В іншій частині позову відмовлено (т. 2 а. с. 103-106).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалити рішення, яким змінити резолютивну частину рішення зазначивши: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість розмірі 43 502,60 швейцарських франків, з яких: кредитна заборгованість 32 854,08 швейцарських франків, заборгованість по процентам 10 648,52 швейцарських франків та пеню за кредитом 17 942,82 гривні», посилаючись на те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо вона надавалась за договором. В іноземній валюті повинні бути стягнуті і відсотки за кредитним договором, оскільки відсотки є не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима (т. 2 а. с. 109-115).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги представника ПАТ «УкрСиббанк» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті в сумі 37350 швейцарський франків, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 27 жовтня 2024 року із сплатою 7,99% річних (т. 1 а. с. 78-87).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 0, 27 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 53811 (т. 1 а. с. 35-40).

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобовязань за цим договором, та/або у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за цим договором та/або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідачі своїх зобовязань за кредитним договором не виконали, в звязку з чим загальна заборгованість по погашенню кредиту станом на 13.09.2012 року складає 43502,60 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 371 112,24 гривень, з яких: кредитна заборгованість 32 854,08 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 280271,78 гривень; заборгованість по процентам 10 648,52 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 90 840,46 гривень та пеня за кредитом 17 942,82 гривень.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629, ч. 1 ст. 610 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За нормами ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель несе відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків за прострочення виконання основного зобов'язання боржником, регламентується по суті не обсяг відповідальності поручителя, а обсяг його зобов'язання перед кредитором за договором поруки. З моменту порушення умов основного договору боржником обсяг зобов'язання поручителя і обсяг зобов'язання боржника перед кредитором за загальним правилом є рівними.

06.08.2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. 1 а.с.152).

Згідно копії спадкової справи №18/2014 року, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4, 20.01.2014 року до нотаріальної контори звернулась донька померлої ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини (т. 2 а. с. 1а).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст. 523 ЦК України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

В матеріалах справи відсутня згода ОСОБА_3 відповідати за нового боржника, також відсутня така згода в договорі поруки, у звязку з чим суд першої інстанції дійшов висновку про те, що вимоги щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

В цій частині судове рішення не переглядається.

Довід апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» про те, що суд помилково не стягнув суму заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, є неспроможним, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

21 грудня 2016 року у справі за № 6-1672цс16 Верховний суд України зробив правовий висновок щодо стягнення суми заборгованості в іноземній валюті, яка визначається за офіційним курсом національної валюти на день ухвалення судового рішення.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 8 лютого 2017 року у справі № 6-1905цс16.

Так, у своєму позові ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути з відповідачів на його користь суму боргу в розмірі 43 502,60 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.09.2012 року складає 371 112,24 гривень, з яких: кредитна заборгованість 32 854,08 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.09.2012 року складає 280 271,78 гривень; заборгованість по процентам 10 648,52 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.09.2012 року складає 90 840,46 гривень та пеня за кредитом 17942,82 гривень. Суд першої інстанції, задовольняючи частково позов ПАТ «УкрСиббанк», виходив із того, що суму боргу необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» станом на 13.09.2012 року, у порушення вимог ст. 533 ЦК України.

Колегія суддів, змінюючи судове рішення від 22.03.2017 року, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 32 854,08 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.04.2018 року (1 швейцарський франк = 27,52 гривень) складає 904 144,28 гривень; заборгованість по процентам в розмірі 10 648,52 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.04.2018 року (1 швейцарський франк = 27,52 гривень) складає 293 047,27 гривень; пеню за кредитом 17 942,82 гривень.

Довід апеляційної скарги, що у судовому засіданні у суді першої інстанції представник Банку в усному порядку просив стягнути суму боргу в іноземній валюті не заслуговує на увагу, оскільки, відповідно до довідки секретаря, в судове засідання на 22.03.2017 року сторони по справі не зявились, у звязку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось (а. с. 102), крім того уточнення та доповнення позову надаються в письмовому вигляді в установленій формі. Уточнень та доповнень до позову матеріали справи не містять.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що зобовязання повинні виконуватися належним чином, невиконання зобовязання дає право на стягнення боргу в судовому порядку, проте, колегія суддів не може погодитися із висновком суду першої інстанції про стягнення суми заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 13.09.2012 року, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення Южного міського суду Одеської області від 22 березня 2017 року підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382, 383, 390 ЦПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 22 березня 2017 року змінити.

Абзаци 1, 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 32 854,08 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.04.2018 року (1 швейцарський франк = 27,52 гривень) складає 904144,28 гривень; заборгованість по процентам в розмірі 10 648,52 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.04.2018 року (1 швейцарський франк = 27,52 гривень) складає 293047,27 гривень; пеню за кредитом 17 942,82 гривень.

В решті рішення залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 540,90 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: А.П.Заїкін

ОСОБА_5