Провадження №6/428/70/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/12377/15-ц, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/12377/15-ц, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мотивуючи заяву тим, що 06.04.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі №428/12377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3х років, яким позовні вимоги були задоволені. ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, однак ОСОБА_3 викрав його і розірвав. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви , суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/12377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3х років, 06.04.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 р. і до повноліття дитини. Відповідно до довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №9078 від 23.03.2018р., 27.06.2016р. виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було повернуто стягувану.

У зв'язку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/12377/15-ц, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/12377/15-ц, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №428/12377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3х років, на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.04.2016р..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.