Справа №639/8402/15-ц
Провадження №2/639/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року, ухваленому в порядку ст. 259 ЦПК України, у цивільній справі №639/8402/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року, ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

06 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення в порядку ст. 259 ЦПК України, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року, ухваленого судом в порядку ст. 259 ЦПК України, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення номеру справи та номеру провадження, а саме зазначено «Справа №639/1537/18; Провадження №2/639/1106/18», замість вірного «Справа № №639/8402/15-ц; Провадження №2/639/31/18».

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року, єдиний унікальний номер справи: «639/8402/15-ц», номер провадження «2/639/31/18».

Отже, дійсно, в вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року, ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України, судом було допущено описку щодо вірного зазначення номеру справи та номеру провадження, а саме зазначено «Справа №639/1537/18; Провадження №2/639/1106/18», замість вірного «Справа № №639/8402/15-ц; Провадження №2/639/31/18», яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року, ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України у цивільній справі №639/8402/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши у вступній частині рішення номер справи та номер провадження, як «Справа № №639/8402/15-ц; Провадження №2/639/31/18».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2018 року.

Суддя В.В. Труханович