Справа № 310/8884/16-ц
6/310/254/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., за участю секретаря Рибалка Н.М. розглянувши у відсутність сторін у відкритому судовому засіданні заяву військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2017 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, повернення земельної ділянки.
03.12.2018 року військовий прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині повернення земельної ділянки.
Вимоги заяви мотивовані тим, що у зв`язку з невеликою чисельністю штатних працівників прокуратури, зміною прокурора, відповідального за напрямок контролю за виконанням судових рішень та враховуючи великий обсяг справ під час дії особливого періоду, мав місце факт прострочення пред`явленого виконавчого листа щодо виконання вищевказаного рішення суду, тому просить поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа в частині повернення земельної ділянки.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, з матеріалів цивільної справи № 310/8884/16 встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2017 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, повернення земельної ділянки.
Згідно до ст. 433 ЦПК України- у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Врахувавши пояснення щодо несвоєчасного пред`явлення виконавчого листа військовим прокурором, суд вважає їх поважними у зв`язку з чим заява військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2017 року у справі № 310/8884/16 за позовом військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, повернення земельної ділянки в частині повернення військовій частині НОМЕР_1 земельної ділянки площею 2.0000 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова