Справа № 408/3493/17-ц
Провадження № 22ц/782/50/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коротенка Є.В., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільний справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №408/3493/17ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 січня 2018 року було визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та справа призначена до розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2018 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №408/2306/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08 листопада 2017 року.

Верховним Судом розглянута касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08 листопада 2017 року та ухвалено постанову Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2018 року, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена 18.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунені.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 10 травня 2018 року о 13-30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: