Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/340/18
Провадження № 4-с/280/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

24 квітня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12501) субєкт оскарження: державний виконавець Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, начальник відділення ОСОБА_2 ( місце знаходження: вул. Святотроїцька, 6, м. Коростишів, Житомирської області, 12501) на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року скаржник ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, начальника відділення ОСОБА_2

19.03.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

24 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від скарги та остання просить закрити провадження у справі.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 24 квітня 2018 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки скаржник відмовляється від скарги в повному обсязі, суд приймає відмову скаржника ОСОБА_3 на дії державного виконавця та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за її скаргою.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову скаржника ОСОБА_1 від скарги на дії державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, начальника відділення ОСОБА_2.

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12501) субєкт оскарження: державний виконавець Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , начальник відділення ОСОБА_2 ( місце знаходження: вул. Святотроїцька, 6, м. Коростишів, Житомирської області, 12501) на дії державного виконавця.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча В.Янчук