Справа № 710/954/18
Провадження № 2/710/571/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14.05.2011 Ступичненською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №1.

Позов позивач мотивує тим, що 14.05.2011, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Микалойовичом. Від шлюбу у сторін народилися діти: 14.02.2012 син ОСОБА_3 та 25.03.2015 син ОСОБА_4. Майже з січня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини і фактично шлюб розпався. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось тому, що відповідач неврівноважений, у подружжя склались глибоко неприязні відносини, постійно вчиняються сварки, життя разом та в шлюбі стало нестерпним і фактично подружжя припинило шлюбні відносини. Миритися з відповідачем позивач не бажає і подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання дітей між сторонами немає.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14.05.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СР №075034 від 14.05.2011, виданим Ступичненською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Гаряча» (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №207477 від 07.04.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народився 25.03.2015, актовий запис №58. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №142433 від 28.02.2012, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився 14.02.2012, актовий запис №21. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 проживають: заявник ОСОБА_1, мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_7, син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с. 9).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

Позивач просить відновити йому його дошлюбне прізвище «Гончар».

Позивач просить залишити судові витрати на його рахунку.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, зареєстрований 14.05.2011 Ступичненською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу відновити дружині її дошлюбне прізвище «Гончар».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Н.П. Побережна