Єдиний унікальний номер 263/7237/17
Номер провадження 22-ц/775/350/2018(м)
Категорія 50 Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23 лютого 2018 року заявник був присутнім (а.с.45). Того ж числа на його адресу було направлено копію зазначеної ухвали. Відомостей про вручення чи отримання оскаржуваної ухвали суду від 23 лютого 2018 року матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції подано 19 квітня 2018 року, тобто з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що під час проголошення ухвали суду 23 лютого 2018 року не був присутній, копію зазначеної ухвали отримав поштою 20 березня 2018 року, таким чином, вважає, що строк на оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, а саме: листа ПАТ «Укрпошта», рекомендоване повідомлення №795 від 16 березня 2018 року, яке було направлено Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області на адресу відповідача, було вручений ОСОБА_1 20 березня 2018 року. (а.с.55)

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2018 року отримано 20 березня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.103,120).

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Надати учасникам справи строк до 04 травня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова