ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4146/18 Номер провадження 22-ц/814/621/18Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Кузнєцова О.Ю., Триголов В.М.,

за участю секретаря Ачкасової О.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2018 року (час ухвалення судового рішення невідомий; дата виготовлення повного тексту судового рішення - 07 жовтня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Кременчуцького відділення №4 Публічного акціонерного товариства «ПТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «МТБ Банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «ПТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів.

В апеляційній скарзі ПАТ «МТБ Банк», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі та направити справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначається на те, що позов поданий з порушенням територіальної підсудності та не є підсудним Крюківському районному суду м.Кременчука, оскільки місцезнаходженням відповідача ПАТ «МТБ Банк» є: 68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, 28, а Кременчуцьке відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» не наділене повноваженнями нести відповідальність по зобов'язанням банку.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374, ст.375 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПТБ Банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «ПТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів, просив ухвалити рішення, яким стягнути з банку на користь ОСОБА_2 621 421,44 грн. безпідставно набутих коштів (а.с.2-5).

У підтвердження заявлених вимог ОСОБА_2 посилався на те, що ніякого договору з банком він не підписував і банку сплатив кошти, бо його переконали працівники Кременчуцького відділення №4 банку у існуванні у нього перед банком грошових зобов'язань. Кошти, які він вимагає стягнути з Банку, були сплачені саме до Кременчуцького відділення №4.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з таких міркувань.

Територіальне відокремлене безбалансове відділення банку - це підрозділ, який здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнтів та вкладні операції.

Відділення банків виконують функції та операції, передбачені положенням про відділення та на підставі дозволу, наданого компетентним органом банку на право проведення відділенням окремих операцій, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу (у тому числі в межах отриманого філією, якій підпорядковується відділення, дозволу банку, погодженого Національним банком України).

Погодження відкриття відділення здійснюється за рішенням Комісії Національного банку України при територіальному управлінні за місцезнаходженням відділення.

Згідно з ч.1 ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Кременчуцьке відділення № 4ПАТ «МТБ Банк» знаходиться за адресою: м.Кременчук, Полтавська область, вул. Івана Мазепи, 71, яка територіально відноситься до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.6,7,8 ст.28 ЦПК України, яка регулює підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб можуть пред'являтися за місцем заподіяння шкоди, позови що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи пред'являються за місцем їх знаходження, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зазначеними нормами передбачено альтернативну територіальну підсудність, отже, ОСОБА_2 за своїм вибором міг звернутися до суду за місцем свого проживання, за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

Зазначені обставини та норми права судом першої інстанції при відкритті провадження були враховані. В апеляційній скарзі відсутні посилання на обгрунтовані доводи, які б спростовували наведене.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які є підставою для зміни чи скасування рішення суду, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.367, п.1,2 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 05 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: О.Ю.Кузнєцова

В.М.Триголов