Провадження № 2/520/3199/18
УХВАЛА

про витребування доказів

12.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4; представника відповідача ОСОБА_5 міської ради - ОСОБА_6;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради, Юридичного департаменту ОМР про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_5 міської ради від 26.07.2017 року № 2398-VІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, присвоєння нової адреси земельній ділянці та передачу гр. ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0352 га, за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, 53-Б, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36578424 від 11.08.2017 року державного реєстратора юридичного департаменту ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :22:022:0069, площею 0,0352 га, за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, 53-Б, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0352 га, за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, 53-Б, реєстраційний номер 101; кадастровий номер :22:022:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 надав клопотання про витребування доказів, а саме просить у звязку із набранням чинності нової редакції ЦПК України від 03.10.2017 року визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позов, та витребувати з Головного управління держгеокадастру в Одеській області /65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83/ інформацію щодо не направлення до суду витребуваних ухвалою від 18.12.2017 року документів та враховуючи наявність в оскаржуваному рішенні ОМР посилання на проект землеустрою щодо відведення земельної делянки, розроблений ТОВ "Геоконсалтинг", вважає за можливе витребувати вказаний проект у ТОВ "Геоконсалтинг". Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для надання представником відповідача обґрунтованого відзиву на позов, та для повного та всебічного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОМР про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОМР про витребування доказів. При цьому представник вказала, що проекту землеустрою у відповідача не має.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою суду від 30.10.2017 року, тобто в період коли ще не набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, то судом при відкритті провадження не було визначено строк для подання відзиву.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк у 15 днів з дня надходження проекту землеустрою та ознайомлення з вказаними витребуваними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, з урахуванням поважності причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОМР підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного управління держгеокадастру в Одеській області /65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83/ належним чином посвідчені документи, що стали підставою для формування земельної ділянки, кадастровий номер :22:022:0069.

Витребувати з ТОВ "Геоконсалтинг", /65000, м. Одеса, вул. Рішел'євська, 72/ належним чином посвідчений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул.Планетна, 53, що перебуває в користуванні ОСОБА_3.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.05.2018 року на 10.00 год.

Суддя Васильків О. В.