Справа № 588/451/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення невірності у актових записах та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що наприкінці літа 2017 року вона дізналася про факт її вдочеріння у 27.11.1966.

На сьогоднішній день її матір ОСОБА_3 вже померла і багато запитань залишилося без відповіді.

Все своє життя заявник знала, що її при народженні назвали ОСОБА_2. До школи ходила з ім'ям ОСОБА_2, виходила заміж та народжувала свою доньку також як ОСОБА_2.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дитина, яку вдочерили, мала ім'я ОСОБА_2, та внесено зміни щодо зміни прізвища на ОСОБА_2.

28.10.2002 року паспортним столом Тростянецького РВ УМВС України в Сумськой області при оформленні ім'я заявника було написано «ОСОБА_2».

Так як вона тимчасово проживала у м.Харкові, то 06.12.2017 звернулася до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та просила внести зміни до актового запису про народження №124, складеного 20.11.1959 року виконавчим комітетом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

20.01.2018 вона отримала висновок №328/05-47 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Дана відмова містить посилання на те, що у свою чергу актовий запис про усиновлення заявниці складено російською мовою, однак при внесенні змін до Державного реєстру актів цивільного стану було вказано вірно як «ОСОБА_2».

Свідоцтва про народження заявниця не має та і не бачила його ніколи (так як її мати зберігала завжди документи та не дозволяла іх чипати). Навіть коли вона досягла віку для отримання паспорту, всю процедуру збору документів та їх подачу здійснювала її матір, а заявниця лише отримала паспорт та поставила у ньому підпис.

Усі документи, які вона має на посвідчення своєї особи, свідчать про те, що вона є ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що у зв'язку зі складанням актового запису про народження та актового запису про усиновлення різними мовами, було допущено помилку в написанні її імені, заявниця просить: встановити невірність запису у актовому записі громадянського стану за №124 від 20.11.1959, складеного виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про її ОСОБА_2 ім'я у запису про народження; зобов'язати заінтересовану особу внести зміни до актового запису цивільного стану за №124 від 20.11.1959, складеного виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про її, ОСОБА_2, ім'я, вказавши у актовому записі №124 про народження "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

У судове засідання представник заявника та заявник не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог (а.с.22).

Заінтересована особа у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішити заяву просить на розсуд суду (а.с.23).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі копії паспорта громадянина України судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тячево Закарпатської області (а.с.6).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 12.02.2017 за даними актового запису про народження заявниці, при реєстрації народження відомості про заявницю було зазначено як ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_6, матір - ОСОБА_7, номер актового запису - 124, дата складання - 20.11.1959, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - виконком Глибокопотіцької сільської Ради Тячівського району Закарпатської області. На підставі повідомлення за №681 від 29.11.1966 Дзержинського райЗАГСу у зв'язку із усиновленням 05.01.1967 були внесені зміни до актового запису у відомості про дитину та відомості про матір. У відомостях про дитину змінено ОСОБА_2 на ОСОБА_2, у відомостях про матір змінено ОСОБА_7 на ОСОБА_3, а відомості про батька виключено (а.с.8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть матір заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харків Харківської області (а.с.5).

З приводу внесення змін до актового запису про народження, заявниця, 06.12.2017, звернулася за місцем свого колишнього проживання, до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та просила внести зміни до актового запису про народження №124, складеного 20.11.1959 року виконавчим комітетом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.10-12).

За висновком Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області №328/05-47 від 20.01.2018 у внесенні змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_2 було відмовлено за відсутністю законних підстав. Дана відмова мотивована тим, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено та заявницею не надано жодних документів, що могли б стверджувати, що її власне ім'я після усиновлення було змінено будь-яким законним шляхом з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». У заявниці також відсутнє свідоцтво про народження, яке було видано на її ім'я після здійснення усиновлення, що могло б свідчити про те, що зазначене ім'я фігурувало у свідоцтві про народження. При цьому, актовий запис про народження складено українською мовою та має написання прізвищ матері та дитини як «ОСОБА_2». В свою чергу, актовий запис про усиновлення заявниці складено російською мовою, однак при внесенні до державного реєстру актів цивільного стану громадян, прізвище заявниці після усиновлення (також прізвище матері) було вказано вірно як «ОСОБА_2» (а.с.10-12).

Вирішуючи питання про встановлення невідповідності в актових записах та внесення змін до актового запису суд виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

За п.п. 2.13.1 п 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011,підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є і рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, ураховуючи досліджені докази, суд сприймає ці докази як носії конкретної інформації про заявницю, які ніким не спростовані.

За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтованими і суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті громадянського стану за №124 від 20 листопада 1959 року, складеного виконавчим комітетом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 28.10.2002, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) у запису про народження.

Зобов'язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису цивільного стану №124 від 20 листопада 1959 року, складеного виконавчим комітетом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 28.10.2002, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1), вказавши у актовому записі за №124 про народження «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник