Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2178/17
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 В.В. до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання права власності.

18 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відео конференції, оскільки представник позивача працевлаштований в м. Києві, а тому не може зявитися до суду за місцем розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невідємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - це Апеляційний суд Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Провести судове засідання 18 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання права власності, за участі представника ПАТ «Урсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8