Справа № 132/570/18
Провадження № 2/132/337/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2018 року

м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, де просить визнати за нею право власності на майновий пай, який перебуває в колективній власності КСП «Діброва» в селі Мізяків Калинівського району Вінницької області, розміром 6838грн., що належав померлому згідно Свідоцтва на право власності на майновий пай серії ВІ VII № 009534, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09.03.2008р. в селі Мізяків Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що 09.03.2008р. помер її батько ОСОБА_3 в селі Мізяків Калинівського району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на майновий пай. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась із заявою про її прийняття. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майновий пай, через що вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також не зявилась, проте згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.03.2008р. помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією 1-АМ № 109901, виданим 11.03.2008р. виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті батька, що випливає з Свідоцтва про народження за серією ЯЦ № 539788, виданого 29.06.1951р. бюро РАГС при Мізяківській сільській раді Калинівського району Вінницької області; Свідоцтва про шлюб за серією І-АМ № 146767, виданого повторно 15.07.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Належне останньому спадкове майно позивачка фактично прийняла, звернувшись до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із відповідною заявою.

Інша спадкоємиця померлого, відповідачка ОСОБА_2 на спадщину залишену після смерті батька не претендує, про що свідчить її заява, посвідчена 13.10.2017р. секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району вінницької області ОСОБА_4 і зареєстрована в реєстрі за № 131.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті батька в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Вінницької області за вих. № 141 від 09.01.2018р., власником житлового будинку з господарськими будівлями № 49, що розташований по вулиці Царська Гора (бувша Ворошилова) в селі Іванів Калинівського району Вінницької області, є ОСОБА_5 згідно по господарської книги № 15. Рік забудови 1966.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VII № 009534, виданого 30.09.2002р. за підписом голови Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» село Мізяків Калинівського району Вінницької області.

Ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яке вони одержують при виході з підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Пунктом 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001р. №177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай підприємства.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай, який перебуває в колективній власності КСП «Діброва» в селі Мізяків Калинівського району Вінницької області, розміром 6838грн., що належав померлому ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VII № 009534, виданого 30 вересня 2002 року Мізяківською сільською радою Калинівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09 березня 2008 року в селі Мізяків Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя