Справа № 342/520/17
Провадження № 2/342/26/2018
12 грудня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
20.02.2018 року позивач подав до суду заяву про зміну позивних вимог (уточнення), в якій просив відібрати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в Чеській Республіці і повернути дитину за попереднім місцем проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, визначивши її місце проживання з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судові засідання 10.08.2018 року, 20.09.2018 року, 24.10.2018 року та 12.12.2018 року - сторони не зявилися.
Позивач про день, час і місце розгляду справи 10.08.2018 року був повідомлений повісткою про виклик до суду, надісланою на його адресу проживання, зазначену у позовній заяві. В судове засідання 12.12.2018 року позивач не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик до суду на зазначену в його письмовій заяві електронну адресу, що стверджується довідкою про доставку електронного листа щодо документу «Повістка про виклик до суду». Поштові конверти з судовими повістками на 10.08.2018 року, 20.09.2018 року, 24.10.2018 року та 12.12.2018 року повернулися до суду без вручення з відмітками Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяву про неможливість явки в судові засідання, чи про розгляд справи в його відсутності позивач суду не подавав.
Відповідачка та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про день, час і місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками.
В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
П.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 5 згаданої статті - у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач в судове засідання не зявився повторно, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності він не подавав, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивач не зявився в судове засідання повторно без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247, 257-261, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 12.12.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.