Київський районний суд м. Полтави
Справа № 551/751/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

13 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Кібальника ВІ., Маркіної В.В.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_3,

хворої - ОСОБА_4,

лікаря ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації Шишацького району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилався на те, що його мати страждає на психічне захворювання. Внаслідок даної хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. З 2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра Шишацької ЦРЛ. Часто лікується в обласній психіатричній лікарні.

Тому заявник просив визнати ОСОБА_4 недієздатною, опікуном над нею призначити ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Зазначив, що проти призначення його опікуном над матір'ю не заперечує.

ОСОБА_4 брала участь в режимі відеоконференції за допомогою лікаря психіатра ОСОБА_5 Пояснень по суті справи не надала.

Представник заінтересованої особи надав суду подання про призначення опікуна у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, помірними когнітивними розладами.

Зазначене підтверджується даними листа Шишацької центральної районної лікарні від 31 липня 2018 року №948 (а.с.9).

ОСОБА_4 неодноразово лікувалась в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева, де перебуває і на даний час.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 441 від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме судинною деменцією. Наявний у ОСОБА_4 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-45).

Згідно наведеного висновку під час експертного дослідження в зв'язку з відсутністю будь-якого продуктивного мовного контакту з підекспертною скарг вона не виказує.

В експертне відділення прибула в супроводі медичного працівника психіатричного відділення, де вона зараз перебуває. Під час огляду зовні спокійна, в поведінці впорядкована. Вигляд розгублений. Продуктивному мовному контакту не доступна. На звернену мову реагує. Називає своє ім'я після декількох повторень запитання. Прізвища, по-батькові, рік народження не називає. В місці перебування, часі дезорієнтована. Інколи повторює за експертами запирання. Про себе нічого не розповідає. Розладів сприйняття, маячних ідей активно не продукує. В своїх почуттях не розкривається. Увага не стійка. Виконує елементарні інструкції, більш складні не усвідомлює. Мислення торпідне. Виявляє різко знижені інтелектуально-мнестичні здібності. Емоційно одноманітна, інколи в бесіді неадекватно посміхається. Критика до свого психічного стану втрачена. Не усвідомлює ціль та важливість даного експертного дослідження.

Неврологічний стан: розсіяна симптоматика.

Підекспертна в полі зору лікарів-психіатрів знаходиться з 1996 року, коли з'явилася неврозоподібна симптоматика. Тоді вперше було встановлено діагноз: «Інволюційна меланхолія». Декілька разів з цього приводу лікувалася у лікаря-психіатра. Починаючи з 2014 року змінився психічний стан, встановлювався діагноз: «Рекурентний депресивний розлад». Багаторазово лікувалася в психіатричному стаціонарі з цього приводу. Наряду з депресивною симптоматикою наростали явища інтелектуально-мнестичної неспроможності, що зафіксовано в медичній документації. Останній раз була виписана з психіатричного стаціонару в січні 2018 року. Підтримуюче лікування приймала не регулярно. З 04.07.18р. по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом недоумство - «судинна деменція з галюцинаторними включеннями» Судячи з записів в медичної документації у клінічній картині інтелектуально-мнестична неспроможність, відсутність продуктивного мовного контакту, байдужість до оточуючого.

Під час даного експертного дослідження підекспертна доступна вкрай формальному мовному контакту. Інструкції виконує вибірково. Дезорієнтована в місці, часі та фактично у власній особистості. Виявляє різке інтелектуально-мнестичне зниження наряду з відсутністю критики до свого психічного стану.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4

Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконкому Шишацької селищної ради від 19 листопада 2018 року № 5/19/11/18, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною (а.с.53-55).

ОСОБА_3 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_4 необхідно призначити заявника ОСОБА_3

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, як вбачається з даних експертного висновку, з часом покращення її стану не відбувається, навпаки хвороба прогресує, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено) визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення - два роки.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні В.І.Кібальник

В.В.Маркіна

13.12.2018