Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/706/18

Номер провадження: 2-о/511/37/18

24 квітня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Любомирська сільська Рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_2/, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою померлої 05.08.2017 року ОСОБА_3, після укладення шлюбу 03.01.1976 року,(а.с.4) змінила прізвище з «Пантілімонової» на «Олєйник». Відкрилась спадщина, виникла потреба розпорядитися майном, але при вивченні документів встановлено, що у свідоцтві про народження у ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_2 на російській мові) вказано прізвище «Пантілімонова», а у матері прізвище «Пантилимонова». Вчинити будь які дії з майном з подальшим його відчуженням неможливо, для цього необхідно привести у відповідний порядок документи.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, мотивуючи свої доводи та вимоги тим, що при вивченні документів було встановлено, що в її свідоцтві про народження невірно вказано прізвище матері (Див. а.с. 5-8).

При звернені до нотаріальної контори було отримано відмову. Нотаріус мотивував відмову відсутністю родинних відносин та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення родинних відносин необхідно заявнику для оформлення угод. Заявник підтримав вимоги та просив їх розглянути за її відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, проти задоволення вимог не заперечувала. Суд проводить розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Суд дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі, мотивуючи своє рішення тим, що дійсно в свідоцтві про народження заявника /дівоче прізвище ОСОБА_2/ (а.с. 5.) в графі матір вказано її матір ОСОБА_2. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (серія 1-ЖД № 501190, актовий запис 636) містить прізвище «Пантилимонова» на українській мові. Тобто встановлено розбіжності при написанні прізвища на українській та російській мові.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6 підтверджується наданими доказами (а.с. 5-8). Факт родинних відносин не заперечують і зацікавлені особи.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судовий збір сплачений, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,7,9,19,23,315,316,319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Любомирська сільська Рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка села Муроване Котовського (нині Подільського) району являється рідною донькою ОСОБА_3, померлої 05.08.2017 року. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (серія 1-ЖД № 501190, актовий запис 636).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, щляхом подання апеляційної скарги в 30- денний термін з дня проголошення рішення, або в такий же термін з дня отримання рішення, якщо сторони не були присутні при проголошенні

Суддя А. І. Панчук