Справа № 583/4598/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безряд іної О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальність «Водоторгприлад» (місцезнаходження: пров. Сковороди, 1, м. Охтирка, Сумської області, ) про захист прав споживача та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

01.11.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 14 листопада 2018 року в даній справі відкрите провадження.

06.12.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2018 року.

06.12.2018 року від представника позивачки надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 255, ст. 206 ЦПК Українита надіслати додані матеріали до позовної заяви на його поштову адресу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від позову, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

Разом з тим, суд не вбачає законних підстав для повернення матеріалів доданих до позову на адресу представника позивача, так як провадження за вказаним позовом відкрито та справа розпочата розглядом по суті, а тому додані матеріали до позову залишаються у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206,255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальність «Водоторгприлад» (місцезнаходження: пров. Сковороди, 1, м. Охтирка, Сумської області, ) про захист прав споживача та визнання дій протиправними- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3