Справа № 128/3637/15-ц
Провадження № 22-ц/772/377/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
24 квітня 2018 рокуСправа № 128/3637/15-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів Матківської М.В., Сопруна В.В.,
за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року ,
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, винесення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк задоволено частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VIW3АW08140102 від 14 січня 2008 року, яка станом на 19 серпня 2015 року становить: 261,53 доларів США заборгованості за кредитом, 1278,05 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом та 40660,31 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судовий збір в розмірі 1020,13 грн. за подання позовної заяви та 1530.20 грн. за подання апеляційної скарги, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В судове засідання призначене на 19 квітня 2018 року учасники справи не з'явились.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Обґрунтовуючи судове рішення, в його мотивувальній частині, з врахуванням додаткових пояснень представника позивача, а також наданих у їх підтвердження доказів, а саме розрахунку заборгованості за кредитним договором, апеляційним судом було встановлено, що стягненню з ОСОБА_3 також підлягає заборгованість, яка утворилась за період з 15 вересня 2011 року по 19 серпня 2015 року за тілом кредиту в розмірі 261,53 долар США, що еквівалентно 5774,58 грн. за курсом 22,08 за долар США внаслідок сплати страхових платежів, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, за рахунок кредитних коштів, відповідно до умов п. 7.1. Договору; за нарахованими за цей період процентами в розмірі 1278,05 доларів США, що еквівалентно 28219,34 грн.

Однак, в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року зазначивши про стягнення заборгованості за тілом та процентами по кредиту, не було вказано її еквівалент у перерахунку до національної валюти України гривні.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов до висновку, що слід ухвалити додаткову постанову, у резолютивній частині якої зазначити період за який утворилась заборгованість, що підлягає стягненню та її еквівалент у перерахунку до національної валюти України гривні, стосовно позовних вимог з приводу яких позивач подавав докази і надавав пояснення, відповідно до викладеного у мотивувальній частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VIW3АW08140102 від 14 січня 2008 року, яка утворилась за період з 15 вересня 2011 року по 19 серпня 2015 року за тілом кредиту в розмірі 261,53 долар США, що еквівалентно 5774,58 грн., за нарахованими за цей період процентами в розмірі 1278,05 доларів США, що еквівалентно 28219,34 грн. та 40660,31 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: ОСОБА_2