Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 553/3115/17

провадження № 61-42553св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - ВолковаОлександра Юрійовича, про визнання права та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави в складі судді Парахіної Є. В. від 03 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області в складі суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В., від 31 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано тим, що на його поточному рахунку в ПАТ «Банк Михайлівський» станом на 19 травня 2016 року була сума коштів в розмірі 138 618,94 грн, які він не має можливості отримати у зв'язку з тим, що на підставі рішення Національного банку України від 23 травня 2016 року № 14/БТ ПАТ «Банк Михайлівський» віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23 травня 2016 року № 812 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора», запровадження в банку тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку.

Посилаючись на зазначене, позивач просив суд визнати за ним право на отримання відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський» на суму 138618,94 грн; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - Волкова Олександра Юрійовича, подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський» на суму 138618,94 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» - ВолковаОлександра Юрійовича, про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - Волкова ОлександраЮрійовича, про визнання права та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв