Справа № 192/506/14
Провадження № 6/192/5/18
Ухвала

Іменем України

"13" квітня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»14 листопада 2017 з урахуванням уточненої заяви від 07 березня 2018 року звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, зазначивши, що 23 липня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області ухвалив вирок у справі №192/506/14 по обвинуваченню ОСОБА_2. В рамках даної справи розглядався цивільний позов ОСОБА_3, що був задоволений частково та з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» стягнуто в рахунок відшкодування шкоди на користь ОСОБА_3 11352 грн., в решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року зазначений вирок в частині цивільного позову змінено та збільшено стягнення з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 на суму 94458 грн., всього підлягало стягненню 105810 грн.

На підставі зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримав виконавчий лист, який направив на виконання до Державної виконавчої служби, а ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було вимушено виконати постанову про відкриття виконавчого провадження та 11 лютого 2015 року перерахувало на користь ОСОБА_3 105810 грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 квітня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

18 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок суду в частині цивільного позову змінено, постановлено додатково стягнути з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 недоотримані доходи у звязку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 25430 грн. Тобто всього підлягає стягненню 36782 грн.

Тому вважають, що сума безпідставно стягнена з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за скасованим рішення складає 69027 грн. 32 коп., у звязку з чим згідно ст.ст. 380, 381 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), а після уточнення в порядку ст. 444 ЦПК України, просили в порядку повороту виконання рішення суду зобовязати ОСОБА_3 повернути ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 69027 грн. 32 коп., безпідставно стягнутих ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2014 року.

Представник заявника ОСОБА_4 «СК «Арсенал Страхування», в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення суду підтримала, та прохала її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Позивач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку представника заявника, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підп. 9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ПрАТ СК «Арсенал Страхування» задоволено частково, стягнуто на його користь з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» 11352 грн. на відшкодування шкоди (а.с. 127-137).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року, вирок суду змінено та додатково стягнуто з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 втрачений дохід у розмірі 94458 грн. (а.с. 138-142).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2015 року, головного державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №192/506/14 виданого 05 грудня 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 105810 грн. (а.с. 156).

Постановою головного державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві від 19 лютого 2015 року, про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №192/506/14 виданого 05 грудня 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 105810 грн. закінчено у звязку з стягнення боргу в повному обсязі (а.с. 158).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 квітня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.с. 143-147).

18 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок суду в частині цивільного позову змінено, постановлено додатково стягнути з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 недоотримані доходи у звязку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 25430 грн. 68 коп. (а.с. 148-152).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 грудня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року залишено без змін (а.с. 153-155).

Таким чином, з урахуванням стягнутого вироком суду першої інстанції та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року на користь ОСОБА_3 всього підлягало стягненню 36782 грн. 68 коп. (11352 грн.+25430 грн. 68 коп.=36782 грн. 68 коп.).

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Оскільки судом було встановлено, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило ОСОБА_3 загальну суму 105810 грн. на виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року, та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 квітня 2015 року, ухвала апеляційного суду була скасована, і під час нового розгляду, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, яка набрала законної сили, на користь ОСОБА_3 додатково (окрім 11 352 грн. за вироком суду першої інстанції) стягнено 25430 грн. 68 коп., при цьому питання про поворот виконання рішення суду, тобто про повернення зайво сплачених 69027 грн. 32 коп. апеляційним судом не вирішено, тому, суд вважає, що вимоги заявника про поворот виконання рішення є обґрунтованими і таким, що подані в межах строку позовної давності.

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_3 повернути заявнику приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» 69027 грн. 32 коп. в порядку повороту виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 444 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, який мешкає м. Дніпро, вул. Миру, буд. 35, інші відомості невідомі, повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бощагівська, буд. 154, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 33908322, в порядку повороту виконання рішення суду 69027 (шістдесят девять тисяч двадцять сім) грн. 32 (тридцять дві) коп., стягнутих на його користь на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання її повного тексту, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.