Справа № 149/3055/17
Провадження №2-п/149/8/18
Номер рядка звіту 38
"09" листопада 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Зоріній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, -
В жовтні 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Заявник посилається на те, що у провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелеса В.О. знаходилась цивільна справа №149/3055/17 за позовом ОСОБА_2, в особі представника позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно.
30.05.2017 року було винесено заочне рішення та позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Про розгляд даної справи ні заявник ні його брат ОСОБА_4Ю, не повідомлялись, оскільки позивач в позовній заяві зазначив невірну адресу проживання відповідачів, а тому про винесення судом даного рішення відповідачі не знали. Про заочне рішення заявник дізнався лише із іншої справи поданої ОСОБА_2
В судове засідання сторони по справі не зявилися, суду надали заяви про розгляд заяви про перегляд судового рішення у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку із тим, що заявник належним чином не був повідомлений про судове засідання, оскільки під час розгляду суддею Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільної справи № 149/3055/17 в позовній заяві позивач по даній справі зазначив невірну адресу проживання відповідачів, які були позбавленні можливості зявитися в суд, суд вважає, що є належні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст.260,287-288 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 149/3055/17 за позовом ОСОБА_2, в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Заочне рішення по цивільній справі № 149/3055/17 за позовом ОСОБА_2, в особі представника позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, від 30.05.2018 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .
Призначити підготовче засідання на 27.11.2018 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.
Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.