Справа № 457/216/18
провадження №2-п/457/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши заяву представника за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці. Заява мотивована тим, що суд ухвалив рішення у відсутності сторони відповідача. Судом не було належним чином повідомлено відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про час та місце судового засідання, яке відбулося 24 вересня 2018 року. Крім цього, він як представник відповідача мав намір звернутися з клопотанням про доручення письмових доказів, які матимуть істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати рішення суду від 24 вересня 2018 року.

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримав свою заяву та прочив її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки сторона відповідача не була присутня при розгляді справи по суті, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29 січня 2019 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1