БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/415/18
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 60685,46 грн., а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у період з 19.06.2011р. по 28.02.2018р. в сумі 18209,46 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_4, на даний час позбавлений батьківських прав, але постійно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, присуджених рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.05.2003р., що призвело до виникнення вищевказаної заборгованості. В звязку з невиплатою відповідачем аліментів вона має матеріальні труднощі, в звязку з чим також ставить питання й про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів.

Позивачка своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, в поданій заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, але в судове засідання не зявився, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою установи поштового звязку ф.20 з зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», що не є належним сповіщенням особи в розумінні вимог ч.7 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка, з огляду на приписи п.1 ч.2 ст.223, ч.11 ст.128 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, за змістом положень ст.212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням учасників справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через відповідний суд.

Враховуючи місцезнаходження обох сторін у м. Бахмач Чернігівської області, відстань, яку необхідно подолати сторонам для прибуття в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області, з метою економії часу, коштів та забезпечення оперативності цивільного процесу, маються всі законні підстави для постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Бахмацькому районному Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відкласти на 04 травня 2018 року о 11-00 год.

Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 травня 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Бахмацькому районному суду Чернігівської області для організації її виконання, сторонам.

Виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець