Справа №345/4356/18
Провадження № 2/345/1815/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

07.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. ,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 18.08.2009 року. Від шлюбу народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розлучення є те, що міцної сім»ї сторони не створили через різні погляди на сімейне життя . Відповідачка покинула позивача разом з дітьми , а сама виїхала у невідомому напрямку. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, фактично шлюб розпався та існує тільки формально .

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити. Не заперечує проти слухання справи у заочному порядку.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01 листопада 2018 року , однак у судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 18.08.2009 року виконавчим комітетом Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області , за актовим записом № 3 (а.с.6). Від шлюбу народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8) . Причиною розлучення є різні погляди на життя, відповідачка покинула позивача, залишивши йому дітей. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Майнового спору немає.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,дітей, що має істотне значення, в даний час шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне його розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п.14 Постанови ПВС України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Так, судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом із батьком по АДРЕСА_1 у будинку батьків позивача.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається із довідки № 86 від 12.10.2018 року виданої Сівко-Войнилівським ліцеєм , ОСОБА_2 , мати учня 1 класу ОСОБА_4 та учениці 3 класу ОСОБА_3, впродовж двох років не брала і не бере участі у вихованні дітей. Жодного разу не відвідувала закладу , не цікавилася навчанням та успішністю дітей. Місце знаходження матері на даний час невідоме. Дітей батько виховує самостійно. (а.с.9)

Сівко - Войнилівською сільською радою перевірялись умови проживання дітей та було встановлено, що у господарстві ОСОБА_3 проживає син ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_1 не проживає разом із сім»єю довгий час. Не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям. Дітей на даний час утримує та виховує батько ОСОБА_1.(а.с.11) Аналогічні свідчення були написані і вчителями дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12,13).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд, враховуючи те, що відповідачка не цікавиться життям та здоров»ям дітей, залишила їх на виховання батькові, вважає за доцільне після розірвання шлюбу між сторонами, визначити їх місце проживання разом із батьком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112,161 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2009 року виконавчим комітетом Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського райлну Івано-Франківської області , за актовим записом № 3 - розірвати.

Малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ