Справа №2-1158/06
Провадження № 2зз/521/147/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради, управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, не перешкоджання в користуванні будинком, зобов'язання знесення самовільного будівництва, заборони стоянки автобуса, електростанції та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1158/06, в якій просив скасувати арешт на будинок №12-12а, розташований по вулиці Коцюбинького в м. Одесі, у якому належала на праві приватної власності ? частина будинку його батькові ОСОБА_3, посилаючись на таке.

При розгляді цивільної справи №2-1158/06 за позовом ОСОБА_2 до його батька ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, не перешкоджання в користуванні будинком, зобов'язання знесення самовільного будівництва, заборони стоянки автобуса, електростанції та відшкодування майнової і моральної шкоди Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою суду наклав арешт на будинок №12-12а по провулку Коцюбинського в м. Одесі, у якому ? частина будинку на праві власності належала його батьку ОСОБА_3. Рішенням суду від 26 грудня 2006 року позов частково був задоволений, рішення набрало сили, але арешт не знятий з будинку. 09 липня 2014 року батько помер. Після смерті батька заявник прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про спадщину, у зв'язку з накладенням арешту на будинок №12-12а, у тому числі і на частину будинку, яка належала його батьку ОСОБА_3. При таких обставинах заяник вимушений звернутися до суду з заявою про скасування арешту на будинок №12-12а по вулиці Коцюбинського в м. Одесі, у якому ? частина належала його батьку ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Розглянувши заяву, суд вважає у задоволені заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1158/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради, управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, не перешкоджання в користуванні будинком, зобов'язання знесення самовільного будівництва, заборони стоянки автобуса, електростанції та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

За період розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23 січня 2004 року шляхом забезпечення позову був накладений арешт на будинок №12, по вул. Коцюбинського, у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_2, та заборонено ОСОБА_2 здійснювати будівельні (реконструкцію) вищевказаного будинку до ухвалення рішення по справі.

26 грудня 2006 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Проведено розділ земельної ділянки, розташованої в м. Одесі по вул. Коцюбинського №12-12«Б» по першому варіанту судової будівельно-технічної експертизи за № 4442/10954 від 17 вересня 2003 року.

Виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку загальною площею 118 кв. м., розташовану між літ. «В» та огорожею, довжиною 5,35 метрів та шириною 3,78 метрів з боку вул. Коцюбинського № 12-12«Б».

Виділено ОСОБА_3 в користування земельну ділянку площею 92 кв. м. з прилеглою територією земельної ділянки між літ. «А» та «Б» довжиною 12 метрів та шириною 2,72 метри.

Земельну ділянку площею 78 кв. м. залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Навіс, що самочинно збудований ОСОБА_3 на земельній ділянки домоволодіння № 12-12 «Б» по вул. Коцюбинського в м. Одесі - знести в встановленому законодавством порядку.

Заборонено ОСОБА_3 стоянку автомобільного транспорту та експлуатацію електростанції з двигуном, що працює на рідкому паливі, у дворі домоволодіння №12-12 «Б» по вул. Коцюбинського в м. Одесі, що знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 488,0 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито, що складається з 61,0 гривень.

16 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, не перешкоджання в користуванні будинком, зобовязання знесення самовільного будівництва, заборони стоянки автобуса, електростанції та стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без розгляду.

03 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування засобу забезпечення позову у виді накладення арешту на будинок №12 по вул. Коцюбинського, у м. Одесі, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2004 року, оскільки після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину будинку №12 по вул. Коцюбинського, у м. Одесі, однак, він не може оформити спадщину у зв'язку із накладеним на будинок арештом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано арешт на будинок №12, по вул. Коцюбинського, у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_2, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2004 року. Копію ухвали направлено до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - для виконання. Уповноважено ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року, про що свідчить його підпис в матеріалах справи ( а. с. 145).

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 липня 2015 року за №23026584, вбачається, що проведення державної реєстрації припинення обтяження арешт нерухомого майна на житловий будинок, що розташований Одеська область, м. Одеса, вул. Коцюбинського, буд. 12, за субєктом: Малиновський районний суд м. Одеси (обтяжувач), податковий номер 05383419, ОСОБА_1 (особа, в інтересах якої встановлено обтяження), податковий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд звертає увагу заявника, що 09 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2004 року скасовано. Скасовано арешт на будинок №12, по вул. Коцюбинського, у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_2, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2004 року.

Тобто, Малиновським районним судом м. Одеси були скасовані заходи забезпечення позовуу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради, управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, не перешкоджання в користуванні будинком, зобов'язання знесення самовільного будівництва, заборони стоянки автобуса, електростанції та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Інші ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про накладення арешту на будинок №12-12а по провулку Коцюбинського в м. Одесі,в матеріалах цивільної справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради, управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, не перешкоджання в користуванні будинком, зобов'язання знесення самовільного будівництва, заборони стоянки автобуса, електростанції та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський

09.11.2018