Справа № 487/7668/18
Провадження № 2/487/2826/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Миколаїв) до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) про захист прав споживача банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", посилаючись на несправедливість договору карткового рахунку, просить суд визнати недійсним договір карткового рахунку, укладений між позивачем та публічним акціонерним товариством "Банк Ренесанс" від 26.10.2014 року, про відкриття карткового рахунку № 2070.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Ренесанс", правонаступником яког є ПАТ "Перший український ОСОБА_2", був укладений кредитний договір № 0 на споживчі цілі, а саме для придбання обігрівача на суму 1 752, 13 грн. Строк кредитного договору 12 місяців під 0, 01 % річних. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані у повному обсязі, сума кредиту виплачена повністю. Як пізніше з`ясував позивач, при укладенні договору, одночасно було підписано два договори, а саме- кредитний договір та договір карткового рахунку. За умовами останнього ОСОБА_1 повинен сплачувати 46% річних. Такі умови є несправедливими та ставлять позивача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має вимогу немайнового характеру, у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" про захист прав споживача банківських послуг.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 13.12.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.