Справа № 183/5570/18
№ 2/183/3187/18

У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання: Макаренко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 12.12.1987 року органом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського району міста Владивосток між нею та ОСОБА_2.
13вересня 2018 року у зазначеній справі відкрито провадження.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 26.02.1997 року шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, з цього ж часу поживають окремо та не цікавляться життям один одного.У звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин вважає, що шлюб зберегти не можливо та вважає за необхідне його розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 мешкає на території іншої держави, а саме Російської Федерації, його участь у підготовчому судовому розгляді справи викликає певні труднощі, а необхідність допиту відповідача по суті позовних вимог має суттєве значення для розгляду справи, так само як необхідність вручення йому судового виклику, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, отримання його пояснень з приводу правової позиції у зазначеній справі, зокрема зясування думки чи визнає він позовні вимоги, визнає їх повністю чи частково, в якій частини та з яких саме підстав, чи згоден він на проведення наступного судового засідання у його відсутність чи бажає приймати участь у судовому розгляді справи особисто чи через представника в Україні, чи будуть подаватися докази у справі.
Крім того, необхідність розяснити право відповідачанадіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Право відповідача подавати заперечення у відповідності до ст.180 ЦПК України, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем обставин та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Зважаючи на необхідність отримання доказів, що знаходяться за межами територіальної юрисдикції суду, суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації.
Враховуючи, значний проміжок часу, необхідний для виконання судового доручення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст.ст.83, 87, п.6 ч.1 ст.252, п.10 ч.1 ст.253, ст.260, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -
Направити судове доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо відповідного компетентного органу держави Російської Федерації про допит відповідачаПопугаєва ОСОБА_3, адресамісця проживання: селище Прибрежний, 19/45 м. Ярославль, Російська Федерація для проведення наступних процесуальний дій:
1.Вручити ОСОБА_2, адреса місця проживання: селище Прибрежний, 19/45 м. Ярославль, Російська Федерація повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засіданні, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
2.Допитати ОСОБА_2, адреса місця проживання: селище Прибрежний, 19/45 м. Ярославль, Російська Федерація з наступних підстав:
- чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1?;
- якщо не визнає, то зазначити підстави, додавши суду відповідні докази;
- чи згоден відповідач на розгляд справи у його відсутність, чи бажає приймати участь у судовому розгляді справи особисто чи через представника в Україні, чи будуть подаватися докази, клопотання у справі?
3.Протокол допиту відповідача та підтвердження про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 30 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В. Ковалівка, 10-Б м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.
Провадження у справі зупинити до 30липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький