Справа № 758/9365/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Скороход» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Скороход» про визнання права власності.

У підготовче судове засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав та просив суд закрити провадження у справі зважаючи на те, що станом на день розгляду справи у суді спір щодо оформлення права власності у позивачки відсутній, спадкове майно вдалося оформити у позасудовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що позивачка подала заяву, якою відмовилася від позовних вимог, чим реалізувала своє право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позивачка при зверненні до суду сплатила 1556,23 грн. судового збору згідно квитанції від 08.07.2016 року та 5333,77 грн. судового збору згідно квитанції від 22.08.2016 року, а всього 6890,00 грн., поверненню позивачці підлягає сума 3445,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Скороход» про визнання права власності - закрити.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3445,00 грн. сплаченого у 2016 році судового збору, отримувач: УДКСУ у Подільському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019 на рахунок №0008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко