У х в а л а

24 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 761/20173/17

провадження № 61-7369 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодуванні моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» (далі - ТОВ «Акріс Агро») надіслало засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Акріс Агро» просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Гримич М. К.

Ухвалою судді ВССУ від 14 грудня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Акріс Агро» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 січня 2018 року, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, для надання належним чином копії рішення суду першої інстанції та копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

У січні 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Акріс Агро» разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 14 грудня 2017 року ТОВ «Акріс Агро» надіслало засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/20173/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодуванні моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк