№ 242/5410/18
Провадження № 2/242/1636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 85522, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Нова, буд. № 60) до ОСОБА_2 (місце проживання: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Шевченко, буд. № 43), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська сільська рада (місцезнаходження: 85522, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Шевченко, буд. № 3), приватний нотаріус Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 85522, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Пушкіна, буд. № 32), про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частини,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська сільська рада, приватний нотаріус Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частини.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

09.11.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків встановлених ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В п. 2 своєї постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1. просить суд визнати право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 травня 2015 року в розмірі 1/4 частини всього спадкового майна, а саме: земельної ділянки у розмірі 7,57 га ріллі, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 028150, виданого 03.12.2003 року кадастровий номер :01:001:0861.

З наведеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська сільська рада, приватний нотаріус Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частини відноситься до справ із виключною підсудністю, у звязку з чим, вона підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська сільська рада, приватний нотаріус Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частини необхідно передати на розгляд Великоновосілківського районного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 85522, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Нова, буд. № 60) до ОСОБА_2 (місце проживання: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Шевченко, буд. № 43), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська сільська рада (місцезнаходження: 85522, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Шевченко, буд. № 3), приватний нотаріус Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 85522, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Пушкіна, буд. № 32), про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частини передати на розгляд Великоновосілківського районного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.О. Хацько