Справа № 585/1509/18
Номер провадження 2-о/585/215/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Дмитренко О.М.,

з участю прокурора Яковенка К.О.,

заявника ОСОБА_3,

хворого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_6, про примусову госпіталізацію ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні, вислухавши заявника та хворого, у суду виникли сумніви щодо необхідності лікування останнього саме в умовах психіатричного стаціонару, а не амбулаторно чи в психоневрологічному інтернаті, з огляду на що, суд вбачає необхідним призначити незалежну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заявник та захисник покладалися на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4, оскільки у суду виникли сумніви щодо вірності висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 18.04.2018 року про госпіталізацію хворого до психіатричного стаціонару.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»?

2. Чи є можливим лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторно чи в психоневрологічному інтернаті?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м. Суми), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_6 як опікуна доставити ОСОБА_4 до Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м. Суми) для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи надіслати суду до 20 травня 2018 року

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис... ОСОБА_8

Присяжні: підпис... ОСОБА_1

підпис... ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8