Справа № 577/1143/18
Провадження № 2/577/628/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок: площею 3,5731 га, кадастровий номер: НОМЕР_2; площею 0,3220 га, кадастровий номер: НОМЕР_3; площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_4, які розташовані на території Курилівської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії НОМЕР_5 виданого Жовтневською сільською радою від 17.06.1999 року. Спадкоємцями за законом є він та його брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Він спадщину прийняв у встановленому законом порядку. На даний час він має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю - державний акт на землю втрачений. При таких обставинах, він не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 52).

Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.42).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с.41).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2018 року справу призначено до судового розгляду на 24.04.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки: площею 3,5731 га, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 0,3220 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної власності матері позивача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі державного акту серії НОМЕР_5. (а.с.5,6,9-17,19). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 втрачений.

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті матері, оскільки після померлої 12.05.2011 року звернувся з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 648/2011 (а.с.8,45-51) Іншим спадкоємцем за законом є син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7,45).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.42).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належали земельні ділянки: площею 3,5731 га, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 0,3220 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області на підставі державного акту серії НОМЕР_5 від 17 червня 1999 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, а тому за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки: площею 3,5731 га, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 0,3220 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності земельних ділянок: площею 3,5731 га, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 0,3220 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 17 червня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки: площею 3,5731 га, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 0,3220 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 17 червня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.