У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 759/765/18

провадження № 22-ц/796/4295/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року про відкриття провадження.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала постановлена 12 лютого 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була направлена на адресу Апеляційного суду м. Києва 26 березня 2018 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 в своїй скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали 09 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

19 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з аналогічною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Вказана апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 року була повернута без розгляду апелянту відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України.

Зважаючи на вищезазначені обставини, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець