Справа №173/1902/18
Провадження №2/173/1064/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1П

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом звільнення від сплати аліментів до відповідача ОСОБА_2

13.09.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 01.11.2018 року.

Сторонам та учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 01.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати аліментів, присуджених на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року на користь позивачки на утримання сина Нікіти ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: з 10.12.1996 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В період шлюбу у них народилось двоє дітей, з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є неповнолітнім.

На даний час він звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою, син проживав з ним та з відповідачкою. Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року з нього на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання сина Нікіти ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З березня 2018 року син проживає разом з ним. У сина є власна кімната та він має все необхідне для розвитку та навчання

Тому стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка знаходиться на його повному утриманні, на корись відповідачки , не відповідає інтересам дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі за доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 10.12.1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований, який був зареєстрований виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На даний час між сторонами вирішується питання про розірвання шлюбу

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей, з яких син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини

Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року з позивача на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання сина Нікіти ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією рішення суду

З березня 2018 року син проживає разом з позивачем, що підтверджується актом депутата Новомиколаївської селищної ради, довідкою про склад сім'ї та не заперечується відповідачкою

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось із них.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна із сторін має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що на час розгляду справи змінились обставини і син сторін перестав проживати з матір'ю, одержувачем аліментів, та постійно проживає з батьком, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання сина.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Так як відповідачем визнані позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. Суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «ОЩАДБАНК» № 1/24 від 08 серпня 2018 року в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. .

В іншій частині витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: сел.. Новомиколаївка вул. Грибоєдова, 30 А Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, стягуваних на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: сел.. Новомиколаївка вул. Грибоєдова, 30 А Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року, справа № 173/2192/17 (провадження № 2/173/276/18) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх виді заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віну, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: сел.. Новомиколаївка вул. Грибоєдова, 30 А Верхньодніпровського району Дніпропетровської області повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «ОЩАДБАНК» № 1/24 від 08 серпня 2018 року в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

В іншій частині понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352.40 грн., покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 12.11.2018 року

Оприлюднене 12.11.2018 року

Дата набрання законної сили: 12.12.2018 року