_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/999/18
Провадження № 2/520/3660/18
УХВАЛА

18.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Надалі, ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділення у натурі належні йому 171/400 частин домоволодіння та земельної ділянки, площею 705,4 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська (колишня Рибача), 4.

14 березня 2018 року у судовому засіданні прийнято до розгляду цю зустрічну позовну заяву разом з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за № 520/15285/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська (колишня Рибача), 4 в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, просила розглянути заяву про зупинення провадження за її відсутності.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, просив розглянути заяву про зупинення провадження за його відсутності, проти задоволення цієї заяви він не заперечує.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, просив розглянути заяву про зупинення провадження за його відсутності та заперечував проти задоволення цієї заяви, оскільки на цей час договір дарування від 26 вересня 2012 року не визнаний недійсним.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за № 520/15285/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська (колишня Рибача), 4 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 120 Земельного Кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення суду у цивільній справі за № 520/15285/17 буде мати важливе значення для вирішення спору в цій справі у звязку з тим, що визнання права власності на будинок може вплинути на подальший порядок користування земельної ділянки, на якій це домоволодіння розташоване, та надані до суду докази не дозволяють суду повноцінно та обєктивно встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за № 520/999/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за № 520/15285/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська (колишня Рибача), 4 в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.