УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

24.102018 року до надійшла позовну заява ОСОБА_2, в якій просить визнати дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 неправомірними, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 29.05.2018 року ВП № 55877169, винесену старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3; скасувати постанову про накладення штрафу від 23.03.2018 року ВП № 55877169, винесену старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 29.05.2018 року ВП № 55877169, винесену старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3; стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області судовий збір в сумі 2114,40 грн.; стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця, які були вчинені під час виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 року. Тобто оскаржувані позивачем дії державного виконавця повязані з виконанням виконавчого документу, постановленого відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства.

Разом з тим, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З позову та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у ВДВС, а отже нормами чинного законодавства йому надано право звернутися до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, а не з позовною заявою.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Беручи до уваги викладене, суддя відмовляє у відкритті провадження за позовом, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного позовного судочинства.

Разом з тим, суддя розяснює позивачу його право звернутись до суду з відповідною скаргою на дії державного виконавця в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовомПухтаєвича ОСОБА_4 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка