АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/839/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Вініченка Б.Б., Храпка В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником право на відшкодування заборгованості за вкладом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з посиланням на порушення правил підсудності.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що ухвала винесена без повідомлення учасників справи, тому не була вручена в день її складання. Апеляційна скарга подана 16.04.2018 року, тобто з пропуском строку. Посилаючись на те, що копія ухвали вручена апелянту 02.04.2018 року, апелянт просить визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити його.

Дата вручення ухвали підтверджується відомостями з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за штрихкодом 86.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на ч. 2 ст. 354 ЦПК, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та вважає за можливе поновити його, оскільки апеляційна скарга подана в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту вручення ухвали.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 352, 353, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2018 року у цій справі - задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником право на відшкодування заборгованості за вкладом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді