Справа № 573/2479/13-ц
Номер провадження 6/573/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист до виконання не пред'являвся, оригінал виконавчого листа втрачено в зв'язку з переїздом.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі. Про час, день і місце розгляду справи учасники справи сповіщені належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 02 січня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 листопада 2013 року (а. с. 6).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що вказаний вище виконавчий документ до виконання вона не пред'являла, оригінал виконавчого листа був втрачений при переїзді.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В силу ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання законної сили рішенням, на підставі якого видано виконавчий документ. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк предявлення до виконання виконавчого документа, дублікат якого просить видати заявник, не закінчився. Разом з цим, у звязку з втратою виконавчого листа порушено право ОСОБА_1 на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, стягнених з останнього рішенням суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк предявлення виконавчого документа не закінчився, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №573/2479/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, по якій ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: