АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3753/2018
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В.

в цивільній справі № 757/42740/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, 3-тя особа ПАТ «Криворізька теплоцентраль», ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року закрито провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Звертаючись до суду скаржником надано клопотання про поновлення строку на оскарження в якому порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали позивач зазначає, що в судовому засіданні при постановленні ухвали присутньою не була у зв'язку з післяпологовим періодом, вказану ухвалу суду отримала лише 24.03.2018 року, апеляційну скаргу подала 28.03.2018 року. Вважала, що строк пропущено з поважним причин а тому просила суд його поновити.

Беручи до уваги положення ст. 127 ЦПК України та доводи викладені в заяві, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, 3-тя особа ПАТ «Криворізька теплоцентраль», ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2018 року на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич