У Х В А Л А

26.04.2018 Справа №607/6626/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк Василь Михайлович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 607/6626/15-ц, виданий 15 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ» та ОСОБА_1 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором про надання кредиту у формі не відновлювальної кредитної лінії № 19/2013/К від 10 липня 2013 року в розмірі 3 270 355 (три мільйони двісті сімдесят тисяч триста пятдесят) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок; стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 913 (девятсот тринадцять) гривень 50 (пятдесят) копійок понесеного судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Разом із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник подала клопотання про зупинення виконання за вищевказаним виконавчим листом № 607/6626/15-ц, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15 червня 2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 09 жовтня 2017 року заборгованість за кредитним договором № 19/2013/К від 10 липня 2013 року, про стягнення якої здійснюється виконання за виконавчим листом № 607/6626/15-ц, повністю погашена, тому з метою уникнення безпідставного списання за вказаним виконавчим листом на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, просить зупинити його виконання.

Суд, розглянувши клопотання та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, постановами заступника начальника відділу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 від 05 квітня 2018 року відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 607/6626/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором про надання кредиту у формі не відновлювальної кредитної лінії № 19/2013/К від 10 липня 2013 року в розмірі 3 270 355 гривень 68 копійок (ВП № 56102413) та 913 гривень 50 копійок понесеного судового збору (ВП № 56102842).

Згідно викладених у заяві ОСОБА_1 обставин, якими він обґрунтовує вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заборгованість за кредитним договором № 19/2013/К від 10 липня 2013 року станом на 24 жовтня 2017 року відсутня, у звязку з чим останній звернувся із заявою в суд про визнання виконавчого листа № 607/6626/15-ц, виданого 15 червня 2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, а також у звязку з поданням ОСОБА_1 заяви до суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає за можливе зупинити виконання за виконавчим листом № 607/6626/15-ц, виданим 15 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, клопотання в частині зупинення стягнення за виконавчим листом № 607/6626/15-ц, виданим 15 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ» заборгованості за кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 19/2013/К від 10 липня 2013 року в розмірі 3 270 355 гривень 68 копійок до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів того, що такий виконавчий лист було видано та що ОСОБА_1 уповноважений діяти від імені ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом задовольнити частково.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 607/6626/15-ц, виданим 15 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 19/2013/К від 10 липня 2013 року в розмірі 3 270 355 (три мільйони двісті сімдесят тисяч триста пятдесят) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, а також стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 913 (девятсот тринадцять) гривень 50 (пятдесят) копійок понесеного судового збору до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику, а також до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3