Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/558/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді -Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Сарненської РДА про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить позбавити його батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком яких він записаний в свідоцтві про народження і відносно яких ОСОБА_2 не проявляє батьківської уваги, не дбає про їхнє виховання та розвиток.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 02.03.2018 року заявою від 24.04.2018 року позовні вимоги підтримала, і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Голова Сарненської РДА заявою від 16.04.2018 року просить справу розглянути у відсутність представника органу опіки і піклування, також підтримали висновок Сарненської райдержадміністрації Рівненської області підтримують повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини..

Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1), ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Сарненського районного суду від 19.07.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що вона разом з трьома дітьми проживає у власному будинку, який складається з чотирьох кімнат, ванної кімнати, кухні та коридору. На момент обстеження в будинку було чисто, охайно, прибрано, тепло. Діти мають окремі спальні місця, забезпеченні всім необхідним для правильного повноцінного та гармонійного розвитку.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Коли проживав на території сільської ради вживав спиртні напої, в стані алкогольного сп'яніння провокував сварки з колишньою дружиною ОСОБА_1, бив вікна в будинку, в зв'язку з чим були неодноразові звернення до поліції. Участі у вихованні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не бере. Тривалий час знаходиться на заробітках в м.Москва.

Згідно довідки виданої Сарненським районним відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак за період з 2014 року по 2017 рік відповідач аліментів не платив, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 59427 грн.

Із довідок виданих опорним закладом "Степанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Сарненської районної ради, вбачається, що батько дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, не цікавиться навчальними успіхами дітей, не спілкується з вчителями, не забирає дітей додому, не бере участі в батьківських зборах.

Згідно письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що батько у її вихованні, та вихованні її сестри та брата участі не приймає, не цікавиться їхнім життям, не підтримує з ними зв'язок, не намагається з ними зв'язатися. Вона не бачила батька вже декілька років. ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька, оскільки він участі у їх вихованні і утриманні не бере.

Відповідно до довідки від 29.11.2017 року №1549 виданою виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають разом із своєю матір'ю ОСОБА_1

Із висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 28.02.2018 року №15/39-209, який підтримав представник служби у справах дітей ОСОБА_7, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню трьох свої неповнолітніх дітей, а тому в інтересах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав.

У Декларації прав дитини (принципі 6), прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року прописано, що "дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Суд не вбачає у діях відповідача почуття відповідальності за майбутнє дітей, за їх долю, він дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків тому є всі підстави позбавлення його батьківських прав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.155,164 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Сарненської РДА про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Рижий