Провадження № 6/761/771/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло зазначене подання.

Державний виконавець у поданні просить: застосувати до ОСОБА_2 привід до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 45827639 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3640/14, виданого 03.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 17.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначає державний виконавець, виконавче провадження відкрито 16.12.2014 року. Разом з тим, державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій для своєчасного та повного виконання рішення суду, а саме: винесено постанову про арешт майна боржника, встановлено, що будь-яке майно у боржника відсутнє, окрім цього, в порядку ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», було застосовано відповідні заходи до боржника, а також неодноразово здійснено виклики боржника за адресою його місця реєстрації з вимогою з'явитися до органів державної виконавчої служби, які були проігноровані боржником. При цьому на адресу проживання боржника було здійснено виїзд державного виконавця, про що складено відповідний акт про неможливість розшуку боржника.

Державний виконавець вказує на те, що станом на момент звернення до суду з поданням, боржник зобов'язання не виконує, заборгованість по аліментам чи її частину не сплачує, до Державної виконавчої служби на вимогу не з'являється, жодної інформації про майно, на яке можна звернути стягнення за виконавчим документом та пояснення щодо невиконання рішення суду - не надав, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим поданням.

В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій державний виконавець просила задовольнити вказане подання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву державного виконавця, суд приходить до висновку про задоволення даного подання, за наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів. (ч.3).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частина 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає права державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження, зокрема відповідно до п.1 державний виконавець має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону. При цьому, згідно п. 14 державний виконавець викликає фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2014 року державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. відкрила виконавче провадження №45827639 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/3640/14, виданого 03.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 17.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна ОСОБА_2.

В ході виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке можна звернути стягнення за виконавчим документом.

Водночас, державним виконавцем було винесено постанови від 20.02.2018 року, в порядку вимог ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю та праві полювання, а також у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами.

Окрім цього, як вбачається з наданих державним виконавцем копій поштових конвертів, останнім було здійснено неодноразові виклики боржника за адресою реєстрації, з вимогою з'явитися до державної виконавчої служби, на які боржник до органів виконавчої служби не з'явився, жодних пояснень щодо причини неявки - не надав.

Разом з тим, відповідно до акту від 14.03.2018 року, складеного старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л., за результатами виїзду за адресою реєстрації боржника - АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не виявлено, розшукати його не вдалося.

Крім цього, станом на 01.07.2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 100109,25 грн., про що свідчить відповідна довідка-розрахунок від 18.07.2018 року.

Отже, як вбачається, додані до подання матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а тому з метою здійснення його виконання боржником, місцезнаходження якого, наразі, не є відомим, та привід, якого здійснюється на підставі ухвали суду, що передбачено положеннями Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. про привід боржника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) за виконавчим провадженням №45827639, з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3640/14, виданого 03.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Привід боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) здійснити до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 110, м. Київ.

Виконання ухвали відносно приводу боржника ОСОБА_2 доручити органам Національної поліції в м. Києві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула