Справа № 443/1138/18 Головуючий у 1 інстанції: Коліщук З.М.
Провадження № 22-ц/811/2179/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргоюструктурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Жидачівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено. Установлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії БТ-І №6117830 від 25 квітня 1981 року; Диплома серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2; військового квитка серії НОМЕР_2; довідки №1421-15 від 29 грудня 1997 року, виданої АТЗТ «Компанією Укрсибнафтогаз геологія»; довідки № ф01/15-4824 від 04.08.2011 року, виданої «Уренгойським газопромисловим управлінням»; довідки про заробітну плату №723/218-4824 від 02.08.2011 року, виданої Уренгойським газопромисловим управлінням»; архівної довідки №1204-02/9063 від 07 грудня 2017 року, виданої муніципальним архівом адміністрації міста Новий Уренгой; архівної довідки про заробітну плату №1204-02/9064 від 07 грудня 2017 року, виданої муніципальним архівом адміністрації міста Новий Уренгой, в яких його прізвище на російській мові зазначено «ОСОБА_2».

Рішення суду оскаржив структурний підрозділ Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Жидачівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору у зв»язу з тим, що ні Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», ні Бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік не встановлено бюджетне призначення для сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість звільнення (відстрочення) від сплати судового збору виключно для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 528 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд, .

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання структурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Жидачівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу структурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Жидачівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.