Справа № 2-780/11
Номер провадження 6/676/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника товариства з обмеженою відповідальності Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за довіреністю від 13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що в провадженні Камянець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-780/11 від 10.03.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

01.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 6285 за кредитним договором.

Відповідно до умов вказаного договору та ст. 512 Цивільного кодексу України ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитування та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банку», в тому числі і ОСОБА_2

Просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник заявника надіслала суду клопотання, про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Камянець-Подільського міського відділу ДВС ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-780/11 від 10.03.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як правонаступника- Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4