Справа №279/9400/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міькрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міькрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частини житлового будинок № 69 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тихона Кралі у м. Коростені Житомирської області, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2014 року.

В решті вимог позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини житлового будинок № 69 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тихона Кралі у м. Коростені Житомирської області, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2014 року.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 жовтня 2018 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з тим, питання про його поновлення не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міькрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя