Справа № 523/1241/18
Провадження №2/523/2231/18
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Приморський-14», Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлому 21.07.2005 року, в порядку спадкування за законом.

10.12.2018 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що спірна квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, тому з ціллю охорони його інтересів проти її несумлінних дій , є необхідність у забезпеченні позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява розлядається без виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як розяснив Пленум Верховного Суду Українив своїй постанові "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. N 9, забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Враховуючи зазначену вище норму арешт може бути накладений на майно, що належать відповідачеві.

Як видно з матеріалів справи відповідачами є житлово-будівельний кооператив «Приморський-14» та Одеська міська рада.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, від 28.01.2018 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі довідки №47, виданої 11.12.2006 року ЖБК "Приморський-14".

Отже, приймаючи до уваги те, що власник квартири не є відповідачем у справі, суд вважає заяву про забезпечення позову необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Необхідно також звернути увагу позивача на те, що відомості про зареєстроване право власності надані станом на 28.01.2018 року, тоді як як з'ясування такого питання має значення інформація актуальна на час звернення до суду з заявою.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала складена 12.12.2018р.

Суддя: