КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8326/17
Провадження № 2/552/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що вона з 08.08.2014 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3. 21 травня 2017 року він помер, після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1. Вона звернулася до ОСОБА_4 полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю право установчого документу, тому вона була змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після померлого 21.05.2017 року ОСОБА_3 на ? частини квартири №36 в житловому будинку №8 по вулиці Квітучій в м.Полтава, що розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 28,1 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, свій позов обґрунтовував тим, що 21.05.2017 року помер його батько ОСОБА_3. Він та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є спадкоємцями майна. За час життя ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після їх смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але не встиг належним чином оформити свої спадкові права на квартиру та отримати правовстановлюючі документи. Внаслідок цього він позбавлений можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину після померлого батька та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, після смерті батька ОСОБА_3 на ? частину квартири №36 в житловому будинку №8 по вулиці Квітучій в м. Полтава.

В судове засідання позивач та її представник за первісним позовом не зявились, але надали заяви в яких позов підтримали, просили суд його задовольнити, зустрічний позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідач та його представник за первісним позовом в судове засідання не зявились, але надали заяви в яких позов визнали, не заперечували проти його задоволення, зустрічний позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Зясувавши обставини та дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №355599 від 06.06.2017 року виданого Київським районним у м.Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.05.2017 року, актовий запис №525.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №119956 вбачається,що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Чопенко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала з 08.08.2014 року у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №297910 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний ОСОБА_3.

ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за життя були співвласниками квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1993 року за реєстровим №16457.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №364958 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла 04.12.2006 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №364957 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер 23.10.2003 року.

Згідно довідок №701/02-14 та №700/02-14 від 04.04.2018 року після померлої 04.12.2006 року ОСОБА_6 та померлого 23.10.2003 року ОСОБА_6 ОСОБА_4 полтавською державною нотаріальною конторою спадкові справи не відкривались.

На час їх смерті ОСОБА_3 проживав зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою про склад сімї №334 виданої КП «ЖЕО №2» 30.03.2018 року, але не встиг оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після своїх померлих батьків.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та 22.06.2017 року заведено спадкову справу №192/2017. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями майна після його смерті. У встановлений строк вони звернулися до ОСОБА_4 полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_3 за час життя не оформив свої спадкові права після смерті батьків.

Отже, суд враховуючи визнання позову сторонами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки на даний час вони є єдиними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3, а нотаріус відмовила їм в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір сторони не мають можливості.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст. 1258, 1268, 1278 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом, після померлого 21.05.2017 року ОСОБА_3 на ? частини квартири №36 в житловому будинку №8 по вулиці Квітучій в місті Полтава, що розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28,1 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (7) 11, 4 кв.м., 2-а кімната (8) 16,7 кв.м., кухні площею (6) 7,0 кв.м., ванної кімнати площею (4) 2,6 кв.м., вбиральні (5) 0,9 кв.м., коридору (1) 4,9 кв.м., (2) 4,5 кв.м., вбудованої шафи (3) 2,7 кв.м., балконом площею 1 кв.м. та лоджією площею 2,4 кв.м., загальна площа квартири становить 54,1 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом, після померлого 21.05.2017 року ОСОБА_3 на ? частини квартири №36 в житловому будинку №8 по вулиці Квітучій в місті Полтава, що розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28,1 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (7) 11, 4 кв.м., 2-а кімната (8) 16,7 кв.м., кухні площею (6) 7,0 кв.м., ванної кімнати площею (4) 2,6 кв.м., вбиральні (5) 0,9 кв.м., коридору (1) 4,9 кв.м., (2) 4,5 кв.м., вбудованої шафи (3) 2,7 кв.м., балконом площею 1 кв.м. та лоджією площею 2,4 кв.м., загальна площа квартири становить 54,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2018 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ