Справа № 523/5626/16-ц
Провадження №2-п/523/25/18
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
за участю секретаря Дзюба Г.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від "12" жовтня 2017 року по справі № 523/5626/16-ц за позовом Державного навчального закладу «Одеський центр професійно - технічної освіти» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від "12" жовтня 2017 року по справі № 523/5626/16-ц за позовом Державного навчального закладу «Одеський центр професійно - технічної освіти» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення. Заява мотивована тим, у 2010р. ОСОБА_3 виїхала до США з метою навчання де тимчасово проживає по теперішній час. Про розгляд справи вона не була повідомлена, оскільки проживала в США. На підставі викладеного, відповідачка просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а також просить скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідачки просила задовольнити заяву та пояснила, що її дочка виїхала до США в 2010р. з метою навчання. В звязку з чим, вона не мала можливості зявитись в судове засідання, а також надати пояснення.
Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, оскільки відповідачка ОСОБА_3 не проживає більше 13 років без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що неявка відповідачки викликана поважними причини, а саме перебуванням в іншій Державі, а докази, на які вона посилається необхідно перевірити в судовому засіданні.
Суд також вважає можливим поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачка з поважних причини не мала можливості отримати судове рішення.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_3 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від "12" жовтня 2017 року по справі № 523/5626/16-ц за позовом Державного навчального закладу «Одеський центр професійно - технічної освіти» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
2. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від "12" жовтня 2017 року по справі № 523/5626/16-ц - задовольнити.
3. Заочне рішення суду від "12" жовтня 2017 року по справі № 523/5626/16-ц за позовом Державного навчального закладу «Одеський центр професійно - технічної освіти» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати.
4. Призначити підготовче судове засідання
19.02.2019 на 09:30 хв. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4