Справа № 336/7319/16
Провадження № 2 /336/37/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

секретаря судового засідання Когут С.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника співвідповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідача - Запорізької ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації земельної ділянки недійсною скасування акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати приватизацію ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 15 недійсною, скасування акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що вважає рішення ЗМР про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки та акт на право власності на вказану ділянку недійсними та незаконними, оскільки вона як користувач суміжної земельної ділянки не надавала свого погодження відповідачці ОСОБА_3 при оформленні нею права власності на земельну ділянку за адресою м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 15.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про дослідження матеріалів кадастрової зйомки та акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 15, а також про визнання явки представника третьої особи обовязковою.

Представник співвідповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника позивача з тих мотивів, що дослідження вищезазначених матеріалів не стосується предмету спору.

Відповідач ОСОБА_3І, та його представник заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те що рішення Запорізької міської ради є законним, а дослідження вищезазначених матеріалів є недоцільним.

Позивач ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 118 Земельного кодексу України передбачає, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Згідно положень статті 198 Земельного кодексу України Кадастрові зйомки - це комплекс робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок. Кадастрова зйомка включає: а) геодезичне встановлення меж земельної ділянки; б) погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами; в) відновлення меж земельної ділянки на місцевості; г) встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі; ґ) виготовлення кадастрового плану.

Враховуючи, що матеріали кадастрової зйомки, в тому його складовий елемент - погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами є необхідною умовою для надання згоди органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок, суд приходить до висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні вказаних матеріалів.

Враховуючи, що позивачем вимоги про витребування у ГУ Держгеогадастру у Запорізькій області матеріалів кадастрової зйомки, акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки, копію рішення про затвердження технічної документації, заявлено ще при поданні позовної заяви, а позов було подано до внесення змін до ЦПК України Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України серед іншого учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Враховуючи, що пояснення третьої особи мають значення до вирішення справи по суті, а в судове засідання призначене на 20.04.2018 року представник ГУ Держгеогадастру у Запорізькій області не зявився, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки третьої особи в чергове судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст.43, 53, 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні до 23 травня 2018 року до 11-00 годин.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) матеріали кадастрової зйомки, акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки, копію рішення про затвердження технічної документації відносно земельної ділянки розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 15.

Визнати обовязковою явку уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в судове засідання призначене на 11-00 год. 23.05.2018 року яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а, зал судових засідань (каб. 17).

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.