Справа 688/3157/18
№ 2/688/1045/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 01.03.1997 року. Подружжя має спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Протягом останніх семи років з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. В даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім?ю. За наведених обставин, просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не підтримує сімейних відносин з 15 квітня 2011 року із-за зловживання ним спиртними напоями, його небажання працювати, забезпечувати сім?ю матеріально. Протягом останнього року проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 01.03.1997 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 269860, виданим 01.03.1997 року Михайлюцькою сільською радою народних депутатів, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не проживають протягом семи останніх років, спільного господарства не ведуть, сімейних звязків не підтримують із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності з його боку матеріальної допомоги для сім'ї. Позивач протягом останнього року проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

З звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, жителькою с. Михайлючка, вул. Островського, 30/1, Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, Михайлюцькою сільською радою народних депутатів 01 березня 1997 року, актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А.