Справа № 379/538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року по даній справі було призначено судово-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 № 223 від 22.08.2017 року, ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, вірогідність цього за результатами даної експертизи складає не менше 99,99%.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання, про призначення у даній справі повторної судово-генетичної експертизи щодо встановлення факту його батьківства щодо малолітньої ОСОБА_4, оскільки при проведенні таких експертиз мають відбиратися також зразки слини, нігтів та волосся. Проведення повторної експертизи просить доручити Медико - генетичному центру «МАМА ПАПА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21. На вирішення експерта поставити наступне запитання: «Чи являється ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4?». Відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зразки волосся та нігтів для проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи бере на себе.

Позивачка та її представник не заперечували проти призначення повторної судово-генетичної експертизи. Щодо відібрання у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зразків волосся та нігтів для проведення експертизи поклалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст.12 ЦПК України встановлює, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта викликає сумніви у його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту.

Оскільки при проведенні експертизи не були взяті зразки нігтів та волосся, що викликає сумнів у відповідача у правильності попереднього висновку експертизи, суд для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити повторну судово-генетичну експертизу для встановлення біологічного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. 113, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 та стягнення аліментів повторну судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) «Чи являється ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4?».

Проведення експертизи доручити експертам Медико - генетичного центру «МАМА ПАПА» , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зразки волосся та нігтів для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 379/538/17 2/379/239/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_6