Провадження №2/522/2108/17
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенького В.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

З матеріалів справи вбачається, та підтверджене сторонами, що позивач та відповідач знаходилися у зареєстрованому відповідано до діючого законодавства України шлюбі з 21.08.2009 року по 18.04.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4А, послався на те, при вирішенні спору щодо розділу майна подружжя, набутого під час шлюбу, без укладення шлюбного договору, відповідач та його представники замовчують факти існування у ОСОБА_2 корпоративних прав, та можливого прибутку і майна в Сполучених Штатах Амеріки. Вказує, що під час судового процесу по розділу майна подружжя, була отримана інформація що ОСОБА_2 є власником корпорації GBSFO - ідентифікаційний номер в штаті Каліфорнія C3832531, та був засновником та власником ТОВ GBSFO номер реєстрації 16, яка реорганізована у корпорацію GBSFO.

У звязку з тим, що створення вказаної юридичної особи та діяльність відбувалося під час шлюбу з ОСОБА_1, представник позивача послався на приховання відповідачем майна та прибутку на частину від яких може претендувати позивач. Тому, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів у компетентного органу США. Також вказав на необхідність зупинення провадження по справі до виконання судового доручення по справі.

Представник відповідача не заперечувала у зупиненні провадження по справі, та вказала що виходячи з предмету позову та заявлених позовних вимог, витребування доказів може бути тільки відносно перевірки прав власності та майнових прав безпосередньо відповідача ОСОБА_2

Оскільки предметом спору у даній справі є поділ спільного майна подружжя, до якого входять як дохід, отриманий в тому числі і від господарської діяльності, так і право на частку у субєктах господарювання, суд вбачає необхідним витребування відповідних доказів.

У зв'язку з чим, суд встановлює, що по справі виникла обєктивна необхідність звернутись до компетентного органу Сполучених Штатів Америки, з проханням про отримання доказів ( інформації) у звязку із провадженням у справі про поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Суд, виходячи з викладеного, вважає наявними підстави в порядку, визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 р., ст.ст. 498-499 Цивільного процесуального кодексу України звернутись з вказаним судовим дорученням про надання правової допомоги.

У зв'язку з чим, відповідно п. 8 ч. 1 ст. 252 та п.12 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Сполучених Штатів Америки на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, ст.ст.258-261, 268, 252-253, 294, 351-353, 498-499, п.15.5) Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентного органу Сполучених Штатів Америки з судовим дорученням про надання правової допомоги з отримання доказів від компетентних органів Сполучених Штатів Америки про:

1. Дані про наявність у ОСОБА_2 (3180 ОСОБА_5, Роузвіль Каліфорнія 95661) корпоративних прав, акцій, часток у компаніях на території Сполучених Штатів Америки та час їх придбання, або продажу; інформацію про рухоме та нерухоме майно, будь-які інші майнові права; права інтелектуальної власності, які належать або належали ОСОБА_2, дати та підстави їх набуття та/або припинення/продажу/відчуження а також дані про вартість таких прав/майна/активів за період з 21.08.2009 року по 18.04.2018 року;

2. Дані про оподатковуваний дохід та / або прибуток ОСОБА_2 (3180 ОСОБА_5, Роузвіль Каліфорнія 95661) за період отримання такого доходу або прибутку з 21.08.2009 року по 18.04.2018 року;

3. Дані про рахунки у банках, відкриті на імя ОСОБА_2 (3180 ОСОБА_5, Роузвіль Каліфорнія 95661) з 21.08.2009 року по 18.04.2018 року;

4. Рух коштів на рахунках (виписки з рахунків), відкритих на імя ОСОБА_2 (3180 ОСОБА_5, Роузвіль Каліфорнія 95661) з 21.08.2009 року по 18.04.2018 року;

Доручити компетентному органу Сполучених Штатів Америки витребувати від юридичної особи GBSFO - ідентифікаційний номер в штаті Каліфорнія С3832531 (фінансовий директор та секретар - Кімберлі А ОСОБА_6) 26040 ОСОБА_7, ОСОБА_8, Каліфорнія 94123./Kimberly A De Martini; 2640 Lyon street, San Francisco, CA 94123 - наступну інформацію:

про розмір частки/кількість акцій ОСОБА_2, якими він володів, або володіє у компанії та розмір виплаченого йому прибутку, або дивідентів отриманих від діяльності ТОВ GBSFO (номер реєстрації 16, зареєстрованої 10/18/2012) та корпорації GBSFO (номер реєстрації С3832531; дата реєстрації 10/08/2015), а також будь-якого іншого доходу від діяльності цих компаній, зокрема, але не виключно - у звязку з роботою на посадах у компанії з 21.08.2009 року по 18.04.2018 року.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Сполучених Штатів Америки на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Науменко А.В.