Справа №613/1276/18 Провадження № 2/613/558/18
9 листопада 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Харченка С.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
27 вересня 2018 року від АТ КБ ПриватБанк» надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.07.2007 року у розмірі 6500 грн. та судових витрат з відповідача ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по договору про надання банківських послуг та не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Ухвалою від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
25.10.2018 року до суду надійшов лист Богодухівського РВДРАЦС Головного територального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_2 померла 23 липня 2017 року, що стверджується актовим записом про смерть № 155 від 25 липня 2017 року, тобто ще до відкриття провадження у даній справі.
Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Проте, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Підставою для закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України є смерть особи.
Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.
Аналогічні правові позиції викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2012 року та 30.10.2013 року.
Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача після його смерті, тому суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі, так як відповідач помер ще до подання позову до суду, а відомостей про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Як вбачається з платіжного доручення від 06.09.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн.
Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1762 грн.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України,-
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв'язку зі смертю відповідача.
Роз'яснити право АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст.1281, ст.1282 ЦК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя