1Справа № 335/4152/18 2/335/1404/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Крижко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, у якому вказує наступне.
22 листопада 2014 року померла її мати, ОСОБА_3.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до змісту якого все майно заповідала ОСОБА_1 Заповіт посвідчений 07 травня 1993 року, державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4
На підставі її заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 41/2015.
Однак, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 липня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.
Вважає, оскільки вона позбавлена можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, вона вимушена звернутись до суду.
На підставі викладеного позивач просить визнати за нею, право власності на:
- 3/4 (три четвертих) частки житлового будинку, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Нижня, будинок 6;
В судове засідання позивач та її представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав відзив у якому зазначив, що в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, також вказав на розбіжність в написанні прізвища позивача у паспорті та заповіті, просив позов розглянути на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання також не зявилась. Суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у тому числі засвідчену копію спадкової справи № 41/2015 відкритому 11 липня 2018 року після смерті ОСОБА_3, померлої 22 листопада 2014 року, судом встановлено наступне.
22 листопада 2014 року померла мати позивача, ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу:
- 3/4 (три четвертих) частки житлового будинку, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Нижня, будинок 6;
За життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до змісту якого все майно заповідала позивачу. Заповіт посвідчений 07 травня 1993 року, державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4
На підставі заяви позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 липня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім того, судом встановлено, що на 7 сторінці паспорту позивача зроблена відмітка, згідної якої дату видачі слід читати вірно 04 вересня/сентября 2007 року, на теперішній час паспорт дійсний.
Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»міститься розяснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Зі змісту розяснень вбачається, що прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ, не міститься.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірне майно належить спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності 3/4 (три четвертих) частки житлового будинку, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Нижня, будинок 6.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення складений 19.10.2018 року.

Суддя А.В. Воробйов