Справа № 426/3/18
Провадження № 22-ц/810/368/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2018 року, листопада місяця, 05-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах у складі головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року у цивільній справі (№ 426/3/18 суддя І інстанції Половинка В.О.) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянку було відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області звернулись до суду з апеляційною скаргою, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокуратура Луганської області зазначає, що участь у справі не брала, про існування оскаржуваного рішення суду стало відомо лише 22.10.2018 року під час здійснення моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вважає що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до стст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, судова колегія вважає такі причини поважними, тому строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку поважними.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити першому заступнику прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області строк на апеляційне осккарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року у цивільній справі (№ 426/3/18 суддя І інстанції Половинка В.О.) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування земельними ділянками.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у строк до 14 листопада 2018 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді