Справа № 352/1639/17
Провадження 2-п/352/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно та у дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заяву мотивував тим, що дане рішення відповідач отримав 29.12.2017 р., судової повістки на засідання не отримував, оскільки з 27.09.2017 р. по 24.12.2017 р. перебував за кордоном. Крім того вважає, що судом не в повній мірі враховано усі обставини та докази при винесенні рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник позивачки у судовому засіданні заяву не визнав, вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Згідно вимог п.11 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) заява про перегляд заочного рішення розглядається судом за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання 14.12.2017 р. та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки з 27.09.2017 р. по 24.12.2017 р. перебував за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорту з відповідними відмітками. Крім того, докази, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід задоволити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 16 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський