Справа № 361/1623/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/2169/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 19.04.2018
УХВАЛА

19 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судовий збір ним було сплачено щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог, що підлягають стягненню за судовим рішенням.

Проте, як убачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом про: визнання грошових коштів в сумі 11000,00 дол. США, які були покладені ОСОБА_2 на депозитний рахунок №0525 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.10.2012 року згідно договору SAMDN9278 та відсотки за цим договором на загальну суму 2003 дол. США 65 центів спільним сумісним майном подружжя; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини зазначених вище грошових коштів, а саме: 6 501 дол. США 82 центів, що еквівалентно 174 716 грн. 41 коп. та 9 272 грн. 44 коп.; визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський район, Русанівська сільська рада, кадастровий номер :02:013:0087.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом в повному обсязі, а вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 задовольнити. Тобто, апелянт оскаржує рішення, яке ухвалено за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 4949 грн. 10 коп. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2759 грн. 85 коп., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2189 грн. 25 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ; Рахунок: № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989. Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі. Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1