Справа № 708/230/18
Номер провадження № 2-о/708/13/18
Р і ш е н н я

Іменем України

17 квітня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головківська сільська рада, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 06.10.2000 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті на території Головківської сільської ради залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яке він, як спадкоємиць першої черги за законом, має намір оформити на себе.

Інші спадкоємці відсутні.

Однак в нотаріальній конторі йому повідомили, що він не зможе нотаріально оформити належні йому спадкові права на наявне майно, оскільки в свідоцтві про його народження відсутній запис про батька ОСОБА_3 і у графі «батько» стоїть прочерк.

Дана обставина виникла через те, що його мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 весь час проживали разом без реєстрації шлюбу і хоча батько за свого життя не подав заяви про визнання свого батьківства щодо нього, але любив його, виховував та утримував.

А тому просить встановити факт, що ОСОБА_3 є його батьком для можливості оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що його батько ОСОБА_3 та його мати проживали в не зареєстрованому шлюбі, через що він і не записаний його батьком.

Однак вони проживали увесь час разом, він визнавав його своїм сином, займався його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Представник заявника ОСОБА_2 також підтримала заяву, та пояснила суду, що відколи вона вийшла заміж за заявника 26 років тому, то батько проживав з ними.

Встановити даний факт потрібно для того, щоб заявник міг оформити спадщину, що залишилася після смерті батька.

Представник заінтересованої особи Головківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона проживала по сусідству і і вони із заявником росли разом з дитинства, а тому може підтвердити, що останній постійно жив з батьком ОСОБА_3, який проживав без реєстрації шлюбу з його матір`ю.

Батько визнавав заявника за свого сина, любив його та піклувався про нього.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_3 є її рідним братом і їй відомо, що брат женився на ОСОБА_4, але вони весь час відкладали реєстрацію шлюбу.

Від спільного проживання у них 15.11.1967 року народився син ОСОБА_7, тобто заявник.

До від`їзду сина на навчання вони проживали разом і брат займався його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження № 0576734, матір`ю заявника записана ОСОБА_4, а в графі «Батько» стоїть прочерк.

Як встановлено в судовому засіданні, мати заявника ОСОБА_4 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3.

Оскільки юридично шлюб між ними не був зареєстрований, то запис прізвища заявника вчинено за прізвищем матері, а його імя та по-батькові записані за вказівкою матері, як це визначено ч.2 ст.55 КпШС України (1963року), що діяв на той час.

Згідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що підтверджують визнання батьківства відповідачем.

Як вбачається з витягу з погосподарських книг Головківської сільської ради за 1964-1966р.р., до складу членів сімї входили ОСОБА_8 - голова сім`ї, ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_4 дочка та ОСОБА_10 зять, а в період за 1967-1969р.р. зазначено, що до складу сім`ї входили ОСОБА_8 голова сім`ї, ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, зять та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - онук.

Також, судячи з витягу з погосподарської книги Головківської сільської ради за 1980-1982р.р., до складу членів сімї входили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова двору, ОСОБА_10 Максимович,ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканець та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син.

Факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і з показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається з свідоцтва про смерть № 312146, 06.10.2000 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до українсько-російського та російсько-українського словника Власних імен людей (видавництво ОСОБА_11 думка 1996 року) значиться що імя «Харламп» може писатися як «ОСОБА_3, Харло», тобто це є одне і теж написання імені.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком заявника, що надасть можливість останньому узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.53, 55 КпШС України, п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст., ст. 10, 81, 89, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий 06.10.2000 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 20 квітня 2018 року.

Головуюча