Справа № 635/6354/18
Провадження по справі № 2/635/3054/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 листопада 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Харківського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі Харківського районного відділення енергозбуту, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149,

відповідач ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Васищево, в-д Комунальний, буд.7,-

В с т а н о в и в:

АТ «Харківобленерго в особі начальника Харківського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 8050,80 гривень в рахунок збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією та судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

07 листопада 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Харківського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 30 листопада 2018 року на 11 годину 15 хвилин.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко