Справа № 495/2597/18
№ провадження 2-з/495/92/2018
Ухвала

Про витребування доказів

23 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовом про розірвання шлюбу, просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коломієць) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у Генеральному консульстві Росії в Одесі, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу від 14.01.2002 року серії І-МН №501113.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, вказуючи, вони з дружиною переїхали на постійне місце проживання до України та отримали посвідки на постійне проживання. Однак, він не має можливості надати до суду копію посвідки на постійне проживання на імя відповідача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коломієць) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для того, щоб ідентифікувати особу відповідача просить суд витребувати з Державної міграційної служби України в м. Одеса відомості про видачу посвідки на постійне/тимчасове проживання в Україні громадянці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коломієць) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Ставропольського краю, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі видання такої інформації про серію та номер посвідки на проживання виданої Державною міграційною службою в м. Одеса та зареєстроване місце проживання чи перебування останньої.

В судовому засіданні позивач надав заяву, відповідно до якої просить суд підготовче судове засідання провести у його відсутність.

В судове засідання відповідач не зявилась, відповідно до наданої до суду письмової заяви із позовом про розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Головного територіального управління Державної міграційної служби в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, відомості про видачу посвідки на постійне/тимчасове проживання в Україні громадянці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коломієць) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Ставропольського краю, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі видання такої інформації про серію та номер посвідки на проживання виданої Державною міграційною службою в м. Одеса та зареєстроване місце проживання чи перебування останньої, зобовязавши надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати з Головного територіального управління Державної міграційної служби в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, відомості про видачу посвідки на постійне/тимчасове проживання в Україні громадянці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коломієць) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Ставропольського краю, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі видання такої інформації про серію та номер посвідки на проживання виданої Державною міграційною службою в м. Одеса та зареєстроване місце проживання чи перебування останньої.

Зобовязати Головне територіальне управління Державної міграційної служби в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, надати на адресу суду відомості про видачу посвідки на постійне/тимчасове проживання в Україні громадянці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коломієць) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Ставропольського краю, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі видання такої інформації про серію та номер посвідки на проживання виданої Державною міграційною службою в м. Одеса та зареєстроване місце проживання чи перебування останньої.

Встановити термін виконання ухвали суду до 05 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: