233 Справа № 233/4542/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ, в якому з урахуванням наданих уточнень, просить визнати заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4692 грн. 42 коп. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню; зобовязати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ зробити перерахунок спожитої електричної енергії за період з 13.12.2015 року по 15.01.2016 року, виходячи із обсягу середньодобового споживання поточних періодів та поновити енергопостачання до його будинку; стягнути з «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ моральну шкоду в сумі 100000 грн.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог зобовязання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ зробити перерахунок спожитої електричної енергії за період з 13.12.2015 року по 15.01.2016 року, виходячи із обсягу середньодобового споживання поточних періодів та зобовязання відповідача поновити енергопостачання до його будинку, оскільки відповідач добровільно вчинив ці дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про відмову від частини позовних вимог.

Представник відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зробити ОСОБА_1 перерахунок спожитої електричної енергії та зобовязання поновити енергопостачання в будинку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу судом розяснені наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ зробити перерахунок спожитої електричної енергії за період з 13.12.2015 року по 15.01.2016 року, виходячи із обсягу середньодобового споживання поточних періодів та зобовязання відповідача поновити енергопостачання до його будинку, його відмова прийнята, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ про захист прав споживача слід закрити в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ зробити перерахунок спожитої електричної енергії за період з 13.12.2015 року по 15.01.2016 року, виходячи із обсягу середньодобового споживання поточних періодів та зобовязання відповідача поновити енергопостачання до будинку, розяснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ про захист прав споживача, в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ зробити перерахунок спожитої електричної енергії за період з 13.12.2015 року по 15.01.2016 року, виходячи із обсягу середньодобового споживання поточних періодів та зобовязання відповідача поновити енергопостачання будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: