09.11.18
Провадження 2-н/235/942/18
Справа 235/6973/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5653,53 грн., 3 % річних у розмірі 423,78 грн., інфляційні збитки у розмірі 1176,36 грн. та судовий сбір у розмірі 176.20 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Зокрема у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника. В порушення вказаної вимоги заява не містить повного найменування заявника.

Також до заяви має бути додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В порушення вказаної вимоги заявником не додано такий договір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заяву підписано начальником КУГГ ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 До заяви додано довіреність від 07 грудня 2017 року, якою ПАТ «Донецькоблгаз» доручає ОСОБА_2 укладати договори на розподіл та постачання природного газу, однак жодних повноважень на представництво інтересів ПАТ «Донецькоблгаз» в суді згідно вказаної довіреності ОСОБА_2 не надано.

Таким чином, заяву підписано особою, повноваження якої на підписання такої заяви не підтверджені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 257 ЦК України встановлено строк позовної давності тривалістю у три роки.

Заява містить вимоги щодо стягнення заборгованості за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2018 р., однак згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості по особовому

рахунку № 500157 станом на 01.01.2016 р. існувала заборгованість у розмірі 1152,73 грн., яка виникла до цього моменту. В період з 01.01.2016 р. по 30.06.2018 р. було нараховано лише 5300 грн., з яких 800 грн. було сплачено.

Таким чином, заява не містить відомостей про момент утворення частини заборгованості, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати перебіг строку позовної давності по вказаним вимогам.

Крім того, при розрахунку 3 % річних по сумі 5653,53 грн. застосовано строк прострочення з 01.01.2016 року тривалістю 912 дні, хоча у вказаному розмірі заборгованість виникла лише у червні 2017 року, до цього моменту її розмір був менше, що свідчить про неправильність розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: