07.12.2018
справа № 642/6884/18
провадження №2/642/2095/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «будівельний альянс «Моноліт» про визнання умов договору несправедливими та недійсними, визнання одностороннього розірвання Договору незаконним, визнання договору чинним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання несправедливими та недійсними всі умови п.6.2 Договору про участь в будівництві №91 від 09.01.2006 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» правонаступником якого є ТОВ «Будівельний альянс «Моноліт». Визнати одностороннюю відмову ТОВ «Будівельний альянс «Моноліт» від договору про участь в будівництві №91 від 09.01.200 р. незаконною та визнати розірвання договору про участь в будівництві №91 від 09.01.2006 р. незаконним. Визнати договір про участь у будівництві №91 від 09.01.2006 р., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Моноліт « Будівельний альянс» правонаступником якого є ТОВ «Будівельний альянс «Моноліт» за виключенням всіх умов та приписів п.6.2 з усіма додатковими угодами до нього, чиним.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд.14/1, кв.156) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» ( м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд.4/7) про визнання умов договору несправедливими та недійсними, визнання одностороннього розірвання Договору незаконним, визнання договору чинним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 січня 2019 рік на 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський