РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/965/18

провадження у справі №2-о/0285/75/18

23 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….……Савицької Л. Й.

за участю секретаря…..................ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник звернулась з вказаною заявою до суду, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю разом з дядьком ОСОБА_3, який помер 04.01.2016 року, на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті дядька. Після звернення 20.02.2018 року до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно, отримала розяснення про те, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, у звязку з чим позбавлена права на спадкування майна, яке залишилось після смерті дядька.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не прибули.

В письмових заявах до суду просили справу слухати у їх відсутності, представник заявника заявлені вимоги підтримав, проти чого представник сільської ради не заперечив.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2016 року помер ОСОБА_3 дядько заявника (а.с. 5-7).

Заявник 20.02.2018 року звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_3, та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, належне померлому, проте листом цього ж дня їй було повідомлено, про неможливість видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю у нього факту прийняття спадщини після смерті дядька у встановлений законом шестимісячний термін./а.с.9, 10/.

З довідки виданої виконавчим комітетом Піщівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті, 04.01.2016 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За рік до його смерті та на протязі півроку після смерті в цьому ж будинку без реєстрації, постійно проживала племінниця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювала за ним догляд до дня смерті та вели спільне господарство (а.с. 14). Вказані факти підтвердили належним чином завіреними письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З довідки приватного нотаріуса встановлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, померлого 04.01.2016 року, не заводилась. Спадкоємицею, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є племінниця померлого ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні достовірно зясовано, що заявник та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини, інших заінтересованих осіб по справі чи спадкоємців після його смерті немає.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилась після смерті дядька, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, померлим 04.01.2016 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька