Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 496/1013/16-ц

провадження № 61-29821св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області в складі судді Трушиної О. І. від 29 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області в складі суддів: Кравця Ю. І., Комлевої О. С., Журавльова О. Г., від 02 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року у позовну заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв