14.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1187/18
Провадження № 2/533/323/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 р. Козельщинський районий суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судув селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна, Оленівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 жовтня 2018 року позивачем разом з позовною заявою було подано до канцелярії суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На обґрунтування призначення експертизи зазначено, що 17 грудня 2014 року ОСОБА_5 під час складання заповіту перебувала в хворобливому стані, а саме перебувала в ейфорійному стані, мала обмежений словарний запас, була дезорієнтована в часі, не могла назвати поточний рік, оскільки з 29.05.1989 року по день смерті перебувала на обліку в лікаря психіатра

Крім цього, 09.04.2015 року Козельщинським районним судом до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На вирішення експертизи позивач просить поставити питання: Чи здатна або не здатна ОСОБА_5 усвідомлювати значення, наслідки своїх дій та керувати своїми діями при укладенні заповіту від 17.12.2014 року? На скільки її психічний стан впливав на можливість усвідомлювати значення, наслідки своїх дій та керувати ними?

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач щодо призначення експертизи покладалася на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 та 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 на час складання заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому у справі потрібно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу

Водночас суд вважає, що перелік питань поставлених перед експертами підлягає уточненню, а саме експерту слід поставити питання:

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 січня 2018 року, на час посвідчення (укладання) заповіту, а саме 17 грудня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи впливав психічний стан ОСОБА_5 усвідомлювати значення, наслідки, та керувати своїми діями під час посвідчення (укладання) заповіту?

На час проведення експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 державна нотаріальна, Оленівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним на вирішення якої поставити питання:

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 січня 2018 року, на час посвідчення (укладання) заповіту, а саме 17 грудня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи впливав психічний стан ОСОБА_5 усвідомлювати значення, наслідки, та керувати своїми діями під час посвідчення (укладання) заповіту?

Проведення експертизи доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені ОСОБА_9 (адреса: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: 39133, вул. Молодіжна,13, с. Оленівка, Козельщинського району Полтавської області).

В розпорядження судових експертів надати матеріали цивільної справи та витребувану медичну документацію на ім'я ОСОБА_5, померлої 16.01.2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя