РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/909/18, провадження у справі № 2/0285/637/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-374/09 від 14.01.2009 року, та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно рішення суду з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісячно. Однак на даний час у нього змінився сімейний стан, є нова сімя, в якій народилася дитина, дружина на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому сплата аліментів на дитину від першого шлюбу у розмірі визначеному рішенням суду від 14.01.2009 року, утискає права його дитини від другого шлюбу, а також погіршується матеріальний стан його теперішньої сімї.

3. Відповідач у відзиві на позовну заяву просила позов задовольнити частково, лише в частині зміни мінімального розміру аліментів на утримання дитини, з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позовних вимог відмовити.

В обгрунтування своєї позиції зазначає, що 23.01.2018 року після тяжкої хвороби помер ОСОБА_4, з яким вона перебувала у фактичних подружніх відносинах. Після його смерті їх спільна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю знаходиться на її утриманні, так як пенсії передбаченої дитині по втраті годувальника вона ще не отримувала.

На даний час вона не працює та з 23.02.2018 року перебуває на обліку в Новоград-Волинському МЦЗ. Крім того у неї погіршився стан здоровя, що ускладнився ще й психологічними переживаннями нервовими стресами з приводу тяжкої хвороби та смерті ОСОБА_4 У звязку з чим вона постійно звертається за медичною допомогою до Новоград-Волинського міськрай ТМО, проходить призначені курси лікування, витрачаючи при цьому додаткові кошти.

Крім того син ОСОБА_6 також хворіє, та у нього виявлена хронічна хвороба кардіопатія, у звязку з чим він також потребує постійної медичної допомоги.

В свою чергу позивач змінив місце роботи, де отримує заробітну плату значно вище попередньої. Крім того придбав квартиру в м. Новограді-Волинському, частину коштів, на купівлю якої, він безпроцентно позичив за місцем роботи в ТОВ «Органік Мілк».

4. У відповіді на відзив позивач зазначив, що покращення його матеріального становища не відбулося, а навпаки відбулося погіршення із-за значних інфляційних процесів в ОСОБА_7. Також він змушений був ще 15.12.2009 року припинити підприємницьку діяльність. А на даний час йому ще й доведеться виплачувати позику на житло.

Крім того він не зобовязаний утримувати ще й інших неповнолітніх дітей відповідача, крім спільного сина ОСОБА_6.

В свою чергу відповідач на даний час продовжує неофіційно займатися підприємницькою діяльністю.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

7. На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2009 року, з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2008 року і до його повноліття (а.с.10)

8. Згідно довідки № 289 від 15.03.2018 року, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено діагноз гострий обструктивний бронхіт, рецедивуючий перебіг, функц. кардіопатія.

9. Позивач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, а саме доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Мотиви застосування норм права

10. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

11. Способи виконання обовязку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

12. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

13. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

15. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у відповідача змінився сімейний стан, а саме з 16.11.2015 року він являється батьком двох дітей, враховуючи, що розмір аліментів на утримання дітей не може перевищувати 1/2 частину всіх видів доходу,та враховуючи обовязок обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сумою, що відповідає обовязку батька дитини забезпечити частину витрат на його утримання, з урахуванням потреб дитини. В звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: площа ОСОБА_7, 11, кв. 66, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11701) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, 11701) про зміну (зменшення) розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-374/09 від 14.01.2009 року і стягувати з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-374/09 від 14.01.2009 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: