Номер провадження: 22-ц/785/8147/18
Номер справи місцевого суду: 499/387/18
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Бабанко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, стягувач: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Іванівського відділення №5437, зацікавлена особа - головний державний виконавець Розділянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Цепак О.Я,.

встановила:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

19 жовтня 2018 року представник Бабенко Н.С., яка діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 17 вересня 2018 року.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що про постановлену судом ухвалу стало відомо 28 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Бабенко Н.С. - представником ПАТ «Державний ощадний банк України».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити представнику Бабенко Наталії Сергіївні, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Бабенко Наталії Сергіївні, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року.

Направити ОСОБА_3, головному державному виконавцю Розділянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Цепак О.Я копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 05 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко