Справа № 442/540/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1174/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_5, заінтересовані особи: Стрийський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018року заяву задоволено.

Заборонено приймати, затверджувати, ініціювати чи реалізовувати органу та (чи) особі, що здійснює примусове виконання судового рішення на підставі виконавчого листа №2-123/09, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 23.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення останнім повноліття (на теперішній момент державний виконавець у ВП №25780960), будь-які заходи примусового виконання щодо ОСОБА_7 у ВП 25780960, підставою здійснення яких виступав би розрахунок заборгованості по аліментах.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області не скеровував їй копії оскаржуваної ухвали суду і таку вона отримала 12.03.2018 року після звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 28.02.2018 року (а.с. 44), а тому подавши апеляційну скаргу 21.03.2018 року (а.с. 76), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України, і причин для його поновлення, які можна визнати поважними не вказала.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.