Дата документу 13.12.2018 Справа № 315/309/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 315/309/18 Головуючий у 1 інстанції Телегуз С.М.
Пр. № 22-ц/807/1487/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову (71833,89 грн.), але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1762 грн.).

Проте, згідно із ст. 6 ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Встановлено, що Банком при подачі вищезазначеного позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір 1762 грн. з позовних вимог на суму 71833,89 грн.

Судом першої інстанції оскаржуємим рішенням суду у цій справі задоволено позовних вимог Банку на суму лише 30652,68 грн.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, просить у своїй апеляційній скарзі змінити (скасувати) рішення суду лише в частині задоволення позовних вимог Банку, в частині відмови рішення суду першої інстанції у цій справі він в апеляційному порядку не оскаржує.

Звідси, судовий збір, який підлягав сплаті при подачі позову Банком у цій справі на суму позовних вимог 30652,68 грн. складав 751,87 грн. (розрахунок: 1762,00 грн. * 30652,68 грн./71833,89 грн.).

150 % від судового збору на суму 751,87 грн. *150%/100% =1127,81 грн.

Отже, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі необхідно було сплатити 1127,81 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1127,81 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 ч. 2, 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар