Справа № 206/6146/18
Провадження № 4-с/206/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», -
08.11.2018 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Отже, при розгляді скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 184 - 187 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 76 - 89 ЦПК - про докази та доказування, статті 128 - 130 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 6 розділу III ЦПК - про розгляд справи по суті, тощо.
Отже, порядок подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України.
В той же час, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не додано копії такої скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі (скарга надана лише в двох екземплярах), тоді як відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця.
Окрім того, увідповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не вірно зазначено перелік документі доданих до скарги (згідно акту від 08.11.2018), а також інформації щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) скаржника, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» залишити без руху.
Надати строк ОСОБА_1 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: виконати вимоги передбачені п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Роз'яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя К.С. Маштак