Номер провадження: 22-ц/785/4610/18
Номер справи місцевого суду: 1524/2-1017/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 В
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Єгорівської сільської ради, відділу Держкомзему в Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту володіння та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

встановив:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4звернулася до суду з вказаним позовом. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі.

В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» не була сплачена судовим збором у повному обсязі. За подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 365,87 грн. З урахуванням сплаченого 43,96 грн. (а.с.112), апелянту слід доплатити 321,91 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом доплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6