Справа № 645/935/18
Провадження № 2/645/1104/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, яким просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 31 січня 2017 року.

Одночасно позовна заява містить клопотання про витребування у державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 доказів, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 31 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання 18 квітня 2018 року та розгляд вищевказаного клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 31 січня 2017 року.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч