Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/671/18
Провадження № 2/499/413/18
У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача, посилаючись на ту обставину, що сімейне життя у них не склалося, вона з дитиною проживає окремо від відповідача, однак відповідач у добровільному порядку ухиляється від утримання дитини.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в межах позовних вимог щодо стягнення аліментів, оскільки відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач позов в цій частині визнає частково.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте його представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, в частині стягнення аліментів просив суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, прийшов до наступного.

Згідно ст.188 ч.6 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідач повністю визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, а позивач наполягала на їх задоволенні, та ту обставину, що відповідач не визнає позов в частині стягнення аліментів в повному обсязі, суд вважає доцільним розєднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів. В даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.6 ч.7 ст.188, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розєднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача у самостійні провадження.

Розгляд позовних вимог щодо розірвання шлюбу продовжити.

Виділити з даної справи у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача.

Передати до канцелярії суду ухвалу суду про розєднання позовів, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3