Справа № 562/963/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

КП "Міське будинкоуправління" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 539,84 грн., 137,18 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 29,82 грн., а всього на загальну суму 706,84 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема: повне ім"я (прізвище, імя та по батькові) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заява КП "Міське будинкоуправління" не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника ОСОБА_2 Повідомлення про те, що такі відомості заявнику не відомі, у заяві відсутні.

Також слід зазначити, що адресою місцезнаходження боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягувач зазначає м. Здолбунів, вул. Котляревського, 9/6, Рівненської області. Однак, згідно отриманої судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.03.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява про видачу судового наказу щодо нього не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Пунктами 1, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Комунальному підприємству "Міське будинкоуправління" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території - відмовити.

Сплачені комунальним підприємством "Міське будинкоуправління" кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., які внесені на рахунок 0171 за платіжним дорученням № 778 від 15 березня 2018 року за подачу заяви до суду, заявнику повернути.

Роз'яяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Чорний