АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ справи: 761/8242/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/132/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року,

встановив:

у березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.12.2007 р.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року позов було задоволено. На вказане рішення представником відповідача - ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на предмет визначення обґрунтованості заявленого позивачем розміру заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07 грудня 2017 року клопотання було задоволено та призначено у справі судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

15 березня 2018 року матеріали справи повернулись до суду з експертної установи без виконання ухвали з підстав несплати вартості проведення експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне направлення справи до експертної установи, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_3 не було оплачено вартість проведення експертизи у зв'язку з неотриманням рахунку на оплату.

Враховуючи те, що ухвала Апеляційного суду м.Києва від 07 грудня 2017 року про призначення експертизи виконана не була, колегія суддів вважає за доцільне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 116, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експерту поставити питання:

- визначити розмір заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 07.12.2007 станом на 20.03.2015 р. з урахуванням умов вказаного кредитного договору, виписок по рахункам, що були відкриті до вказаного Договору про надання споживчого кредиту.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №761/8242/14-ц, апеляційне провадження №22-ц/796/9551/2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді