Справа №263/4319/18
Провадження № 2 /263/1496/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації міста Маріуполя про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації міста Маріуполя про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.08.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 2010 року по лютий 2013 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, та у лютому 2013 року припинили сімейні стосунки, та позивач з сином почала проживати окремо. 18.04.2013 року на підставі рішення суду шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач припинив виконувати свої батьківські обовязки з виховання дитини, а саме припинив навідувати сина, дзвонити та надавати матеріальну допомогу на його утримання. За рішенням суду від 30.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак відповідач аліменти жодного разу не сплачував, у звязку із чим, утворилась заборгованість у розмірі 32 221 грн. 28.02.2017 року прізвище сина ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_2. Оскільки відповідач з квітня 2013 року злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку із чим, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.05.2018 року відрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач до суду не зявилась, її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідач ОСОБА_3 був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак на засідання не зявився, у звязку із чим не має можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 741094, виданого повторно 24.02.2017 року, відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 28.02.2017 року № 2, 24.02.2017 року, на підставі ст. 148 Сімейного кодексу України малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено прізвище на ОСОБА_5.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2013 року.

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.12.2015 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 аліменти, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, починаючи з 17.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки-розрахунку № 9/52953967 від 28.12.2017 року, наданої Приморським відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, заборгованість ОСОБА_3 за аліментами за період з 17.11.2015 року до 28.12.2017 року складає 32 221 грн.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2018 року, складеного представниками Служби у справах дітей по Центральному району Маріупольської міської ради встановлено, що в трьохкімнатній квартирі загальною площею 55 кв. за адресою: бул. ШевченкоАДРЕСА_2, місто Маріуполь, малолітній ОСОБА_5 має окрему кімнату, окреме спальне місце, іграшки, книги, одяг за віком та сезоном, планшет, компютер.

З наданої Комунальним закладом Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» довідки № 01-11/184 від 09.02.2018 року вбачається, що малолітній ОСОБА_5 (колишнє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку у КУ «ЦПМСД №3» з народження та до 04.06.2014 року. За час спостереження за медичною допомогою, а саме лікуванням, вакцинацією, оформленням до дитячого дошкільного закладу зверталась мати дитини ОСОБА_2, з батьком дитини дільничний педіатр не спілкувався.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані турбуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний розвиток.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На думку суду ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не забезпечує медичного догляду та турботи про здоровя сина, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації міста Маріуполя про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: бул. ШевченкоАДРЕСА_2, місто Маріуполь Донецької області.

Представник позивача: ОСОБА_6, діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ДН № 00052117 від 07.12.2017 року, місцезнаходження: пр. Нахімова, 190, місто Маріуполь Донецької області.

Представник позивача: ОСОБА_7, діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ДН № 00052116 від 07.12.2017 року, місцезнаходження: пр. Нахімова, 190, місто Маріуполь Донецької області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, юридична адреса: вул. Митрополистка, 39, місто Маріуполь Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов