Справа 556/246/18
Номер провадження 2/556/157/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 25 жовтня 1998 року Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №21.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що на даний час в неї з відповідачем припинені сімейні відносини у звязку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, проживають з ним окремо, тому шлюб існує формально. Позивачка ОСОБА_1 вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 суперечитиме її інтересам, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу народились ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 просить залишити дітей проживати з нею та залишити їй прізвище «Басик», а також просить стягнути судові витрати понесені нею по сплаті судового збору з відповідача на її користь.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 також не зявився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнає, примирення не потребує.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 012273, встановлено, що 25 жовтня 1998 року Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №21, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 яка після одруження набула прізвище «Басик». Згідно світлокопій свідоцтв про народження: серії 1-ГЮ №153221, встановлено, що 14 вересня 2003 року народилась ОСОБА_4; серії І-ГЮ №076072, 15 квітня 1999 народилась ОСОБА_3; серії І-ГЮ №240055, 12 вересня 2015 року народився ОСОБА_5, батьками яких записано позивачку та відповідача.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами на даний час шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя. Сім'я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, шлюб підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги відсутність волі відповідача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його залишити. Також слід залишити проживати з матірю неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом, тому з матір'ю слід залишити проживати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг віку 14 років.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За подання до суду позову позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., згідно квитанції №0.0.978196845.1 від 03.03.2018 року, тому на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 141, 200, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, ст. 29 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 жовтня 1998 року Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №21, свідоцтво про одруження серії І-ГЮ № 012273,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Басик".

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю.

Згідно ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стягнути на користь позивачки ОСОБА_1з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати по сплаті судового збіру у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я :