ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 623/2497/15-ц

провадження № 22-ц/818/1124/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.

за участю секретаря судового засідання Прокопчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «Золота нива 1» про витребування документів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, до приватного підприємства «Золота нива 1», треті особи: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізюмського МРУЮ Харківської області про припинення договорів оренди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до приватного підприємства (ПП) «Золота Нива - 1» про припинення договорів оренди належних позивачу на праві власності земельних ділянок .

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року визнано укладені між ПП «Золота Нива - 1» та ОСОБА_2 договори оренди земельних ділянок від 10 грудня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_2, розміром 4,0610 га., розташованої на території Куньєвської сільради Ізюмського району, контур № 24, ділянка НОМЕР_4, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та договір оренди земельної ділянки від 10 грудня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_3, розміром 5,9486 га., розташованої на території Куньєвської сільради Ізюмського району, контур № 34, ділянка НОМЕР_5 виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припиненими з 10 грудня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПП. «Золота Нива-1» просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі призначено повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

19 жовтня 2018 року 19 жовтня 2018 року цивільна справа № 623/2497/15-ц повернулася до Харківського апеляційного суду з експертної установи.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду 19 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач - Тичкова О.Ю., судді - Котелевець А.В., Овсяннікова А.І.

24 жовтня 218 року цивільна справа повторно була направлена до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи.

03 грудня 2018 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції із клопотанням експерта № 408 від 21 листопада 2018 року (т.2 а.с. 205). У клопотанні експерт з посиланням на ст. 72 ЦПК України просить уточнити, у яких саме документах (оригіналах) (назва документу та номер аркушу цивільної справи) містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_2, які експерт може використовувати у якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_2 при проведенні даної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року провадження у справі відновлено.

10 грудня 2018 року ПП «Золота Нива 1» звернулося до суду із клопотанням про витребування додаткових документів, у яких міститься підпис ОСОБА_2, що необхідні для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року Ізюмським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області було надано суду копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2. Вказані матеріали не містять жодного документу із підписом ОСОБА_2 Разом з тим, почеркознавчі експертизи проводяться виключно на підставі оригіналів документів, що досліджуються.

Колегія суддів, вивчивши заявлене клопотання і дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1-2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається із матеріалів справи, Ізюмським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області на виконання ухвали суду дійсно було надано копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 без документів, що містили б її підпис.

Згідно з п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідним є достатня кількість документів, які б містили зразки підпису ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів, подане ПП «Золота Нива 1», підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Золота нива 1» про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати в Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська обл., м. Ізюм, пр-кт Незалежності, оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у тому числі оригінали заяви про призначення пенсії та всіх інших документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_2; у Виконавчого комітету Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області (64323, АДРЕСА_1, вул.65-річчя Жовтня) оригінал заяви ОСОБА_2 щодо реєстрації її місця проживання (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал заяви ОСОБА_2 про зняття її з реєстрації цього місця проживання; у Виконавчого комітету Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області (64332, Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Левківка, вул.Леніна, 25) оригінал заяви ОСОБА_2 щодо реєстрації її місця проживання (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова