ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7479/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання права власності,

встановив:

24.09.2018 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання права власності.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла до суду заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту:

&gs; на банківські депозитні вклади/ рахунки, оформлені на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП: НОМЕР_1 у банківських установах України, у тому числі на рахунки в Акціонерному товаристві комерційному банку «ПРИВАТБАНК».

&g;; на автомобіль марки NISSAN QASHQAI. 2011 року випуску, білого кольору, державний номер - НОМЕР_3, номер шасі: НОМЕР_4;

&?с; на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

&gд; на Домоволодіння за АДРЕСА_2, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08;

&gв; на земельну ділянку площею 0,250 га, Кадастровий номер: НОМЕР_5, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:08 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження:

&?а; Автомобілю марки NISSAN QASHQAI. 2011 року випуску, білого кольору, державний номер - НОМЕР_3, номер шасі: НОМЕР_4;

&?м; Двокімнатної квартири АДРЕСА_1;

&gb; Домоволодіння за АДРЕСА_2, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянки площею 0,250 га, Кадастровий номер: НОМЕР_5, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:08, а також передавати спірне майно в іпотеку.

На обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулася до суду з позовом у разі задоволення якого буде відновлено правове становище, яке існувало до порушення її прав, також існують реальні ризики, що дане майно може бути передане третім особам, що ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду, а у разі не вжиття даного заходу забезпечення позову права позивача не будуть відновленні,

Відповідно до ст.149 ЦПК України, cуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України, встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

За результатами вивчення матеріалів та з огляду на предмет позову суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви про існування ризику відчуження відповідачем майна на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити та унеможливити виконання судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене суд вбачає підстави для часткового забезпечення позову в обраний позивачем спосіб, який є співмірним із заявленими вимогами, а відтак буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушених прав.

Вимога щодо заборони задоволенню не підлягає, оскільки вони за своїм змістом повторюють першу вимогу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання права власності - задовольнити частково.

Накласти арешт:

&?я; на ? частину банківських депозитних вкладів/ рахунків, які оформлені на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.; РНОКПП: НОМЕР_1 у банківських установах України, у тому числі на рахунки в Акціонерному товаристві комерційному банку «ПРИВАТБАНК».

&?н; на ? частину автомобіля марки NISSAN QASHQAI. 2011 року випуску, білого кольору, державний номер - НОМЕР_3, номер шасі: НОМЕР_4;

&ga; на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1;

&g ; на ? частину Домоволодіння за АДРЕСА_2, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08;

&ga; на ? частину земельної ділянки площею 0,250 га, Кадастровий номер: НОМЕР_5, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:08 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В решті відмовити.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_1, (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: АДРЕСА_1, (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: