Справа № 466/2642/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2441/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біопластфарма» про стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біопластфарма» про стягнення грошових коштів відмовлено у звязку з його безпідставністю.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2014 року.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 24 жовтня 2018 року..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1