УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/854/16

провадження № 22-ц/4809/677/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як свідчать матеріали справи позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містить дві вимоги немайнового характеру (про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними доньками ОСОБА_8) та дві вимоги майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки за ОСОБА_2 та ? частини земельної ділянки за ОСОБА_3).

Відповідно до п. 2, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається за загальною сумою всіх вимог.

Згідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

П.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, яка станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн. (0,4 від 1378 грн. = 551,20 грн.).

Згідно з п.п 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма вимогами.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4009 грн. 35 коп. (551,20 грн. + 551,20 (за дві вимоги немайнового характеру про встановлення родинних відносин) + 1019,31 грн. (1% від 203862 грн. = 2038, 62 грн., ? від 2038,62 грн. = 1019,31 грн.; за вимогу майнового характеру про визнання права власності на ? частину земельної ділянки) + 551,20 грн.(за вимогу майнового характеру про визнання права власності на ? частину земельної ділянки) = 2672, 91 грн.; 2672,91 грн. х 150% = 4009,35 грн.).

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги вже сплатили по 826,50 грн. судового збору, а всього 1653 грн., тому заявникам необхідно доплатити судовий збір 2356 грн. 36 коп. одним платіжним документом від імені всіх позивачів або ОСОБА_2 в сумі 1529,26 грн., ОСОБА_3 - 827,10 грн. з наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені всі учасники справи.

Проте, в апеляційній скарзі зазначено в якості третьої особи Новоукраїнську районну державну нотаріальну контору - яка не брала участі у справі.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням лише учасників справи, які брали участь у справі. До скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

Сплатити судовий збір в сумі 2356 грн. 36 коп. або одним платіжним документом або ОСОБА_2 в сумі 1529 грн. 26 коп., а ОСОБА_3 - 827 грн. 10 коп. кожним позивачем окремим платіжним документом на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 0002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька