Справа № 159/3566/17 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Провадження № 22-ц/773/489/18 Категорія: 50 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Киці С.І.,

секретар Галицька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу стягнення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та зміну способу їх стягнення. Посилалась на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.01.2009 року було розірвано. Від вказаного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 05.10.2009 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття аліменти стягуються лише на утримання доньки ОСОБА_4 та в грошовому виразі становлять 415.62 грн.

Позивач зазначає, що коштів які сплачує відповідач не вистачає для утримання дитини, тому у звязку із підвищенням прожиткового мінімуму для дітей просила стягнути з відповідача кошти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року позов задоволено.

Постановлено збільшити розмір аліментів, які стягуються в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2009 року: стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції, в частині визначеного розміру аліментів та постановити рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 100 грн. в місяць.

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. Тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2009 року і до досягнення старшою дитиною повноліття

Вимоги про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів позивач обгрунтувала положеннями статті 192 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), та ч. 2 ст. 182 СК України. Погодившись з доводами позивача суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених нормами цих статтей, як підстава для збільшення розміру аліментів.

Однак такі висновки зроблені судом без повного з"ясування усіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, нормами цієї статті чітко визначені підстави, за наявності яких виникає право на зміну розміру аліментів.

Однак позивачем не надано доказів, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, відбулися таке покращення матеріального або зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, які дають підстави для збільшення розміру аліментів.

Вирішуючи спір, суд залишив поза увагою надану відплвідачем довідку Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, згідно з якою ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1531 грн. 21 копійку, довідку Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про те, що він інших доходів не має, акт обстеження матеріально-побутових умов, які є незадовільними та потребують покращення (а.с.26-31).

З довідки МСЕК вбачається, що у грудні 2017 року відповідачу встановлена 3 група інвалідності (а.с.32).

Наданими виписками медичних установ підтверджується, що у період з 2015 року по даний час відповідач неодноразово лікувався стаціонарно, потребує постійного прийому ліків у зв"язку з наявним захворюванням (а.с.37-41).

Крім цього, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклав інший шлюб, від якого у нього 11 квітня 2014 року народився син (а.с.46).

З перелічених вище доказів слідує висновок, що у матеріальний та сімейному стані відповідача відбулися такі зміни, які не дають підстав для збільшення розміру аліментів, а стан його здоров"я погіршився, на що вказують довідки про систематичне стаціонарне лікування та встановлення групи інвалідності.

Збільшення розміру аліментів до розміру, визначеного позивачем, також призведе до погіршення матеріального становища дитини відповідача від другого шлюбу, яка має право на утримання.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, законом визначено два способи стягнення аліментів - у твердій грошовій сумі та в частковомиу відношенні.

Вбачається, що на підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти у частковому відношенні, тобто у спосіб, визначений законом. Іншим способом стягнення може бути лише стягнення коштів у твердій грошовій сумі.

Вимоги про зміну розміру і способу стягнення аліментів обгрунтовані посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, яким був збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Проте, нормами Сімейного кодексу України не передбачена можливість зміни розміру аліментів у зв'язку зі змінами в законодавстві та перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів, про що роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, а положення ч.3 статті 181 СК України, на яку посилається позивач, підлягають до застосування у разі звернення одного із батьків дитини, разом з яким проживає дитина, із заявою про видачу судового наказу.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов"язує їх зі способом стягнення. Стаття 192 СК України вказує лише на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

В запереченнях на заяву про стягнення аліментів та апеляційній скарзі відповідач заперечував проти збільшення розміру аліментів, надавши суду відповідні докази свого матеріального та сімейного стану та стану здоров"я.

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які обгрунтовують вимоги позивача і спростовують доводи відповідача, ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до положень частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права.

У звязку з тим, що при вирішенні даного спору суд неповно зясував обставини справи, з яких вбачається, що у відповідача відбулось суттєве погіршення матеріального стану та здоров"я, що унеможливлює збільшення розміру аліментів, а також надав неправильну правову оцінку вимогам позивача щодо зміни способу стягнення аліментів, які є безпідставними, та дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволені позову

Викладена в апеляційній скарзі вимога про зміну розміру аліментів до 100 грн. щомісячно апеляційним судом не розглядається, відповідно до вимог ч. 6 ст. 367 ЦПК України, оскільки така вимога не була предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року в даній справі скасувати і ухвали нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу стягнення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту даної постанови.

Головуючий

Судді: