Справа № 346/4299/18
Провадження № 2/346/2041/18
07 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого П'ятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що вона ОСОБА_1 (до зміни імені - ОСОБА_1) 11 січня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
25 травня 2016 року вона - ОСОБА_1 змінила своє прізвище та ім»я на - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданим Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 25 травня 2016 року серії НОМЕР_1.
Спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали суперечки та скандали, що призвело до неможливості спільного проживання. Близько року вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та стали зовсім чужими людьми, втратили почуття поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, збереження сім»ї суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від її представника поступила заява, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги подану заяву, суд вважає, що оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247 ч.2, 265, 268, 287-289, 354 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1 (до зміни імені - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 січня 2000 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Коломийського районну Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір»ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.