АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4447/2018
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року місто Київ

справа № 2605/17679/12

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Тітова М.Ю., у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Романенко Юлії Сергіївни, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_2 19 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва поштою направив апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Разом з тим, згідно пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається до апеляційного суду у порядку передбаченому ч.1 ст.296 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Таким чином, заявнику ОСОБА_2 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Беручи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалуОболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦК України разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Романенко ЮліїСергіївни, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Борисова О.В.