Провадження №2/447/394/18
Справа №447/215/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-

в с т а н о в и в :

23.01.2018 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2, відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстрації. В обґрунтування позову наведено наступне. Позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач є його колишнім зятем та на даний час залишається зареєстровани у його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1, проте понад встановлені законодавством строки у ньому не проживає. За ним відсутні підстави для збереження житла. У зв'язку з наведеним, позивач був змушений звернутись в суд із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення по суті спору.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У відповідності до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

У відповідності до Акту від 13.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 є колишнім зятем позивача ОСОБА_1, однак у вказаному будинку не проживає з 01.04.2015 року по даний час.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному будинку та втратив право користування спірним житловим приміщенням, а тому позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89,265,280, 284, 354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів В. Р.