12 грудня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/2291/18
Провадження № 2/414/558/2018
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про припинення стягнення та зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначається, що на підставі судового наказу, виданого 17.04.2018 Кремінським районним судом Луганської області, позивач виплачує аліменти на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17.07.2018 було скасовано усиновлення позивачем малолітньої дитини ОСОБА_5 та з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_2 були виключені У відомостях про дитину прізвище дитини змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я по батькові із «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», всі інші відомості залишено без змін.

Позивач вважає, що змінилося його сімейне положення, на даний час він не є батьком зазначеної дитини, а тому фактично сплачує аліменти на утримання чужої дитини.

За таких обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини з усіх видів заробітку до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

08.11.2018 представником позивача ОСОБА_3 було надано нову позовну заяву, згідно з якою позовні вимоги були збільшені, а саме, крім зменшення розміру аліментів на малолітню дитину ОСОБА_8 з 1/4 до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, що стягуються з нього на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 17.04.2018, позивач також просив припинити стягнення з нього аліментів за цим судовим рішенням на ОСОБА_5 (а.с. 49-51).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, останній надав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки нею не повідомлялися, відзиву на позову він не подала, а позивач та його представник не заперечували проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

Також, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03.04.2018. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_4 було змінено на «ОСОБА_4». У рішенні також зазначається, що від цього шлюбу сторони мають двох дітей - неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до судового наказу, виданого Кремінським районним судом Луганської області 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 414/718/18 (провадження № 2-н/414/68/2018), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 03 квітня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 15).

В той же час, відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 липня 2018 року було скасовано усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України ОСОБА_2, а також внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6: виключено з актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_2; у відомостях про дитину прізвище дитини змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_2», а по батькові - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», всі інші записи залишено без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 17.08.2018 (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути припинення правовідношення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з якої таким способом може бути, зокрема, припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитин у тільки за рішенням суду.

Крім того, у ст. 192 СК України зазначається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням суду було скасовано усиновлення позивачем малолітньої дитини ОСОБА_6, на уримання якої з позивача стягуються аліменти, у зв'язку з чим змінився сімейний стан позивача і що також свідчить про суттєву зміну обставин, які слугували підставою стягнення аліментів з позивача на цю дитину.

У зв'язку з цим наразі відпали законні підстави для примусового стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання цієї дитини, а тому суд вважає за необхідне припинити їх стягнення, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 17.04.2018 у цивільній справі № 414/718/18 (провадження № 2-н/414/68/2018) на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов підлягає повному задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у вигляді сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 704,80 грн (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1), в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2), до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3; місце проживання: АДРЕСА_3), про припинення стягнення та зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які стягуються на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 414/718/18 (провадження № 2-н/414/68/2018).

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 414/718/18 (провадження № 2-н/414/68/2018) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3; місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн (семиста чотирьох гривень вісімдесяти копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Кремінського районного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя І.Г. Безкровний