Справа № 186/301/15-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 186/301/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» в розмірі 790,63 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 22 квітня 2015 року видано виконавчий лист № 186/301/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» 790,63 грн.

Виконавчий лист № 186/301/15-ц було направлено на виконання до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 31 січня 2017 року на адресу КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» поштою надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28 грудня 2016 року та оригінал виконавчого листа № 186/301/15-ц.

01 лютого 2017 року КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» листом за вих. № 193 до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в порядку ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» від 26 червня 2016 року №1404-VІІІ повторно направлено заяву про примусове виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за виконавчим листом № 186/301/15-ц від 22 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» 790,63 грн.

На черговий запит Петропавлівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 березня 2018 року надано інформацію, що виконавчий лист № 186/301/15-ц від 22 квітня 2015 року на повторне виконання до відділу не надходив.

Таким чином, лист за вих. № 193, направлений КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» до Петропавлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, який містив оригінал виконавчого листа № 186/301/15-ц було втрачено.

У звязку з втратою виконавчого листа № 186/301/15-ц від 22 квітня 2015 року, КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» пропущено строк для предявлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1, 2 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року було задоволено позов прокурора міста Першотравенська в інтересах держави в особі Комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнуто з відповідача на користь держави в особі КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 790 гривень 63 копійки.

На підставі вищезазначеного заочного рішення, судом виданий виконавчий листи № 186/301/15-ц від 22 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 790 гривень 63 копійки. Даний виконавчий лист було направлено заявником на виконання до Петропавлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно постанови державного виконавця Петропавлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25 грудня 2016 року, виконавчий лист № 186/301/15-ц від 22 квітня 2015 року було повернуто стягувачу у звязку з тим, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Дана постанова була отримана заявником 31 січня 2017 року.

01 лютого 2017 року заявником повторно було направлено виконавчий лист № 186/301/15-ц від 22 квітня 2015 року до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до листа начальника Петропавлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 №2295 від 28 лютого 2018 року, виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 186/301/15-ц від 22 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР» завершене 28 грудня 2016 року, виконавчий документ був направлений до КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР», після чого, на повторне виконання до відділу не надходив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення суду залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, але оригінал виконавчого документу дійсно втрачено, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», - суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити Комунальному закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року у цивільній справі № 186/301/15-ц за позовом прокурора міста Першотравенська в інтересах держави в особі Комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Першотравенського міського суду від 22 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Першотравенська в інтересах держави в особі Комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, згідно якого, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» 790 (сімсот дев'яносто) гривень 63 копійки на р/р 8870 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 КПО 01987416.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/