Справа № 589/314/18
Провадження № 2/589/792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою до досягнення старшої дитини повноліття, а після досягнення повноліття найстаршою дитиною стягувати за врахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що при вирішенні питань шлюбу та побуту, виховання дітей вони не приходили до єдиної думки. Всі події негативно впливають на її психічному стані так і на здоровї їх дітей. Крім того, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей надавати не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-БП №042653, 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Шосткинського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис №263. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Присяжнюк» (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП №040925 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 140435 (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 24 січня 2018 року виданої Гамаліївською сільською радою, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з матірю по вул. І Скоропадського, буд. 13 в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області (а.с. 10).

Також судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки за час подружнього життя між сторонами не досягнуто взаєморозуміння. Подружжя спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейні стосунки і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного та їх дитині, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Крім того, судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обовязку утримання малолітньої дитини.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, для кожної дитини відповідного віку до досягнення повноліття найстаршою дитиною, щомісячно.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 180, 181, 191 СК України, ст.58 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №263.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 січня 2018 року до досягнення старшої дитини повноліття, а після досягнення повноліття старшою дитиною стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6