КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2798/18 Головуючий у суді першої інстанції: Чернишова Є.Ю.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3567/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Подольського АндріяАнатолійовича - представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, суб'єкт оскарження - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 02 серпня 2018 року № 56495704,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, суб'єкт оскарження - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 02 серпня 2018 року № 56495704 задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Подольського Андрія Анатолійовича - представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали від 29 жовтня 2018 року, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду, що є об'єктом оскарження, постановлена 18 вересня 2018 року, з підписанням повного тексту ухвали. Цього дня учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного тексту ухвали і закінчився 03 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області 12 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області посилається на ту обставину, що ухвала суду, що є об'єктом оскарження, постановлена без участі сторін, на адресу Відділу надійшла 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2018 року судом першої інстанції розглянута по суті скарга Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, з підписанням повного тексту судового рішення. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про що свідчить довідка від 18 вересня 2018 року, складена секретарем судового засідання (а.с. 51). На адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області копія ухвали надіслана судом 25 вересня 2018 року та отримана останнім під розписку 02 жовтня 2018 року, що підтверджується супровідним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60, 61).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області 12 жовтня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга Подольського Андрія Анатолійовича - представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подольського Андрія Анатолійовича - представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 27 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач