Дата документу 09.11.2018 Справа № 332/3380/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/3380/18
Провадження № 22-ц/807/1157/18 Головуючий у 1 інстанції: Андрюшина Л.А.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності учасників справи, повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2018 року.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги було 26 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 02 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змістом п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 18 жовтня 2018 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте, не надав доказів на підтвердження дати її отримання та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначених підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно розяснити ФОП ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду докази отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду 18 жовтня 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання копії ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська