У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р. Справа2-1428/2008

Провадження2-во/153/2/18

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_2задоволено. Ухвалено судове рішення згідно якого: визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,67 в ум.кад.га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439560 виданого головою Ямпільської районної державної адміністрації на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2008 року в порядку спадкування за законом. Рішення набрало законної сили 29 грудня 2008 року та залишилось не виконаним.

У квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до земельного відділу для подальшого виготовлення викопіровки та реєстрації права власності на земельну частку (пай) відповідно до вищевказаного судового рішення, однак йому було відмовлено у звязку із тим, що в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2008 року допущена описка, а саме не вказано в якій частці за кожним визнано право власності на земельну частку (пай), хоча в мотивувальній частині судового рішення суд зазначив, що позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/12 частки земельної частки (паю).

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2008 року унеможливлює ОСОБА_2О та ОСОБА_3 здійснити викопіровки та реєстрацію права власності на земельну частку (пай) розміром 2,67 в ум.кад.га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439560 виданого головою Ямпільської районної державної адміністрації на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2008 року в порядку спадкування за законом.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в резолютивній частині вищевказаного рішення, оскільки воно не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2008 року у справі №2-1428/08 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

А саме зазначити: « Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/12 частки кожному із земельної частки (паю) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439560 виданого головою Ямпільської районної державної адміністрації на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2008 року в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2008 року у справі №2-1428/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин