Справа № 456/1799/18
Провадження № 2-о/456/74/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АТФ «Зоря» Долішненської сільської ради Стрийського району розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з мамою. При житті 24.12.2004 року мама заявника подарувала йому свій житловий будинок в АДРЕСА_1, і з того часу заявник фактично проживав у даному будинку разом з мамою.Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері являється заявник та брат заявника ОСОБА_2, який не претендує на спадщину матері та не заперечує, щоб заявник успадкував дане майно. Мати хворіла і потребувала допомоги, тому він заявник постійно з нею проживав, піклувався про неї, доглядав за нею, надавав всю необхідну допомогу та вів з нею особисте селянське господарство до дня її смерті. Після смерті матері заявник продовжує проживати в даному будинку, сплачує всі необхідні платежі, користується майном.У встановлений законодавством термін заявник не звернувся до нотаріально контори та не подав заяву про прийняття спадщини, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заву визнав та не заперечив проти її задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2008 року Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки № 301 від 10.05.2018 року виданої Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав без реєстрації разом з нею у АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 останніх 20 років проживав в АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі зібраних доказів судом встановлено факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас