ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю позивачка ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментахбуло задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_4, у сумі 28091 грн.. 00 коп., суму пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 8565 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

У березні 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Свою заяву обґрунтовує тим, що він не міг зявитися до суду для участі у справі як відповідач у призначений судом день та час, так як не отримував повістки та виклики до суду. Заявник зазначає, що з грудня 2016 року він проживає за іншою адресою про, що позивачці було відомо, так як він спілкується з донькою ОСОБА_5. Разом з тим, зазначає, що він не отримував особисто поштові конверти, які були направлені судом 17.01.2018 року та 18.02.2018 року, заочне рішення ним також не було отримано, а дізнався він про нього вже після звернення до адвоката з Єдиного державного реєстру судових рішень. Заявник не згодний із вимогами позивачки, вважає, що порушено його права, тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року та призначити справу до нового розгляду.

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечувала, просила суд відмовити в її задоволенні.

Суд, зясувавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи прийшов до наступного.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Разом з тим, ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах знаходилась в провадженні суду з 22.11.2017 року. Ухвалою суду від 10.01.2017 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Посилання відповідача ОСОБА_2про те, що його не було повідомлено про розгляд справи суд не приймає до уваги, оскільки сторона відповідача була неодноразово повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать Реєстри відправлення рекомендованої кореспонденції Фастівського міськрайонного суду Київської області та Роздруківки із офіційного сайту Укрпошти, які наявні в матеріалах справи. (а.с. 35-37).

З Реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції Фастівського міськрайонного суду вбачається, що рекомендований лист за № 461, в якому відповідачу надсилалася копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, особисто був отриманий відповідачем - 02.02.2018 року, про, що свідчить Роздруківка із офіційного сайту Укрпошти. (а.с.36).

Між тим, з Реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції Фастівського міськрайонного суду вбачається, що рекомендований лист за № 270, надійшов до відділення звязку Фастів 3 з індексом 08503, на даний час не вручене.(а.с.38).

Крім того, в заяві заявником не приводиться будь яких доводів та не надаються докази, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2у своїй заяві не надав суду докази поважності незявлення до суду, поважності неподання відзиву, а також доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання відповідача ОСОБА_2про скасування заочного рішення являється необґрунтованим.

Так, відповідач ОСОБА_2мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в стадії судового розгляду справи, зявившись в судові засідання, надавши відзив на позовну заяву чи забезпечивши участь свого представника в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування (перегляд) заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі № 381/4263/17 (провадження № 2/381/16/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Реквізити сторін

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Прорізна, буд. 116.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 469466, виданий Фастівським РВ Управління ДМС України в Київській області 29 вересня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. С.Білого, буд. 52.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2018 року.

СУДДЯ