Справа № 663/2920/18
Провадження № 2-о/663/66/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 17.11.2010 ОСОБА_3, 09.03.1939 р. н., є рідним батьком ОСОБА_2, 12.11.1963 р. н.

Ухвалою судді від 27.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання (п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995).

В підготовчому судовому засіданні представник заявника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 вважав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Крім того, заявив клопотання про виклик до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також заміну заінтересованої особи державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області на належну Скадовську міську раду Херсонської області.

Державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області до підготовчого судового засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності; його неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію представника заявника, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Заявлене представником заявника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виклику до судового засідання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні юридичного факту слід враховувати їх юридичний інтерес, тобто коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обовязки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Заінтересовані особи визначаються від мети встановлення фактів, зокрема, в справах про встановлення факту родинних відносин для здійснення спадкових справ заінтересованими особами є інші спадкоємці, територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У поданій ОСОБА_2 заяві зазначається, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. При цьому, не залучено відповідний орган місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області на належну Скадовську міську раду Херсонської області підлягає задоволенню.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про витребування у державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.11.2010.

Вислухавши позицію представника заявника, який не заперечував проти витребування відомостей у нотаріуса, враховуючи, що в заяві не вказано про наявність або відсутність інших спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.11.2010.

Таким чином, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.53, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, замінити заінтересовану особу на належну Скадовську міську раду Херсонської області.

Копію даної ухвали надіслати заінтересованій особі, розяснивши право подати до суду письмові пояснення з приводу поданої ОСОБА_2 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в строк до 10 листопада 2018 року.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Скадовська міська рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 20 листопада 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.11.2010.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6