г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2302/18
Номер провадження 2/213/1251/18
У Х В А Л А

про призначення судових експертиз та

зупинення провадження у справі

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Кривому Розі підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя та на частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, провадження у якій відкрито 17 вересня 2018 року.

До позовної заяви позивачем долучене клопотання про призначення експертиз, в якому вона просить, для підтвердження обставин, викладених у позові, а саме: відносно дійсної ринкової вартості нерухомого майна та транспортного засобу, призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Церковна. 3 оф.413) та судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20).

В підготовче засідання позивач та її представник не зявились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, представник позивача заявила клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить вирішити питання про призначення експертиз за наданим клопотанням.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, її належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, заявила клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, не заперечує проти проведення експертиз та зупинення провадження по справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, судом встановлено, що для зясування обставин справи дійсної ринкової вартості нерухомого майна та транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, без цих знань встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, тому суд вважає за можливе призначити судову оціночно-будівельну експертизу та судову авто-товарознавчу експертизу.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у справі слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу та судову авто-товарознавчу експертизу, а провадження по даній справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя та на частку у спадковому майні судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати житловою площею 17.59 кв.м., загальною площею 35.66 кв.м. станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Церковна. 3 оф.413), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобовязати позивача надати доступ експерту до приміщення квартири, яка знаходиться у її володінні, та надати технічний паспорт на квартиру, що є обєктом досліджень.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя та на частку у спадковому майні судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі після надходження результатів експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.