Справа 556/2188/16-ц
Номер провадження 2/556/69/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" грудня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з будинку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з будинку.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №556/109/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності, оскільки Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26.12.2017 року скасовано, справу №556/109/15-ц передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Вирішення вище зазначеної справи має істотне значення для вирішення справи про виселення з будинку.

Представник позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Як зазначено в п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

03.02.2015 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/109/15-ц запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину було визнано право власності, в порядку спадування за законом, на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в с. Мульчиці, Володимирецького району, вул. Центральна,29 за ОСОБА_3 Рішення було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26.12.2017 року скасовано, справу №556/109/15-ц передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Таким чином рішення суду по даній справі не набрало законної сили.

А оскільки без вирішення питання про право власності на житло не можливо вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для виселення відповідачів з житлового будинку, суд рахує, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі №556/2188/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з будинку до набрання законної сили судовим рішенням у справі №556/109/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: