Справа №295/3792/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року Богунським районом судом м. Житомира винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.05.2012 року, що утворилась станом на 28.02.2018 року, в сумі 43 590,46 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1490,33 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 35 949,21 грн., пеня 3598,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2051,93 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

02.08.2018 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором судовий збір у розмірі 551,20 грн.

30.10.2018 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки, як вказано у заяві, у виконавчому листі та рішенні суду не зазначено реєстраційной номер облікової картки платини податків боржника ОСОБА_2.

Завник у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неяки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявником у заяві про виправлення полилки вказано, що у рішенні суду та виконавчому листі від 24.05.2017 року не зазначено реєстраційной номер облікової картки платини податків боржника ОСОБА_3. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у матерілах справи відсутня копія картки фізичної особи платника податків відповідача ОСОБА_2, позивачем у позові не зазначено реєстраційной номер облікової картки платини податків відповідача та на запити суду такий номер не надано, оскільки, як вбачається з листів Державної фіскальної служби України, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості, оскільки фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, про що вказано у виконавчому листі, що вбачається із його копії.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що помилки у виконавчому документі допущено не було, оскільки суд не володіє інформацією, яку заявник просить внести у виконавчий лист, про що у виконавчому листі зазначено, тому відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд не вбачає підстав задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 247, 432, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка