Справа № 454/1590/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Разом з позовною заявою, позивач подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівської області. На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3?

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-генетичної експертизи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомленою про час та дату судового засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівської області.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (м. Львів, вул. Конюшинна,24, 79040).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача, ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз»яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс