2-зз/465/44/18
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м Львова в складі:

Головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судових засідань- Янковської С. Ю.

розглянувши у приміщенні Франківського районного суду м. Львова у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на ? квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на ? квартири, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

У суде засідання сторони, не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 03 грудня 2007 року, під час розгляду вказаної цивільної справи було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт, на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.11.2008 року провадження у справі закрито, оскільки позивач подала до суду заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову і вирішення спору мирним шляхом.

23.12.2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2009 року заходи забезпечення позову скасовано, застосовані відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2007 року вже скасовані заходи забезпечення позову, тому в задоволенні заяві слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на ? квартири - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь