Справа № 128/544/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 18 квітня 2017 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частка житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 39 по вул. І.Франка в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області.

Позивач зазначає, що він єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті батька та бажає її оформити. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки у свідоцтві № 118 про право особистої власності на жилий будинок від 08 вересня 1987 року не міститься відбиток гербової печатки Писарівської сільської Ради народних депутатів та підпис посадової особи.

За вказаних підстав позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на 1/2 часту вищезазначеного житлового будинковолодіння.

В підготовче судове засідання учасники судового провадження не зявились, однак, попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач в поданій заяві вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити, а представник відповідача в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії І-АМ № 377921, виданого повторно 10.05.2017 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла 1/2 частка жилого будинку з приналежними до нього прибудовами та спорудами, що розташований в с. Писарівка по вул. І.Франка, 39, що підтверджується ксерокопією свідоцтва № 118 на право особистої власності від 08 вересня 1987 року, виданого на підставі рішення Вінницької районної Ради народних депутатів від 23 травня 1987 року за № 167 (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця ОСОБА_3 Спадщину після смерті батька він прийняв у визначений законом строк, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом: син спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4, мати спадкодавця ОСОБА_5 та дружина спадкодавця ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились, на підтвердження чого у визначений законом строк подали нотаріусу відповідні заяви, що підтверджується копією спадкової справи № 112/2017, заведеної Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 до майна померлого 18 квітня 2017 року ОСОБА_3 (а.с. 39-50).

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно в нотаріальній конторі позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки у свідоцтві № 118 про право особистої власності на жилий будинок від 08 вересня 1987 року, виданому на імя ОСОБА_3, не міститься відбиток гербової печатки Писарівської сільської Ради народних депутатів та підпис посадової особи, в звязку з чим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 постановою від 30.01.2018 року № 60/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується її ксерокопією (а.с. 20-21).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 1/2 частки жилого будинку з приналежними до нього прибудовами та спорудами, що розташований в с. Писарівка по вул. І.Франка, 39, Вінницького району Вінницької області підтверджується ксерокопією вищевказаного свідоцтва на право особистої власності (а.с. 18); ксерокопією рішення виконавчого комітету Вінницької районної Ради народних депутатів № 167 від 23.05.1987 року «Про проведення технічної інвентаризації та оформлення прав власності на житлові будинки і будинковолодіння, що належать державним, кооперативним організаціям, а також окремим громадянам і головам колгоспних дворів сіл: Писарівка, Щітки, Якушинці, Зарванці, Лука-Мелешківська, Гавришівка, Тютьки, Агрономічне, Прибузьке, Парпурівці, Хижинці, Майдан-Чапельський» (а.с. 7-10); ксерокопією довідки № 20, виданої КП «ВООБТІ» від 19.12.2017 року, в якій йдеться про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 429, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. І. Франка, 39, в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, 10 вересня 1987 року зареєстровано Комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 120, наступним чином: на 1/2 частку житлового будинку за ОСОБА_3 та на 1/2 частку за ОСОБА_7 (а.с. 13) та ксерокопією технічного паспорта на вказане будинковолодіння (а.с. 15-17).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом є встановленим, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину та бажає її отримати.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також встановлено, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи вищевикладене, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на законних підставах володів і користувався належною йому часткою спадкового будинковолодіння, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після нього. Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Також у звязку з відсутністю клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат на сплату судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2017 року, на 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під № 39, що розташований по вул. І. Франка в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А. Ганкіна