Справа №333/4851/16-ц
провадження № 2-п/333/61/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016 р. по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.12.2016 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було ухвалено у відсутність відповідача, який належним чином не був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Внаслідок вищезазначених обставини, він був позбавлений можливості надати заперечення відносно позовних вимог стосовно розміру заборгованості, який не підтверджений позивачем належним чином. На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач фактично особисто не отримував судові повістки, які надсилались на його адресу проживання, внаслідок чого не зміг бути присутнім під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочного рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, ціни позову, призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 197, 287, 294, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016 р. по цивільній справі №333/4851/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 20 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.11.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова