Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 274/1610/17

провадження № 61-46630ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва, з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача 209 752 грн заробітку, втраченого внаслідок каліцтва, з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності за період з 24 лютого 2015 року по 01 лютого 2018 року.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

24 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст судового рішення виготовлено 17 вересня 2018 року, а отримано ним 25 вересня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копія супровідного листа апеляційного суду від 19 вересня 2018 року № 274/1610/37840/2018 та поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором 313.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/1610/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва, з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук