ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6166/18
Провадження № 2/210/2412/18
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Металургійної районної у місті ради в особі виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права на житло та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Металургійної районної у місті ради в особі виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права на житло та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять суд: 1) визнати за ними право користування квартирою № 23 в будинку 44 по вулиці Соборності (на той час Косіора) в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, житловою площею 27 м.кв.; 2) визнати протиправними та скасувати рішення Металургійної районної в місті ради від 19.09.2018 року № 354 «Про матеріали з житлових питань».

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. (стаття 20 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, заявлені позовні вимоги, судом встановлено, що позивачами заявлено дві позовні вимоги, одна з яких є скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Так, відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, оскільки одна з позовних вимог позивачів стосується скасування рішення субєкта владних повноважень (Металургійної районної в місті ради), то така позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Металургійної районної у місті ради в особі виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права на житло та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Розяснити позивачам, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко