overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 302/434/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1, заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду від 03 серпня 2018 року за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд. Згідно з частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл. За таких обставин справу належить прийняти до Закарпатського апеляційного суду. Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду від 03 серпня 2018 року за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 545/441/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"24" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 81, 258, 363, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) 3% річних за невиконання грошових зобовязань в розмірі 1807 грн. 78 коп., інфляційні втрати в розмірі 12062 грн. 85 коп., а всього стягнути 13870 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 27 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2018 року 465/6866/18
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 ІПННОМЕР_1АДРЕСА_1
61 618 (шістдесят одну тисячу шістсот вісімнадцять тисяч гривень) грн. 29 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 176,20 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Мартьянова С.М.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Справа № 352/659/18
Провадження № 2/352/698/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач судовий збір не сплатив, подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що він є інвалідом 3 групи загального захворювання, та сума судового збору для нього є непомірно великою. В якості підтвердження важкого матеріального становища позивачем надано довідку, згідно якої він перебуває на обліку в Тисменицькому обєднаному УПФУ в Івано-Франківській області, що є недостатнім доказом для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

У відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збіру розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн.)за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 0486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 452/1622/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою. Представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи по причині зайнятості в іншому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 223 ЦПК України та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відкласти на 03.12.2018 року на 10 год. 00 хв.

Повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 278/3517/18
Провадження №2-н/278/178/18
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., одержавши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Є підстави для відкриття наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 161-163, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Розгляд заяви про видачу судового наказу по суті заявлених вимог призначити на 10 грудня 2018 року без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 522/5009/15-ц
Провадження № 6/522/1022/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2018 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестмаш Плюс», заінтерисована особа: Березівський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2,- « про заміну сторони виконавчого провадження», -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ « Порто-Франко» звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути солідарно на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 97983,54 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року позов задоволено.

Представник ТОВ « Інвестмаш Плюс» звернувся до суду із заявою, по якій просить суд замінити стягувача ПАТ АБ « Порто-Франко» у виконавчому провадженні № 52292503 від 15.09.2016 року на його правонаступника ТОВ « Інвестмаш Плюс».

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2018 року між ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ « ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» укладено договір № 32 про відступлення прав вимоги, первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальника ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином, ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестмаш Плюс»- «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство АК « Порто-Франко» у виконавчому провадженні № 52292503 від 15.09.2016 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « Інвестмаш Плюс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

14.12.2018
Справа № 704/997/18
У Х В А Л А

06.11.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Міщенко К.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа виконавчий комітет Майданецької сільської ради Тальнівського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВС Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним посилаючи на те, що вона являється матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом першої групи «А», оскільки страждає на психічну хворобу, через яку не розуміє наслідків своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, керуючись п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Черкаської ОПЛ № 1 на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

- чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3?

- чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може ними керувати та чи потребує опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно за ст. 384 чи ст. 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи, медичні документи Тальнівської ЦРЛ, які стосуються стану здоровя ОСОБА_4

Справу провадженням зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні:
Березівський районний суд Одеської області
06.11.2018
Справа № 508/136/17
Провадження № 2/494/77/18
УХВАЛА

Про відновлення провадження у справі

06 листопада 2018 р. м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18 жовтня 2018 р. відповідач ОСОБА_3 подала заяву про відвід головуючому по справі.

18 жовтня 2018 р. ухвалою суду провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 р. відповідачу в задоволені заяви про відвід головуючому було відмовлено.

У звязку з вищенаведеним суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди» - відновити.

Розгляд справи призначити на 13-00 годин на 27 листопада 2018 року, у приміщенні Березівського районного суду Одеської області. по вул. Миру, 17. ОСОБА_4, зал №3, про що сповістити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________________-
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/848/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2651/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю.
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року

у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі Старопетрівської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Правдивої Анни Вікторівни, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 460/5483/16-ц
Провадження №2/460/419/18
УХВАЛА

05.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачеві було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Недоліки заяви позивачем не виправлено.

Згідно ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки, вимоги суду про усунення недоліків не виконані, дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва