Справа №: 272/340/18
Провадження № 2/272/292/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 08.07.2005 року після смерті ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала до смерті в с.Городківка, Андрушівського району Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя, 29.11.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2. На час смерті спадкодавиці заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується написом секретаря Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

До спадкового майна відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5146 га., що розміщена на території Городківської сільської ради, яка належала спадкодавці належала спадкодавці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 008320.

ОСОБА_3 проживала одиноко, дітей не мала, а тому інших спадкоємців немає.

Проте, позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку, оскільки у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що позивач розраховував подати заяву до нотаріальної контори в грудні 2005 року, але саме в цей час захорів, що підтверджується довідкою з лікарні.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, та просить визначити йому, ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 08.07.2005 року. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, 08 липня 2005 року померла ОСОБА_3 (а.с.5). З виданої виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області довідки вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 липня 2005 року, на день смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: вул.Коренівського, буд.38, с.Городківка Андрушівського району Житомирської області (а.с.7). Наявність спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №008320, згідно якого ОСОБА_3 розпорядженням голови Андрушівської райдержадміністрації від 05.02.2003 року № 72, була передана у власність земельна ділянка площею 3,5146 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

За життя, а саме 29 листопада 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно з яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2. Даний заповіт не скасовано та не змінено, що підтверджується написом секретаря Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.07.2005 року, заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилася (а.с.20). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пропустив у звязку з хворобою, що підтверджується довідкою наданою медичним закладом (а.с.15).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, що встановлено в засіданні та підтверджено матеріалами справи, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 08.07.2005 року тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5