Справа № 431/4903/16-ц
Провадження № 22ц/782/339/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року у цивільній справі позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів оренди та скасування рішення про реєстрацію прав оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року первісний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» та зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» звернулосьдо Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою і просить скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року в частині задоволення позивних вимог СТОВ «Боровчанка».

Апеляційна скарга скаржника не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №4153 про сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 15 грудня 2017 року.

Позовна заява СТОВ «Боровчанка» подана 18.10.2016 року і містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви)за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становив 1378 грн.

Згідно підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»( у редакції від 03.10.2017 року чинній від 15.12.2017 року), розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2067 грн. (1378 грн * 150% = 2067 грн.).

Враховуючи те, що скаржником додане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1762 грн., Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» необхідно доплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 305 грн. (2067грн. 1762 грн. = 305 грн.), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Ю.В. Єрмаков