У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/882/18

23 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, заінтересована особа: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, заінтересована особа: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника, заявник не з'явилися, просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, про що суду надали заяву.

Боржник, заінтересована особа для участі у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа повідомлялися належним чином, про причини неявки не проінформували, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Петровського районного суду м. Донецька не передавалися Краснолиманському міському суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-607/2009, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Краснолиманському міському суді Донецької області відсутня.

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми "Д-3" Петровського районного суду м. Донецька, яка наявна у Краснолиманському міському суді Донецької області, відомості про цивільну справу № 2-607/2009 не містяться.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 06.03.2009 Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволені та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до його повноліття.

Відомості щодо набрання законної сили вказаним рішенням суду в Єдиному державному реєстру судових рішень не вбачається, також відсутні відомості щодо апеляційного оскарження цього рішення.

На підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06.03.2009, 24.03.2009 виданий виконавчий лист № 2-607/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до його повноліття, що підтверджується його копією, долученою заявником до матеріалів справи.

Загальновідомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-607/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-607/2009, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема, цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про видачу дубліката виконавчого листа, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав ОСОБА_1 на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-607/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченої ухваленням заочного рішення Петровським районним судом м. Донецька 06.03.2009.

Передати канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 2-607/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченої ухваленням заочного рішення Петровським районним судом м. Донецька 06.03.2009.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, заінтересована особа: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа № 236/882/18 (провадження № 6/236/63/18) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-607/2009.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-