Єдиний унікальний номер: 223/25/18
Провадження номер: 2/223/114/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 41. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у подружжя не склалося через різні характери та спосіб життя, що виявилося в процесі спільного проживання. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони перестали розуміти один одного, стали чужими людьми. Сторони перестали проживати разом, кожен живе своїм життям. Позивач та відповідач не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні стосунки з березня 2017 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Мальованна.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Крім того, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечував проти надання строку для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 21.04.2007 року в відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 41. Дошлюбне прізвище позивача - Мальованна, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 081341 від 21.04.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 225088 від 26.12.2008 року (а.с.5-6).

Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з березня 2017 року через різні характери та спосіб життя, що виявилося в процесі спільного проживання. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони стали один одному чужими людьми. Сторони перестали проживати разом, кожен живе своїм життям. Зберігати свою родину позивач та відповідач не мають наміру, наполягали на розірванні шлюбу, категорично заперечували проти надання строку для примирення.

Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач не мають спору відносно спільно нажитого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати, позивачу залишити дошлюбне прізвище - Мальованна.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 12, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.04.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 41, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище Мальованна.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4