номер провадження №22-ц-вп/824/157/2018
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання визначення підсудності вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №106/4423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з направлених до Київського апеляційного суду матеріалів, ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2014 року у справі №106/4423/13-ц.

Ухвалою Верховного суду було ініційоване питання відновлення втраченого судового провадження та направлені матеріали до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності розгляду даного питання.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами України на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва. За таких умов до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

З копій матеріалів касаційного провадження вбачається, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Євпаторійський районний суд Автономної республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя.

Враховуючи вищевикладене а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, суд вважає за необхідне визначити підсудність питання відновлення втраченого судового провадження у справі №106/4423/13-ц Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, абзацом 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Підсудність питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №106/4423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду, визначити Шевченківському районному суду міста Києва.

Копії матеріалів касаційного провадження № 61-24087ск18 передати Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба