БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/10/18
Справа № 356/560/17
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С., Мамей Н.І.

З участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2М,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №064-2008-2055 та кредитний договір №064-2208-2056.

Відповідно до умов названих кредитних договорів банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 23 800,00 доларів США та 43 900,00 доларів США зі сплатою 14,95% річних. Для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 17.06.2008р з ОСОБА_6 було укладено договір поруки №064-2008-2055-Р та договір поруки №064-2008-2056-Р. Також між позивачем та ОСОБА_6 17.06.2008 року було укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1866, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок нежитловою площею 114,00кв.м, житловою площею 63,40кв.м, що знаходиться за адресою вул. Радянська, 92 в м. Березань Київської області, а також 17.06.2008 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1868, згідно якого передано в іпотеку земельну ділянку (кадастровий №:07:005:0088, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) за адресою: вул. Радянська, 92 в м. Березань Київської області.

Згідно зазначених договорів передане в іпотеку майно належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності за №3906 від 30.10.1997 року, видане виконкомом Березанської міської ради та зареєстровано Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за №1.10.1997 року, записано в реєстрову книгу №17 за номером запису 4433 та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №423743, що виданий Березанською міською радою на підставі рішення Березанської міської ради від 07.03.2008 року №308-21-/V і який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №17.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 11.10.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

12.08.2015р. позивачу стало відомо, що боржник ОСОБА_5 помер, а тому до спадкоємців останнього було направлено претензію про погашення заборгованості.

Згідно відповідей Березанської міської державної нотаріальної контори від 02.09.2015р. за №634/01-16 та від 12.05.2016р. за №405/01-16 встановлено, що 19.08.2015р. була отримана претензія «Універсал Банку» та спадкова справа не заводилась.

11.08.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в задоволенні якого рішенням Березанського міського суду Київської області від 03.01.2017р. було відмовлено.

Відповідно до зазначеного рішення, 03.01.2017р. позивачу стало відомо, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_4

На момент звернення до суду з зазначеною позовною заявою спадкоємцем ОСОБА_4 заборгованість не погашена, а отже проігноровано вимогу кредитора від 14.08.2015р. та від 05.05.2016р. за №4812/ГО.

Таким чином, відповідачка з прийняттям спадщини ОСОБА_5, який помер 28.02.2014 року, прийняла обов»язок по погашенню кредитної заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 064-2008-2055 та за кредитним договором № 064-2208-2056.

Станом на 28.02.2014 року сума заборгованості за кредитним договором № 064-2008-2055 від 17.06.2008 року складає 28335 доларів США 79 центів та станом на 28.02.2014 року сума заборгованості за кредитним договором № 064-2008-2056 від 17.06.2008 року складає 55068 доларів США 89 центів.

Всього заборгованість становить 83404 доларів США 68 центів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність та вказала , що позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 17.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №064-2008-2055 та кредитний договір №064-2208-2056 відповідно до яких банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 23 800,00 доларів США та 43 900,00 доларів США зі сплатою 14,95% річних.

Для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору позивач 17.06.2008р. уклав з ОСОБА_6 договір поруки №064-2008-2055-Р та договір поруки №064-2008-2056-Р.

Згідно договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1866 від 17.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_6 передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок нежитловою площею 114,00 кв.м, житловою площею 63,40кв.м, що знаходиться за адресою вул. Радянська, 92 в м. Березань Київської області, а також 17.06.2008 року було укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1868, згідно якого передано в іпотеку земельну ділянку (кадастровий №:07:005:0088, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) за адресою: вул. Радянська, 92 в м. Березань Київської області.

Згідно свідоцтва I-ОК №299226 від 28.02.2014 року ОСОБА_5 помер.

Як убачається із свідоцтва серії НВА 701659 про право на спадщину за законом від 24.09.2016 року, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_5 Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з автомобіля марки Hyundai Tucson, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту-прийому передачі майна, придбаного за рахунок коштів згідно кредитного договору від 17.01.2017 року, автомобіль Hyundai Tucson, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 був переданий представнику ПАТ «Правекс Банк» ОСОБА_7 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу А/Е 114432.

Окрім того, згідно листа від 23.03.2018 року №31/10-1431 від регіонального сервісного центру МВС в Київській області, згідно з даними наявних автоматизованих інформаційно-пошукових систем, станом на 22.03.2018 року, транспортний засіб Hyundai Tucson номер кузова НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

ст. 526, 548,1282 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик