Справа №: 350/152/18
Провадження №: 2/0343/305/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_4 РДА про визначення місце проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_4 РДА про визначення місце проживання дітей, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_4 РДА про визначення місце проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_4 РДА про визначення місце проживання дітей.

В судове засідання з"явились: позивач-відповідач ОСОБА_2, представник відповідачки-позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (довіреність а.с.72).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_4 РДА в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70). В Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого орган опіки та піклування ОСОБА_4 РДА просить розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.68).

В судовому засіданні учасники процесу з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду мирову угоду, яка укладена між ними . Сторони підтвердили,що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов"язки сторін , та прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, крім того забезпечують інтереси дітей, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем-відмовідачем ОСОБА_2 та представником відповідачки-позивачки-Сідик Г.С. - ОСОБА_5

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обовязків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідачки-позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5, згідно якої:

1.Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 не заперечує, щоб спільні з позивачем-відповідачем діти, а саме, дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишились фактично проживати з батьком дітей позивачем-відповідачем ОСОБА_2, за адресою вул. Сагайдачного 6, с.Верхній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 зобовязується після приїзду із-за кордону зняти дітей з реєстрації с.Раків вул.Січових Стрільців,3 Долинського району Івано-Франківської області та зареєструвати і дати згоду на реєстрацію дітей в с.Верхній Струтин вул.Сагайдачного,6 Рожнятівського району Івано-Франківської області з батьком дітей ОСОБА_2.

2. Позивач-відповідач ОСОБА_2 зобовязується не перешкоджати відповідачці-позивачці ОСОБА_8 бачитись та спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні.

3. Сторони зобовязуються спільно піклуватися про дітей, та фінансово їх утримувати по мірі можливості.

У разі скасування (відкликання, анулювання) згоди на виїзд дітей за кордон, дана мирова угоду втрачає чинність і вважається не дійсною, що дасть підстави та можливість відповідачці-позивачці ОСОБА_3 повторно звернутися до суду з приводу того самого спору, про той самий предмет і з тих же підстав.

4. Судові витрати сторони несуть кожна згідно фактично понесених витрат.

5. Кожна із сторін після виконання цієї мирової угоди, жодних претензій по визначенню місця проживання дітей одна до одної не мають.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави та їхніх неповнолітніх дітей.

7. У разі порушення умов даної мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню.

8. Підписуючи цю Мирову угоду, сторони виявили свою вільну та справжню дійсну волю, сторони досягли згоди щодо умов даної мирової угоди на підставі чинного законодавства України, на основі взаємних поступок, повністю розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій та майбутніх наслідків таких дій, розуміючи зміст цієї мирової угоди та весь обсяг прав та обовязків, викладених в цій Мировій угоді- затвердити .

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач-відповідач : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,77621.

Відповідач-позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, 77516.

Орган опіки та піклування ОСОБА_4:вул.Шкільна,1 смт.Рожнятів, Івано-Франківської області,77600, код ЄДРПО35238989

Суддя: