Справа № 752/8797/17
Провадження № 6/752/749/18
У Х В А Л А

01.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 січня 2018 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за Договором №05/1825 від 02.07.2008 р. в розмірі 15 613 гривень 74 копійки та судові витрати у справі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих документах, які видані на підставі рішення суду, оскільки в них допущена описка при написанні дати народження відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у виконавчих листах з наступних підстав.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 25.01.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

З матеріалів справи, а саме паспортних даних, вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З тексту заочного рішення Голосіївського районного суду від 25.01.2018 р. вбачається, що в резолютивній частині датою народження відповідача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

05 березня 2018 р. на підставі вказаного судового рішення представнику стягувача було видано виконавчі листи.

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчих документах.

23.03.2018 р. судом вирішено питання щодо виправлення описки у тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.01.2018 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення суду від 25.01.2108 р. у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши дату народження боржника (відповідача): «ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: