Номер провадження 2/229/1339/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Мотивує свій позов наступними обставинами. Позивачка з відповідачем 01 червня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області серії І-НО №318141. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записано відповідача по справі ОСОБА_2

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що відповідач є працездатним має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З відповідача інших стягнень по виконавчим листам не провадиться. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки, але не менш 50 (п'ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісяця від заробітної плати відповідача до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання, позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте її представник ОСОБА_4 надала заяву слухати позов за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі /а.с.24/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву слухати позов без його участі. ОСОБА_5 вимоги позивачки визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення судом /а.с.20/.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Із матеріалів справи вибачається, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 88 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про шлюб серії І-НО № 318141) /а.с. 8/.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №612920 від 14 липня 2014 року, актовий запис № 23, що складений виконкомом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області /а.с.7/.

Згідно довідки про склад сім'ї позивачка ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її повному утриманні.

Позивачка стверджує, що відповідач не надає ніякої допомоги по утриманню сина. Відповідачем доводи позивачки не спростовані.

Позивачка вказала, що виконавчих проваджень відносно відповідача не відкрито, він є працездатним,працює та отримує дохід, але ухиляється від обов'язку утримувати та забезпечувати всім необхідним для життя здоров'я та розвитку дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, має обов'язок утримувати його до досягнення ним повноліття, немає на утриманні інших осіб та утриманців, є працездатним, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду (25 жовтня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в державний бюджет судовий збір в сумі 740 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 липня 2032 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров