Справа № 392/1874/17
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю прокурора Швеця К.К., представника відповідача

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом заступника керівника Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 12.04.2016 року та зобов"язання ОСОБА_1 повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Представник відповідача подав до суду зустрічний позов про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 12.04.2016 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області з одного боку та ОСОБА_1, з іншого боку, що зареєстровано в державному реєстрі речових прав від 27.09.2017 року.

Статтею 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України, передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього кодексу.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Крім того, зазначено вимоги що повинна містити позовна заява.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки в зустрічному позові позивачем вказано заступника керівника Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який звернувся до суду з первісним позовом, а відповідачем зазначено ОСОБА_1, який за первісним позовом є також відповідачем, крім того, зустрічний позов підписано не позивачем який має право звернутися з ним до суду, а представником відповідача за первісним позовом. Отже, зі змісту зустрічного позову вбачається, що заступник керівника Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з первісним позовом про визнання договору оренди землі недійсним та з зустрічним позовом про внесення змін до договору оренди, дана обставина перешкоджає суду у вирішенні питання про об"єднання в одне провадження зустрічний позов з первісним.

Враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху надавши час для усунення недоліків шляхом вірного зазначення учасників справи за зустрічним позовом.

Керуючись, ст.ст. 193, 194, 185,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов заступника керівника Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 12.04.2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун