Номер провадження: 22-ц/785/383/18
Номер справи місцевого суду: 509/746/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

27.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М.

за участю секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за клопотанням старшого судового експерта ЛААД ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №18-9 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року.

В ході розгляду апеляційної скарги старший судовий експерт ЛААД ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2 заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №18-9:

-фотографії пошкодженого транспортного засобу («MERSEDES BENZ» С320 реєстраційний номер НОМЕР_1) в електорнному вигляді на CD носії або кольорові роздруковані фотографії згідно звіту № 164-09-16 від 17.09.2016 року, копія якого міститься у матеріалах справи.).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно у ОСОБА_5 (оцінювач автотоварознавець, судовий експерт-автотоварознавець), фотографії пошкодженого транспортного засобу («MERSEDES BENZ» С320 реєстраційний номер НОМЕР_1) в електорнному вигляді на CD носії або кольорові роздруковані фотографії згідно звіту № 164-09-16 від 17.09.2016 року, оскільки зазначені матеріали мають правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 222 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого судового експерта ЛААД ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від експерта ОСОБА_5 (оцінювач автотоварознавець, судовий експерт-автотоварознавець), оригінал або якісну копію ЗВІТУ № 164-09-16 від 17.09.2016 року з визначенням вартості матеріальних збитків колісного транспортного засобу з усіма додатками - кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8