07.11.2018
Справа №: 642/2921/18
Провадження № 2/642/1246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

секретаря Сорокіной Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про перерахунок вартості житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про перерахунок вартості житлово-комунальних послуг.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право представник позивача заявив клопотання про призначення економічної експертизи. Оплату експертизи гарантують.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки одним із завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільної справи, котрий превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процес і відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд зобовязаний керуватись завдання цивільного судочинства, та беручи до уваги, що без призначення експертизи неможливо встановити обставини справи, тому з метою ефективного захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод, інтересів сторін, вирішення питання про призначення експертизи під час розгляду справи по суті буде відповідати завданням цивільного судочинства, забезпечить справедливий розгляд справи та не порушить прав, свобод та інтересів учасників справи.

Оскільки суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи є підставним, і адвокат запропонував суду свої питання на експертизу, котрі потребують висновку експерту, тому їх також слід поставити на вирішення експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103,104,107,109,139,252,258,260,352 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи правильно визначено розмір плати за житлово-комунальні послуги, нараховані громадянам, які проживають в гуртожитку, розташованому за адресою: вул. Котляра, 7 у м. Харків за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 р.?

- чи правильно визначено розмір плати за житлово-комунальні послуги, нараховані підрозділам регіональної філії «Південна залізниця» та іншими юридичним та фізичним особам, які користуються приміщеннями в будівлі, розташованій за адресою: вул. Котляра, 7 у м. Харків за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 р.?

- визначити вартість житлово-комунальних послуг, належних до сплати громадянами, які проживають в гуртожитку, розташованому за адресою: вул. Котляра, 7 у м. Харків за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 р., якщо розмір плати за житлово-комунальні послуги визначений невірно.

- визначити вартість житлово-комунальних послуг, належних до сплати підрозділами регіональної філії «Південна залізниця» та іншими юридичними та фізичними особами, які користуються приміщеннями в будівлі, розташованій за адресою: вул. Котляра, 7 у м. Харків за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 р., якщо розмір плати за житлово-комунальні послуги визначений невірно.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Розяснити сторонам змістст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суд може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Гримайло