Справа № 138/1532/18
Провадження №:2/138/666/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона з 18.09.2011 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося і рішенням Могилів-Подільського міськрайсуду від 30.01.2014 шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2013 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час сума стягуваних аліментів не покриває потреби дитини, оскільки син дорослішає та потребує більших витрат на своє утримання. Позивачу одній важко забезпечувати сина всім необхідним. Відповідач на сьогоднішній день займається сільським господарством, та щомісячно отримує відповідні доходи, а тому в змозі сплачувати на утримання сина аліменти в більшому розмірі. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги змінила, просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що на даний час він офіційно не працює, його доходи від тимчасових заробітків не перевищують двох тисяч гривень на місяць. На даний час він проживає з батьками і надає їм матеріальну допомогу. Зазначає, що у своїй власності не має земельної ділянки, земельної частки (паю), пасовищ, сінокосів. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 240234, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2014, шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2013, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Як слідує з довідки квартального комітету «Міська лікарня» № 1 від 23.05.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Садковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 299 від 03.09.2018, ОСОБА_2 зареєстрований разом з батьками та близькими родичами за однією адресою (а.с.28). Дана довідка не підтверджує те, що батьки відповідача перебувають у нього на утриманні, оскільки крім нього за даною адресою зареєстрована їхня донька, яка є повнолітньою.

Згідно довідки виконкому Садковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 300 від 03.09.2018, ОСОБА_2у своїй власності не має земельної ділянки, земельної частки (паю), пасовищ, сінокосів (а.с.29). Проте дана довідка не свідчить про те, що відповідач не займається сільським господарством та не отримує дохід.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Змінюючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина; матеріальне становище відповідача; та вважає, що спосіб стягнення аліментів слід змінити з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1/4 частку заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141,180,182,192 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2013 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: