Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/234/18
Провадження № 2/553/473/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.04.2018 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
У лютому 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій вказує, що з 15.11.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальний стан значно погіршився, 25.01.2017 року вона припинила підприємницьку діяльність, крім того, донька потребує значно більше матеріальних коштів у звязку з тим, що збільшилися потреби на навчання та її розвиток, а також у звязку із зростанням цін на їжу, одяг та комунальні послуги.
Просить змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15.11.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2015 року.
Згідно свідоцтва про народження І-КЕ № 201614, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 06.05.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 28.04.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого взяла прізвища чоловіка "Панчоха".
Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу між батьками постійно проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 24.12.2014 року.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на погіршення матеріального становища у звязку з припиненням з січня 2017 року підприємницької діяльності, що обєктивно негативно відобразилось на її доходах. Крім того, вказує, що аліментів, які стягнуто з відповідача на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, недостатньо, для можливості забезпечити нормальне існування дитини, оскільки збільшуються потреби на її навчання та розвиток доньки.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд враховує той факт, що чинним законодавством обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, позивач на даний час не працює, з 26.01.2017 року припинила здійснювати підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відтак, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що її матеріальний стан погіршився
Як встановлено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 5 ст. 183 СК України (в редакції, що набрала чинності з 08.07.2017 року) той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.
При цьому не викликає сумнівів той факт, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року, станом на час розгляду даної справи є значно нижчим за мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, та явно є не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням прожиткового мінімуму як гарантії забезпечення мінімальних потреб громадянина, визначеного в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх в частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 180-181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2) про стягнення аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року в справі № 553/5362/14-ц (провадження № 2/553/234/2015) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.02.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6