У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив встановити постійний безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку, розташовану по вулиці Соборній, 22 у м. Жмеринці, на право проходу для обслуговування ( проведення поточного та капітального ремонту) стін житлового будинку розташованого у м. Жмеринці по вул. Леніна ( Соборній), 24 під літерою «А» та прибудови під літерою «А1» належних йому на підставі договору купівлі продажу від 28.05.1996 року згідно висновку судової будівельно технічної експертизи; стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання частково незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування записів про державну реєстрацію акту.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з досягненням примирення і вирішення спору при взаємній згоді. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві просив його зустрічну позовну заяву залишити без розгляду у звязку з досягненням примирення і вирішення спору при взаємній згоді. Заяву просив розглянути без його участі.

Від інших учасників справи заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та відповідача ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду питання про обєднання якої судом ще не розглядалося, так як відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту залишити без розгляду.

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання частково незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування записів про державну реєстрацію акту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя