Ухвала

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа №289/5/16-ц

провадження № 61-789св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Червинської М. Є., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

4 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року провадження у справі закрито на підставі частини другої статті 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

15 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року.

8 серпня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі.

4 січня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року зупинено касаційне провадження у зазначеній справі до закінчення розгляду Великою Палатою справи №761/24881/16-ц.

2 квітня 2018 року поновлено касаційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів з урахуванням її категорії та складності.

Судді Н. О. Антоненко

В.І. Крат

М. Є. Червинська