Справа № 577/287/18
Провадження № 2/577/358/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та покласти на відповідача сплачений судовий збір.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втраті почуття любові та поваги. З червня 2017 року подружні відносини припинені. Майновий спір відсутній.

У судове засідання ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Сторони уклали шлюб 01.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 509 (а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що згідно підстав розірвання шлюбу викладених у позові, винними у розпаді сім»ї є сторони, а тому суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст. 313 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 01.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 509.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.