Провадження № 2/522/385/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.11.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 22.11.2017 року позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року було відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року ухвалено розгляд справи проводити у загальному позовну провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року було повернуту представнику відповідача заяву про забезпечення позову.

До суду 23.04.2018 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3, згідно якої просив залучити до розгляду у справі ПАТ «Європейський страховий союз» в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору та ПАТ «СК «Українська страхова група» у якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору. Посилався на те, що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4222,75 грн. Посилались на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПАТ «Європейський страховий союз», тому необхідно залучити їх до розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3, подане клопотання про залучення третіх осіб підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти залучення третіх осіб.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ПАТ «Європейський страховий союз» та ПАТ «СК «Українська страхова група» мають пряме відношення до спору між сторонами, оскільки цивільно-правова відповідальність позивача та відповідача застрахована у даних страхових компаніях, суд вважає за можливе залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору, ПАТ «Європейський страховий союз» - на боці позивача, ПАТ «СК «Українська страхова група» - на боці відповідача.

Також, у судовому засіданні представником позивача було заявлено до суду клопотання про долучення до справи у якості доказів копії судової автотехнічної експертизи №2592 обставин зіткнення автомобілів. Пояснила, що зазначена експертиза була здійснена в рамках кримінального провадження за клопотанням слідчого і ці суми, зазначені в ній, підтверджують розмір шкоди (оригінал експертного висновку наявний у матеріалах кримінальної справи). Кримінальна справа слухалась в Приморському районному суді м. Одеси (с. Коваленко В.М.) відносно ОСОБА_1, а ОСОБА_2 був потерпілим у даній справі (отримав тілесні ушкодження) і він був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 8, 9 вказаної статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За розглядом даного клопотання судом встановлено, що доказ, а саме висновок експертного дослідження, який представник позивача просить долучити до матеріалів справи, не був наданий позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом, не був направлений іншим учасникам справи, отже, останній суд не бере до уваги та повертає стороні позивача.

Окрім того, чинним процесуальним кодексом передбачено подання доказів лише в оригіналі або належним чином завірених копіях.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 45, 48, 49, 53, ч.9 ст.83, 193, 258, 260, ч.3 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» ( 04128, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 18В, офіс 4,ЕГРПОУ: 33552636 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача, та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» ( місцезнаходження: 03038, г. Киев, ул. Федорова Ивана, 32 лит. А код ЕГРПОУ 30859524 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повернути представнику позивача надані докази ксерокопію висновку №2592 судової авто технічної експертизи від 11.07.2016р.

Ухвала не підлягає оскарженню ( щодо залучення) в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2018 року.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_5