СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2-р/760/13/18
У Х В А Л А

І . Вступна частина

20 квітня 2018 року в місті Києві суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача - ОСОБА_1 - про роз'яснення судового рішення (ухвали про визнання мирової угоди) від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ІІ. Описова частина

13 квітня 2018 представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення ухвали про визнання мирової угоди, ухваленої судом 30 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заявник вказує, що вказана ухвала є незрозумілою стосовно того, чи припинена спільна часткова власність Сторін на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та чи відбувся перехід у приватну власність ОСОБА_2:

- веранди площею 4,6 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-1);

- кухні площею 4,1 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-2);

- житлової кімнати площею 9,4 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-3);

- житлової кімнати площею 14,5 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-4);

- житлової кімнати площею 8,1 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-5).

Сторони у судове засідання не викликались.

ІІІ. Мотивувальна частина

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 було визнано мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, у відповідності до якої в порядку вирішення спору про поділ будинку за адресою: АДРЕСА_1 Сторони домовились про наступне:

1.1. ОСОБА_2 є власником:

- веранди площею 4,6 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-1);

- кухні площею 4,1 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-2);

- житлової кімнати площею 9,4 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-3);

- житлової кімнати площею 14,5 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-4);

- житлової кімнати площею 8,1 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 1-5).

1.2. ОСОБА_3 є власником:

- кухні площею 6,9 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 2-2);

- житлової кімнати площею 11,0 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 2-3);

- кладової площею 3,1 м2 (позначеної на плані будинку цифрами 2-4).

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції на день постановлення ухвали від 30.01.2015) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови мирової угоди, підписаної сторонами не суперечили закону та не порушували прав інших осіб, судом прийнято рішення про можливість її визнання. При цьому суд був позбавлений можливості визначати додаткові умови Мирової угоди, які Сторонами не були обумовлені, в тому числі - щодо припинення права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна та визнання за Сторонами права приватної власності на нові об'єкти.

З огляду на зміст ухвали суду про визнання мирової угоди, суд може лише роз'яснити, що судом визнана мирова угода саме на тих умовах, про які домовились Сторони, а роз'яснення змісту ухвали шляхом зазначення про припинення права спільної власності сторін в даному випадку призвело б фактично до зміни ї змісту та спотворення самої мирової угоди.

З огляду на викладене вище, суд не вважає можливим задоволення заяви про роз'яснення ухвали про визнання мирової угоди від 30 січня 2015 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 30 січня 2015 року про визнання мирової угоди відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: