Справа № 489/404/16-ц
Номер провадження 2/489/24/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1І,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про реальний поділ домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, яким просить про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Вказувала на те, що їй на праві власності належить 59/200 часток домоволодіння № 92 по вул. Комсомольська в м. Миколаєві, інші частки належать відповідачам.

Оскільки позивач має намір розпорядитись своєю власністю, через що просить суд виділити їй у власність в домоволодінні № 92 по вул. Комсомольська в м. Миколаєві у буд. за літ. «Ф» кімнати 3-5, 3-71, 3-8,3-9,3-10, бесідку за літ. Я, навіс за літ. Я2, огорожу № 1,5.

В подальшому позивач надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд поділити домоволодіння № 92 по вул. Комсомольська в м. Миколаєві між нею та відповідачем ОСОБА_3; виділити їй у власність кімнати в ОСОБА_8Ф 3-5,3-7?; 3-8,3-9,3-10, літ. Я бесідку, літ.Я2 навіс, №1,5 огорожу; ОСОБА_3 кімнати ОСОБА_8Ф 3-1,3-2; 3-3,3-4,3-7; гараж літ. Щ і літній туалет літ. К1 залишити в загальному користуванні.

Згідно Ухвали суду від 25.07.2016 року провадження у вказаній справі зупинено та по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На теперішній час до суду надійшло Повідомлення №146/04 від 06.02.2018 року про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи по зазначеній справі, оскільки містять розбіжності в технічному паспорті на житловий будинок.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту спеціаліста КМ МБТІ з метою надання консультації та розяснень по розбіжностях, які містяться в технічних паспортах на садибний житловий будинок за № 92 по вул. 6 Слобідська в м. Миколаєві від 28.09.2017 р. на замовлення ОСОБА_3 (техніка КП ММБТІ ОСОБА_9М) та технічний паспорт на садибний житловий будинок за № 92 по вул. 6 Слобідська в м. Миколаєві від 22.08.2017 р. на замовлення ОСОБА_1 (техніка КП ММБТІ ОСОБА_10О), а також відповідального виконавця ОСОБА_11 Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року клопотання задоволено.

У судове засідання 23.04.2018 р. спеціалість не з'явились, у зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання про повторний виклик спеціалістів Комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_11, ОСОБА_9, Г.О. Васильєва.

Під час розгляду справи судом встановлено, що для повного зясування обставин справи необхідно викликати спеціалістів.

Відповідно до ч.3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобовязаний зявитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та розяснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду

Керуючись ст. 74 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати спеціалістів Комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_11, ОСОБА_9, Г.О. Васильєва в судове засідання призначене на 28.05.2018 року о 13:30 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова