Справа № 592/7285/18
Провадження № 2/592/2487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст.175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви представник позивача ОСОБА_5 надав копію квитанції, копії товарних чеків, копію видаткової накладної, копію договору купівлі-продажу майна банкрута, копію акту передання права на нерухоме майно, з зазначенням «згідно з оригіналом», але не зазначив в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додано до заяви. В подальшому ОСОБА_5 подав заяву щодо виключення з числа доказів копії квитанції, копії видаткової накладної та копій товарних чеків, оскільки позивач не має оригіналів документів.

Отже, позивачем ОСОБА_3, її представником не дотримані вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо подання доказів.

Крім того, позивачем ОСОБА_3, її представником не зазначені докази щодо розподілу коштів в сумі 193471грн., які знаходяться на рахунку ліквідаторів ОСОБА_6, ОСОБА_4 Зокрема, відсутні докази щодо перерахування коштів ОСОБА_1 за придбання майна, які судові рішення ухвалювалися Господарським судом Луганської області у справі про банкрутство №13б/5014/2841/2012 ФОП ОСОБА_7 Арбітражним керуючим ОСОБА_4, крім виписки з особового рахунку ОСОБА_7 та письмових пояснень, в яких він посилається на обставини щодо провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 докази не надані.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2018 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, було запропоновано позивачу, представнику позивача усунути недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та розяснено, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Копія ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2018 року в цей же день 26.11.2018 року вручена представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_8

Станом на 10.12.2018 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Представник відповідача ОСОБА_1 вважає, що є підстави для залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, ОСОБА_3 має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко