ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2807/17

Головуючий у першій інстанції - Косач І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/100/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.,

секретар - Поклад Д.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» про заміну відповідача - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2018 року між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» був укладений договір про відступлення прав вимоги, тобто відбулась заміна кредитора у зобов'язанні і тому, з урахуванням ст. 55 ЦПК України суд повинен залучити вказану особу до участі у справі в якості відповідача.

Вислухавши суддю - доповідача, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» підлягає задоволенню.

Із наданих заявником документів до клопотання вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», в зв'язку з проведенням процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк», уклали 07.08.2018 року договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору належні банку права, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки, а також новий кредитор сплатив банку за права вимоги грошові кошти в сумі та в порядку, визначених цим договором. Зазначене підтверджується також і даними, що містяться в Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком № 1 до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 07.08.2018 року. Крім того, 07.08.2018 року сторони уклали договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за договором іпотеки № 014/0305/2/07272/1 від 30.11.2007 року, за яким ПАТ «Фідобанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» набув прав первісного іпотекодержателя, належних останньому, згідно договору іпотеки № 014/0305/2/07272/1 від 30.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого став ПАТ «Фідобанк») і ОСОБА_3

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З зазначеного виходить, що виникла заміна кредитора у зобов'язанні, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» замінило Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» шляхом набуття прав вимоги банку до позичальників, поручителів (боржників), в зв'язку з чим належить замінити у даній справі відповідача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» задовольнити.

Замінити у даній справі відповідача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Відкласти розгляд справи на 15.00 14 листопада 2018 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду: Л.К. Харечко

Г.П. Лакіза

А.А. Скрипка