Справа № 455/1157/18
Провадження № 2/455/564/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1157/2018 за позовною заявою

ОСОБА_1 як законного представника в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, жительки с. Старява, вулиця Куманець, будинок №12, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82062, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», юридична адреса: м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок №40, поштовий індекс 04080, ,

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року ОСОБА_1 як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежнострахова компанія» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 18.10.2017 року у с. Стар'ява Старосамбірського району Львівської області по вулиці І.Франка, № 145, мала місце дорожньо транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який від отриманих травм помер під час доставлення у амбулаторію с. Стар'ява Старосамбірського району Львівської області.

Відповідальність водія транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ -5320», реєстраційний номер НОМЕР_2, на дату вчинення дорожньо транспортної пригоди застрахована згідно полісу АК/2771139 у ПрАТ «УПСК».

13.11.2017 року на адресу ПрАТ «УПСК» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в її інтересах та неповнолітніх дітей, у результаті чого було зареєстровано страхову справу. Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 169390.00 гривень, з яких: 38400.00 гривень моральна шкода, 115200.00 гривень відшкодування на утримання, 15790.00 гривень витрати на поховання.

01.08.2018 року ПрАТ «УПСК» частково виплатив їй страхове відшкодування в розмірі 38400.00 гривень, а щодо відшкодування шкоди утриманцям загиблого неповнолітнім дітям у звязку із втратою годувальника в розмірі 115200.00 гривень, страховою компанією відмовлено з посиланням на те, що на підтвердження вимог щодо відшкодування шкоди утриманцям страховій компанії не надано документів, які підтверджують дохід потерпілого.

Однак, вказане рішення страхової компанії щодо відмови у виплаті страхового відшкодування на утримання неповнолітніх дітей загиблого суперечить положенню ст. 27.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Той факт, що на момент ДТП загиблий ОСОБА_5 не отримував офіційного доходу не позбавляє права неповнолітніх дітей на отримання страхового відшкодування на утримання у звязку із втратою годувальника.

Оскільки з моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування пройшло більше 9 місяців, страховик зобовязаний сплатити пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» () на її користь страхове відшкодування на утримання в розмірі 115200.00 гривень, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 22064.72 гривні та понесені судові витрати у звязку із розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 14000.00 гривень.

Ухвалою судді від 10.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху. 25.09.2018 року недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа, з огляду на обставини справи, предмет позову, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, проте, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 18 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко