УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про визнання батьківства,

встановив:

12.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства. У позові вказував, що з 13.11.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі мешкали до січня 2017 року. Від шлюбу мали одну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.05.2017 року шлюб було розірвано. 06.09.2017 року вона народила дитину, ОСОБА_5, батьком якої було записано його. Маючи сумніви щодо свого батьківства відносно дитини, він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, яким просив виключити відомості про нього, як батька дитини, зі свідоцтва про її народження.

26.09.2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , яким просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні відомості про нього, як батька, до свідоцтва про народження дитини та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги до позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив призначити судово- генетичну експертизу, проведення якої просив доручити Науково- дослідному експертно- криміналістичному центру ГУ МВС у Запорізькій області, що розташоване по вул..Аваліані, 19 а у м.Запоріжжя.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача.

Третя особа підтримала клопотання позивача.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 тієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для визначення батьківства позивача та третьої особи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, учасники справи не заперечували проти клопотання позивача щодо проведення експертизи, та не висловили інших пропозицій щодо проведення експертизи у запропонованому позивачем експертній установі, тому суд вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для виключення батьківства позивача та визначення спорідненості між позивачем ОСОБА_3 та дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільним у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103,104, ч.3 ст.189, 252, 258-260, 263, 265 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

На розвязання експертизи поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру ГУ МВС у Запорізькій області (поштовий індекс 69068, вул..Аваліані, 19 а м. Запоріжжя).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 разом з дитиною, ОСОБА_5, зявитися за викликом експерта до експертної установи для надання необхідних матеріалів.

Сторонам при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Розяснити сторонам наслідки ст.109ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Продовжити підготовче провадження у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук