Справа № 558/699/18
номер провадження 2/558/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1000,00 (одній тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 28 вересня 2004 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після розірвання шлюбу по даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та забезпеченні.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 25.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що розмір аліментів, визначений даним рішенням суду, не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина. Відповідач офіційно не працює, однак має стабільно високий дохід від тимчасових заробітків, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Позивачка звернулась також з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задовільнити у повному обсязі /а.с.18/.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згідний на збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 /а.с.17/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 150807 батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 /а.с.6/.

Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 047297 /а.с.8/.

ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 2 квітня 2013 року і до досягнення ним повноліття /а.с.9/.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Обставинами, які позивачка вважає підставою для зміни розміру аліментів є недостатність розміру сплачуваних відповідачем аліментів, визначених рішенням суду, для забезпечення рівня життя сина, його фізичного, морального, культурного і соціального розвитку.

09 листопада 2017 року, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При задоволенні позову, суд враховує наступне. Відповідач офіційно не працює, є працездатним, його доходи носять мінливий та нерегулярний характер. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню свого неповнолітнього сина в суді не встановлено. Згідний на збільшення розміру аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

У зв"язку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та також ст. 7 ЗК України "Про Державний бюджет на 2018 рік", суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи та на користь позивачки, понесені нею судові витрати в розмірі 700 гривень за надання правничої допомоги.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п..23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 198, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовільнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25.04.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, із 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя