Справа № 209/1958/15-ц
Провадження № 6/209/126/18
УХВАЛА

про повернення подання

31 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участю секретаря Швець О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виділення частки із спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить виділити частку майна ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 209/1958/15, виданого 17 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 110940 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. Згідно Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за чоловіком боржника ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та на будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. Червоноармійська, буд. 16, які придбані ним в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Вивчивши подання державного виконавця, додані до нього документи, суд вважає, що подання підлягає поверненню державному виконавцю для звернення з цим поданням до належного суду за правилами виключної підсудності.

Згідно ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Унаданому суду поданні державний виконавець не зазначив із якого саме спільного майна подружжя він просить виділити частку майна боржника ОСОБА_2, хоча із обґрунтування подання витікає, що виділу підлягає частка майна боржника із зазначеного вище нерухомого майна, що належить ОСОБА_4

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В даному випадку, оскільки нерухоме майно, частку якого державний виконавець просить виділити зі спільного майна подружжя, знаходиться у Південному (Баглійському) районі м. Камянське (Дніпродзержинськ) та у Петриківському районі Дніпропетровської області, то подання не може бути розглянуто Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, а має бути подано до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказане вище нерухоме майно.

УХВАЛИВ:

Повернути державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання з доданими до нього документами про виділення частки майна ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.В. Замкова