Справа № 202/8220/17
Провадження № 2/202/745/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки 30 липня 2003 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №6550017. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 01 квітня 2016 року, представниками структурної одиниці позивача ОСОБА_3 міських електричних мереж, було виявлено й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку прихованим способом з порушенням схеми підключення до мереж енергопостачальника, підключення виконано за електрощитком. Вказані дії відповідача є порушеннями в електроенергетиці, які прямо передбачені ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 (далі Правила). Вартість недорахованої електричної енергії становить 5526,51 грн. З цих підстав позов просив задовольнити.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, відзив не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ДЕТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки 30 липня 2003 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №6550017.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 28 грудня 2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 квітня 2016 року працівниками позивача було проведено перевірку використання електричної енергії у споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено порушення ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку прихованим способом з порушенням схеми підключення до мереж енергопостачальника, підключення виконано за електрощитком, про що було складено акт про порушення Н №013841, з яким споживач ОСОБА_1 відмовилась ознайомлюватись.

21 квітня 2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення, що розрахунок недорахованої електроенергії необхідно провести з 20.11.2015 року по 01.04.2016 року. Обсяг недорахованої електроенергії становить 5056,66 кВт на суму 5526,51 грн.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Такі ж положення визначені п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ N 28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року (далі Методики).

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ N 28 від 31.07.1996 року, відповідач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого обєкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562.

Згідно наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № Н 013841 від 01 квітня 2016 року загальна сума заборгованості складає 5526,51 грн.

Статтями 1166 та 1192 ЦК України визначено, що загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду, якими є завдання майнової шкоди, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, така шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, яка з урахуванням обставин справи та за вибором потерпілого може бути у вигляді зобов'язання особи, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Отже, сума збитків складає 5526,51 грн., що і підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 800 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 1, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року та статтями 89 та 264 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; серія і номер паспорту - АН 680021) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (р/р 038 в ОПЕРО філії ОСОБА_3 обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482) суму вартості недорахованої енергії у розмірі 5526 (п'ять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; серія і номер паспорту - АН 680021) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (р/р 260052757 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) сплачений судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання протягом 30 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Є.В.