Справа № 754/263/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» Кавецького Олега Ярославовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» Кавецький Олег Ярославович з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши що в рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено найменування позивача.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 162,24 грн.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з'явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В зазначеному рішенні та виконавчому листі дійсно допущено помилку, яку слід виправити, зазначивши правильно в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року та у виконавчому листі найменування позивача «ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» Кавецького Олега Ярославовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року № 2 - 3236/18, 754/263/18-ц, та у виконавчому листі зазначивши правильно найменування позивача з «Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНСІС СЕРВІС»» на «Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» ».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2018 року.

Суддя Бабко В.В.