Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/472/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Коваля А.Б. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах дочки ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про те, що 21 вересня 1996 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, в якому у них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3 від 25 січня 2000 року, проведеного Бабанською селищною радою. Батьком дитини записаний ОСОБА_3.

У 2003 році шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_2 залишилася проживати з нею. Рішенням Уманського районного суду Черкаської області від 11.03.2003 року у справі № 2-147-2003 було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до зазначеного рішення відповідач сплачував аліменти до 12 грудня 2017 року, тобто до часу повноліття дитини.

З 01 вересня 2017 року дочка вступила до Одеського національного медичного університету на денну, контракту форму навчання медичного факультету № 2. Вартість навчання за весь період навчання становить 145060 гривень.

26 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла його прізвище.

Вона, як мати на утриманні якої перебуває їх спільна з відповідачем дитина, у відповідності до вимог чинного законодавця. Діючи в інтересах дитини, має право звернутися до суду з таким позовом.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, працездатний, має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, пов'язану з навчанням, припинив виплачувати аліменти до досягнення повноліття 12.12.2017 року, жодного разу іншої матеріальної допомоги дочці, крім мінімального розміру аліментів, не надавав, з 2003 року не приймає участі у вихованні дитини, добровільно допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на період навчання дитини.

ОСОБА_2 хоча і досягла повноліття, але у зв'язку з навчанням на денній формі, не працює, відвідує хореографічний гурток, періодично хворіє, що підтверджується медичними документами, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

Вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, на період навчання але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, оскільки відповідач працює та має неофіційний, мінливий дохід. У його власності знаходяться земельні частки (паї) у с. Свинарка Уманського району Черкаської області, вартістю 140660 гривень 49 копійок та в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області, вартістю 140652 гривень 10 копійок, які здані в оренду та отримує щорічно орендну плату в розмірі близько 8-10 % від оцінки паю. Також у його власності знаходяться 61/125 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Крім того, на виконання п. 3-2 ч. 1 ст. 182 СК України, обґрунтовує, що витрати платника аліментів ОСОБА_3, у тому числі на придбання нерухомого майна, значно перевищують суму в десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, оскільки 20.02.2016 року згідно договору купівлі-продажу квартри № 188, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю., ОСОБА_3 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7, була придбана трикімнатна квартира по АДРЕСА_2.

Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, так як придбана під час перебування у шлюбі, незалежно від того, що оформлена на одного із подружжя, що на її думку, підтверджує платоспроможність відповідача та можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень.

Просить суд стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бабанка Уманського району Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з цією позовною заявою, на період навчання до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали судді та примірник позовної заяви 07 березня 2018 року, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком ОСОБА_3, матір'ю - позивач по справі ОСОБА_1 (а.с. 7), актовий запис № 3, яка після розірвання шлюбу з відповідачем, уклала новий шлюб та прийняла прізвище другого чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Свинарською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с. 8).

Згідно рішення Уманського районного суду Черкаської області від 11 березня 2003 року відповідач по справі ОСОБА_3 сплачував на користь позивача по справі, на утримання їх дочки ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з дня його проголошення, до досягнення дочкою повноліття (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області 12 січня 2018 року вих. № 22, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_3. Разом з нею зареєстровані, проживають та знаходяться на її утриманні дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,

Згідно довідки Одеського національного медичного університету, виданої 08 листопада 2017 року вих. № 172/м2, ОСОБА_2 є студенткою І курсу денної контрактної форми навчання медичного факультету № 2 Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації.

Згідно договору № 935, укладеного між Одеським національним медичним університетом державної форми власності та ОСОБА_2, остання бере на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отримані послуги (навчання). Повна вартість її навчання в університеті становить 145060 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь та на утримання позивача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісяця.

При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання, також потребує кошти на постійне лікування (а.с. 17-37).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 31 січня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Бабанка Уманського району Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль