Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що 04 липня 2008 року вона, уклала шлюб із ОСОБА_2 На підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу із відповідачем у них народились діти: ОСОБА_3 28.11.2012 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 95 від 01 лютого 2018 року, виданою виконкомом Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 28.11.2012 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей.

В даний час її матеріальний стан погіршився. Вона працює педагогом отримує невеликі доходи.

Просить суд в подальшому стягувати з ОСОБА_2, 21 листопада 1979 року, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 28.11.2012 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття та в подальшому на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та повідомив, що він є неплатоспроможним, оскільки ніде не працює.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 28.11.2012 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей, згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що він є неплатоспроможним, оскільки він зобовязаний утримувати своїх дітей, а тому враховуючи обставини викладені позивачем та згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання обох дітей, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, потім стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Поряд з цим не підлягає задоволенню вимога позивача про зміну способу стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви.

Суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу, згідно п. 23 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України,

ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 28.11.2012 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 20.02.2027 року, потім стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 28.11.2030 року.

Виконавчий лист виданий Балтським районним судом Одеської області 12.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 28.11.2012 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 704.80 гривень судового збору на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 20.04.2018