Справа № 160/459/18
Провадження № 2/160/228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідач часто вживає спиртні напої, недостатньо приділяє уваги вихованню дочки, не цікавиться її життям, не допомагає фінансово. Дитина знаходиться на утриманні позивача, часто хворіє та потребує медичного лікування. Шлюбні відносини припинилися з початку 2017 року. Відповідач проживає у батьків в с. Старий Загорів Локачинського району, останній не підтримує з позивачем та дочкою сімейних відносин. Позивач вважає, що подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 листопада 2015 року виконавчим комітетом Колпитівської сільської ради Локачинського району, актовий запис № 2. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати у справі.

08 листопада 2018 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач 08 листопада 2018 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Колпитівської сільської ради Локачинського району, актовий запис № 2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 105867 від 20 листопада 2015 року (а.с. 4).

Від шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЕГ № 232516 від 15 серпня 2016 року, та з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком (а.с.5).

Подружнє життя сторін не склалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач позов визнав, не заперечує щодо його задоволення, що стверджується його письмовою заявою від 08 листопада 2018 року.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Відповідач позовні вимоги визнав і у суду не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, вказаних позивачем, та добровільності їх визнання відповідачем.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення повністю.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., сплата яких ОСОБА_1 стверджується квитанцією № 0.0..1 від 15 серпня 2018 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 листопада 2015 року виконавчим комітетом Колпитівської сільської ради Локачинського району, актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба