КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1294/18
Провадження №2/319/463/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області в смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу , щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її утримувати згідно норм Сімейного кодексу України. В межах визначеного судом строку відповідачем було надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив суд задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1, стягнувши з нього на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення 23-річного віку. ОСОБА_2 визнаючи позовні вимоги частково, зазначив, що визнає обов"язок утримувати доньку на період навчання, проте не згоден з розміром аліментів - 1/4 частина від усіх видів доходів. ОСОБА_2 зазначив, що на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка отримує мінімальну пенсію в розмірі 1500 грн, його дохід щомісячно складається з заробітної плати в мінімальному розмірі 3800 грн., на даний час він хворіє, влітку переніс операцію на нирках, готується до другої операції на нирках, на що витрав вже близько 30 000 грн. А тому не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу на утримання доньки, яка продовжує навчання, та згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС№ 111012, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ЖС№ 049912, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 25 лютого 1998 року, дружина після одруження змінила прізвище на "Малиш" ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 024580, 20 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 повернула своє дошлюбне прізвише - "Прилепська" ( а.с.9).

Згідно довідки виконкому Мар"янівської сільської ради Більмацького району Запорізької область від 11 вересня 2018 року № 420, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Запорізької області, та має наступний склад сім"ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.15).

Згідно зі ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Повнолітня ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Запорізької державної інженерної академії на факультеті ФЕМ за спеціальністю "Фінанси, банківська справа та страхування" на денній формі за контрактом, стипендію не отримує, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання№193 від 06 вересня 2018 року (а.с.12) та копією договору № 111/18 про надання освітніх послуг від 03 серпня 2018 року ( а.с.10-11).

Позивач також зазначила, що вона на даний час самостійно забезпечую доньку на період навчання, проте не взмозі сама забезпечити належний рівень матеріального утримання для доньки, яка продовжує навчання за контрактом на денній формі навчання, без отримання стипендії, і у зв'язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З письмових пояснень сторін слідує, що відповідач офіційно працевлаштований, працює продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_7, отримує постійний дохід, який за період з квітня по вересень 2018 року становить 16 059,75 грн., на його утриманні перебуває мати похилого віку ОСОБА_8, 29.12.1939 року на родження. ( а.с.23,24,25).

Відповідач зазначив, що він протягом останнього року хворіє, переніс операцію на нирках, потребує проведення другої операції на нирці, на що вже витратив значну суму коштів.

Згідно наданого епикрізу з історії хвороби № 4306 від 12.06.2018 року, ОСОБА_2 в плановому порядку виконана операція: перкутанна нефролітотріпсія каменю лоханки лівої нирки ( а.с.26). Згідно копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 509 ( а.с. 29), ОСОБА_2 на даний час потребує оперативного лікування - видалення конкременту лівої нирки.

Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, предметом спору є розмір аліментів, які позивач ОСОБА_1 прохає з нього стягувати.

У п. 20 постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов'язок щодо утримання дітей рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, на утриманні відповідача перебуває мати, похилого віку, сам відповідач має незадовільний стан здоров"я, в червні 2018 року переніс операцію на нирці, потребує операції на іншій нирці, отримує дохід в розмірі мінімальної заробітної плати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, оскільки погоджується із тим, що у більшому розмірі відповідач сплачувати аліменти не має можливості.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

До суду з позовом позивач звернулась 27 вересня 2018 року.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір , оскільки позивач при пред"явленні позову від сплати судового збору була звільнена.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд вважає за доцільне допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199, 200 СК України, ст.141, 258-259, 263-265,279,430 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_9 про стягнення аліментів у частці від доходу на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п"ятсот ) гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, починаючи з 27 вересня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотирі) гривні 80 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 листопада 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: В.О.Мальований