набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1680/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Мусатдіна Рашатдіновича, заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_1 ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №018376.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 08.04.2018 року помер ОСОБА_2, який є батьком заявника. Після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,98 га., яка знаходиться на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Разом з тим, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №018376 зазначено, що його видано ОСОБА_1 ОСОБА_3. Таким чином, написання імя у державному акті відрізняється від написання імя у свідоцтві про смерть. Вказана граматична помилка унеможливлює подальше оформлення права на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Надеждівська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №018376 від 24 жовтня 2002 року, виданого на підставі рішення Надеждівської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року №108, ОСОБА_1 ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,98 га. в межах згідно плану, яка розташована на територій Надеждівської сільської ради. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №199. (а.с.11-12)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-КГ №248468 від 12 квітня 2018 року, 12.04.2018 року помер ОСОБА_2, актовий запис про смерть №25. (а.с.10)

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання ОСОБА_1 ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №018376, було вказано громадянина на чиє імя видано сертифікат, а саме ОСОБА_3, однак вказане імя ОСОБА_3 має розбіжності зі свідоцтвом про смерть, серії І-КГ №248468 від 12 квітня 2018 року, де вказано імя ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтві про народження від 26 червня 1979 року серії НІ-ЧЖ №353971 батьками заявника ОСОБА_1 є:Алієв ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №018376 виданого на імя ОСОБА_3, належить особі - ОСОБА_2, який помер 08.04.2018 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2, померлому 08.04.2018 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №018376, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Мусатдіна Рашатдіновича, заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №018376, виданий 24.10.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ОСОБА_3 належить право приватної власності на земельну ділянку площею 6,98 га., яка розташована на території Надеждівської сільської ради, належав ОСОБА_1 ОСОБА_2, який помер 08.04.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суду: ОСОБА_5