Справа № 478/1054/18 Провадження № 2/478/507/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Фалій В.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника третьої особи

ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка уточнену позовну заяву, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 478/1054/18 за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_8, до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, ОСОБА_6, про визнання недійсним права на земельну ділянку площею 13,68 га. ОСОБА_4 та скасування його реєстрації за кадастровим номером № НОМЕР_1 запису за № 22048530 та на земельну ділянку площею 4,1463 га, за кадастровим № НОМЕР_2 площею 9,5270 га запису за № 22049749 від 28.08.2017 року, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_8, до Казанківської РДА Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., ОСОБА_6, про визнання недійсним права на земельну ділянку площею 13,68 га. ОСОБА_4 та скасування його реєстрації за кадастровим номером НОМЕР_1 запису за № 22048530 та на земельну ділянку площею 4,1463 га, за кадастровим НОМЕР_2 площею 9,5270 га запису за № 22049749 від 28.08.2017 року.

12 листопада 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої не змінюючи предмет та підставу позову, а також позовні вимоги первісного позову, представник позивача ОСОБА_2 просила суд замінити неналежного відповідача у справі Відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

Крім того, в уточненій позовній заяві третя особа - ОСОБА_6 визначається відповідачем у справі.

Заслухавши думку представників позивача, які просили прийняти уточнену позовну заяву та провести заміну учасників цивільного процесу, заслухавши думки представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_6, які не заперечували проти заміни учасників цивільного процесу, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Нормами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, визначено, що якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 визначене в уточненій позовній заяві щодо заміни учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 49, 51, 198, 240 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області у цивільній справі 478/1054/18 за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_8, до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, ОСОБА_6, про визнання недійсним права на земельну ділянку площею 13,68 га. ОСОБА_4 та скасування його реєстрації за кадастровим номером № НОМЕР_1 запису за № 22048530 та на земельну ділянку площею 4,1463 га, за кадастровим № НОМЕР_2 площею 9,5270 га запису за № 22049749 від 28.08.2017 року на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

Залучити в якості відповідача ОСОБА_6, замінивши його статус у цивільній справі 478/1054/18 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

Визначити відповідачам - Головному управлінню Держгеокадастру в Миколаївській області та ОСОБА_6 строк, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в якій вони мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідачі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12.11.2018 року.

Судя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський