Справа № 417/4836/17
Провадження № 2/417/31/18
РІШЕННЯ (заочне)

Іменем україни

"24" квітня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

01.11.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 22.08.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 3597, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 2500 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання.Кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 3597/1, відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2,що випливають з кредитного договору № 3597 від 22.08.2013 року.

При складанні договору поруки поручитель був попереджений про солідарну відповідальність, яку він нестиме у разі неналежного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту.

За період з 30.04.2016 року по 21.08.2017 року сума заборгованості зі сплати відсотків по кредиту становить 4229,41 грн.

Відповідно до договору поруки № 3597/1 від 22.08.2013 року відповідальність відповідача настає у випадку, коли ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками по договору кредиту № 3597 від 22.08.2013 року у сумі 4229,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

22.08.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі договір кредиту № 3597, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 2500 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 та ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту та за період з 30.04.2016 року по 21.08.2017 року має заборгованість за відсотками у сумі 4229,41 грн.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту № 3597 від 22.08.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 3597/1. Поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3597 від 22.08.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_2 порушив зобовязання, що є підставою для стягнення з поручителя заборгованості за відсотками у сумі 4229,41 грн.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 141,263- 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526,530,554, 625,1048,ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: пров. Ворошилова, 12 А, смт Марківка, Луганська область) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (, місце знаходження: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область) заборгованість по кредиту в сумі 4229 (Чотири тисяча двісті двадцять девять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.04.2018 року.

Суддя: А.П.Чернік