Справа № 185/3618/18
Провадження № 2/185/2494/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Ухвалою судді від 25 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та зазначено, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення та проведення по даній справі судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, так як зазначені обставини мають значення для розгляду цивільної справи.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши сторони, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області медицини та по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106-108, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Павлоградському відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 541).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ступінь їх тяжкості від подій, які відбулися 12 червня 2016 року за матеріалами кримінального провадження № 0000407 від 07.02.2018 року за ст. 128 КУ України?

2.Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень показанням ОСОБА_4?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 185/3618/18 та матеріали кримінального провадження № 0000407 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст. 128 КУ України?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко