Дата документу 08.11.2018 Справа № 554/6090/18
Провадження № 2/554/2660/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

07 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме прохав стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 4 483 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., судові витрати у сумі 1200 грн., посилаючись на те, що 04.11.2017 року, близько 14.00, відповідачем ОСОБА_2 відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, а саме викрадено таємно в квартирі, де він мешкає, мобільний телефон «ХІАОМІ» модель «Redmi 4Х» вартістю 4 299 грн. у чохлі «Flip» вартістю 159 грн., з картою оператора мобільного зв»язку вартістю 25 грн., чим спричинено йому матеріальних збитків на загальну суму 4483 грн. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Однак останній добровільно шкоду йому не відшкодував. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 йому також спричинено моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях, втратою нормальних життєвих зв»язків, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, у зв»язку із крадіжкою його майна, яку він оцінює у 5000 грн. Також прохав стягнути витрати на правову допомогу у сумі 1200 грн., яку він отримав у зв»язку із складенням позову до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.21-22, 32-33).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2017, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1, де мешкає потерпілий ОСОБА_1, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «ХІАОМІ» модель «Redmi 4Х» вартістю 4 299 грн. у чохлі «Flip» вартістю 159 грн., з картою оператора мобільного зв»язку вартістю 25 грн., який лежав на столі та належить останньому, чим спричинив йому матеріальних збитків на загальну суму 4 483 грн.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.ст.70 КК України засуджено до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки (а.с.6-7).

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов»язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт протиправного заволодіння

відповідачем ОСОБА_2 майном позивача ОСОБА_1 на суму 4 483 гривні.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що відповідачем заподіяну злочином матеріальну шкоду у сумі 4 483 грн. не відшкодовано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 4 483 грн.

Вирішуючи питання про спричинення моральної шкоди, суд виходить з вимог ч.1 ст.23 ЦК України, відповідно до якої особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, що передбачено ч.1 ст.1167 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав, оскільки внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 він втратив своє майно, що становило для нього значну суму. Позивач являється інвалідом 1 групи по зору і для нього встановлено спеціальні програми для користування телефоном саме особами з вадами зору. Внаслідок крадіжки він не міг спілкуватися зі своїми знайомими по телефону, а придбати новий телефон не має фінансової можливості. Вказані обставини призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків, що вимагає додаткових зусиль для організації його життя.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахування інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про розмір заподіяної моральної шкоди ОСОБА_2, суд враховує, що моральна шкода завдана позивачу внаслідок втрати його майна та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині частково у розмірі 1 000 грн., що є розумним і справедливим. Заявлені вимоги позивача на суму 5 000 грн., на думку суду, є завищеними, а заявлений розмір необґрунтованим.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно п.1 ч.2, ч.6 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 845 грн. 10 коп., а саме за вимоги майнового характеру у сумі 704 грн. 80 коп., за вимогу немайнового характеру пропорційно задоволеним позовним вимогам 140 грн. 96 коп. Решту судового збору компенсувати за рахунок держави, так як позивач є інвалідом 1 групи та звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(а.с.5). Витрати на професійну правничу допомогу слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у сумі 1200 грн., що підтверджується квитанцією адвоката від 02 серпня 2018 року (а.с.12).

Керуючись ст.ст.12, 81, 137,141,223,229, 247, 263-265, 268, 280,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 4 483 грн. 00 коп., у відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, у сумі 1200 грн., а всього 6 683 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 845 грн. 76 коп.

Судовий збір у сумі 563 грн. 84 коп. компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя Л.І. Савченко