У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 199/1672/16-ц

провадження № 61-45837ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалуАмур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник просить зупинити виконання судового рішення, яке оскаржує, до закінчення касаційного оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що заявник не навів жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськацивільну справу № 199/1672/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник