Справа №613/1672/18 Провадження № 2/613/674/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 грудня 2018 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВПЕРЕД», про визнання права власності,-
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить:визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «ГАЗ-5312», 1991 року випуску, синього кольору, шасі ХТН 531200М1292120, тип ТЗ цистерна харчова, реєстраційний № НОМЕР_1.
Позов представник позивача мотивує тим, що 10 квітня 2004 року, відповідно до акту № 1, складеного на підставі рішення загальних зборів співвласників, користувач майна реорганізованого КСП «Вперед» - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вперед» в особі директора ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 у власність автомобіль «ГАЗ-5312», 1991 року випуску, синього кольору, шасі ХТН 531200М1292120, тип ТЗ цистерна харчова, реєстраційний № НОМЕР_1. Проте, при зверненні ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 МВС в Харківській області в м. Богодухів, з заявою щодо проведення державної перереєстрації вказаного автомобіля на своє імя, останньому було відмовлено, оскільки згідно з Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, така підстава для перереєстрації транспортного засобу, як рішення зборів співвласників, не передбачена. Вказані обставини позбавляє позивача можливості зареєструвати своє право на власність.
Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить: витребувати в СТОВ «Вперед» належно завірені копії статуту та довідки про підтвердження правонаступництва, після реорганізації КСП «Вперед». Клопотання мотивує тим, що в самостійному отриманні даних доказів у нього виникли складнощі, а зазначені докази необхідні для повного та обєктивного зясування усіх обставин справи.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки для всебічного та об'єктивного вирішення справи, необхідно розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Вирішити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та позивач і його представник не мають можливості отримати їх самостійно.
Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 277 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВПЕРЕД», про визнання права власності, прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВПЕРЕД», про визнання права власності.
У задоволенні клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 27 грудня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 27 грудня 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити третій особі строк до 27 грудня 2018 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.
Копію Ухвали направити до СТОВ «Вперед» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя