ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/445/18 Справа № 182/6039/17 Суддя у 1-й інстанції - Тихомиров І.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про усунення описки

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі- Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради про поновлення строків для звернення до суду, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні колегії суддів 11 грудня 2018 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року прийнято постанову.

Згідно технічного запису судового засіданні у судовому засіданні колегії суддів 11 грудня 2018 року проголошено скорочений текст прийнятої постанови, в якій сторонам роз'яснено порядок її оскарження, а саме, що: постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. А також,що період за який стягнуто середній заробіток з 27 червня 2017 року по 01 грудня 2018 р.

Проте при виготовленні скороченої частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у резолютивній частині окрім вірного порядку оскарження, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, також зайво зазначено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Також помилково зазначений період з 27 червня 2017 року по 15 листопада 2018 р.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що з резолютивної частини скороченого тексту постанови Дніпровського апеляційного суду 11 грудня 2018 року необхідно виключити зайво зазначений одинадцятий абзац резолютивної частини: Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови, а також вірним вважати період стягнення середнього заробітку з 27 червня 2017 року по 01 грудня 2018 р., що було проголошено в судовому засіданні колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду 11 грудня 2018 року виключивши з резолютивної частини одинадцятий абзац наступного змісту: Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови, а також вірним вважати період стягнення середнього заробітку з 27 червня 2017 року по 01 грудня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: