Справа № 524/904/18
Провадження № 2/524/1146/18
16.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Мальованій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
У лютому 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Зазначає, що 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 взяв у нього кошти у сумі 2 тисячі 350 доларів США зі строком повернення 12 лютого 2015 року.
ОСОБА_2 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 5% щомісячно від суми позики, а саме 118 доларів США, починаючи з 12 листопада 2014 року
У забезпечення виконання зобовязань укладено договір застави рухомого майна, автомобіля НОМЕР_1.
Просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики станом на 08 лютого 2018 року у сумі 188 535, 70 грн., а саме 63 731, 14 грн (2350 доларів США х 2711, 9635 грн за 100 доларів США) та 4602 долари США, що становить 124 804, 56 грн. 5% щомісячно від суми договору позики, обумовлені договором та у повернення сплаченого судового збору 1885, 36 грн.
Позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити..
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За ч. I ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 20 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до п. 1 якого позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв грошові кошти в сумі 30 000 грн, що є еквівалентом 2 350 доларів США, з зобов'язанням повернути кошти в строк до 12 лютого 2015 року включно.
П. 2 Договору обумовлено зобовязання сплачувати щомісячно, починаючи з 12 листопада 2014 року проценти за користування грошовими коштами у розмірі 5 (пять) процентів від суми позики, що складає 1500 гривень за місяць користування грошовими коштами, що є еквівалентом 118 доларів США. Проценти сплачуються щомісячно до останнього дня кожного місяця, починаючи з листопада 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, на підтвердження вимог названого закону сторонами укладено договір позики.
Згідно ст. 1051 цього Кодексу позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним
від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Наявність у позивача боргового документа, вказує на правомірність позовних вимог позивача та необхідність стягнення із відповідача в судовому порядку наданої позивачем позики відповідно до договору позики.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).
Оскільки сума грошового зобовязання в договорі зазначена у гривнях, а долари США лише зазначені як еквівалент, то стягненню підлягають саме борг та відсотки у гривнях та в розмірах які підлягають поверненню в національній грошовій одиниці України, що становить 88 500 грн.: 30 000 грн та 58 500 ( 1500 грн. - 5% процентів від суми позики х 39 місяців часу користування позикою )грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 885 грн пропорційно до задоволених вимог..
Керуючись ст. 1046, 1048 -1049, ст.ст.ст.10,12,19,81,141,258-260,280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 12.12.1974року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн.
В іншій частині позову відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк

Датою складання повного судового рішення є 20.04. 2018 року.