____________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/1578/17
Пр. №2-во/521/194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_3 59Д»,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_3 59Д».

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4, представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано з Другого Малиновського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №56016040 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» заборгованості по житлово-комунальним послугам на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року.

06 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 жовтня 2018 року посилаючись на те, що примусове виконання провадиться Першим Київським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, просила виправити описку в ухвалі суду та замість: «Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області», вказати правильно: «Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області».

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяву та виправити описку з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4, представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано з Другого Малиновського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №56016040 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» заборгованості по житлово-комунальним послугам на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 19 березня 2018 року відкрито виконавче провадження №56016040 по виконанню виконавчого листа №521/1578/17, виданого 13 лютого 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Враховуючи те, що виконавче провадження у відношенні ОСОБА_2 (ОСОБА_3О.) провадиться Другим Київським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, а не Першим Київським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_2 про виправлення описки - відсутні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 23 жовтня 2018 року судом допущена описки в частині зазначення назви органу ДВС, з якого необхідно витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №56016040, а саме зазначено «Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області», замість правильного: «Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області».

У звязку з тим, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_3 59Д» залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_3 59Д»:

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість: «Витребувати з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №56016040 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» заборгованості по житлово-комунальним послугам на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року.», вважати правильним: «Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №56016040 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» заборгованості по житлово-комунальним послугам на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року.».

- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість: «Копію ухвали направити для виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6)», вважати правильним: «Копію ухвали направити для виконання до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 42)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда