Справа № 456/2775/18
Провадження № 2/456/1275/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 спадковий договір від 02.02.2011 р. Стягнути з ОСОБА_2 у її ОСОБА_1 користь сплачені нею судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.02.2011р. між нею та відповідачем укладено спадковий договір, із змісту п.1 якого вбачається, що вона, ОСОБА_1, на випадок її смерті передає у власність ОСОБА_2 належній їй на праві приватної власності 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 разом з належними до нього господарськими спорудами. Однак, відповідач умов вказаного договору не виконує, а саме, протягом останніх двох років не вчиняє жодних дій по догляду за нею, що включає в себе фізичний та матеріальний аспект, не цікавиться її станом здоров'я, а також потребами, які щоденно виникають. Після укладення вказаного договору відповідач майже до 2016 року перебував за межами території України у Російській Федерації, жодного разу до неї не телефонував і не цікавився її станом здоров'я та необхідністю у його допомозі. Після приїзду з Російської Федерації відповідач ніде не працює, зловживає алкоголем і веде аморальний спосіб життя. Вона є людиною похилого віку із проблемами зі здоров'ям і потребує постійного догляду. Саме тому укладаючи спадковий договір із відповідачем, розраховувала на те, що останній буде здійснювати догляд за нею, допомагати, поховає. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, що є істотним порушенням умов договору, вона змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Також, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за умовами спадкового договору, такий договір підлягає розірванню в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, додатково пояснила, що уклала спадковий договір у 2011 році, яким передала свою частку в будинку в с. Н.Стинава своєму синові. Має четверо дітей і семеро внуків. Їй належить 2/3 частини будинку, а доньці ОСОБА_3 1/3 частини. Син зареєстрований у будинку, але часто їздить на заробітки за кордон. Коли повернувся то почав зловживати алкоголем, по господарству допомагає, але мало. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання спадкового договору та задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила, що позивач являється її з відповідачем мати. Брат зловживає алкоголем, не працює, погано поводиться з матір»ю. Вони не можуть на нього вплинути. На частку в будинку не претендує. Брат каже, що він господар і всіх вижене з будинку.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що всі вони (мама та брат) разом проживають у спірному будинку. Брат зловживає алкоголем, виганяє їх з будинку, неодноразово викликали працівників поліції. Ображає маму, погрожує, що вижене їх з будинку.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, свідків, дослідивши матеріали та докази наявні в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З дослідженого в судовому засіданні спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.02.2011р., посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 375 встановлено, що набувач - ОСОБА_2 зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача - ОСОБА_1 і у разі її смерті набуває права власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 разом з відповідною частиною належних до нього господарських споруд. Цей житловий будинок, А-1, дерев'яний, складається в цілому з однієї кухні та трьох житлових кімнат площею 49,2 кв.м.. До нього належать такі господарські споруди: цегляна літня кухня- Б; дерев'яні сараї - В, Г, Е; дерев'яна вбиральня - Д; огорожа (мет. Сітка) № 2; металеві ворота № 1; кам'яний колодязь - К.

Пунктом 6 спадкового договору визначено, що за згодою сторін на набувача покладаються обов'язки виконувати розпорядження відчужувача, а саме: до смерті здійснювати догляд та необхідну допомогу, поховати її згідно християнського обряду на кладовищі с Нижня Стинава.

Згідно п.14 спадкового договору, будь-які спори та розбіжності, які можуть виникнути після підписання цього договору, вирішуються шляхом переговорів, а в разі неможливості досягнення згоди в судовому порядку.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Частиною 1 ст.1308 ЦК України, передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Аналогічне положення закріплено також у п. 14 спадкового договору.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ст.651 ЦК України, де згідно з ч. 2 вказаної норми визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови спадкового договору, зокрема, цілком не цікавить станом здоров»я матері, жодного догляду за нею не здійснює, по господарству та вирішенні побутових проблем не допомагає, ліків не купує, зловживає алкоголем та зневажає.

Вказане підтверджується листом Стрийського ВП ГУ НН у Львівській області, які повідомляють, що згідно письмової заяви ОСОБА_3 по факту вчинення сімейного конфлікту ОСОБА_2, матеріали такої направлено в архів Стрийського ВП у зв»язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Одночасно, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім»ї), матеріали перевірки скеровано до суду для вирішення питання по суті.

Відповідно до спадкового договору виконання обовязків набувачем є безумовним, тобто не ставиться в залежність від наявності відповідного звернення відчужувача чи інших причин що набувач вважатиме об»єктивними для можливого невиконання договору.

З урахуванням наведеного та з огляду на вимоги ст.ст. 1302, 1305 ЦК України і умовами укладеного сторонами спадкового договору, обовязки по вчиненню певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за спірним Договором.

Оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за умовами спадкового договору, такий договір підлягає розірванню в судовому порядку, тягне за собою настання правових наслідків передбачених ч.2 ст.653 ЦК України.

За таких обставин, за матеріалами справи відсутні докази того, що підтверджує відповідачем в судовому засіданні, що останній не виконує розпорядження позивача, передбачені п. 6 спадкового договору, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання спадкового договору слід задовольнити.

В силу дії ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню в користь позивача сплачені нею 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати спадковий договір, укладений 2 лютого 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, що посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної конториКостур У.Т, реєстровий №374.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) сплачений нею судовий збір за розгляд даної справи в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів