УХВАЛА

про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову

06 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/17422/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4

про застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію.

Підготовче засідання призначено на 06 грудня 2018 року.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження по справі та вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в підготовче засідання не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 260, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію.

Закрити провадження по справі № 686/17422/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2018 року про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :04:003:1053, площею 1,5735 га, що розташована на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району, призначену для ведення особистого селянського господарства і належить ОСОБА_3 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя