Справа №639/7622/17
Провадження №2/639/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання розпорядження органу приватизації частково недійсним та внесення змін до свідоцтва про право власності на житло -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 /Стрєльбіцька) ОСОБА_5 про визнання розпорядження органу приватизації частково недійсним та внесення змін до свідоцтва про право власності на житло.

05.03.2018 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 26.03.2018 року , яке було відкладено на 25.04.2018 року.

У підготовче засідання зявилися представники сторін , третя особа ОСОБА_4 не зявилася, належними чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Представником позивача надано всі докази, на які позивач посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Представниками відповідачів надано всі докази, на які вони посилаються у відзиві, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні представником позивача подана заява про виклик свідків ОСОБА_6 (місце проживання м. Харків , Григорівське шосе, 57-А, кв. 136), ОСОБА_7 (місце проживання м. Харків , Григорівське шосе, 57-А, кв. 137), ОСОБА_8 (місце проживання м. Харків , Григорівське шосе, 57-А, кв. 155), ОСОБА_9 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), які, на думку представника позивача можуть підтвердити чи дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за адресою. ОСОБА_10 ,57-А, кВ. 139 на момент приватизації квартири по відношенню до якої виник спір, фактичні дані стосовно адресам місця проживання відповідачів у певний час

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання відзиву дня подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання розпорядження органу приватизації частково недійсним та внесення змін до свідоцтва про право власності на житло закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 25.05. 2018 року.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання відзиву дня подання відповіді на відзив та заперечення.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 (місце проживання м. Харків , Григорівське шосе, 57-А, кв. 136), ОСОБА_7 (місце проживання м. Харків , Григорівське шосе, 57-А, кв. 137), ОСОБА_8В.(, яка проживає(місце проживання м. Харків , Григорівське шосе, 57-А, кв. 155), ОСОБА_9 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1)

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, вивчити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова