Справа № 495/56/18
З а о ч н е р і ш е н н я
19 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Асланової Ф.А.,
за участю учасників провадження:
від позивача - представника позивача Тараненко Т.С., за дорученням;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород - Дністровська місцева прокуратура, центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. ст. 19, 164, 165 СК України просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дитина має рідних сестру та брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року справа № 495/5924/17 трьох дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відібрано у матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровського міської ради від 13.12.2017 року № 604, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_3 перебуває у службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах.

Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради прийнято рішення від 20.12.2017 року № 617 «Про влаштування в інтернатний заклад на повне державне утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З 03 серпня 2017 року по теперішній час діти перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації.

За весь період перебування ОСОБА_3 в закладі соціального захисту, батько - ОСОБА_2 жодного разу не відвідав сина, не поцікавився ним, не звернувся до адміністрації закладу чи служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради з питання повернення дитини йому на виховання.

Разом з тим, в ході соціального супроводу сім`ї ОСОБА_6 за місцем її проживання неодноразово зафіксовано перебування в помешканні ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації Білгород-Дністровського відділу поліції ГУГП в Одеській області від 20.11.2017 року № 42/24134, ОСОБА_2 схильний до зловживання спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не відвідує сина та не спілкується з ним, не піклується про його навчання, виховання, розвиток, здоров'я, не приймає участі у його утриманні, а схильність батька до зловживання спиртними напоями має негативний вплив на розвиток та виховання дитини, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Ухвалою суду на місці від 19.04.2018 року в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача вирішено перейти до заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

В ході судового розгляду справи встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /л.с.4-6/.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 31.10.2017 року вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав /л.с.7-8/.

Рішенням виконавчого комітету № 617 від 20.12.2017 року вирішено влаштувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтернатний заклад на повне державне утримання /л.с.17/.

За весь період перебування ОСОБА_3 в закладі соціального захисту батько - ОСОБА_2 жодного разу не відвідав сина, не поцікавився ним, не звернувся до адміністрації закладу чи служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради з питання повернення дитини йому на виховання.

Разом з тим, в ході соціального супроводу сім`ї ОСОБА_6 за місцем її проживання неодноразово зафіксовано перебування в помешканні ОСОБА_2 /л.с.12-16/.

У відповідності до характеристики на ОСОБА_2, наданої з Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, за час проживання на території м. Білгород - Дністровський гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, схильний до зловживання спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності .

У відповідності до висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав № 32/18 від 03.01.2018 року, доцільно та в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /л.с.3/

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає спілкуватися зі своїм сином, свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород - Дністровська місцева прокуратура, центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280 - 281 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород - Дністровська місцева прокуратура, центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: