Справа № 487/5495/17
Провадження № 2-о/487/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 487/5495/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2 як сина та батька, посилаючись на неможливість підтвердити родинні стосунки з померлим спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, у звязку з різночитанням прізвища у документах.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №110 від 07.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.

У судове засідання заявник не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомилиа.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП №176733 від 24.01.2013 року, актовий запис №376. Після смерті батька відкрилась спадщина на все майно.

ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, 19.07.2013 року, звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 19.07.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно після смерті ОСОБА_2, так як спадкоємцем не надано документів, які є доказом родинних відносин із спадкодавцем.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при отриманні батьком паспорту нового зразка після 1990 року, його прізвище було переведено на українську мову як «Білогуров». Тоді як в паспорті заявника прізвище переведено на українську мову як «Бєлогуров».

Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що у копії свідоцтва про народження заявника, виданого Палацом урочистих подій м. Миколаєва серії І-ФП №322693 від 25.07.1972 року, актовий запис №3286, відомості внесені російською мовою та прізвище батька зазначено як «Белогуров» ОСОБА_6.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 також підтверджується копією запису в будинковій книзі, відповідно до якого вказані особи сумісно проживали тривалий час за адресою місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок №55. При цьому зазначено, що ОСОБА_2, народився 18.02.1940 року в місті Проскуров, Хмельницької області.

Отже, суд дійшов переконання, що в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 вважається доведеним

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав заявника, суд вважає потрібним задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.80,263-265,293,294,315,319,354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер 22 січня 2013 року відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП №176733 виданого 24 січня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1, народився 17.07.1972 року у м. Миколаєві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повне судове рішення складено 23.04.2018 року.

Головуючий суддя І.В.Боброва