УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2018 рокуСправа №451/694/17
Провадження № 6/451/61/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_3, відповідно до вимог якої ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист по справі №451/694/17 від 19 березня 2018 року, виданий Радехівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором №О5608051РО/1.

22 червня 2018 року ПАТ «КредоБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги №22/06-05 за кредитним договором №О5608051РО/1.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №22/06-05 від 22 червня 2018 року ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», включаючи і ОСОБА_4.

30 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в зверненій до суді заяві просить розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати за відсутності представника заявника (а.с.63-65).

Представник ПАТ «КредоБанк» в судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.94).

Боржник в судове засідання також не зявився, судова повістка повернулася без вручення її адресату,оскільки останній за адресою відсутній (а.с.95-96).

Представник Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надіслав до суду клопотання,в якому просить розгляд заяви провести без його участі (а.с.97).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.422 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Суд встановив, що за наслідками подання відповідної заяви, 25 січня 2018 року Радехівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.51-53).

В подальшому, Радехівським районним судом Львівської області скеровано виконавчий лист представнику позивача ТДВ «Інтер-Ріск України» 19.03.2018 року (а.с.61).

З договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що ПАТ «Кредобанк» відступило право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.68-81).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником по боргових зобовязаннях ОСОБА_4 перед ПАТ «КредоБанк є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Частиною 1 ст.442 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 25.01.2018 року по цивільній справі №451/694/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1