Справа № 205/4404/18
Провадження № 2/206/1573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
В судовому засіданні позивач просила оголосити відповідача у розшук у звязку із його неявкою у судове засідання та відсутність інформації про його фактичне місце перебування.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС України ОСОБА_3 з 26.05.1992 рахується зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виклик відповідача у судове засідання було здійснено за зареєстрованою адресою. Відомості про фактичне місце проживання або місце перебування відповідача позивачу не відомі.
У призначене судове засідання 07.12.2018 відповідач не зявився.
Як вбачається із кореспонденції (поштовий конверт з копією позовної заяви та додатками до неї, адресований за адресою місця реєстрації проживання відповідача), яка повертається на адресу суду, відповідач пошту не отримує.
В той же час, відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Таким чином, відсутність інформації про фактичне місце перебування відповідача позбавляє суд у належний спосіб повідомити відповідача про наявність даного спору, що робить неможливим розгляд справи без участі відповідача та його повідомлення про наявність даної цивільної справи.
Між тим, відповідно до ст. 132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Окрім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд беручи до уваги відсутність інформації про місце перебування відповідача, як наслідок неможливість повідомлення останнього про наявність даної цивільної справи, що робить неможливий подальший розгляд справи, вважає за можливе оголосити відповідача у розшук, провадження на цей час зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 252, 253, 260, 263, 353 ЦПК України, -
Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення розшуку доручити Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, до розшуку відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 12.12.2018.

Суддя К.С. Маштак