Справа № 373/2362/16-ц
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі № 373/2362/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Вовчківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою між сусідніми землекористувачами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду і просить поновити межі між земельними ділянками його і відповідача відповідно до кадастрового плану земельної ділянки та будівельного паспорта, виготовленого 18.12.2015.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 порушила межі його земельної ділянки та самовільно користується її частиною, встановивши дитячий майданчик та обладнавши місце для смаження м»яса.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи відповідають межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 згідно Державного акту, в АДРЕСА_1, технічній документації, та чи є часткове захоплення частини земельної ділянки ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_4 та в яких межах?

Експертизу просив призначити експерту Бутовичу О.М., оплату послуг експерта просив покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримав, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду двічі не з»явилася, будучи повідомленою належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направила.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано.

Проаналізувавши зміст питання, запропонованого позивачем, з урахуванням змісту позовних вимог, суд вважає його доцільними та таким, що стосується предмету позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Бутовичу Олександру Миколайовичу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи відповідають межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 згідно Державного акту, в АДРЕСА_1, технічній документації, та чи є часткове захоплення частини земельної ділянки ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_4 та в яких межах?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 січня 2019 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 373/2362/16.

Роз'яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_1 моб. тел.НОМЕР_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (03.10.2017, № 2147-VІІІ), до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза