УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Мазій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 154/1992/16, провадження № 2/154/744/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у зв'язку з відсутністю підпису секретаря у виконавчому документі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1, в користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору в сумі 19561 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 5589,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10859,59 грн., заборгованість за пенею та комісією 1704,09 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 907,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк судовий збір в розмірі 1378 грн. судового збору.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

12.10.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області на виконання вказаного рішення по заяві позивача видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 29.32. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом № 173 від 17.12.2013 року Державної судової адміністрації України, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому 12 жовтня 2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області, відсутні прізвище та ініціали уповноваженої особи, необхідно вказаний виконавчий документ привести до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 12 жовтня 2016 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 09 вересня 2016 року у справі № 154/1992/16, провадження №2/154/744/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши прізвище та ініціали секретаря - «ОСОБА_3С.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула