Справа № 570/2524/18
Номер провадження 2/570/1144/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 грудня 2011 року між сторонами було укладено шлюб. У період шлюбу ними було спільно придбано легковий автомобіль PEUGEOT, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний транспортний засіб було придбано за рахунок спільних коштів подружжя та зареєстровано на імя відповідачки, а тому автомобіль є обєктом спільної сумісної власності подружжя. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину легкового автомобіля марки «PEUGEOT», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не з'явився. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, перебуваючи в шлюбі у 2012 році сторони спільно придбали легковий автомобіль марки PEUGEOT, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля є відповідачка.

Автомобіль було придбано за рахунок спільних коштів подружжя, а тому автомобіль є обєктом спільної сумісної власності подружжя. У з тим, що відповідачка перешкоджає у користуванні вищевказаним транспортним засобом, виникла необхідність у визнанні права власності на частину спільного майна.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Отже, з урахуванням положень статті 60 Сімейного кодексу України та частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України вищевказане майно належить позивачу та відповідачці на праві спільної сумісної власності з моменту державної реєстрації права власності, тобто з 03.08.2012 року, і по теперішній час.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами мав би відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Однак, позивач не заявив клопотання про те, щоб понесені ним судові витрати були повернуті. Кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. В даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачем вимог. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього ж.

Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору має бути йому повернуто з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець вул. Центральна, 26, село Карпилівка Рівненського району Рівненської області) право власності на 1/2 частину автомобіля марки «PEUGEOT», 2012 року випуску, тип легковий В-універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF3BUAFZPCZ800444, обєм двигуна - 1998, тип пального бензин, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець вул. Центральна, 26, село Карпилівка Рівненського району Рівненської області) 387 (триста дві) грн. 50 коп. 50% судового збору при подачі позову, в порядку ст. 142 ЦПК України, що був сплачений в сумі 775 (сімсот чотири) грн. 00 коп. 01.06.2018 року через АБ «УКРГАЗБАНК», квитанція № 32511322.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.