Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8368/17
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районного споживчого товариства (адреса місцезнаходження: 09112, вул. Привокзальна буд. 87, м. Біла Церква, Київської області) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 09131, вул. Урожайна буд. 22, с. Сидори, Білоцерківського району, Київської області; адреса реєстрації: 09100, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за договором оренди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 09100, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 районного споживчого товариства (адреса місцезнаходження: 09112, вул. Привокзальна буд. 87, м. Біла Церква, Київської області) про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по основному позову Білоцерківське районне споживче товариство звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборговансті за договором оренди та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою від 19.10.2017 року головуючого судді Цуранова А.Ю., відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року по вказаній справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

14.05.2018 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання експертів про забезпечення надання відповідних матеріалів до Київського НДІСЕ, відповідно до чинного законодівства України, а також сплату вартості експертизи протягом 45 календарних днів.

17.04.2018 року судом направлено учасникам справи копію вказаного клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 8532-8534/18-32 та рахунок № 13183 від 10.05.2018 року, для відома, яке було виконане частково.

17.07.2018 року головуючим суддею Цурановим А.Ю. було поновлено провадження по справі в порядку ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було зупинено провадження по справі та повторно зобов"язано Білоцерківське районне споживче товариство надати оригінали документів.

На даний час ОСОБА_1 районним споживчим товариством не виконані умови ухвали від 06.09.2018 року, а тому відповідно до ст. 254 ЦПК України, потрібно поновити провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 823 від 09.11.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, так як у головуючого судді Цуранова А.Ю. 19.10.2018 року закінчилися повноваження в межах 5-ти річного терміну.

Справа після повторного автоматичного розподілу розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

Позовна заява та зустрічна позовна заява відповідають вимогам ст..ст. 175, 177, 193 ЦПК України.

В звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 187, 254, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити та прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районного споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3