Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 199/317/17-ц

провадження № 61-43738св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в складі судді Скрипник О. Г. від 15 січня 2018 рокута постанову апеляційного суду Дніпропетровської області в складі суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І., від 31 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв