РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12741/18

Провадження № 2/643/5381/18

06.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2016 року рішенням Московського районного суду м. Харкова було розірвано. У шлюбі народилась дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з моменту розірвання шлюбу, практично не бере участі у вихованні доньки, припинив надання матеріальної допомоги. Позивач має можливість забезпечити доньці належні умови для її проживання та виховання, але дитина постійно потребує нормального харчування придбання одягу, лікування, витрат на навчання. Для всього цього необхідно мати значні кошти, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, позивач вона не в змозі в повній мірі цього забезпечити. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем свого обовязку утримання неповнолітньої доньки. На скільки їй відомо, відповідач офіційно не працює, аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають.

Ухвалою судді від 03.10.2018 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду 31.10.2018 року надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами ОСОБА_3 не погоджується частково, з наступних підстав. Твердження позивача про те, що після розірвання шлюбу він не надає матеріальної допомоги доньці, не приймає належної участі у її вихованні та не виконує батьківських обовязків, які покладені на нього законом як на батька, не відповідають дійсності. Він постійно піклується про свою дитину, бере участь у її вихованні, приділяє уваги духовному та фізичному розвитку дитини шляхом залучення дитини до занять у гуртках, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, піклується про харчування дитини в період перебування доньки в школі. На протязі 2017 року він оплачував перебування дитини в дитячій дошкільній установі № 119. Позивач та донька ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Він на даний час ніде не працює, має нерегулярний незначний дохід, який практично повністю витрачає на утримання дитини, що проживає разом з ним та позивачем, сплачує комунальні платежі за квартиру, в якій зареєстровані та проживають він та члени його сімї позивач з їх спільною дитиною. За таких підстав, він погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн.

05.12.2018 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від представника позивача ОСОБА_1, в яких останній зазначає, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає з позивачем. Згідно довідки, виданої управлінням освіти ХМР від 29.10.2018 року, відповідач на протязі певного проміжку часу від січня 2017 року до травня 2017 року частково сплачував за навчання неповнолітньої ОСОБА_4, проте остання як вже зазначалось раніше після розірвання шлюбу між сторонами, фактично проживає з матірю та відповідно знаходиться на її утриманні.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував частково, посилаючись на підстави, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно ст. 184 ч. 1, 2 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено та не заперечувалось сторони по справі, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду 16.12.2016 року.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого 09.03.2011 року, серії 1-ВЛ № 227246, ОСОБА_4 народилася 01.03.2011 року, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.11/.

Згідно Довідки № 523 від 23.10.2018 року, наданої класним керівником, а також директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 109 ХМР Х/о, адміністрація школи повідомляє, що ОСОБА_4 дійсно навчається у 2-В класі даної школи. Адміністрація школи повідомляє, що ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 бере участь у навчанні та вихованні дитини, постійно відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, приділяє увагу духовному та фізичному розвитку ОСОБА_4, шляхом залучення дитини до занять в гуртках, піклується про харчування дитини в період перебування доньки в школі /а.с. 32/.

Відповідно до листа головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 13» № 998 від 29.10.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, спостерігається у КНП «Міська дитяча поліклініка № 13» ХМР. Згідно доповідної записки дільничного педіатра батько дитини завжди активно приймав участь у лікуванні дитини. На прийомі до лікаря педіатра дитину часто супроводжує батько /а.с. 33/.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх дитини, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на день ухвалення судового рішення становить 1944,00 грн.

Ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини належить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн. Аліменти стягувати від дня предявлення позову, а саме з 07.09.2018 року.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, враховуючи зміни щодо розміру аліментів на дитину згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, часткове визнання позову відповідачем, суд бере до уваги інтереси дитини, вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач частково обґрунтованим, в зв'язку з чим задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 01 березня 2011року народження в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 01 березня 2011року народження в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704грн.80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2018 року.

Суддя Т.М.Довготько