Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3296/17
Провадження № 2/553/340/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому вказує, що з 07.06.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2016 року. Вони є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти після розірвання шлюбу постійно проживають разом з позивачкою та рішенням суду з відповідача на їх утримання стягнуто аліменти. Старший син ОСОБА_6 є дитиною інвалідом, за станом свого здоровя потребує постійного лікарського нагляду, лікування та реабілітації. Так, з 12 грудня 2016 року по 26 вересня 2017 року нею понесені додаткові витрати на лікування та реабілітацію сина у сумі 16170 грн. 18 коп., що підтверджується документально. Крім того, нею понесені значні витрати, які не підтверджені документально, на переїзд, оренду житла, придбання продуктів харчування за місцем перебування дитини у звязку з лікуванням, що склали приблизно 20000 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь 16170 грн. 18 коп. додаткових витрат на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 квітня 2018 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_7янцевої І.В. та представника відповідача ОСОБА_7янцева О.М. - ОСОБА_8 про визнання мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між позивачем ОСОБА_7янцевою І.В. та представником відповідача ОСОБА_8, згідно змісту якої сторони враховуючи майнові інтереси один одного, з метою урегулювання спору щодо виплати додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додаткового утримання останнього домовилися врегулювати спір по цивільній справі № 553/3296/17, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в наступному розмірі:

- ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в погашення понесених витрат на додаткове утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8100 грн. 00 коп. протягом 3 (трьох) календарних місяців, щомісячно рівними частинами, кожна з яких складатиме 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. Днем платежу вважається останній календарний день місяця сплати, сплата починається з квітня місяця 2018 року. Графік сплати: до 30 квітня 2018 року - 2700 грн. 00 коп., до 31 травня 2018 року - 2700 грн. 00 коп., до30 червня 2018 року - 2700 грн. 00 коп.

- з метою врегулювання виплати додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому ОСОБА_2 зобовязується сплачувати ОСОБА_1 кошти в якості додаткових витрат на дитину в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з квітня 2018 року до повного одужання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- сторони домовились, що щомісячні додаткові витрати на утримання сина підлягають індексації відповідно вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Крім того, сторони визначили, що підтверджують, що обізнані про правові насідки укладення Мирової угоди щодо стягнення додаткових витрат на утримання та подальшого додаткового утримання (окрім аліментів) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо неможливості повторного звернення до суду з аналогічним позовом про той самий предмет та з тих самих підстав; дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом; ухвала Ленінського районного суду м. Полтави в справі № 553/3296/17 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом; дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 надійшли заяви, в яких вони просять здійснити розгляд справи без їх особистої присутності, відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив.

Відповідно до змісту заяви про визнання мирової угоди, підписаної позивачем та представником відповідача, вказують, що сторони обізнані про правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені вимогами ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку про можливість її визнання.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання - 36013, м. Полтава, вул. Грушева, 14, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання - 36000, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) про стягнення додаткових витрат на дитину, за якою:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в погашення понесених додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8100 грн. 00 коп. рівними частинами щомісячно згідно погодженого сторонами графіку, а саме: до 30 квітня 2018 року - 2700 грн. 00 коп., до 31 травня 2018 року - 2700 грн. 00 коп., до30 червня 2018 року - 2700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з квітня 2018 року до повного одужання дитини.

Встановити, що додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 500 (пятсот) грн. 00 коп. підлягають індексації відповідно вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9