Справа № 158/2875/18
Провадження № 4-с/0158/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю скаржника - ОСОБА_1

представника скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Ківерці скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1А, якою визначено місце проживання дітей та періодичні побачення з дітьми.

З метою виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами до Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про виконання вищевказаного судового рішення, однак повідомленнями від 18.10.2018 року, 29.10.2018 року та від 08.11.2018 року повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, з посиланням на те, що визнання мирової угоди не відповідає вимогам виконавчого документу.

19.11.2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою до Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про примусове виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року, однак 20.11.2018 року повідомленням державний виконавець Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 повернула вищевказаний виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що останній не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не вказано дати народження боржника фізичної особи, в звязку з чим, державним виконавцем неможливо прийняти рішення групи «Відкриття» у АСВП, а також у виконавчому документі не зазначено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Посилаючись на те, що при зверненні до державного виконавця із заявою про примусове виконання рішення суду ОСОБА_1 було надано всю необхідну інформацію про боржника - ОСОБА_4, яка добровільно виконувати ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року відмовляється, державним виконавцем Косинською Н.В. всупереч Закону України «Про виконавче провадження» не було здійснено усіх можливих та передбачених законодавством заходів щодо виконання рішення суду, просить суд визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 при прийнятті рішення про винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.11.2018 року щодо ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року про визнання мирової угоди; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 20.11.2018 року, винесене державним виконавцем Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3; зобовязати державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 прийняти до примусового виконання ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та вжити всіх невідкладних заходів, повязаних з примусовим виконанням вищевказаної ухвали суду.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити.

Державний виконавець Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала, просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає свої дії щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання правомірними та такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Відповідно до вищевказаної ухвали суду сторони визначили місце проживання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязувались не чинити перешкоди для побачень з дітьми, спільно приймати участь у вихованні, медичному обстеженні та лікуванні дітей (а.с. 9-11).

В силу ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 з метою виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року неодноразово звертався із заявами до Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про виконання вищевказаного судового рішення, однак повідомленнями від 18.10.2018 року, 29.10.2018 року та від 08.11.2018 року повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки ухвала про визнання мирової угоди не відповідає вимогам виконавчого документу (а.с.16-29).

19.11.2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою до Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про примусове виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року, однак 20.11.2018 року повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання державний виконавець Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 повернула вищевказаний виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що останній не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не вказано дати народження боржника фізичної особи, в звязку чим, державним виконавцем неможливо прийняти рішення групи «Відкриття» у АСВП, а також у виконавчому документі не зазначено строк предявлення виконавчого документу до виконання (а.с.30-34).

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Таким чином, зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності, дати народження боржника здійснюється лише за його наявності, тобто, не є обов'язковим і не внесення цих даних не тягне за собою визнання виконавчого документа таким, що не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду від 19.11.2018 року, останній зазначив та надав державному виконавцю копію паспорта боржника ОСОБА_4 та ідентифікаційний номер, а також квитанцію про сплату авансового внеску (а.с. 30-32).

Згідно зі ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

В силу ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що державним виконавцем не вжито усіх необхідних заходів для прийняття виконавчого документу для виконання, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», а тому дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу є неправомірними та повідомлення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 18, 208, 260, 447-453 ЦПК України, ст. ст. 4, 18, 26, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними рішення державного виконавця Ківерцівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.11.2018 року щодо ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року про визнання мирової угоди.

Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 20.11.2018 року, винесене державним виконавцем Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

Зобовязати державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 прийняти до примусового виконання ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та вжити всіх невідкладних заходів, повязаних з примусовим виконанням вищевказаної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7