Справа №641/5155/18
Пр. №2/621/1340/18
Рішення

іменем України

09 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова справа передана для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю та прийнята Зміївським районним судом Харківської області.

10.10.2018 року у справі відкрито провадження.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області, 16.03.2002 року було укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року сторони мешкають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору з приводу місця проживання дитини та поділу майна не має. У зв'язку із тим, що примирення між подружжям не можливе, та суперечить їх інтересам, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб.

Учасники справи у підготовче засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. Судові витрати просив залишити за ним та не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та розірвання шлюбу. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб (повторне), серії І-ВЛ № 268518, 16.03.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області укладено шлюб, актовий запис 33. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1. (а.с. 5)

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 071092 від 17.04.2007 року, 26.03.2007 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач не заперечує проти задоволення позову, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач у заяві просив не стягувати на його користь судовий збір, понесені ним витрати належить віднести за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 16.03.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області Свідоцтво про шлюб (повторне), серії І-ВЛ № 268518, актовий запис № 33 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 61128, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Байдукова, буд. 42, ІПН НОМЕР_2.

Головуючий: В.В. Шахова