Справа №478/357/18 пров. №2/478/218/2018
У х в а л а

18 квітня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності правочину,

В с т а н о в и в:

15.03.2018 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності правочину. В обґрунтування позову зазначила, що її колишньому чоловіку ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №127731, належала земельна ділянка площею 12,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. 01.12.2016 року її чоловік помер. Після його смерті спадкоємцями його майна є їхні спільні неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Належна спадкодавцю земельна ділянка перебуває у відповідача на підставі договору оренди землі строком на 49 років, який зареєстрований відділом Держгеокадастру в Казанківському районі 20.07.2011 року. Вважає, що укладений 26.08.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки строком на 49 років є удаваним, так як вчинений з метою приховати заборонений законом правочин купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, просила застосувати наслідки недійсного правочину зобовязавши ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку площею 12,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 00:06:000:0029, що належала на праві власності ОСОБА_7, який помер 01.12.2016 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

18.04.2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до закінчення підготовчого провадження подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила встановити нікчемність правочину купівлі-продажу земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,52 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, укладеного 26 вересня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та застосувати наслідки нікчемного правочину зобовязавши ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,52 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 00:06:000:0029, яка належала на праві власності ОСОБА_7, який помер 01 грудня 2016 року.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходе такого висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог встановлених в ч.5 ст.49 ЦПК України, а саме до суду не подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин згідно до вимог ч.5 ст.49 ЦПК України суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та повертає її заявнику.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності правочину, - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя