Справа № 386/41/18
Провадження № 2/386/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про огляд доказів за їх місцезнаходженням в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями №13 по вул. Митрофанівській (Кошового) в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про огляд спільного рухомого майна сторін, придбане під час шлюбу, яке позивач вивезла в жовтні 2016 року та яке знаходиться в с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області по вул. Драчука, 36 та в с. Розношенці Благовіщенського району Кіровоградської області, однак адресу просив уточнити у позивача.

Позивач заперечувала щодо клопотання, зазначила, що в жовтні 2016 року майно не вивозила і такого майна в неї не має.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки такого майна про огляд якого ставиться питання в позивача не має, позивач не згодна, щоб її домоволодіння оглядалось. Примусовий огляд не припустимий та може потягнути порушення її прав щодо непорушності житла.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Огляд доказів за їх місцезнаходженням проводиться за правилами ст. 85 ЦПК України, частиною першою, якої встановлено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ч. 1 ст. 117 ЦПК України, в такій заяві зазначаються:

найменування суду, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

перелік документів, що додаються до заяви.

Нормами ч. 3 ст. 117 ЦПК України визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши подану заяву представником відповідача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та до заяви не додано документ про сплату судового збору. В заяві про огляд доказів за їх місцезнаходженням не зазначено які саме докази просить оглянути, обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, де знаходяться докази.

Враховуючи викладене, заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням підлягає поверненню представнику відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-117, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про огляд доказів за їх місцезнаходженням в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.