Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 598/784/17

провадження № 61-43814ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс-Інвест», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ТОВ «Тімекс-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики від 30 травня 2016 року № 30/05/2016.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Тімекс-Інвест» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01 лютого 2017 року №2 задоволено.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 01 лютого 2017 року №2, що був укладений між ТОВ «Компанія «Галичина Цукор» та ТОВ «Тімекс-Інвест».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ &qu30;Тімекс-Інвест&q? а; задоволено.

Рішення Збаразького районного суду від 16 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнено на користь ТОВ «Тімекс-Інвест» із ОСОБА_1 2 157 623,00 грн заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики від 30 травня 2016 року № 30/05/2016.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ &q?ус;Тімекс-Інвест&q?ор; про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01 лютого 2017 року №2 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

31 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року, в якій скаржник просить:

- скасувати оскаржуване судове рішення повністю і залишити в силі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року;

- зупинити виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тімекс-Інвест» заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики від 30 травня 2016 року № 30/05/2016.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнено на користь ТОВ «Тімекс-Інвест» із ОСОБА_1 2 157 623,00 грн заборгованості за договором безвідсотковоїповоротної позики.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Збаразького районного суду Тернопільської області цивільну справу №598/784/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс-Інвест», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тімекс-Інвест» заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики від 30 травня 2016 року № 30/05/2016.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько