Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1549/2018 Справа № 641/3350/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на користь власника транспортного засобу ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, що сталось 30.12.2017 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Зернової в м. Харкові, в розмірі 120570,66 грн., моральну шкоду в сумі 50000,00 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 13500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь водія пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2192,40 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшли заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вони просять закрити провадження у справі, посилаючись на те, що станом на 08.11.2018 відповідач ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, у звязку із чим вони не мають будь-яких претензій до ОСОБА_3

У судове засідання учасники процесу не зявились, від позивачів надійшла заява про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити та закрити провадження у справі.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справ, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено. Також відсутні підстави вважати, що після відкриття провадження судом встановлено, що предмет спору відсутній.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - закрити.

Зобовязати фінансовий орган - одержувач ГУДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з державного бюджету (поточний рахунок 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011) позивачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 1455,40 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят пять гривень 40 коп.)

Зобовязати фінансовий орган - одержувач ГУДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з державного бюджету (поточний рахунок 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011) позивачу ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя -ОСОБА_4