Справа № 309/3042/16-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-Джуги С.Д.

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Хустського районного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хустського районного суду від 02 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовлено.

ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржив вказане заочне рішення в апеляційному порядку.

16.06.2017 року позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія I-ФМ №229507, виданим Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.152 том 1).

Листом від 27.02.2018 р. №190/0176 Хустською державною нотаріальною конторою повідомлено про те, спадкова справа до майна померлого 16.06.2017 року ОСОБА_1 не заводилася (а.с.240 том 1).

11.04.2018 року на адресу Виконавчого комітету Хустської міської ради направлено лист №7122/22-ц/777293/18 щодо необхідності надання інформації апеляційному суду Закарпатської області про осіб, які станом на 16.06.2017 року, день його смерті проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 із зазначепнням місця і часу їх реєстрації.

Листами Виконавчого комітету Хустської міської ради від 19.04.2018 вих №807/02-12 та від 12.06.18 №1140/02/12 апеляційний суд повідомлено про те, що станом на 16.06.2017 року (день смерті ОСОБА_1І.) за вищевказаною адресою зареєстровані такі особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована з 14.07.2004 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований з 14.07.2004 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований з 07.07.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що на момент смерті її чоловіка - ОСОБА_1, лише вона постійно проживала разом з ним, їх діти з ними не проживали.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, а також враховуючи, що за померлим ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом є: дружина померлого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини і не відмовилися від прийняття за ним спадщини, слід вважати, що дана особа прийняли спадщину за померлим ОСОБА_1 і є правонаступником усіх його прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_7, 06.02.1955 року, як правонаступника померлого - ОСОБА_1.

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_7, 06.02.1955 року, як правонаступника померлого - ОСОБА_1.

Головуючий:

Судді: