Справа №: 343/1638/18
Провадження №: 2/0343/694/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідачів:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.08.2016 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дочок: 21.03.2006 року ОСОБА_5, а 14.02.2009 року ОСОБА_6. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання цих неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З набранням чинності 08.07.2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» відбулись зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку). На даний час витрати на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 значно зросли. Відповідач працює укладальником-пакувальником на ТзОВ «Уніплит», однак додаткових коштів на утримання дітей не надає. З цих підстав слід змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, встановивши, що їх розмір не повинен бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_4 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в розмірі 3866,10 грн. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час ухвалення судом рішення він мав постійну роботу та стабільний заробіток, працював укладальником-пакувальником на ТзОВ «Уніплит». Рішення суду виконував добросовісно та своєчасно сплачував аліменти. Згідно наказу № 178-к від 10.09.2018 року, його звільнено з роботи, тому доходу, з якого можна утримувати 1/3 частину аліментів у нього немає. Він не відмовляється від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей, але, враховуючи зміну його матеріального становища, вважає, що слід змінити розмір аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку доходу (щомісячно), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_3 згідно довіреності від 03.09.2018 року (а.с. 54) ОСОБА_9 підтримав заявлені нею позовні вимоги, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, та просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача-позивача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача-позивача судові витрати по справі. При цьому зустрічні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, оскільки вважає ці вимоги необгрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 згідно договору про надання правничої допомоги від 10.09.2018 року (а.с. 27-28) адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні первісний позов ОСОБА_3 не визнала, а зустрічний позов підтримала та просила зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь відповідача-позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3866,10 грн. Одночасно просила відмовити в задоволенні первісного позову, оскільки збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, поставить його в складне фінансове становища і призведе тільки до накопичення заборгованості по сплаті аліментів.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії:

Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі.

18.09.2018 року на розгляд суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

08.10.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про зміну предмету позову та звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

18 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 серпня 2016 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2016 року в справі № 343/1328/16-ц (а.с. 9).

Про те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконавчими комітетами Старомізунської та Кропивницької сільських рад Долинського району Івано-Франківської області серії І-НМ № 028395 від 24.03.2006 року та серії 1-НМ № 113396 від 19.02.2009 року (а.с. 5-6).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1238/16-ц від 11.07.2016 року (а.с. 7-8), з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року і до досягнення ними повноліття.

Судом також встановлено, що згідно наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 178-к, виданого ТзОВ «Уніплит» 10.09.2018 року (а.с. 38), ОСОБА_4 звільнено за згодою сторін з посади укладальника-пакувальника цеху виробництва ДВП даного підприємства.

Даний факт також підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_4 серії АК № 153522 (а.с. 39-40), з якої вбачається, що останній звільнений з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 цього ж Кодексу встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а з 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», згідно з яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3 задоволити, змінити визначений рішенням суду від 11.07.2016 року розмір аліментів та стягнути з відповідача-позивача на користь позивачки-відповідачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Підставою звернення до суду з зустрічним позовом ОСОБА_4 визначає той факт, що він звільнився з постійного місця роботи, не має на даний час стабільного заробітку, перебуває в скрутному матеріальному стані, а тому просить зменшити розмір аліментів, призначивши їх в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили про зміну матеріального стану відповідача-позивача чи про погіршення його стану здоров'я, порівняно з тим періодом, коли було ухвалено рішення суду про стягнення з нього аліментів. При цьому той факт, що він за власною ініціативою звільнився з роботи, на думку суду, не свідчить про погіршення його матеріального становища, оскільки він на даний час знаходиться за кордоном.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач-позивач ОСОБА_4 є працездатним, інших осіб на утриманні не має, в нього відсутні перешкоди за станом здоров'я щодо працевлаштування та можливості заробітку, відсутні зміни сімейного стану та стану здоров'я, суд приходить до висновку, що в задоволенні його позову про зменшення розміру аліментів слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3на утримання їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на стягнення їх в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. відшкодування сплаченого нею судового збору та 2500,00 грн. компенсації витрат на правову допомогу надану адвокатом ОСОБА_1 згідно його квитанції від 03.09.2018 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 77543, Івано-Франківська область Долинський район с.Старий Мізунь вул. Кропивнянська, 38, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 363743, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.03.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_4, що проживає за адресою: 77542, Івано-Франківська область Долинський район с.Кропивник вул. Шевченка, 106, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СС номер: 489741, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 13.02.1998 року.

Суддя: