Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/556/18
Провадження № 2/553/621/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування жилим приміщенням. Посилався на те, що є власником домоволодіння за адресою м.Полтава, провулок Хрестовоздвиженський, буд.№7, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає. Просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м.Полтава, провулок Хрестовоздвиженський, буд.№7.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримав поданий до суду позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 02.02.2000 року серії АВІ №026876 є власником домоволодіння за адресою м.Полтава, провулок Хрестовоздвиженський, буд.№7.

Відповідач ОСОБА_2 за адресою м.Полтава, провулок Хрестовоздвиженський, буд.№7знаходиться на реєстраційному обліку (довідка про місце проживання від 25.04.2018 року (а.с.5)), але фактично не проживає.

Даний факт підтверджується «Актом про непроживання» від 24.03.2018 року затвердженим головою селищного комітету с.Рогізна (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку №7, що по провулку Хрестовоздвиженському в м.Полтаві, наявність реєстрації відповідача в домоволодіння, власником якої є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування приватною власністю.

З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м.Полтава, провулок Хрестовоздвиженський, буд.№7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3