АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/19620/17

Головуючий у першій інстанції - Вовк Є.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3513/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 (а.с.6-7)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 березня 2018 року ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.11-18)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року залишено без руху надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Підставами залишення апеляційної скарги без руху було її невідповідність вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сама апеляційна скарга містила численні виправлення, крім того несплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн. (а.с.21-22)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2018 року ОСОБА_3 отримала 06 квітня 2018 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.24), тому відповідно до ст. 124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11 квітня 2018 року.

Станом на 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2018 року не виконала, заява про усунення недоліків із текстом апеляційної скарги в новій редакції, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами, а також доказами сплати судового збору, або документами, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець