Справа № 404/6403/17
Номер провадження 2/404/865/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя . Просить визнати спільною сумісною власністю сторін земельну ділянку площею 630,4 кв.м., будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, використані в процесі будівництва житлового будинку та конструктивні елементи , що знаходяться за адресою : вул.. Шахтарська , 72 в м. Кропивницькому.

В судове засідання надано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами і прийняття до спільного розгляду позову третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Представник позивача заперечує проти прийняття даного позову і залучення даної третьої особи, оскільки суду подано дане клопотання під час проведення першого судового засідання , а не до початку першого судового засідання відповідно до ст. 52 ЦПК України .

Представник відповідача вважає за доцільне залучити дану третю особу та прийняти до розгляду позов третьої особи.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору , можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Розгляд зазначеної справи було розпочато відповідно до ухвали суду про відкриття провадження від 14.11.17 року. Відповідно до Перехідних положень та ст. 274 ЦПК України в першому судовому засіданні було визначено розгляд справи в спрощеному провадженні .

Форма і зміст позовної заяви третьої особи відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За даних обставин , наявності позову третьої особи з самостійними вимогами, відповідно до ст. 195 ЦПК України , суд визнає за необхідне перевести розгляд справи зі спрощеного провадження в загальне та призначити по справі підготовче судове засідання .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку щодо залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 та прийняти позов третьої особи до спільного розгляду в загальному провадженні.

Керуючись ст. 52,195-197, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3.

Прийняти до спільного розгляду позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Враховуючи велике навантаження справ, що знаходяться на розгляді у судді, призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 19 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 15.

Учасникам справи вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі

(в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини п'ятої статті 272 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідачі мають право в п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз»яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до підготовчого судового засідання.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова