Справа № 211/1847/17
Провадження № 2/211/870/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод щодо участі у виховані та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, вказавши,що з 24 січня 2008 року по 04 травня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з серпня 2013 року відповідач забрала сина ОСОБА_7 та переїхала до м. Кривого Рогу, де стала проживати разом з дитиною та іншими членами своєї родини за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28, п. 11, кв. 364.

Фактично з серпня 2013 року у позивача з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди з її сторони та осіб, які проживають разом із нею та сином, стосовно неможливості його нормального спілкування з дитиною.

Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Ради, рішенням якої ( №420 від 20.11.2013 року) було встановлено: «призначити гр. ОСОБА_1 дні спілкування з малолітнім сином ОСОБА_7 на нейтральній території, в межах міста ОСОБА_8, за попередньою домовленістю з матірю дитини, ОСОБА_6 до вирішення у судовому порядку спору між батьками щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_7».

Лише з серпня 2015 року позивачу та відповідачу вдалося досягти порозуміння і відповідач почала дозволяти позивачу бачитись з дитиною у місті ОСОБА_8 Розі.Так дійсно протягом 2015 - 2016 року він декілька разів приїжджав до м. Кривого Рогу та мав можливість спілкуватися із сином без присутності матері, але таке спілкування відбувалося в приміщенні готелю, а не в домашніх умовах. Кожного разу він повертав дитину в обумовлений час та місце. Жодних порушень в цьому питанні з його боку не було.

Тому позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_6 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм сином ОСОБА_7.

Визначити наступні способи участі батька, ОСОБА_1, вихованні сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-особисте спілкування під час шкільних канікул протягом двох тижнів влітку, одного тижня взимку на різдвяні свята з 03.01. по 10.01. (у другій частині зимових канікул, у випадку зміни графіку, згідно шкільному графіку встановленому на зимові канікули), на весняні канікули з 25 березня по 02 квітня (у випадку зміни графіку, згідно шкільному графіку встановленому на весняні канікули), проживанням за адресою: 79020, вул. Зимова Горішня, 7 у м. Львові,

-на Великодні свята бачитися з сином і проводити час без присутності матері, ОСОБА_6, на території м. Кривого Рогу, повідомив попередньо матір сина,

-кожну першу та третю суботу місяця з 10:00 години до 18:00 години без присутності матері, ОСОБА_6, кожну першу та третю неділю місяця з 10:00 години до 18:00 години без присутності матері ОСОБА_6, зобовязавши батька, ОСОБА_1, забирати дитину за місцем її мешкання за адресою: пр.-т Миру, 28, п.11 кв.364, м. Кривий Ріг, та повертати дитину за цією адресою,

-в день народження дитини ОСОБА_7, 20 жовтня прошу, якщо день народження випадає в навчальний день у школі, 4 години власного часу сина з батьком, ОСОБА_1, після уроків без присутності матері і родичів, якщо день народження випадає у вихідний день - 5 годин власного часу сина з батьком ОСОБА_1, без присутності матері і родичів за домовленістю з мамою сина в першій або в другій половині дня,

-необмежене спілкування з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином,

-в день побачення батька, ОСОБА_1 з сином, надати йому право забирати сина з дому/школи особисто,

-на території м. Кривого Рогу бачитися з сином без присутності матері в обумовлений між ним і матерью сина час.

Зобов'язати ОСОБА_6 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася, її представником ОСОБА_4 поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого позивач просить позов задовольнити частково, з урахуванням прав та інтересів дитини та її стану здоровя.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує частково, а саме: періодичність зустрічей літні та зимові канікули дитини, тривалість зустрічей по два тижні, місце зустрічей м. Львів. Перша та третя неділя місяця зустрічі проходять у м. Кривому Розі. У разі домовленості сторін служби у справах дітей не заперечує закінчити справу мировою угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

У відповідності до п. 9 ст.1 Розділу ХІIIПерехідних Положень ЦПК України у новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 8 копія свідоцтва).

З 24 січня 2008 року по 04 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9 копія рішення суду).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 14.03.2014 року, виданого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_8 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 9, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3.

У відповідності зі ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідност. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Рішенням №420 від 20.11.2013 року служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради було призначено гр. ОСОБА_1 дні спілкування з малолітнім сином ОСОБА_7 на нейтральній території, в межах міста ОСОБА_8, за попередньою домовленістю з матірю дитини, ОСОБА_6 до вирішення у судовому порядку спору між батьками щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_7 (а.с. 10 копія рішення).

За змістом ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Статтею 7 СК України визначається, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідност. 11 Закону України «Про охорону дитинства»батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч. ч. 1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей,одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Як вбачається з висновку про встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради вважає доцільним визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- періодичність зустрічей: літні та зимові канікули малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- тривалість зустрічей: по два тижні;

- місце зустрічей: м. Львів;

- у першу та третю неділю місяця батько зустрічається з сином у місті ОСОБА_8.

В інші дні протягом року зустрічі ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, рекомендовано проводити за попереднім погодженням з матірю дитини, ОСОБА_3

Суд приймає до уваги висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною є законною та обґрунтованою, але з врахуванням думки матері дитини, а також, що най головне, з врахуванням думки, доброї волі, бажання дитини і стану її здоровя.

У частині особистого спілкування під час канікул з встановленням конкретних дат суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки графік канікул може змінюватися і не співпадати з тими днями які бажає визначити позивач .

У частині зобов'язання відповідача за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин відмовити , окрім надання інформації про зміну місця проживання, навчання , так як ОСОБА_1, обумовлюючи та погоджуючи з ОСОБА_3 дату та час зустрічей з сином, не позбавлений можливості отримати дану інформацію зі своєї ініціативи зателефонувавши матері дитини. Крім того відповідач не може знати чи в усі визначені судом дні зустрічей позивач буде приїздити, також він має необмежений час для спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, в ході якого має цікавитись життям сина, його станом здоров"я , тощо. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7, 20 10 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити наступні способи участі батька, ОСОБА_1, у вихованні сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-особисте спілкування під час шкільних канікул протягом двох тижнів влітку, одного тижня взимку на різдвяні свята , одного тижня на весняні канікули з урахуванням шкільного графіку встановленого на зимові , весняні канікули, проживанням за адресою: 79020, вул. Зимова Горішня, 7 у м. Львові,з врахуванням думки, доброї волі, бажання дитини,

-на Великодні свята протягом 4- 5 годин бачитися з сином і проводити час без присутності матері, ОСОБА_3, на території м. Кривого Рогу,з врахуванням думки, доброї волі, бажання дитини,

-кожну першу та третю суботу місяця з 10:00 години до 18:00 години без присутності матері, ОСОБА_3, кожну першу та третю неділю місяця з 10:00 години до 18:00 години без присутності матері ОСОБА_3, зобовязавши батька, ОСОБА_1, забирати дитину за місцем її мешкання за адресою: пр.-т Миру, 28, п. 11 кв. 364, м. Кривий Ріг, та повертати дитину за цією адресою,з врахуванням думки, доброї волі, бажання дитини,

-в день народження дитини ОСОБА_7, 20 жовтня , якщо день народження випадає в навчальний день у школі, 4 години власного часу сина з батьком, ОСОБА_1, після уроків без присутності матері і родичів, якщо день народження випадає у вихідний день - 5 годин власного часу сина з батьком ОСОБА_1, без присутності матері і родичів за домовленістю з мамою сина в першій або в другій половині дня,з врахуванням думки, доброї волі, бажання дитини,

-необмежене спілкування з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином,

-в день побачень, встановлених судом, батька, ОСОБА_1 з сином, він має право забирати його з дому/школи особисто,

-на території м. Кривого Рогу бачитися з сином без присутності матері в обумовлений між ним і матірью сина час та у встановлений судом час,

-Зобов"язати ОСОБА_3 у разі зміни місця проживання, навчання дитини повідомляти про це ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10