ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/289/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 187/289/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 130/3-2-7 від 23.03.2007 року, у сумі 5 809 (пять тисяч вісімсот девять) доларів 26 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 156 996 (сто пятдесят шість тисяч девятсот девяносто шість) грн. 99 коп.; та судовій збір в розмірі 2 345 (дві тисячі триста сорок пять) грн. 77 коп.

05.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вказаній вище цивільній справі № 187/289/17.

Заявник зазначила, що вона дізналась про вказане заочне рішення суду лише 02.04.2018 року, коли отримала значно меншу заробітну плату, ніж завжди. Для зясування питання вона звернулась до Петриківського районного відділу ДВС у Дніпропетровській області, де їй повідомили, що з неї проводяться стягнення на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 187/289/17, після чого жінка самостійно знайшла вказане рішення на сайті Єдиного реєстру судових рішень.

ОСОБА_1 зазначила, що не знала про розгляд вказаної справи в суді, так, як фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, куди надсилались судові повістки про виклик до суду, однак, батьки також не отримували поштових відправлень, що відображено і у тексті рішення, де зазначено, що судові повістки про виклик відповідача до суду, що направлялись на зареєстровану адресу відповідача було повернуто до суду із довідкою «за зазначеною адресою не проживає».

ОСОБА_1 не згодна з наданим позивачем розрахунком сум, так, як той, на її думку, є суттєво завищеним. На доказ своїх слів заявник надала копії квитанцій за 2017 рік про внесення готівки на рахунки фізичних осіб, які за її переконанням, не були враховані позивачем при подачі позову до суду. Зауважила, що погашала заборгованість за кредитним договором, також у 2016 році, однак підтверджуючих квитанцій не зберегла, а позивачем ці суми, також, не були враховані.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі, заяви про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

Заявник до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримав, після скасування заочного рішення просить призначити справу до підготовчого судового засідання.

Розглядаючи заявлені вимоги, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.287 ЦПК України)

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися відповідачу за адресою, що була надана адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, а саме: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Комарова, буд. 40.

На зазначену адресу судом, шляхом поштових відправлень надсилались судові повістки про виклик відповідача до суду. На повернутих до суду конвертах було вказано причину повернення: «за зазначеною адресою не проживає», «за закінченням терміну зберігання».

Із заяви відповідача вбачається, що він фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із встановлених судом обставин слідує, що заявник не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки проживав за іншою адресою та судових повісток не отримував.

Заявник, також, надав до суду докази, на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, а саме копії квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у 2017 році вносила грошові кошти на рахунок фізичних осіб. Також, зазначила, що погашала заборгованість за кредитним договором у 2016 році, однак підтверджуючих квитанцій не зберегла, а позивачем ці суми не були враховані при розрахунку заборгованості.

Суд зауважує на тому, що наявність або відсутність вказаних вище обставин справи може бути зясовано в суді.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні .

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звязку із викладеним, з урахуванням відсутності клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи слід провести в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у цивільній справі № 187/289/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року на 09:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області ( місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2