07 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24.05.1990 року, Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вернигора».
Свої вимоги обгрутовує тим, що з відповідачем за даним позовом перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.05.1990 року, Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 25.03.1991р.н.; сина - ОСОБА_4, 14.09.1998р.н.
Протягом останніх десяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про сім'ю, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на її стан здоровя та спричиняє душевні страждання.
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка діє згідно договору про надання правничої допомоги від 31.05.2018р. подала до суду заяву згідно якої позов підтримала повністю, просила задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи провести у відсутність її та позивачки. Проти постановлення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Причину неявки суду не повідомив. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення (ч.4 ст. 223 ЦПК). Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.05.1990 року, Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 25.03.1991р.н. згідно актового запису № 1246, зареєстрованого 22.04.1991р. відділом ЗАГС м.Рівне; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису №1852, зареєстрованого 15.10.1998 р. відділом РАГС м.Рівне.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, доказів відновлення відносин між сторонами судом не встановлено. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись 12,81,141,264-268,273, 280-284,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.05.1990 року Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33000 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2018 р.

Суддя: О.В.Панас