Справа № 464/3841/18 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2438/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

рішеннямСихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2015 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 гривень на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 17 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року до закінчення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.