Номер провадження 2/754/4848/18
Справа № 754/6512/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача подала до суду клопотання про вжиття заходів щодо примирення строком шість місяців.

Відповідач в судовому засідання зазначила, що про позовну заяву про розірвання шлюбу, вона дізналась в травні 2018 року. Розірвання шлюбу є неприпустимим навіть через зради її чоловіка, оскільки діти не можуть залишитись без батька. В період з травня по грудень 2018 року відповідач намагалась примиритись з позивачем, однак у їх відносинах за цей період нічого не змінилось.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що пояснення відповідача є неправдивими, а подружнє життя у сторін відсутнє тривалий час та його відновлення є неможливим, а збереження шлюбу обмежує права позивача.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що з липня 2016 року між сторонами припинене шлюбне життя через зловживання з боку відповідача алкогольним напоями.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, ухвалу про відкриття провадження по справі від 01 червня 2018 року, дату подачі клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя - 10 грудня 2018р., а також, те що у сторін наявні малолітні діти та категоричність позивача щодо надання строку на примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам по справі строк на примирення терміном два місяці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до 10 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала складена 10 грудня 2018 року.

Суддя