Справа № 288/941/18
Провадження № 2/288/590/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», третя особа на стороні відповідача: головний спеціаліст державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2015 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», третя особа на стороні відповідача: головний спеціаліст державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2015 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4 15 листопада 2018 року надав до суду заяву (клопотання) про призначення судової експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису орендодавця ОСОБА_2: в договорі оренди землі від року, кадастровий номер :01:000:0207, площею 3,4457 га, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрні системні технології», який зареєстровано року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 за номером 28234518; в акті визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 20.03.2015 року; в акті приймання-передачі земельної ділянки від 20.03.2015 року.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

-чи виконано підписи в графі орендодавець: в договорі оренди землі від 20.03.2015 року, кадастровий номер :01:000:0207, площею 3,4457 га, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрні системні технології», який зареєстровано 15.02.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором

Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 за номером 28234518; в акті

визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 20.03.2015 року; в акті

приймання-передачі земельної ділянки від 20.03.2015 року, ОСОБА_2, чи

іншою особою?

В підготовче судове засідання 12 грудня 2018 року позивач та його представник не зявились, представник позивача 12 грудня 2018 року надав заяву в якій вказав, що заяву (клопотання) про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримує та просить призначити по даний справі експертизу.

В підготовче судове засідання 12 грудня 2018 року представник відповідача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке представник відповідача отримав 02 грудня 2018 року. Про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Третя особа головний спеціаліст державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд, розглянувши дану заяву (клопотання), приходить до висновку про задоволення заяви (клопотання) представника позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (клопотання) представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», третя особа на стороні відповідача: головний спеціаліст державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2015 року недійсним, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підписи в графі орендодавець: в договорі оренди землі від 20.03.2015 року, кадастровий номер :01:000:0207, площею 3,4457 га, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрні системні технології», який зареєстровано 15.02.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором

Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 за номером 28234518; в акті

визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 20.03.2015 року; в акті

приймання-передачі земельної ділянки від 20.03.2015 року, ОСОБА_2, чи

іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського

науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512).

Розяснити експертам їх права і обовязки, передбачені ч 6 ст. 72 ЦПК України, зокрема:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 288/941/18 2/288/590/18;

- оригінал договору оренди землі від 20.03.2015 року, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 73-74);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані 26.11.2018 року (а.с. 92-101);

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (а.с. 109-110).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (13545, село Паволоч, вулиця Містечко, 94, Попільнянського району, Житомирської області).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5