Справа № 372/3198/17
Провадження 2-257/18
ухвала

Іменем України

25 квітня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог Українська міська державна нотаріальна контора, Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області про розподіл майна подружжя та визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про обєднання справи з іншими цивільними справами за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Трипільської сільської ради, Українська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину цього майна, обґрунтовуючи яке вказав що обидва позови звернуті до одних і тих самих осіб та стосуються одного і того спадкового майна, заявлені однією і тою особою.

Позивачка заперечила проти обєднання вказаних позовів в одне провадження, оскільки бажає їх розглядати окремо..

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В провадженні Обухівського районного суду (суддя Болобан В.Г.) перебувають цивільні справи № 372/3119/17 (провадження № 2-239/18) за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Трипільської сільської ради, Українська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину цього майна.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача по справі, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе обєднати вказані вище позови, оскільки позивач та відповідач за всіма позовами є одними й тими самими особами, позовні вимоги за позовами випливають з однакових правовідносин, розгляд обох спорів в одному провадженні є доцільним, що прискорить строки розгляду справи та оптимізує процесуальні дії. Однак. суд вважає за можливе обєднати цю справу зі справою № 372/3119/17 (провадження № 2-239/18), провадження по які суддею Болобан В.Г. було відкрито раніше та по якому ще не проведено підготовче судове засідання.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог Українська міська державна нотаріальна контора, Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області про розподіл майна подружжя та визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва, (№ 372/3198/17 (провадження № 2-257/18) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Трипільської сільської ради, Українська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину цього майна, № 372/3119/17 (провадження № 2-239/18), присвоївши обєднаній справі № 372/3119/17 (провадження № 2-239/18), та передати для розгляду судді Болобан В.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко