Справа № 310/7619/18
2/310/2843/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті цивільної справи №310/7973/18 за позовом ОСОБА_2 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів. Вважає, що розгляд справи підлягає обовязковому зупиненню, оскільки в разі задоволення їх позовних вимог про визнання електронних торгів недійсними у ОСОБА_4 будуть відсутні підстави законно користуватись спірним житлом. У справі, яка розглядається, суд не зможе самостійно встановити обставини і оцінити докази, які є предметом розгляду в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. Вважає що на теперішній час у справі достатньо зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Тобто провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню тільки з обєктивної неможливості розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №310/7943/18 за позовом ОСОБА_2 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів (головуючий у справі ОСОБА_7І.).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню. Провадження у цій справі необхідно зупинити до розгляду по суті цивільна справа №310/7943/18, оскільки результати розгляду справи будуть мати значення для вирішення цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №310/7943/18 за позовом ОСОБА_2 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів (суддя Стручкова Л.І.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7