№ 207/3630/17
№ 2-о/207/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Камянська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 30.10.1997 року у будинку № 26-2 по вул. Переяслівській в м. Камянське (Дніпродзержинськ) до часу відкриття спадщини, тобто до 30.10.1997 року.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що 30 жовтня 1997 року померла її бабуся ОСОБА_3.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить 13/25 частин будинку № 26 по вул. Переяслівській в м. Камянське (Дніпродзержинськ). Спадкоємцем бабусі був її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

05.11.2017 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 13/25 частин будинку № 26 по вул. Переяслівській в м. Камянське (Дніпродзержинськ).

09.11.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку із не підтвердженням факту проживання однією сім'єю.

Інших спадкоємців після смерті бабусі ОСОБА_3 окрім її рідного сина ОСОБА_2 не було. Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем потрібно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 05 листопада 2017 року.

Представник заявниці ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявились. Подали суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі. Вимоги, заявлені у заяві підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Камянської міської ради у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 жовтня 1997 року померла бабуся заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.10.1997 року, актовий запис № 1044 (а.с. 7).

Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить 13/25 частин будинку № 26 по вул. Переяслівській в м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

Спадкоємцем бабусі ОСОБА_3 був її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

05 листопада 2017 року помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.11.2017 року, актовий запис № 930 (а.с. 12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 13/25 частин будинку № 26 по вул. Переяслівській в м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою щодо прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку із не підтвердженням факту проживання однією сім'єю.

Згідно довідки № 1001-2 від 13.12.2017 року виданої головою квартального комітету № 2, ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3, а саме 30.10.1997 року, проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 15).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Батько заявниці, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавицею разом у будинку № 26 по вул. Переяславській, який входить до складу спадкової маси, він прийняв спадщину, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 315, 316, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Камянська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 30 жовтня 1997 року, у будинку № 26-2 по вул. Переяслівській в м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, до часу відкриття спадщини, тобто до 30 жовтня 1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Бистрова Л.О.