Справа № 644/ 7465 /18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: 1) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення донькою 23 років; 2) стягнути з відповідача на її користь витрати на навчання ОСОБА_3 у розмірі 8765,00 грн.; 3) стягнути з відповідача на її користь пеню за несплату аліментів у розмірі 27188,28 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання та пені за несплату аліментів залишено без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 2-курсі у Харківському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, на денній формі навчання за контрактом. Термін закінчення навчання до 31.01.2019 року. Стягнень за виконавчими документами чи інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача не має. Позивач зазначає, що повнолітня донька проживає разом з нею та відповідачем. У звязку з навчанням на денній формі навчання донька не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 2-курсі у Харківському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується довідкою з місця навчання № 12-057 від 12.09.2018 року. Термін закінчення навчання до 31.01.2019 року.

Повнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 2118 виданою 12.09.2017 року КП «Жилкомсервіс». Відповідач інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами не має.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на весь період її навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (02.10.2018 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 95, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на весь період її навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (02.10.2018 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 08.11.2018 року.

Суддя: А. К. Сітало