Справа № 216/3364/18
провадження №2/216/2277/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ратушна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Кривий Ріг в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

СУТЬ СПОРУ :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Кривий Ріг в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно - житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. На даний час не залишилося інших спадкоємців крім позивача. Він звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак йому відмовили в оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на майно зіпсований і не відповідає вимогам законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засідані, за умови доведеності обставин по справі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку А-1 загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Право власності на вказаний будинок підтверджується договором про надання безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від 12. 06. 1952 року, довідкою про власника майна від 22. 05. 2018 року, виданою КП БТІ м. Кривий Ріг та реєстраційним посвідченням від 12. 06. 1952 року, технічним паспортом на житловий будинок. Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто до нотаріальної контори не звертався. Згідно довідки, наданої Центром реєстрації місця мешкання громадян Центрально-міського району м. Кривий Ріг, на запит нотаріуса у порядку ЗУ «Про нотаріат» спадщину після смерті ОСОБА_5, прийняла його донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на час відкриття спадщини, постійно проживала із спадкодавцем, інших осіб, які б прийняли спадщину у межах заведеної спадкової справи № 614-2012 не встановлено. Однак ОСОБА_6 за час свого життя не встигла оформити належним чином право власності на спадкове майно через постійні хвороби та тяжкий стан здоров'я. У відповідності до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 03. 05. 2018 року гр. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. У зв'язку зі смертю останньої відкрилася спадщина та Першою Криворізькою Державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 614-2012. Згідно довідки, наданої Центром реєстрації місця мешкання громадян Центрально-міського району м. Кривий Ріг, на запит нотаріуса у порядку ЗУ «Про нотаріат» спадщину після смерті ОСОБА_6, прийняв її єдиний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на час відкриття спадщини, постійно проживав зі спадкодавцем, інших осіб, які б прийняли спадщину у межах заведеної спадкової справи № 614-2012 не встановлено. Родинні зв'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4, де зазначено, що його матір'ю є ОСОБА_6 у свою чергу у витязі із акту реєстрації актів про народження ОСОБА_6, встановлено, що її батьком був ОСОБА_5 Прізвище ОСОБА_6 змінила внаслідок розірвання шлюбу у 1979 році, що підтверджується витягом з актів реєстрації цивільного стану. Враховуючи зазначене, після смерті гр. ОСОБА_5 спадкове майно успадкувала його донька ОСОБА_6, однак за життя спадщину оформити не вспіла і померла. Після чого все спадкове майно фактично успадкував ОСОБА_4, який 20. 07. 2012 року звернувся з заявою про прийняття спадщини. Але, коли ОСОБА_4 21. 06. 2018 року, звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме через зіпсованість правовстановлюючих документів на житловий будинок, хоча при цьому у самій постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус підтверджує факт родинних відносин та наявність спадкового майна, яке за законом належить ОСОБА_4

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнанихабо оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права, зокрема - визнання права власності особи на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

В судовому порядку захист права власності спадкоємця на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 с;844405&q? У;%20%20&qupa;_blank&quts;%20%20&q?дк;Цивільний%20кодекс%20України;%20нормативно-правовий%20акт%20№%20435-IV%20від%2016.01.2003">ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною.

Відповідно до абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем ОСОБА_4 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 345, 392, 1218, 1268, 1270, 1274, 1277, 1296 ЦК України, ст.ст.5,10,12,13,76,81, 258- 259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Кривий Ріг в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування -

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 виданий 09.03.2017 року органом 1231, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А-1» загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Позивач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 09.03.2017 року органом 1231, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач: Територіальна громада м. Кривий Ріг в особі Криворізької міської Ради, 50000, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна 1.

Суддя М. В. Бутенко