Справа № 631/1019/17
Провадження № 2/631/430/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

13.04.2018 року до суду надійшло клопотання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вищевказане клопотання мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача у зв»язку з проживанням у м. Харкові, тобто в іншому населенному пункті, який територіально значно віддалений від місця розгляду справи. У звязку з цим представгник ОСОБА_5 має значні перешкоди для участі у судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим

учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування призначено на 16 квітня 2018 року. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було надіслано до суду 13.04.2018 року, тобто з порушенням строків , встановлених ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Підтвердження того, що копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасниками справи, до клопотання не надано.

Окрім того, вступна частина клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, має вказівки на те, що з клопотанням звернулись відповідачОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6. Підписане клопотання представником позивача, без вказівки прізвища, ім»я по батькові. За таких підстав є незрозумілим хто звернувся з клопотанням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволеню

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О.Пархоменко