Провадження № 2/263/600/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. МаріуполяДонецької області Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району про внесення змін до договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Георгій Іванович, про спонукання до виконання умов договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з первинним позовом до ОСОБА_5 , яким просить внести зміни до договору,укладеного 21.02.2015 рокуміж батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , яким просить спонукати останню до виконання умов вказаного договору.
В судовому засіданні стороною позивача за первинним позовом були заявлені клопотання про:
- залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, посилаючись на ст. 19 СК України;
- виключення з числа третіх осіб по даній справі Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району;
- витребування з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату відомостей чи розглядалось Маріупольським об`єднаним міським військовим комісаріатом питання щодо призову по мобілізації у 2015 році гр. ОСОБА_5 , чи надавав ОСОБА_5 до Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату копію договору між батьками щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, укладеного 21.02.2015 року, інші документи на підтвердження цього факту та які саме. Якщо так, то з якою метою або для прийняття рішення за яким питанням надавались ОСОБА_5 ці документи;

- витребувати на огляд матеріали з Лівоборежного відділення поліції щодо ОСОБА_7 від 07.11.2018 по факту самовільного переведення ОСОБА_5 спільної доньки ОСОБА_8 до навчання до ОШ № 15, а також з Лівоборежної районної служби по справах дітей щодо звернення ОСОБА_1 від 08.11.2018 по факту самовільного переведення ОСОБА_5 спільної доньки ОСОБА_8 до навчання до ОШ № 15;

- викликати до суду та допитати у якості свідків по справі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Сторона відповідача за первинним позовом заперечувала проти задоволення заявлених позивачкою клопотань в частині витребування відомостей з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату, залучення до участі у даній Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, виключення наявних на даний час третіх осіб у справі, а також виклику та допиту свідка ОСОБА_13 .
При цьому стороною відповідача за первинним позовом, в свою чергу було заявлене клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також про витребування: з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали розгляду справи за заявою ОСОБА_5 до Прокуратури Донецької області, зареєстрованою 04.10.2018р. за №351, з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали розгляду справи за заявою ОСОБА_5 до Прокуратури Донецької області, зареєстрованою 06.08.2018р. за № 879, з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформацію щодо кримінального провадження № 0001964, внесеного до ЄРДР 06.11.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, з Приморського відділення поліції Центрального ВП ГУНП у Донецькій області матеріали розгляду заяви ОСОБА_5 від 12.08.2018р. (ЄО № 9936) та відповідь на зазначену заяву, з Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП у Донецькій області матеріали розгляду заяви ОСОБА_5 від 13.08.2018р. (ЄО № 15580) та відповідь на зазначену заяву, з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підтвердження факту звернення ОСОБА_5 на номер «102» 06.11.2018р. стосовно викрадення дитини ОСОБА_19 , матеріали розгляду цієї заяви та відповідь, з Маріупольської міської ради матеріали розгляду звернення ОСОБА_1 до Маріупольського Голови, розгляд якого відбувся 04.12.2018р. о 9:00.

Сторона позивача за первинним позовом на заперечувала проти задоволення заявлених стороною відповідача клопотань.
Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, суд виходить з наступного.
Що стосується клопотання про залучення до участі у даній Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради та виключення наявних на даний час третіх осіб у справі, то слід зауважити наступне.
Відповідно до ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд погоджується з посиланням ОСОБА_1 на положення ст. 19 СК України, відповідно до яких при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В той же час, рішенням Маріупольської міської ради № 7/22-2059 від 25.10.2017 року у місті Маріуполі створено Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради. Відповідно до п.1 зазначеного рішення з 01.11.2017 року органом опіки та піклування у місті Маріуполі визначений Виконавчий комітет Маріупольської міської ради. Представниками органу опіки та піклування у справах, пов`язаних із захистом прав дітей є представники служб у справах дітей по районам Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Таким чином, оскільки представниками органу опіки та піклування у справах, пов`язаних із захистом прав дітей є представники служб у справах дітей по районам Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, тому суд вважає клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради є безпідставним, а залучені на даний час служби у справах дітей по районам Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради є належними третіми особами, тому клопотання сторони позивача за первинним позовом в частині виключення останніх також задоволенню не підлягає.

Що ж стосується клопотань сторін про витребування вище перелічених відомостей та допиту свідків, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою недопущення порушення законних процесуальних прав сторін, суд вважає, що заявлені інші клопотання підлягають задоволенню, також оскільки отримані відомості можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 10.12.2018 року про виправлення описки а саме у резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено дата відкриття провадження по справі а саме: 09.11.2018 року замість вірної дати 22 жовтня 2018 року.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 43, ст. 53,ст. 91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району про внесення змін до договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Георгій Іванович, про спонукання до виконання умов договору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, а також виключення з числа третіх осіб Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району, відмовити.
Клопотання сторін про витребування відомостей задовольнити.
Витребувати відомості:
-з Лівоборежного відділення поліції щодо звернення ОСОБА_1 від 07.11.2018 по факту самовільного переведення ОСОБА_5 спільної доньки ОСОБА_8 до навчання до ОШ № 15;

-з Лівоборежної районної служби по справах дітей щодо звернення ОСОБА_1 від 08.11.2018 по факту самовільного переведення ОСОБА_5 спільної доньки ОСОБА_8 до навчання до ОШ № 15;

-з ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи розглядалось Маріупольським об`єднаним міським військовим комісаріатом питання щодо призову по мобілізації у 2015 році гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , чи надавав ОСОБА_5 до Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату копію договору між батьками щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, укладеного 21.02.2015 року, інші документи на підтвердження цього факту та які саме. Якщо так, то з якою метою або для прийняття рішення за яким питанням надавались ОСОБА_5 ці документи;

-з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87) матеріали розгляду справи за заявою ОСОБА_5 до Прокуратури Донецької області, зареєстрованою 04.10.2018р. за №351;

-з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87) матеріали розгляду справи за заявою ОСОБА_5 до Прокуратури Донецької області, зареєстрованою 06.08.2018р. за № 879;

-з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 27) інформацію щодо кримінального провадження № 0001964, внесеного до ЄРДР 06.11.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (стосовно бійки на території школи № НОМЕР_2 , яку вчинила Позивачка та її мати);

-з Приморського відділення поліції Центрального ВП ГУНП у Донецькій області (87517, м. Маріуполь, вул. Морських десантників, 19-А) матеріали розгляду заяви ОСОБА_5 від 12.08.2018р. (ЄО № 9936) та відповідь на зазначену заяву (стосується незаконного утримання дитини Позивачкою);

-з Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 27) матеріали розгляду заяви ОСОБА_5 від 13.08.2018р. (ЄО № 15580) та відповідь на зазначену заяву (стосується фіксування фактичного місця проживання дитини та прийняття заходів щодо Позивачки);

-з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87) підтвердження факту звернення ОСОБА_5 на номер «102» 06.11.2018р. стосовно викрадення дитини ОСОБА_19 , матеріали розгляду цієї заяви та відповідь;

- з Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, вул.. Митрополитська, 39) матеріали розгляду звернення ОСОБА_1 до Маріупольського Голови, розгляд якого відбувся 04.12.2018р. о 9:00 (щодо невідвідування дитиною ОСОБА_19 школи протягом місяця).

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 25.01.2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.
Викликати до суду та допитати у якості свідків по справі:

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , що працює у НВК «Ліцей-школа № 48»;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 , що працює у МГУ;

- ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника відповідача про виправлення описки задовольни.
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2018 року про виправлення описки, а саме : у резолютивній частині ухвали про виправлення описки зазначити вірну дату ухвали про відкриття провадження по справі 22 жовтня 2018 року
Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, служба у справах дітей по Кальміуському району про внесення змін до договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Георгій Іванович, про спонукання до виконання умов договору на 25.01.2019 о 14-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підготовлено 13.12.2018 року.
Суддя О.А.Шевченко