ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3663/18 Справа № 175/3500/16 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно задоволено частково.

Встановлено факт проживання у період з січня 2002 року по 01 грудня 2006 року однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею право власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частку земельної ділянки розташованих по вулиці Парковій, №4 в смт. Обухівка (попередня назва Кіровське), Дніпропетровського району, Дніпропетровської області залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року залишено без змін.

31 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 рокую

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року, яка постановою Верховного суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволена. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому предмет оскарження у зазначеній справі на даний час відсутній.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року необхідно повернути.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Суддя І.Ю. Ткаченко