АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - ДаниленкоВ.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/4226/2018
У Х В А Л А

20 квітня 2018 Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 березня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну.

Проте апеляційна скарга не може бити прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.2, 3, 8 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер серія паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №753/10316/16 відкрито у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено.

15 січня 2018 року ОСОБА_3 подала до Дарницького районного суду м. Києва заяву про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року по справі №753/10316/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Звертаючись до суду з апеляційної скарги, скаржником в порушення п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме Службу у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві.

А тому, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу; із зазначенням третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві, його місцезнаходження; із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко