Справа № 415/3940/18
Провадження № 2/415/1522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернулася позивачка, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов заявлено з підстав припинення спільного сумісного життя як подружжя, через відсутність взаєморозуміння. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

11 грудня 2018 року відповідач, через канцелярію суду, надав клопотання про надання строку для примирення строком шість місяців з метою збереження шлюбу

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати строк на примирення з метою збереження шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилалась на те що вони з відповідачем не мешкають разом, не ведуть спільне господарство на теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги те, що позивачка категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, окрім того суддею Лисичанського міського суду Луганської області Старіковою М.М., в провадженні якої знаходилась дана цивільна справа, сторонам вже був наданий строк на примирення про те примирення між сторонами не відбулось, відповідачем не надано жодного доказу щодо вживання дієвих заходів примирення, суд вважає що клопотання відповідача є необґрунтованим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Разом з тим, враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2019 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб.№ 11.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.Ю. Луньова