Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/456/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1, придбаної в період шлюбу - 13.04.2012 року, спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на ? частину вказаної квартири.

14.12.2017 року відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1, придбаної в період шлюбу - 13.04.2012 року, її особистою власністю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю прийнято до провадження та обєднано в одне провадження із основним позовом.

В судовому засіданні сторони (позивач по основному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та відповідачка по основному позову та позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2П.), використовуючи надане їм законом право на укладення мирової угоди, подали до суду та просили затвердити, укладену між ними мирову угоду, за умовами якої: ? частина квартири № 36, що знаходиться в будинку № 453 по вул. Гоголя в м. Черкаси, яка придбана сторонами в період шлюбу на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 868, визнається особистим майном відповідачки по основному позову та позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2.

В даній мировій угоді сторони заявляють про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Проект мирової угоди приєднано до матеріалів справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

? частина квартири № 36, що знаходиться в будинку № 453 по вул. Гоголя в м. Черкаси, яка придбана сторонами в період шлюбу на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 868, визнається особистим майном відповідачки по основному позову та позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю - закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко