Справа№751/2354/18
Провадження №2/751/784/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (16631, Чернігівська область, Ніжинський район, село Кукшин, вулиця Першотравнева, будинок 45) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - 14000, АДРЕСА_1), третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, місто Чернігів, проспект Миру, 14) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 08.11.2017 року, укладеного між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрованого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 4853; скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, проведеної відповідно договору купівлі-продажу від 08.11.2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 4853. Підстави позову ст.ст.16,29,203,215,229-233 ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Із змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви не зрозумілий виклад обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, зокрема, в абзаці 1 вказано, що ОСОБА_4 бабуся позивача, в абзаці 2 ОСОБА_4 10.03.1986 року народила сина ОСОБА_1, в абзаці 4 позивач є сином ОСОБА_5 (сина померлої ОСОБА_4М.), а до позовної заяви додано копію паспорту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його ж свідоцтво про смерть, та свідоцтво про народження позивача, батьком якого значиться ОСОБА_5, а отже абзац 2 не узгоджується з абзацами 1 і 4. В позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини вчинення правочину під впливом помилки (ст.229 ЦК України), під впливом обману (ст.230 ЦК України), під впливом насильства (ст.231 ЦК України), у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною (ст.232 ЦК України).

Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві просить витребувати з Чернігівського обласного онкологічного диспансеру медичну картку ОСОБА_4, але всупереч п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначає вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно та не додає доказів вжиття таких заходів та (або) неможливості отримання цього доказу.

До позовної заяви ОСОБА_1 додає клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки є студентом, стипенції не отримує, доходів не має.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судових витрат.

До клопотання позивачем додано довідку про навчання на 2 курсі Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім.І.Франка і довідку про доходи з вказаного коледжу, відповідно до якої стипендія не нараховувалась і не виплачувалась, так як низький бал успішності, інших документів про доходи або про їх відсутність не додано, що унеможливлює його вирішення, а отже зазначене клопотання слід залишити без руху, надавши позивачу строк для надання документів про його доходи або їх відсутність.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, до клопотання про звільнення від сплати судових витрат не додано документів про його доходи або їх відсутність, то їх у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.84,136,175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк в п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу разом з додатками.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова