Справа № 486/1336/18
Провадження № 2/486/652/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1336/18 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

без участі сторін

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0393192 від 28 листопада 2016 року в розмірі 37909 грн. 82 коп. та судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0393192. Укладення Кредитного договору здійснювалось в рамках спільної акції що проводилась Позивачем та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» . Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 32508,87 гривень, з яких: 29310 гривень на споживчі цілі та 3198,87 на сплату страхового платежу на користь страховика, строком до 28.11.2018 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтетними платежами. У разі прострочення виконання грошового зобовязання позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. ОСОБА_2 в супереч вимогам кредитного договору, не здійснює щомісячне погашення кредитної заборгованості, а тому станом на 13.06.2018 року має заборгованість перед банком у розмірі 37 909, 82 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та підтримання в повному обсязі позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду та проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечував, про що суд постановив ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0393192, згідно умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 32508,87 гривень, який складається з кредиту на споживчі цілі в сумі 29310 гривень та на сплату страхового платежу на користь страховика у розмірі 3198,87 гривень строком повернення до 28.11.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 49,9 % річних /а.с.12-14/.

Як вбачається з копії статуту АТ «ОСОБА_1 Аваль» /а.с. 35/ протоколом Загальних зборів акціонерів №Зб-58 від 27 квітня 2018 року прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

В порушення умов кредитного договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у звязку з чим станом на 13 червня 2018 року заборгованість становить 37909 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20117,30 грн., заборгованості по відсоткам 5418,06 грн., пеня 12 374,46 грн. /а.с.7/.

ОСОБА_2 АТ «ОСОБА_1 Аваль» надсилалась вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором 18 травня 2018 року /а.с. 21-22/, однак вказана вимога так і залишилась не виконаною.

Відповідно до умов п. 6.4. Договору Відповідач засвідчив, що перед укладенням Кредитного договору він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується ознайомленнями Відповідача з Умовами кредитування, які є невід'ємною частиною цього Договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «ОСОБА_1 Аваль» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_2 в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1762 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. № 1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (, м. Київ вул. Лєскова, 9 індекс 01011) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0393192 від 28.11.2016 року, в розмірі 37 909 гривень (тридцять сім тисяч девятсот девять гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (, м. Київ вул. Лєскова, 9 індекс 01011) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3