Справа № 749/426/18
Номер провадження 2/749/170/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"23" квітня 2018 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3, (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа Щорська районна державна адміністрація (місце знаходження вул.. Незалежності, 19, м. Сновськ, Чернігівська область), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Щорська районна державна адміністрація в якому просить:

1) зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4 та його вихованні;

2) скасувати рішення Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області м. Сновськ, від 14.06.2017 року №136;

3) визначити способи його особистого спілкування з сином без присутності матері наступним чином:

а) визначити дні побачення 2 рази на місяць, а саме кожного 1-го та 3-го тижня місяця у вихідні дні (з 09 години ранку суботи до 20 години неділі) за місцем проживання батька;

б) кожної середи 2 рази на місяць, а саме кожного 1-го та 3-го тижня місяця з 16:00 до 21:00;

в) один тиждень (з 09 годинги понеділка до 20 години у неділю) на шкільні осінні, весінні, зимові канікули за місцем проживання батька;

г) в літній період протягом одного місяця перебування дитини за місцем проживання батька, з можливістю виїзду в оздоровчі курортні зони для оздоровлення та відпочинку.

4) зобов`язати відповідача у разі неможливості піклуватися про дитину під час обставин, що пов`язані з роботою відповідачки, та неможливістю відповідача піклуватися про дитину під час її хвороби, залишати дитину на піклування батькові, передавати дитину на виховання та піклування третім особам лише в разі попередньої домовленості.

5) заборонити бабусі чини ти перешкоди щодо побачень та спілкування батька з дитиною.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 704,80 грн. судового збору, тобто за одну з позовних вимог. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2819, 20 грн. (704,80*4) за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів

УДКСУ у Сновському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38009282

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у Чернігівській областi

Код банку отримувача (МФО)

853592

Рахунок отримувача

0569

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позовні вимоги необхідно конкретизувати, оскільки позивачем наділено статусом відповідача двох осіб, тоді як в першому пункті прохальної частини позовної заяви є вимога про зобов`язання одного відповідача, якого саме не вказано. Також п`ята позовна вимога немайнового характеру містить вимогу, щодо зобов`язання бабусі, але якої саме бабусі не вказано.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви доказів.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві зазначено третю особу Щорська районна державна адміністрація тоді, як відповідно до вказаної норми процесуального права в заяві повинно зазначатись саме повне найменування юридичної особи.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Слід звернути увагу на те, що Щорська районна державна адміністрація Чернігівської області перейменована на Сновську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками (відповідно до вимог п.8,2 ч.3 ст.175 ЦПК України), зазначеними в наявній ухвалі суду, з долученням до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату вказаного судового збору на вказаний рахунок або обгрунтованого клопотання позивача про звільнення, зменшення, відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Щорська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат. В решті ухвала не підлягає оскарженню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.О.Шаповал