УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/984/18

провадження № 22-ц/781/925/18

Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10.04.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 29.03.2018 року, тому відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження спливає 13.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона подала апеляційну скаргу в межах строку передбаченого для її подання, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні житлом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 03 травня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань