У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №569/11597/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 березня 2016 року забезпечено позов по цивільній справі за заявою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року по цивільній справі №569/11597/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав на зазначену квартиру до прийняття рішення судом.

Рішенням Рівненського міського суду від 15 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта банк» відхилено; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другової судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» залишено без задоволення; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, отже відпали підстави у забезпечені позову, тому ухвала Рівненського міського суду від 16 березня 2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №569/11597/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав на зазначену квартиру до прийняття рішення судом, накладені ухвалою Рівненського міського суду від 16 березня 2016 року.

Копію ухвали направити центру надання адміністративних послуг у м.Рівному для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3