Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1859/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить поновити її в батьківських правах щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона ОСОБА_1 є біологічною матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4. Проте, рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.09.2011 року її було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 Рішенням Гримайлівської селищної ради Гусятинського району ОСОБА_4 визнана такою, що позбавлена батьківського піклування та призначено її опікуном ОСОБА_3. На сьогоднішній час умови проживання позивачки покращилися, має на утриманні двох малолітніх дітей, отримує соціальну допомогу, алкогольних напоїв, наркотичних засобів не вживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_4 з серпня 2017 року проживає з ОСОБА_1, визнає її як матір, а тому враховуючи викладені обставини просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивачки. Підтримала висновок органу опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації про доцільність поновлення позивачки в батьківських правах відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4 що стверджується свідоцтвом про народження серії 1- СР №101230 від 25.02.2002 року.

Рішенням Гусятинського районного суду від 08 вересня 2011 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 113 від 08.11. 2005 року дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3-дочку позивачки визнано дитиною позбавленою батьківського піклуванн та призначено її опікуном її бабусю ОСОБА_3.

На даний час позивачка разом із двома малолітніми дітьми: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, а зареєстрована в.с. Бурти, по вул. Будьонного, 11, Шполянського району, Черкаської област, що підтверджується довідкою № 02-5012386 , виданою Миронівською міською радою 17.08.2017 року та копією її паспорта громадянина України серії НЮ 263122, виданим Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Позивачка ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання характеризуються позитивно, житловий будинок, в якому вона проживає в належних умовах, складається з тьох житлових кімнат, в будинку проведене газове опалення, для дітей виділена окрема кімната, яка обладнана необхідними меблями та зоною для ігор та відпочинку. Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирчного віку та ніде у зв"язку з цим не працює, остання отримує державні соціальні допомоги, займається веденням домашнього господарства та обробляє земельну ділянку розміром 0,5 га. з чого і отримує дохід. Дані факти підтверджуються характеристикою на ОСОБА_1, виданою Миронівською міською радою Київської області за №02-51/152 від 17.08.2017 рок та комісійним актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.08.2017 року, виданим Миронівською міською радою Київської області за № 02-50/241, а також довідками №№ 05-5/111,05-5/113,05-5/112, виданими Миронівським управлінням ПСЗН.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на обліку у лікаря -психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками за №183, №209 , виданими лікарем-психіатром та лікарем-наркологом поліклінічного відділення Шполянської центральної районної лікарні.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації від 23.11.2017 року № 03-1508/02-16 комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки ОСОБА_1 змінила спосіб життя, повністю усвідомила негативні вчинки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, діючи виключно в інтересах неповнолітньої дочки позивачки, суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дочки ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст.169 СК України, керуючись ст.ст.5,12,13,81,89,141,263-265,268,273,356 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_8 в батьківських правах відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 23 квітня 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна