Справа № 570/2846/18
Номер провадження 2/570/1224/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.12.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1600.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя припинила своє фактичне існування і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Мають двох неповнолітніх дітей Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2

У своїх заявах від 22.08.2018 та 04.10.2018 позивач просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а в заяві від 04.10.2018, крім того, не заперечила проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з'явися. Письмових заперечень проти позову (відзиву) від відповідача не надійшло. Про час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи. Надіслані судові повідомлення за місцем проживання відповідача отримано з відміткою "Любась". Крім того, про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянути без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 14.12.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1600 (свідоцтво серії I-ГЮ №047620). Мають двох неповнолітніх дітей Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінка та чоловіка.

При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалася остаточно, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачем. Отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

На підставі ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Куляниця) та ОСОБА_3, зареєстрований 14.12.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1600 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП

Суддя Гнатущенко Ю.В.