Справа № 626/489/18
Провадження № 2/626/322/2018
23.04.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він з 2014 року по 2017 рік проживав однією сімєю з ОСОБА_2. Під час спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між сторонами були припинені з 2017 року та вони проживають окремо. З народження дитина проживає з батьком. Спору стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечувала, що дитина буде проживати з батьком. Весь час відповідач життям доньки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоровям та її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. В даний час дитині вже 3 роки і таке відношення негативно позначається на вихованні та розвитку дитини, як особистості та спричиняє їй душевні переживання. Позивач з донькою та своєю матірю (бабусею дитини) проживають в будинку, де дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера.
Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від представника третьої особи служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації надійшла письмова заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 04.04.2018 року № 01-42/949, вказано, що комісією було обстежено умови проживання ОСОБА_1 Під час обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_3. Сімя проживає у будинку з 3 кімнатами, з газовим опаленням водопроводом, будинок без зручностей. ОСОБА_1 працює в Красноградському ЦТТ і СТ БУ «Укрбургаз» прибиральником виробничих приміщень. Дитина не відвідує дитячий садок, доглядати і виховувати її допомагає бабуся ОСОБА_4, яка проживає разом з ними. Мати дитини ОСОБА_2 не проживає разом з сімєю більше шести місяців. Місцезнаходження її не відоме . Батько дитини шкідливих звичок не має, свій час повністю приділяє дитині. Умови проживання добрі. З серпня 2017 року мати покинула свою доньку ОСОБА_3. За весь цей час вона жодного разу не зателефонувала, не турбується про здоровя доньки, не надає фінансову допомогу для виховання та утримання своєї дитини.
ОСОБА_1 працює, характеризується позитивно. Відповідно до довідки про заробітну плату має достатній дохід.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 мати протягом 6 місяців ніякої участі у вихованні дитини не бере, з донькою не спілкується, не цікавиться її життям та здоровям.
Дане ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки суперечить моральним засадам суспільства, а умисне ухилення матері від виховання дитини є підставою для позбавлення її батьківських прав.
В звязку з чим вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_2 не займається та не бажає займатися вихованням доньки ОСОБА_3, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матірю, свідоме нехтування нею, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням доньки, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 прав по відношенню до її дитини.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи норми ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? часткиз усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164. 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їх доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2018 року до повноліття дитини.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя