Справа №710/502/18
Номер провадження 2/710/413/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

25.04.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою Черкаська область, м. Шпола, вул. Іцика Фефера, 26, який складається з житлового будинку літ. «А», площею 224,8 кв. м, вартістю 415 494,00 грн, сараю літ. «Б», площею 40,7 кв. м, вартістю 31 951,00 грн, гаража літ. «Б», площею 12,6 кв. м, вартістю 12 721,00 грн, літньої кухні літ. «Б», площею 19,6 кв. м, вартістю 19 255,00 грн, погреба «п/д», площею 24,9 кв. м, вартістю 29 627 грн, на загальну суму 509 048,00 грн.

Разом з позовною заявою до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів по забезпеченню позову, та до розгляду справи по суті накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою Черкаська область, м. Шпола, вул. Іцика Фефера, 26, яке складається з житлового будинку літ. «А», площею 224,8 кв. м., сараю літ. «Б», площею 40,7 кв. м., гаража літ. «Б», площею 12,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», площею 19,6 кв. м., погреба «п/д», площею 24,9 кв. м. та заборонити ОСОБА_2 та його представникам вчиняти будь-які дії пов'язані із виселенням ОСОБА_1 та його родини з будинку або вчиняти інші дії пов'язані з забороною чи перешкоджанням користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою Черкаська область, м. Шпола, вул. Іцика Фефера, 26.

Вимогу забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 постійно наголошує на тому, що має намір виселити позивача та його родину разом з неповнолітніми дітьми з будинку. Представник ОСОБА_2 постійно погрожує позивачу та його родині по телефону здійснити протиправні дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також щодо членів родини позивача. Для залагодження спірного питання пропонує позивачу сплатити додаткові кошти у великих розмірах окрім тих, що були сплачені мною під час купівлі-продажу будинку. Подальші дії відповідача будуть спрямовані виключно на заволодіння житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами до вирішення даного спору, оскільки свої вимоги позивач вважає законними та обґрунтованими. Оскільки подальше відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на користь відповідача унеможливить виконання рішення суду, тобто повернення позивачу приміщення, прошу суд накласти арешт на домоволодіння до розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 та п.2, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що з метою недопущення порушень прав позивача до винесення рішення по цивільній справі, заява про забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

Як зазначено в ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суддя не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Миколаойивча про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу задовольнити повністю.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою Черкаська область, м. Шпола, вул. Іцика Фефера, 26, яке складається з житлового будинку літ. «А», площею 224,8 кв. м., сараю літ. «Б», площею 40,7 кв. м., гаража літ. «Б», площею 12,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», площею 19,6 кв. м., погреба «п/д», площею 24,9 кв. м.

Заборонити ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, кв. 1, м. Христинівка, Черкаської області, інші відомості про особу суду не відомі, та його представникам вчиняти будь-які дії пов'язані із виселенням ОСОБА_1 та його родини з будинку або вчиняти інші дії пов'язані з забороною чи перешкоджанням користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою Черкаська область, м. Шпола, вул. Іцика Фефера, 26.

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу ОСОБА_1, та відповідачу ОСОБА_2 а також до Шполянського РВ ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. П. Побережна