Справа № 214/5492/18
2/214/2676/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Хольгера Яроша до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області перебуває в провадженні цивільна справа № 214/5492/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Хольгера Яроша до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй час для примирення та збереження сімї.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, підтримала думку ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання позивача, оскільки сторони довгий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, дітей на утриманні не мають.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.197 ч.2 п.10 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, беручи до уваги що позивач не заперечує проти надання судом строку для примирення, враховуючи наявність у сторін спільної дитини доньки ОСОБА_6 суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на чотири місяця.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись 197, 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України ЦПК України та ст. 111 Сімейного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Хольгера Яроша до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на два місяці, тобто до 09-30 год. 05.02.2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Хольгера Яроша до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Повний текс ухвали складено 07.12.2018 року .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко