БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлого 19 листопада 2004 року батька ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки переживала втрату близької людини, що вибило її зі звичного ритму життя, в травні 2005 року перебувала на лікуванні, є сільською жителькою й не була обізнана у спадковому законодавстві, керуючись помилковими уявленнями стосовно питань спадкування.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що заповіт ОСОБА_3 не складався, а про наявність інших спадкоємців такої ж черговості як і позивачка у померлого ОСОБА_3 невідомо; погоджується на винесенні рішення в підготовчому засіданні.

Височанська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень чч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.206 ЦПК України сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2004 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав сам в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту при житті не складав, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України ОСОБА_2 має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й ОСОБА_2, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Височанської сільської ради №1124 від 06.12.2017р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №499 від 16.04.2018р.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність.

Позивачка в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого батька знаходилась на лікуванні (з 13 по 27 травня 2005 року). Крім того, спадкодавець ОСОБА_3 помер через невеликий проміжок часу після набрання чинності Цивільним кодексом України, яким було регламентовано нові правила для прийняття спадщини, що певним чином вплинуло на позивачку, дезорієнтувало її, оскільки вона є сільською мешканкою й юридично неосвічена.

На думку суду дані причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими й підлягають задоволенню з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 19 листопада 2004 року батька ОСОБА_3 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець