Справа № 128/718/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка підписана його представником ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання виконавчого напису нотаріус таким, що не підлягає виконанню», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка підписана його представником ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання виконавчого напису нотаріус таким, що не підлягає виконанню», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, справа №128/718/18, згідно якої позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 травня 2014 року і зареєстрований в реєстрі за № 559, згідно якого звернено стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Покришкіна, 28 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку за цією ж адресою (кадастровий номер :02:006:0027), належні ОСОБА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра».

27.03.2018 року, представником позивача разом з позовом було подано до суду заяву про витребування доказів у справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали виконавчого напису від 20.05.2014 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 559, згідно якого звернено стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка по вул. Покришкіна, 28, в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, належні ОСОБА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», та оригінали документів, на підставі яких його було вчинено.

Заява мотивована тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду вищевказаний доказ, а тому вимушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має обєктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а тому вважає , що достатнім буде витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 20.05.2014 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 559, згідно якого звернено стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка по вул. Покришкіна, 28, в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, належні ОСОБА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», та належним чином засвідчені документів, на підставі яких його було вчинено, в зв*язку з чим дана заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2- про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 20.05.2014 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 559, згідно якого звернено стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка по вул. Покришкіна, 28, в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, належні ОСОБА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», та належним чином засвідчені документів, на підставі яких його було вчинено.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів , з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: