Справа № 199/6666/18
(2/199/2744/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що їх сім'я розпалася та подружні стосунки припинені через різність характерів та поглядів на життя, у звязку з неправильною поведінкою відповідачки у сімї виникали постійні сварки, тому просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач не зазначив та відмовився пояснити причини розпаду сім'ї, не вказав та не довів, що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам, а лише звернув увагу на те, що останні три місяці спільне господарство подружжям не ведеться.

Відповідачка заперечувала факт остаточного розпаду сім'ї, не бажає розривати шлюб, оскільки кохає чоловіка та бажає зберегти сімю.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року, актовий запис №580, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На думку суду розлад та непорозуміння між сторонами викликані тимчасовими причинами, та носять перехідний характер, оскільки позивач не назвав дійсні причини розпаду сімї. Подружжя мають трьох неповнолітніх дітей, для яких батьки повинні створити гармонійні умови для проживання та виховання у повній сімї, тому суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в подальшому може бути збережена і підстави для розірвання шлюбу відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя