печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Захарченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі Печерської районної в м. Києві державної адміінстрації про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікуном. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 рішенням суду визнана недієздатною. Тривалий час заявник опікується своєю рідною сестрою та вважає, що призначення її опікуном посилить соціальний та правовий захист ОСОБА_3

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Зі свого боку Печерська районна в м. Києві державна адміністрації звернулась до суду із поданням про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, подали заяву про розгляд заяви та подання у їх відсутність, вимоги підтримали, просили задовольнити.

Суд вивчивши матеріали прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 Родинний зв'язок підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких надані заявником.

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства (хвороба Дауна), виявляє ознаки розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опікунства над нею.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2005 року (справа № 2-1528/ 1-2005р.) ОСОБА_3 визнано недієздатною та одночасно встановлено вищевказані обставини, які в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребують доказування у справі за даною заявою.

Як вказує заявник, вже тривалий час (більш як 8 років) вона опікується за своєю сестрою ОСОБА_3, яка потребує постійного догляду та проживає у неї. Їх батько - ОСОБА_4 помер, а мати ОСОБА_5, 1937р.н. є особою похилого віку і в неї відсутня можливість доглядати за сестрою. Заявник доглядає за сестрою, забезпечує її всім необхідним і фактично виконує обов'язки опікуна своєї хворої сестри.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, у урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Під час судового розгляду не були встановлено, визначені ст. 64 ЦК України обставини, за яких заявник не може бути призначений опікуном.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 надала письмову згоду про те, що вона не заперечує щоб її дочка гр. ОСОБА_2 була призначена опікуном над її дочкою гр. ОСОБА_3. Інших близьких родичів немає. Кандидат в опікуни гр. ОСОБА_2 пенсіонерка, отримує пенсію за вислугу років в розмірі 6293,00 грн. на місяць. За місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до висновку про стан здоров'я за станом здоров'я може бути опікуном. З огляду на викладене, відповідно до пропозицій опікунської ради 54 (протокол №2 від 20.03.2018), Печерська районна в м. Києві державна адміністрація просить призначити заявника ОСОБА_2 опікуном її рідної сестри ОСОБА_3

З огляду на встановлені обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 2,10,76-81,263-265, 273,293,294,300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_2 задовольнити. Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(АДРЕСА_1) опікуном її рідної сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4(АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Цокол