Справа № 200/9887/18
Провадження №2/200/3022/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що він продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що батьком її сина ОСОБА_4, 15,02.2000 р.н. є відповідач ОСОБА_2 Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 17.08.2017 року син навчається на денному відділенні Університету митної справи та фінансів, стипендію не отримує, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та має постійних дохід. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Відповідачеві запропоновано надати відзив на позов, але зазначений відзив на позов відповідач не надав. Конверт повернувся до суду за минуванням строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно довідки №15076 від 11.03.2016 року, довідки №8112 від 07.06.2018 року ОСОБА_3 проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Університеті митної справи та фінансів, за спеціальністю міжнародні економічні відносини, про що свідчить копія договору №445 про надання освітніх послуг від 14.08.2017 року. Форма навчання платна, вартість навчання 42000 грн., строк навчання до 2021 року включно.

Позивач стверджує, що відповідач працездатний та працевлаштований, отримує постійний дохід.

Відповідач до суду не надав заперечень та доказів того, що він не має можливості утримувати сина на момент його навчання, тому у суду відсутня інформація щодо майнового стану або інших обставин відповідача, які унеможливлюють зазначену допомогу синові.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання у Університеті митної справи та фінансів, за денною формою навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 07.06.2018 року та до закінчення ним навчання чи досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліментів на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,280,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП суду не відомий, Дніпропетровська обл., м.Камянське, вул.Медична, 43/3/ га користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, 49033, АДРЕСА_1, паспорт серії АК №593838/ на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у Університеті митної справи та фінансів за денною формою навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 07.06.2018 року та до закінчення ним навчання чи досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП суду не відомий, Дніпропетровська обл., м.Камянське, вул.Медична, 43/3/ на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва