Справа № 509/4196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 та ОСОБА_2

до

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2017 року провадження у справі відкрито.

Під час підготовчого провадження до Овідіопольського районного суду електронною поштою надійшла позовна заява від ОСОБА_8, що мешкає у ФРН, м.Берлін, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору на підставі статті 1241 ЦК України та просила прийняти її позов до розгляду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_8 позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

ОСОБА_8, як інвалід 1 групи звільнена від сплати судового збору на підставі статті 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір».

В силу частини 1 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом позов третьої особи ОСОБА_8 з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані, стосується одного й того нерухомого майна, а від так спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров