провадження № 2/752/648/18
УХВАЛА

21.03.2018 рокуГолосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіклопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV), Директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю" Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV) ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації. спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди про призначення експертизи ,-

встановив :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV), Директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю" Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV) ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації. спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі експертизи лінгвістичної семантичної експертизи по інформація, яку позивач просить визнати недостовірною, фактичним твердженням чи оціночним судженням.

Вислухавши думку представника відповідача , яка заперечили проти задоволення заявленого клопотання , суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити , призначити по справі лінгвістичну семантичну експертизу по матеріалам справи, оскільки для з"ясування обставин , що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

На підставі викладеного , керуючись ст. 103,104 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV), Директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю" Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV) ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації. спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди-лінгвістичну семантичну експертизу по матеріалам справи , провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ , вул.Смоленська , 6) .

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1.чи міститься в інформації, поширеній про ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу "ІСТV" у передачі "Провокатор" , інформація образливого та негатичного характеру ?

2.Чи складається у пересічного громадянина негативне враження про ОСОБА_1 після перегляду даної програми?

3.Чи висловлюють словесні( образотворчі) засоби, які використані у програмі, негативні емоційні оцінки негативні установки, характеристики , які принижуують гідність ОСОБА_1 ?

4.Чи використані у програмі спеціальні мовні прийоми чи інші мовні засоби, що мають негативні емоційні оцінки і негативні установки, характеристики щодо ОСОБА_1?

5. Які з наведених висловлювань :

-"одні переносять сім операцій замість однієї, другі заходять здоровими, а виходять каліками,інших взагалі оперують мертвими";

- " крім цього хірург запропонував в молочні залози одразу поставити імплантанти, оскільки на місці видалених пухин утворяться великі впадити";

- "без будь-яких досліджень, лише з аналізом крові та попереднім висновком УЗД - цього не виявилося достатньо";

-"...не хотіли братися за виправлення помилок відомого лікаря";

-" і цапа-відбувайла "знайшли-анастезіолога, якому присудили два роки умовно"

є оціночними судженнями, а які є фактичними твердженнями ?

Експертиів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали данної цивільної справи .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині призупинення провадження по справі .

Суддя :