Справа № 484/2756/18
Провадження №2/484/1268/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09.11.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання доньки Оксани, 21.02.2010р.н. з матірю по вул. Данила Галицького, 1, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвалою від 16.07.2018р. відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання, визначені строки подачі заяв по суті, зобовязано третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Первомайської міської ради надати суду висновок щодо розвязання спору.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. за клопотанням представник відповідача залучений в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, зобовязано його надати висновок щодо розвязання спору, подовжений відповідачу строк для подання до суду відзиву.

04.10.2018р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації.

На підготовче засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 також на засідання не зявилась.

Відповідач на підготовче засідання не зявився, його представник надав суду клопотання, в якому просив проводити підготовче засідання без його участі. Крім того, він просив для обєктивного та всебічного розгляду справи визнати явку позивача на судове засідання обовязково та викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник органі опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації на підготовче засідання не зявився.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи що спір виник з проводу місця проживання малолітньої дитини та судом мають враховуватись, перш за все, інтереси дитини, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи з метою зясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати участь позивача в судовому засіданні обовязковою для дачі особистих пояснень.

Крім того, враховуючи, що показання свідка є джерелом доказам у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.11.2018 року на 13:00 годину.

Клопотання представника заявника задовольнити.

Визнати участь позивача в судовому засіданні обовязковою для дачі особистих пояснень.

Викликати на судове засідання учасників процесу та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Розяснити, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва