Справа № 635/2552/18
Провадження № 2/635/1954/2018
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просять визнати за ними право власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Верхня Роганка, буд. 13.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової карки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить поштових індексів адрес позивачів, відповідача та третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області та відомі позивачу номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Крім того, зазначене в позовній заяві прізвище, імя та по батькові позивача різниться з наданою позивачем до матеріалів позовної заяви копією паспорта, а саме в позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_2, а з наданої копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2.

В порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких; не зазначена наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позивачем не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивачем не додано копії квитанції про сплату судового збору для відповідача та третьої особи.

Також, позивачу розяснюється, що у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд вважає за необхідне розяснити позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до норм ЦПК України ОСОБА_3 не може бути їх представником, оскільки вона є відповідачем по даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін