Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1701/18
Провадження № 2/382/780/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 14 березня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. В силу ст. 1260 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Іншим спадкоємцем є його син ОСОБА_3, який не прийняв спадщину та відмовляється її приймати. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі 17 серпня 2018 р. заяви до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 У 1998 році вона із чоловіком та сином приватизували займане ними житлове приміщення- квартиру № 16 у будинку № 239 по вул. Шевченка у м. Яготин Київської області. Згідно розпорядження про передачу квартири у власність від 25 червня 1998 р. та свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1998 року Яготинським міськвиконкомом, квартира належить їм на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 вона не має можливості, так як у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки квартири. Відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду ", у результаті приватизації квартири, їй, її померлому чоловіку та сину належить, кожному, по 1/3 частині квартири. Крім того, вона не має можливості належним чином оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру допущене виправлення, незастережене підписом відповідної посадової особи. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, обставини зазначені позивачкою, підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, (а.с. 34-42). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 328, 372,1218,1261,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, що належала її чоловіку ОСОБА_4, померлому 14 березня 2018 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.