Справа № 681/980/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретарів судового засідання Калінки А.А., Будника Д.О., Салюк Т.М.

позивачки, її представника ОСОБА_1,

відповідача, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у якому просила здійснити розподіл спільного майна подружжя виділивши для неї такі речі: ліжко двоспальне вартістю 7000 грн.; тумбочки приліжкові 2 шт. вартістю 1000 грн. за одну; телевізор «ONIDA» вартістю 500 грн.; стіл компютерний вартістю 1500 грн.; мякі дивани дитячі світло-коричневого кольору 2 шт. вартістю 1000 грн. за один; холодильник «ATLANT» двохкамерний вартістю 4000 грн.; пральну машинку «INDEZIT» вартістю 2200 грн.; кухонний мякий куточок вартістю 1500 грн.; набір кухонних меблів вартістю 3500 грн., а також стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошові кошти в сумі 27441 грн. 20 коп. затрачені на будівельно-ремонтні роботи житлового будинку, належного для відповідача.

В обґрунтування позову зазначала, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 2003 по 2015 роки, у період якого у них народились діти дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають з нею. Під час шлюбу вона та колишній чоловік спільно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3, який є власністю відповідача, однак за час сумісного проживання ними проводились будівельно-ремонтні роботи в будинку та господарських спорудах, на що витрачались спільні кошти, а тому вона бажає, щоб ОСОБА_4 сплатив їй грошову компенсацію за половину таких витрат в сумі 27441,20 грн. Крім цього вона та відповідач у період шлюбу придбали майно, яке вказано в акті обстеження будинку від 11.12.2015 року, із якого вона просила виділити для неї вище перелічені речі.

В ході судового розгляду позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

ОСОБА_4 позов визнав частково, пояснив, що із майна, яке підлягає розподілу, він бажає виділити щоб саме для нього було виділено ліжко двоспальне, тумбочки приліжкові 2 шт., холодильник «ATLANT», набір кухонних меблів, а також погоджується сплатити для позивачку ? частину документально підтверджених витрат на проведення вищезазначених будівельно-ремонтних робіт у належному йому домоволодінні, яка за його підрахунками становить приблизно 18 тис. грн.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Установлено, що сторони 22.11.2003 року зареєстрували шлюб, під час якого у них народились діти: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі на даний час проживають з позивачкою.

Рішенням Полонського районного суду від 04.01.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

В період шлюбу бувшим подружжям придбано наступне майно, вартість якого визначена за їх домовленістю:

ліжко двоспальне вартістю 7000 грн.;

тумбочки приліжкові 2 шт. вартістю 1000 грн. за одну, а всього 2000 грн.;

телевізор «Патріот» з приставкою вартістю 3000 грн.;

мякий куточок диван та два крісла вишневого кольору вартістю 1000 грн.;

люстра на три лампочки вартістю 300 грн.;

телевізор «ONIDA» вартістю 3000 грн.;

стіл компютерний вартістю 1500 грн.;

мякі дивани дитячі світло-коричневого кольору 2 шт. вартістю 2000 грн. холодильник «ATLANT» двохкамерний вартістю 4000 грн.;

морозильна камера вартістю 3000 грн.;

плита газова вартістю 2500 грн.;

пральна машинка «Самсунг» вартістю 2000 грн.

пральну машинку «INDEZIT» вартістю 2200 грн.;

кухонний мякий куточок вартістю 1500 грн.;

набір кухонних меблів вартістю 3500 грн.,

всього на суму 38500 грн.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає про таке.

Спільною сумісною власністю подружжя, (статті 60, 69 СК України), ч. 3 ст. 368 ЦК України ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до положень ст. 63, 70 СК України частки майна чоловіка та дружини є рівними.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Приймаючи до уваги, вид майна, що підлягає поділу, його цільове призначення, проживання з позивачкою дітей суд вважає, що для ОСОБА_3 необхідно виділити такі речі:

ліжко двоспальне вартістю 7000 грн.;

тумбочки приліжкові 2 шт. вартістю 1000 грн. за одну, а всього 2000 грн.;

телевізор «ONIDA» вартістю 3000 грн.;

стіл компютерний вартістю 1500 грн.;

мякі дивани дитячі світло-коричневого кольору 2 шт. вартістю 2000 грн. холодильник «ATLANT» двохкамерний вартістю 4000 грн.;

пральну машинку «INDEZIT» вартістю 2200 грн.;

кухонний мякий куточок вартістю 1500 грн.;

а всього на суму 23200 грн.,

а для відповідача виділити решту майна, а саме:

телевізор «Патріот» з приставкою вартістю 3000 грн.;

мякий куточок диван та два крісла вишневого кольору вартістю 1000 грн.;

люстра на три лампочки вартістю 300 грн.;

морозильна камера вартістю 3000 грн.;

плита газова «INDEZIT» вартістю 2500 грн.;

пральна машинка «Самсунг» вартістю 2000 грн.

набір кухонних меблів вартістю 3500 грн.,

всього на суму 15300 грн.

При цьому суд враховує, що на утриманні позивачки знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а тому збільшує її частку при розподілі вищезгаданого майна, та не проводить стягнення з ОСОБА_3 на користь відповідача грошову компенсацію за виділену їй більшу частку в сумі 3950 грн.

ОСОБА_4 визнається, що в період шлюбу він та позивачка за спільні кошти здійснювали будівельно-ремонтні роботи у належному для його будинку і господарських спорудах.

Як вбачається із наданих ОСОБА_3 квитанцій, чеків, накладних документально підтверджено, що за період спільного проживання подружжя придбало матеріалів на загальну суму 34286, 06 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки ? від вказаної суми, що становить 17 143 грн. 03 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ОСОБА_3, сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Керуючись наведеним та ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Виділити для ОСОБА_3 із спільного майна бувшого подружжя такі речі:

ліжко двоспальне вартістю 7000 грн.;

тумбочки приліжкові 2 шт. вартістю 1000 грн. за одну, а всього 2000 грн.;

телевізор «ONIDA» вартістю 3000 грн.;

стіл компютерний вартістю 1500 грн.;

мякі дивани дитячі світло-коричневого кольору 2 шт. вартістю 2000 грн. холодильник «ATLANT» двохкамерний вартістю 4000 грн.;

пральну машинку «INDEZIT» вартістю 2200 грн.;

кухонний мякий куточок вартістю 1500 грн.;

а всього на суму 23200 грн.

Виділити для ОСОБА_4 із спільного майна бувшого подружжя такі речі:

телевізор «Патріот» з приставкою вартістю 3000 грн.;

мякий куточок диван та два крісла вишневого кольору вартістю 1000 грн.;

люстра на три лампочки вартістю 300 грн.;

морозильна камера вартістю 3000 грн.;

плита газова «INDEZIT» вартістю 2500 грн.;

пральна машинка «Самсунг» вартістю 2000 грн.

набір кухонних меблів вартістю 3500 грн.,

а всього на суму 15300 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 17 143 грн. 03 коп. 1/2 частину витрат понесених на будівельно-ремонтні роботи житлового будинку, належного для відповідача, та 551 грн. 20 коп. судового збору, а всього 17694 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 23 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено 23.04.2018 року.

Позивач: ОСОБА_3 місце проживання: 30500, Хмельницька область, Полонський район, с. Черніївка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4 місце проживання: 30500, Хмельницька область, Полонський район, с. Черніївка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: