Провадження № 2/493/248/18
Справа № 493/255/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання учасників справи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Рідний край» до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання договору оренди поновленим,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Рідний край» до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання договору оренди поновленим.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити її участь у судовому засіданні по вище вказаній справі в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський районний суд м. Одеси, долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень по оплаті орендної плати за користування землями водного фонду, судове засідання провести без її участі.

Представник ОСОБА_2 обласної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить суд закрити провадження у справі, судове засідання провести без його участі, стверджуючи, що вище вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому суд повинен винести ухвалу про закриття провадження у справі, при цьому він посилається на те, що відповідач 2 ОСОБА_3, який був директором ТОВ «Природоохоронне підприємство «Рідний край» на момент укладення договору оренди, залучений до справи в якості відповідача з метою розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності по причині того, що він не може бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, долучення документів до матеріалів справи підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, така технічна можливість існує як в Балтському районному суді Одеської області, так і в Київському районному суді м. Одеси, клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутністю також задовольнити, а у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОДА ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовити, оскільки згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, згідно інформації Балтського РС ГУДМС в Одеській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вище вказана цивільна справа підсудна Балтському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 189, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Рідний край» адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, долучення документів до матеріалів справи, розгляд справи за її відсутності - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутністю задовольнити.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про закриття провадження у справі.

Судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Рідний край» до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання договору оренди поновленим призначити до розгляду 24 травня 2018 року о 14 год. 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ