АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/26722/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Москаленко К.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4428/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва 06 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про встановлення розміру надбавки за інтенсивність праці та її стягнення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва 06 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної служби зайнятості про встановлення розміру надбавки за інтенсивність праці та її стягнення відмовлено. (а.с.200, 202-205)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 березня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили по пошті апеляційну скаргу. (а.с.209-222)

25 квітня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 26 квітня 2018 року передана судді доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 06 лютого 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (а.с.197-199), а повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва 06 лютого 2018 року було складено 16 лютого 2018 року (а.с.200, 202-206), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущений.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва 06 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 травня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець