справа № 361/5759/16-ц
провадження № 2/361/120/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Державної фіскальної служби України інформації щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 починаючи з перших відомостей про суми отриманих нею доходів. Крім того, просила витребувати у відповідача доказ, який би підтверджував факт передачі грошових коштів за договором позивачу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відомості з Державного реєстру фізичних осібплатників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 починаючи з перших відомостей про суми отриманих нею доходів не стосуються предмету спору та не можуть бути належним підтвердженням доводів позовних вимог чи спростувати аргументи відповідача.

Клопотання про витребування у відповідача доказу передання позивачу грошових коштів за договором також задоволенню не підлягає, оскільки є неконкретизованим, так як у клопотанні та у судовому засіданні представник позивача не вказала, який саме доказ необхідно витребувати у відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин