УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що до подачі ним позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину необхідно витребувати докази, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, а саме просить суд витребувати із поштового відділення №8, що розташоване за адресою: м. Селидове, вул.. Воїнов Інтернаціоналістів 11, офіційні дані, що підтверджують прийняття від заявника відправки до Першої державної нотаріальної контори за фіскальним чеком про вручення його адресатові; витребувати з Першої державної нотаріальної контори офіційні дані про отримання рекомендованого листа із заявою про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.09.2017 року та коли і яким чином воно було передано приватному нотаріусу Селидівського нотаріального округу ОСОБА_3; витребувати у приватного нотаріуса Селидівського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.09.2017 року; витребувати із Реєстраційної служби витяги щодо реєстрації нерухомості, що знаходиться за адресою: м.Селидове, вул.. Героїв Праці, 23 та по вул.. Верхня (Артема), 82/2.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ст.. 118 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без участі учасників справи, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

При вирішенні даного питання, суд враховує наступне.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно із ст.. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст..117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у порушення п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві не зазначено обставини, для доказування яких вони необхідні заявнику.

У порушення п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявником не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, оскільки заявником не доведено, що даний засіб доказування може бути втрачений або збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник у заяві просить витребувати інформацію у Першої державної нотаріальної контори.

Разом з тим, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявник не зазначив особу, у якої знаходяться докази та місце її знаходження, а також спосіб, у який він просить забезпечити доказ, оскільки із наданої заяви не зрозуміло кому необхідно надати спадкову справу щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.09.2017 року, яка заведена приватним нотаріусом Селидівського нотаріального округу ОСОБА_3

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що він не позбавлений можливості надати суду клопотання про витребування доказів в порядку передбаченому ст.. 84 ЦПК України після подання позовної заяви у разі неможливості самостійно надати докази.

Також, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору буде повернута заявнику за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що сплачена ним сума судового збору буде повернута у відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов