Справа № 275/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі: Марієвській Н.А.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з ОСОБА_2, в якій вказала, що 14 червня 1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач ОСОБА_2 Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.04.2014р. шлюб між ними розірвано, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з відповідачем, а дитину ОСОБА_4 залишено проживати з позивачкою. Зазначила, що на протязі всього періоду проживання дітей окремо вона піклувалась за дитиною, що залишилась проживати з відповідачем. Відповідач навпаки, свої обовязки по матеріальному забезпеченню не виконує, не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, що залишилась проживати з позивачкою. У зв'язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що дійсно шлюб між ним та позивачкою було розірвано рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2014 року. За рішенням суду дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено проживати з ним, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишено проживати з матірю ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу вони з позивачкою домовилися про те, що утримувати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, буде він, а утримувати сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, буде ОСОБА_1 Тобто відповідач стверджує, що між сторонами була домовленість по утриманню дітей кожним із батьків та вони не мають один до одного ніяких претензій. Вказав, що сина ОСОБА_3 утримував та утримує він. ОСОБА_3 навчається в коледжі, кошти на його утримання він перераховує йому на картку. Сина ОСОБА_4 дійсно утримувала ОСОБА_1 При цьому по можливості він надавав допомогу своєму сину ОСОБА_5 як коштами, так і купував одяг. Зазначив, що не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, отримуючи відповідну допомогу, та утримує старшого сина, який навчається та не отримує стипендію, тому сплачувати аліменти на утримання молодшого сина в сумі, про яку просить позивачка, він не має можливості. Вважає, що повинен сплачувати аліменти в частці від отриманого доходу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень на утримання дитини ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття. Додатково зазначила, що постійно допомагає утримувати свого старшого сина ОСОБА_6, який залишився проживати з відповідачем, про що надала до позовної заяви докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на теперішній час не працює та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень. Також зазначив, що на його утриманні залишився старший син, який також навчається і потребує фінансової допомоги, про що піклується саме він. Підтвердив, що позивачка дійсно надавала допомогу на утримання сина, який мешкав разом з ним. Зазначив, що згоден платити аліменти на утримання меншої дитини в розмірі, передбаченому законом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 51).

Відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6). Згідно з вказаним судовим рішенням дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з відповідачем ОСОБА_2, а дитину ОСОБА_4, 20.06.2001р.н., залишено проживати з позивачкою ОСОБА_1

З довідки, виданої виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 13.02.2018 р. № 157, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Згідно довідки Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості № 112 від 18.04.2018 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній з 16.04.2018 року (а.с. 55).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно абз. 2 частини 2 вказаної статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти від дня пред'явлення позову до повноліття дитини.

Разом з тим суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, повинен бути меншим, ніж той, про який просить позивачка, враховуючи матеріальний стан відповідача та знаходження на його утриманні іншої дитини ОСОБА_3, який навчається та також потребує матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою № 276 від 05.04.2018р., виданою Київським коледжем будівництва, архітектури та дизайну, студентом якого є ОСОБА_3 (а.с. 53, 54).

При цьому суд погоджується з міркуваннями позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі, оскільки сам відповідач не заперечував, що постійного доходу на теперішній час не має.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та з відповідача повинно бути стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України позивачем подано квитанцію про сплату судових витрат, які були нею понесені у звязку з розглядом вказаної справи на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн. (а.с. 29).

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 250 грн.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі ст. ст. 180 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВМ № 501427, виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 28.05.1998 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія ВН №020726, виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 25.10.2001 р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 07 березня 2018 року до досягнення ОСОБА_4 повнолітня, тобто до 20 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВМ № 501427, виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 28.05.1998 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія ВН № 020726, виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 25.10.2001 р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, судові витрати в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВМ № 501427, виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 28.05.1998 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_7