Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа №242/4773/17

провадження №61-16557ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» КлючніковоїВладлєни Володимирівни на постанову Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду подана касаційна скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» Ключнікової Владлєни Володимирівни на постанову Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подана до Верховного Суду 06 квітня 2018 року, тоді як останній день касаційного оскарження 05 квітня 2018 року, проте заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням

статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог статті 392 ЦПК України в ній не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, оскільки зазначено суд - Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, проте предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду, прийнята в порядку цивільного судочинства із застосування норм ЦПК України, а Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду не є судом касаційної інстанції у цивільних справах та повноважним судом для розгляду даної касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 1 762 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 762 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» Ключнікової ВладлєниВолодимирівни на постанову Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для виконання вимоги ухвали до 18 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник