Справа № 461/5969/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2672/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 рокузаяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно ОСОБА_4, а саме:

- накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована у с. Заозерне, Любомльсього району Волинської області;

- накладено арешт на житлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- накладено арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4;

- накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

- накладено арешт на 90% корпоративних та майнових прав ОСОБА_4 у ТзОВ фірма «Квадрос» юридична адреса: м.Львів, вул. Городоцька, 85, що становить 360 000,00 грн. та на майно, що належить вищевказаному підприємству, в тому числі рухоме майно підприємства автомобіль «Кіа Rio», д.н.з. НОМЕР_5;

- накладено арешт на 100% корпоративних та майнових прав ОСОБА_4 у ТзОВ «Євген» юридична адреса: м.Львів, м. Винники, вул. Івана Франка, 114, що становить 257400,00 грн. та на майно, що належить вищевказаному підприємству;

- накладено арешт на 100% корпоративних та майнових прав ОСОБА_4 у ПП «М-Студія» юридична адреса: м.Львів. вул. Городоцька, 85, що становить 100000,00 грн. та на майно, що належить вищевказаному підприємству;

- накладено арешт на 75% корпоративних та майнових прав ОСОБА_4 у ТОВ Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство «Лео Порто» , юридична адреса: м.Львів, вул. Пильникарська, 8, що становить 277500,00 грн. та на майно, що належить вищевказаному підприємству;

- накладено арешт на 22,98% корпоративних та майнових прав ОСОБА_4 у ТзОВ «САМШИТ» , юридична адреса: м.Львів. вул. Ткацька, 29, що становить 16616,50 грн. та на майно, що належить вищевказаному підприємству.

Зобов'язано Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції внести запис до ЄДРПОУ про накладення арешту (заборону відчуження) на корпоративні права ОСОБА_4 у таких товариствах:

- ТзОВ фірма «Квадрос» , - ОСОБА_4 належить частка в розмірі 360 000,00 грн., що становить 90% статутного капіталу Товариства;

- ТзОВ «Євген» , - ОСОБА_4 належить частка в розмірі 257 400,00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства;

- ПП «М-Студія» - ОСОБА_4 належить частка в розмірі 100 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу підприємства;

- ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто» - ОСОБА_4 належить частка в розмірі 277500,00 грн., що становить 75% статутного капіталу Товариства;

- ТзОВ «САМШИТ» - ОСОБА_4 належить частка в розмірі 16616,50 грн., що становить 22,98% статутного капіталу Товариства.

Ухвалусуду оскаржила ОСОБА_2 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що вона не була учасником даного провадження до залучення її судом до участі в розгляді даної справи, про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 стало відомо лише 30 жовтня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року., чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи ту обставину, що на момент постановлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, копія ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року їй не надсилалася, про існування вказаної ухвали дізналась під час ознайомлення з матеріалами справи 30 жовтня 2018 року,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.