справа № 570/3415/18
провадження № 2/570/1348/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що позивач не вважає себе батьком дитини, а відповідач цього не заперечує, позивач у поданій до суду 23 липня 2018 року позовній заяві просить про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини.

У поданих до суду заявах позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, їм відомі наслідки відповідних процесуальних дій, передбачені ч.2 ст.206 ЦПК України.

У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов'язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані сторони по справі, відомості про батька паспортними документами не підтверджені.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі № 570/2422/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підтверджено факт окремого проживання сторін протягом тривалого часу, шлюб розірвано.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Ч.1 ст.52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Ст.133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, народжена до спливу десяти місяців після, зокрема, розірвання шлюбу, походить від подружжя, а тому презумпція шлюбного батьківства не є ні предметом спору, ні предметом доказування. Спір про батьківство - це спір між матір'ю дитини і можливим її батьком, а не спір між батьком і дитиною. Оскільки зачаття вказаної дитини відбулося протягом дії презумпції батьківства її чоловіка - позивача по справі, були підстави для запису його батьком дитини. Саме на цих теоретичних засадах побудована ст.136 СК України, яка дозволяє заінтересованій особі звернутися з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження і зобов'язує суд у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Відповідач не заперечує того, що позивач не є батьком дитини та визнала позовні вимоги. Також, як убачається з її пояснень, сторони припинили відносини, разом не проживають, а тому вона не бажає, щоб людина, яка не є батьком дитини, мала права на її дитину. Встановлено, що позовна заява відповідає дійсній волі сторін, з'ясовано фактичні взаємини сторін, є підстави для задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо порядку і строку виконання рішення, то сторонам повідомляємо наступне.

Якщо ім'я позивача як батька виключене з актового запису про народження дитини, дитина вважається такою, що народжена батьками, які не перебувають у шлюбі між собою, а тому інформація про батька дитини в актовий запис про народення дитини та у свідоцтва про її народження записується відповідно до ст.135 СК. Разом з тим, така спільна заява дружини та чоловіка про невизнання його батьком дитини могла бути подана при реєстрації дитини та у будь-який час після цього.

Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не наполягав на відшкодуванні понесених судових витрат, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини.

Виключити дані про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 18 лютого 2016 року а/з №11.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України: серія МЮ номер 114279, виданий 03 січня 2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України: серія МЮ 414887, виданий 19 листопада 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Кушнір Н.В.