Справа № 204/7921/18
Провадження № 2/204/2047/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон», третя особа ФОП ОСОБА_2, ПАТ КП «Дніпроводоканал» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон», третя особа ФОП ОСОБА_2, ПАТ КП «Дніпроводоканал» з позовною заявою про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України до юрисдикції загальних судів віднесено справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, розглядаються господарськими судами.

З поданої позовної заяви вбачається, що нежитлове приміщення №110 в багатоповерховому будинку № 108 по вул. Героїв Сталінграду (пр. ОСОБА_3) у м. Дніпро, належить ОСОБА_1; використовується ФОП ОСОБА_2 для ведення готельного бізнесу, і розраховано на 7 номерів. Житловий будинок № 108 перебуває на балансі ОСББ «Гудзон», яким 10 серпня 2018 року було перекрито водопостачання та водовідведення до зазначеного приміщення, де здійснюється ведення готельного бізнесу, у звязку з чим, через такі дії відсутня можливість використовувати приміщення за призначенням. На підтвердження позовних вимог, надано відповідні докази, з яких вбачається, що фактично виникли правовідносини між юридичною особою - Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення для споживача даних послуг фізичної особи підприємця ОСОБА_2, а отже, спір виник під час виконання правочину у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи зазначене, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон», третя особа ФОП ОСОБА_2, ПАТ КП «Дніпроводоканал» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, оскільки спір у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон», третя особа ФОП ОСОБА_2, ПАТ КП «Дніпроводоканал» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар