Справа № 355/14/18
Провадження № 2/355/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.10.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до змісту позовної заяви, договір складається з анкети - заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідач на переконання Банку станом на 30.09.2017 року має заборгованість 106000.00 грн., яка складається з наступного:

- 7995.96 грн. заборгованість за кредитом;

- 98004.04 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 106000.00 грн. за кредитним договором № б/н від 01.10.2013 року

та понесені позивачем судові витрати в сумі 1600.00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений до нього позов визнав частково. Визнав ту обставину, що отримував в Банку кредитні кошти і готовий повернути борг в сумі 8000 грн. та судові витрати. Окрім того просить зменшити суму відсотків.

Допитавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір без номера (анкета-заява) від 01.10.2013 року на отримання грошових коштів у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як зазначає позивач, він свої зобов,язання за договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов,язання не виконав, на розгляд справи до суду не з,являється, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, відповідно до проведених розрахунків, станом на час розгляду справи судом становить 106000,00 грн., куди входить заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7995.96 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти і вказана обставина ніким не заперечується.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач не надав суду належних та допустимих доказів наявності між сторонами договірних відносин щодо нарахування відсотків за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені та штрафу.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно норми ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2, в частині позовних вимог щодо стягнення коштів, які утворились внаслідок заборгованості за кредитом, свої вимоги обгрунтував тим, що ОСОБА_3 повинен сплатити на користь Банку вказані кошти відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, що підтверджується підписом відповідача. З матеріалів справи вбачається, що будь-які докази того, що відповідач у справі ОСОБА_3 ознайомлений та погоджується із вказаними умовами та правилами надання банківських послуг, згідно яких нараховуються проценти по нарахуванню пені, комісії та штраф відсутні. Позивач не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтвердили, що саме долучені до матеріалів справи Умови, є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника.

ПАТ КБ «ПриватБанк», обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує на те, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, підписавши заяву-анкету. Такі доводи Банку судом не приймаються до уваги, так як матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт ознайомлення позичальника з усіма істотними умовами договору. Позивач не надав суду докази, які б підтверджували, що саме ці Умови та Правила надання банківських послуг є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника.

Така правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 та відповідно є практика судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у справі №355/639/17, провадження №22-ц/780/5521/17 від року (справа №6-2320цс16), 05.12.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України (в редакції 2005 року) висновок Верховного суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Банку в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, підлягають задоволенню, а їх розмір відповідно до ст. 1048 ЦК України визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, де позивачем не доведено, що між сторонами досягнуто згоди щодо розміру відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафу.

Розрахунок відсоткових коштів за несвоєчасне виконання зобовязання ОСОБА_3 за період з 01.10.2013 року по 21.10.2017 року на рівні облікової ставки Національного банку України судом здійснюється за формулою:

(Сума боргу)х(Ставка -%)/:100/:365 днів/ х (Кількість днів) = (Сума).

-з 01.10.2013 по 15.04.2014 (7995.96 х 9.5 : 100 : 365 х 195 = 405.82 грн.

-з 16.04.2014 по 17.07.2014 (7995.96 х 12.5 : 100:365 х 93) = 254.66 грн;

-з 18.07.2014 по 13.11.2014 (7995.96 х 14 : 100: 365 х 121)= 371.10 грн.;

-з 14.11.2014 по 06.02.2015 (7995.96 х 19.5 :100: 365 х 82) = 350.28 грн.;

-з 07.02.2015 п 04.03.2015 (7995.96 х 30 :100: 365 х 27) = 177.44 грн.;

-з 05.03.2015 по 28.08.2015 (7995.96 1216.49 х 27 : 100: 365 х 173) = 1023.26 грн.;

-з 29.08.2015 по 25.09.2015 (7995.96 1216.49 х 22 : 100: 365 х 26) = 125.30 грн.;

-з 26.09.2015 по 30.10.2015 (7995.96 1216.49 х 22 :100 : 365 х 34) = 163.86 грн.;

-з 01.11.2015 по 18.12.2015 (7995.96 1216.49 х 22 : 100 : 365 х 48) = 231.33 грн.;

-з 19.12.2015 по 29.01.2016 (7995.96 1216.49 х 22 : 100 : 365 х 40) = 192.77 грн.;

-з 30.01.2016 по 04.03.2016 (7995.96 1216.49 х 22 : 100 : 365 х 32) = 154.22 грн.;

-з 05.03.2016 по 22.04.2016 (7995.96 1216.49 х 19 : 100 : 365 х 47) = 195.62 грн.;

-з 23.04.2016 по 27.05.2016 (7995.96 1216.49 х 18 : 100 : 365 х 34) = 134.06 грн.;

-з 28.05.2016 по 24.06.2016 (7995.96 1216.49 х 16.5 : 100: 365 х 26) = 93.97 грн.;

-з 25.06.2016 по 29.07.2016 (7995.96 1216.49 х 15.5 : 100 : 365 х 34) = 115.44 грн.;

-з 30.07.2016 ро 16.09.2016 (7995.96 1216.49 х 15 : 100: 365 х 46) = 151.15 грн.;

-з 17.09.2016 по 28.10.2016 (7995.96 1216.49 х 14 : 100 : 365 х 41) = 125.74 грн.;

-з 29.10.2016 по 09.12.2016 (7995.96 1216.49 х 14 : 100 : 365 х 40) = 122.67 грн.;

-з 10.12.2016 по 27.01.2017 (7995.96 1216.49 х 14 : 100 : 365 х 47) = 144.14 грн.;

-з 28.01.2017 по 03.03.2017 (7995.96 1216.49 х 14 : 100 : 365 х 33) = 101.20 грн.;

-з 04.03.2017 по 14.04.2017 (7995.96 1216.49 х 13 : 100 : 365 х 40 = 113.91 грн.;

-з 15.04.2017 по 26.05.2017 (7995.96 1216.49 х 12.5 : 100 : 365 х 41) = 112.27 грн.;

-з 27.05.2017 по 07.07.2017 (7995.96 1216.49 х 12.5 : 100 : 365 х 40) = 109.53 грн;

-з 08.07.2017 по 03.08.2017 (7995.96 1216.49 х 12.5: 100: 365 х 25) = 68.45 грн.

-з 04.08.2017 по 30.09.2017 (7995.96 1216.49 х 12.5 :100: 365 х 56) = 153.34 грн.

Таким чином сума заборгованості за несвоєчасне виконання зобовязань на рівні облікової ставки Національного банку України ОСОБА_3 перед Банком складає 5191.53 грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк».

Заявлені вимоги та викладені обставини підтверджуються:

- ксерокопією розрахунку заборгованості за договором №б/н від 01.10.2013 року;

- ксерокопією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.10.2013 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_3, серії СМ №948919 від 13.07.2007 року;

- ксерокопією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- ксерокопією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (нова редакція);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Зобов,язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші виді забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченнням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України зазначається, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за несвоєчасне виконання зобовязань по тілу кредиту в сумі 7995.96 грн. та заборгованість по відсотках за несвоєчасне виконання зобовязань на рівні облікової ставки Національного банку України в розмірі 5191.53 грн. В решті позовних позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України (в редакції 2017 року), ст.ст. 16, 203, 207, 215, 525, 526, 527, 530, 536, 636, 651, 652, 654, 1046-1054 ЦК України, Постановою Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України « Про банки і банківську діяльність», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д), адреса для листування: 49094 м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) вул. Набережна Перемоги, буд. 50 заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.10.2013 року на суму заборгованості за кредитом 7995.96 (сім тисяч дев,ятсот дев,яносто п,ять) грн. 96 коп. та проценти в розмірі облікової ставки Національного банку України починаючи з 01.10.2013 року по 30.09.2017 року в розмірі 5191 (п,ять тисяч сто дев,яносто одна) грн. 53 коп., а всього 13187 (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 49 коп. (код за , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - 3111).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д), адреса для листування: 49094 м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) вул. Набережна Перемоги, буд. 50 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (код за , МФО 305299, рахунок для відшкодування судових витрат № - 3111).

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та або обов,язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Повне судове рішення складено 23.04.2018 р.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6