КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1545/18
Провадження №2/319/555/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохає суд винести рішення , яким надати йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла 24 грудня 2017 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 24 грудня 2017 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 2.00 га , яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області та інше майно.

З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, який листом від 14.08.2018 року повідомив про необхдність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , оскільки ним пропущено визначений законом шестимісячний строк.

Позивач ОСОБА_1 в позові зазначив , що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини , так як після смерті матері через три місяці в березні 2018 року померла його молодша сестра ОСОБА_6 і він тяжко переживав втрату двох близьких людей у короткий термін.

Після смерті матері в її будинку, позивач не знайшов жодного правовстановлюючого документу на майно, тому не міг звернутися з заявою до нотаріальної контори. На початку серпня 2018 року з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на землю та будинок знаходилися у його сестри , що мешкає в м.Нікополь Дніпропетровської області, які були випадково нею знайдені вже після спливу шеститмісячного строку для звернення з заявою до нотаріальної контори.

У зв'язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. ( а.с. 2-3).

Сторони в судове засідання не з"явились, про місце , час і дату розгляду повідомлені належним чином ( а.с. 17,18).

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що позивач від позову не відмовляється та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві ( а.с.19).

Представник ОСОБА_3 селищної ради Більмацького району Запорізької області, як відповідач у справі в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами ( а.с. 20).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з"ясувавши позицію позивача та його представника, позицію представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла 21 листопада 1943 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №781792, виданого 25 грудня 2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану на територію колишньої Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області ( а.с.8).

За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4, що пітверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ЖС №390003, виданого 18 листопада 1988 року Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (а.с.6), і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги .

Спадкоємець за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 установлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як після смерті матері через три місяці в березні 2018 року померла його молодша сестра ОСОБА_6 ( а.с.11) і він тяжко переживав втрату двох близьких людей за короткий термін. Після смерті матері в її будинку, позивач не знайшов жодного правовстановлюючого документу на майно, тому не міг звернутися з заявою до нотаріальної контори. На початку серпня 2018 року з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на землю та будинок знаходилися у його сестри, що мешкає в м.Нікополь Дніпропетровської області, які були випадково нею знайдені вже після спливу шеститмісячного строку для звернення з заявою до нотаріальної контори.

Після звернення до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області з питання про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, йому нотаріусом було повідомлено про пропуск строку для подання такої заяви та розяснено порядок встановлення додаткового строку (а.с.7).

Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі Постанова) Пленум Верховного Суду України розяснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховане, що позивач протягом короткого проміжку часу втратив двох близких людей, тривалий час не міг знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно, документи були знайдені сестрою позивача за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 суд приймає до уваги, щоспадкоємець першої черги, в період строку подання заяви про прийняття спадщини, пропустив визначений строк з поважних причин, враховуючи , що відповідач ОСОБА_3 селищна рада не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців які прийняли спадщину немає , суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.1216-1218,1268-1270,1272 ЦК України, ст.12,76,77,81,83,211,223,247,258,259, 265,268,273 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 24 грудня 2017 року матері ОСОБА_4.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

Представник позивача: ОСОБА_2 ( офіс 10 вул.Запорізька, 36 смт.Більмак Запорізької області );

Відповідач: ОСОБА_3 селищна рада Більмацького району Запорізької області ( , юридична адреса: вул. Вокзальна, 46 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області).

Суддя: В.О.Мальований