Справа № 577/3925/18
Провадження № 2/577/1480/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 19.08.2013 р. , на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши розмір по 1/4 ч. щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що з 27.10.2006 р. по 20.09.2013 р. перебувала в шлюбі з відповідачем. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.08.2013 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 600 грн. З 08.07.2017 р. набув чинності ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів відповідно до якого часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньок значно зросли. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину збільшився з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зверненні до Конотопського МВ ДВС ГТУЮ щодо збільшення розміру аліментів, розяснено про необхідність звернення з позовом до суду, що і змусило звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 В судове засідання не зявилася, надала заяву про розгялд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовльнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 19.08.2013 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 грн. щомісяця починаючи стягнення з 05.08.2013 р. до досягнення дітьми повноліття (а.с.6),
Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених СК України.
З наданих позивачем доказів вбачається, що вона має на утриманні доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5), які мешкають разом з нею за адресою м.Конотоп, вул.Шевченко, 23/44 (а.с.7).
За таких обставин суд вважає, що у ОСОБА_1. змінився матеріальний стан, що дає підстави для зміни розміру аліментів. При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує вік відповідача, його працездатність, відсутність обєктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання дітей, а також
За таких обставин суд вважає, що необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/4 ч. щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України, слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 700 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.
Керуючись, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст. 19, 48, 141, 263, 282, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН не надано на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5, 27 лютого 2007 року народженнята ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі по 1/4 ч. щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 06 вересня 2018 року і до досягнення ними повноліття.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісяця починаючи стягнення з 05.08.2013 р. до досягнення дітьми повноліття, - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН не надано на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 700 (сімсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН не надано.

Повне рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.