overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Номер справи: 766/19672/17

Номер провадження: 22-ц/791/700/18

10 квітня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничий підрозділ служби вагонного господарства «Експлуатаційне-ремонтне вагонне депо Херсон» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування рішення комісії по трудовим спорам та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року,

встановив:

27 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Повний текст судового рішення апелянтом отримано 22 березня 2018 року.

26 березня 2018 року ОСОБА_2, подав на вказане рішення апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог.

Так, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі 2 880 грн. (640 грн. + 640 грн. + 640 грн.) х 150 %,

Наведена обставина відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 880 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/700/18.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Херсонської області (підпис) Т.Г. Чорна

Ухвала набрала законної сили 10 квітня 2018 року

Копія ухвали оформлена 10 квітня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Т.Г. Чорна

ОСОБА_3 Рябченко
справа №274/120/18
провадження № 2/0274/1145/18
У Х В А Л А

"08" листопада 2018 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Вищевказана цивільна справа перебувала на розгляді у судді Бердичівського міськрайонного суду Скиби М.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Замеги О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання по справі.

Керуючись статтею 213 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до свого провадження.

Призначити підготовче засідання о 14-00 год. 20 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Замега
Справа № 583/5293/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження вул. Паркова, 14, с. Карпилівка, Охтирський район, Сумська область), третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Комишанське»

про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування

встановив:

12.12.2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив:

- визнати за ним право на земельну частку (пай) СМ № 0201826, сертифікат виписаний САТ «Заповіт Ілліча» на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року за № 51, у порядку спадкування за законом. Сертифікат зареєстровано 18 грудня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1200 в порядку спадкування за законом після смерті ТИЩЕНКО (дівоче прізвище ІЩЕНКО) ОСОБА_2.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України.

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження вул. Паркова, 14, с. Карпилівка, Охтирський район, Сумська область), третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Комишанське» про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, рядок статзвіту 38.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29.01.2019 року о 08.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу та третій особи копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу по справі право відповідно до норм ст. 41 ЦПК України в підготовчому засіданні заявити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обовязкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 583/5293/18, провадження №2/583/1375/18 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1286/18 Справа № 177/187/18 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

08 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», третя особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», третя особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд та призначити справу до апеляційного розгляду о 10-10 годині 23.01.2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
28.09.18
Справа №652/679/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

28 вересня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому засіданні, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 28 вересня 2018 року на 14.30 год.

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 (а.с.28), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.(а.с.34)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання, оскільки відповідач на підготовче судове засідання не прибула, при цьому причини неявки відповідача суду невідома, а також відповідач не надала відзив на позовні вимоги та не надала докази на заперечення позовних вимог.

Відкладаючи підготовче судове засідання, суд встановлює відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 27 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на09 листопада 2018 року о 14.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідачу підготувати на надати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на заперечення позовних вимог, до 27 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/726/17 Номер провадження 22-ц/814/62/18Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Лохвицька міська рада Полтавської області про виділ в натурі часток з майна, що знаходяться у спільній частковій власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2018 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно частиною 3 статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09-15 год. 19 листопада 2018 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. Б. Бутенко

Судді: Г.Л. Карпушин

О.І. Обідіна
УХВАЛА

Справа № 568/273/16-ц

Провадження № 2/568/22/18

29 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 (35440, Рівненська область, Дубенський район, с.Перша Софіївка, вул.Вербська Софіївська, 74) до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул..Шевченка, 56) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 05.04.2016 р. було визначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.04.2016 р. відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу судового засідання від 06.05.2016 р. судове засідання у справі відкрито.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене - суддю Панчука М.В., у звязку із вилученням (заміною) судді Прачук Л.І.

Як вбачається із ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 33, 175-177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) на 23 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. із викликом сторін.

Витребувати у Радивилівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 15.12.2012 р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук
Справа 693/728/18
2/693/377/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

постановиви :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна, 8.

Надіслати відповідачу :

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу до суду подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 643/6465/16-ц
Провадження № 2/643/5416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Майстренко О.М, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Г . розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданої відповідачем ксерокопії паспорту, місце проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_2.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та направити справу до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином передати до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Майстренко О.М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.11.2018 Справа №607/22665/18

09 листопада 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вул.Л.Українки, 37 с.Товстолуг Тернопільського району), яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 (вул.Л.Українки, 37 с.Товстолуг Тернопільського району), ОСОБА_4 (вул.Л.Українки, 37 с.Товстолуг Тернопільського району), заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10 м.Київ), Російська Федерація (Посольство Російської федерації в Україні, місцезнаходження: Повітрофлоцький проспект 27 м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.315, 316, 318, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (вул.Л.Українки, 37 с.Товстолуг Тернопільського району), яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 (вул.Л.Українки, 37 с.Товстолуг Тернопільського району), ОСОБА_4 (вул.Л.Українки, 37 с.Товстолуг Тернопільського району), заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10 м.Київ), Російська Федерація (Посольство Російської федерації в Україні, місцезнаходження: Повітрофлоцький проспект 27 м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5