Справа №592/2213/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.
Номер провадження 22-ц/788/725/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсними прилюдних електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів від 19 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в день складення оскаржувана ухвала не була їй вручена, копію судового рішення її представник отримав 22 березня 2018 року, тому позивач має право на поновлення строку відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відмову у відкритті провадження постановлена судом 12 березня 2018 року, отже останній день строку подання апеляційної скарги - 27 березня 2018 року. Представник позивача отримав копію ухвали 22 березня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 29). Апеляційна скарга здана ОСОБА_3 до суду 04 квітня 2018 року (а.с. 31), тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року у справі №592/2213/18.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с 31) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: Державному підприємству «СЕТАМ», ОСОБА_4, Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (а.с. 31), роз'яснити їм право подати у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва