РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/738/18

2/609/475/2018

"08" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Шумської міської ради,

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 11 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті діда - ОСОБА_4

2. В судовому засіданні позивач пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір'я» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,99 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 26.03.1997 року Шумською РДА.

Також позивач зазначила, що до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини не зверталася, спору немає.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 15 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та повернуто позивачу для усунення недоліків.

4. Ухвалою суду від 25 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2018 року.

5. Ухвалою суду від 20 липня 2018 року підготовчий розгляд справи був відкладений на 23 серпня 2018 року.

6. Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 14 вересня 2018 року.

7. Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року судовий розгляд справи був відкладений на 16 жовтня 2018 року.

8. Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року судовий розгляд справи був відкладений на 08 листопада 2018 року.

9. Відповідач Шумська міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. На доведення свого позову позивач подав суду копії наступних документів ( письмових доказів ): свідоцтво про смерть cерії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтво про смерть cерії НОМЕР_4 від 07.03.2014 року; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 26.03.1997 року Шумською РДА; свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 24.10.1959 року; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 01.11.1962 року; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 26.12.1963 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 03.11.1984 року, однак вищевказані копії не завірені належним чином. В судовому засіданні позивач не представила суду оригіналів вищевказаних письмових доказів.

11. Також, на доведення свого позову позивач представила суду оригінали слідуючих документів (письмових доказів): довідка №590/0/206-17 від 26.12.2017 року Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області; довідка №335 від 30.05.2018 року Шумської міської ради Шумського району Тернопільської області; довідка №761 від 18.12.2017 року Шумської міської ради Шумського району Тернопільської області; лист-роз'яснення щодо порядку спадкування №105/01-16 від 01.06.2018 року; Витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53066547 від 23.08.2018 року.

12. Судом було встановлено, що у письмових доказах містяться розбіжності у написанні по батькові батька позивача ОСОБА_5, а саме: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 24.10.1959 року, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 від 01.11.1962 року та у свідоцтві про смерть cерії НОМЕР_4 від 07.03.2014 року, останній вказаний як - ОСОБА_5, а у свідоцтво про народження позивача - ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 26.12.1963 року, померлий у графі батько вказаний як - ОСОБА_5.

13. Також суд встановив, що у свідоцтві про смерть cерії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 26.03.1997 року Шумською РДА, померлий дід позивача вказаний як - ОСОБА_4, а у графі "батько" свідоцтва про народження ОСОБА_5, померлий вказаний як - ОСОБА_4.

14. Вищевказане свідить про неможливість встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертфіката на право на земельну частку (пай), померлому діду позивача - ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

15. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

16. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що встановлюють вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

19. Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

20. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦКУ України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

21. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 4 зазначеної статті також передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

22. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

23. Також, суд звертає увагу на те, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

24. Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

25. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

26. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

27. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

28. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

29. Згідно ст. 561 ЦК УРСР (1963 року), свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Однак позивач не зверталася до нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті спадкодавця.

30. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

31. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

32. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

33. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання про відмову позивачу у задоволенні її позовних вимог, оскільки подані позивачем письмові докази, які зазначені вище, хоча і містять відомості щодо предмета доказування, однак не можуть бути визнані судом належними та допустимими в силу їх не засвідчення належним чином, а також із врахуванням того, що містяться розбіжності у правовстановлюючих документах щодо побатькові батька позивача із спадкодавцем.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 76-78, 81, 95, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2. Відмовити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_9) у позові до Шумської міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код: 04396259) про визнання права на земельну частку (пай).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович