Справа № 509/161/16-ц
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. заяву боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про поновлення на роботі і оплату на час вимушеного прогулу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року заявниця ОСОБА_2, будучи боржником по виконавчому провадженню звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в якої зазначила, що 16 лютого 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 509/161/16-ц виданого Овідіопольським райсудом Одеської області, який був виписаний судом безпідставно, а тому скаржниця просить визнати вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового розгляду представник скаржниці підтримала свою заяву.

Зацікавлена особа ДСА України в особі Територіального управління в Одеської області не зявився.

Заслухавши пояснення учасників цивільного провадження, дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового розгляду справи було зясовано, що 14 вересня 2016 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено рішення згідно якого з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 2356.77 грн., рішення суду є чинним. 16 лютого 2017року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №53419196, яке було відкрито на підставі виконавчого листу № 509/161/16 виданого 10.01.2017 року, в подальшому вищевказаний виконавчий лист був переданий на виконання у Перший Відділ ДВС м. Одеси. В рамках виконавчого провадження боржником по виконавчому провадженню є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На час розгляду справи судове рішення було виконано шляхом перерахування грошей в розмірі 2356.77 грн. з пенсії боржника, та виконавче провадження було закрито, що фактично представник скаржника не заперечує.

Відповідно до ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року.

Здійснивши аналіз норм цивільного права, суд приходить до висновку, що права та інтереси, без попереднього оскарження інших процесуальних дій компетентних установ в рамках іншого виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не знайшла свого обґрунтування під час судового розгляду, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає, що скаржниця (боржник) не дотрималась принципу співвідношення між засобами судового захисту і постановленою метою, дана позиція знайшла своє підтвердження у рішення Європейського суду з прав людини по справі «Платаєєв та Платаєва проти України» заява № 20347/03 рішення від 12 березня 2009 року.

При цьому суд вважає необхідним розяснити, що скаржниця не позбавлена права звернутись за захистом своїх прав та інтересів в іншому процесуальному порядку.

Керуючись ст.ст. 2-13,76-80,259,260,447 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеського суду шляхом подачі апеляції скарги на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.