Справа № 442/5841/18
Провадження № 2/442/1995/2018
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

09 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Король В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_2 документів у справі № 442/5841/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування у ОСОБА_2 наступних даних:

1. копії податкових декларацій за 2007-2018 роки включно;

2. копії контрактів під час роботи в різних компаніях та довідки про отримані в них місячні зарплати, починаючи з 08.10.2007 по 22.06.2018, в тому числі: в компанії „GESTION GASOLINERAS GUERCO SL, компанії „INGLES CONSTRUTE, SL;

3. дані про період і розмір призначених допомог по безробіттю чи втраті працездатності;

4. дані про дату відкриття іпотечного кредиту за № 2090-3210-25-, переведеного на № 2090-3210-22- банку CAM S.A.U., переведеного на № 96 Банку SABADELL від 05.08.2005 з початковою сумою 99 000,00 Євро, і розмір щомісячних платежів по ньому починаючи з 08.10.2007 по 22.06.2018 і про будь-які нові кредити;

5. дані про дату відкриття іпотечного кредиту за № 2090-3210-21-, переведеного на № 2090-3210-24- банку CAM, № 03 від 26.03.2009 з початковою сумою 62 731,30 Євро, і розмір щомісячних платежів по ньому, починаючи з 07.10.2007 по 22.06.2018;

6. дані про кошти на банківських рахунках з моменту відкриття і до закриття, і про нові рахунки:

№ 0081-2090-83-006309436 банку CAM

№ 2090-3210-27- банку CAM

№ 2090-3210-29- банку CAM

№ 2090-9675-95- банку CAM

№ 2038/1885/93/НОМЕР_1 ощадної каси ОСОБА_4 де Мадрід.

7. дані про квартиру відповідача за адресою Плюс Ультра 14/8 ОСОБА_5, в якій боржник був зареєстрований: хто був її власником і є власником тепер; за якими документами відбувалася реєстрація в квартирі: за правом власності, оренди, дозволом; дата купівлі її відповідачем, дата оформлення права власності, сума заплаченого за неї податку; статус квартири на 22.06.2018 продана, подарована, конфіскована банком коли і за яку суму;

8. дані про квартиру, де тепер проживає боржник ОСОБА_6, 13 Еск. А ОСОБА_7, за якими документами відбулася реєстрація в квартирі: за правом власності, за договором оренди, за дозволом іншого власника, вказати кількість зареєстрованих в ній осіб; хто є її власником, хто сплачував податок на неї (нерухомість) в 2016-2018 роках, в якому розмірі; у випадку оренди вказати ціну оренди за місяць, загальну площу, кількість проживаючих; розмір щомісячних комунальних платежів за весь час проживання в ній, хто їх сплачує;

9. дані про автомобілі, які були у власності, якщо продані, то коли, за яку ціну, і які є зараз: Ford Turismo „Escort WF0AXXWPAAWM58019, державний номер M0662WL; Opel Vectra A Fastback Turismo W0L000089L1228389;

10. дані про відрахування на медичне страхування за № SIP 6815182 або за іншим номером; на пенсійне забезпечення в системі соціального і приватного забезпечення (дані про номер банківського рахунку і його власника);

11. дані по картці соціального страхування (вказати її №, дату видачі) усі платежі, починаючи з 08.10.2007 по 22.06.2018, дані про № банківського рахунку і його власника, до якого вона привязана;

12. дані про суми і дати оплати витрат та забезпечення транспортом, мобільним звязком громадської організації „Спілка безпеки управління „Антикорупція, з якою відповідач 08.08.2013 уклав договір про надання юридичної допомоги (послуги) і в ч. 3 якого зазначено: „обовязки замовника замовник зобовязується: своєчасно забезпечувати громадську організацію всім необхідним ... канцелярським приладдям, транспортним засобом, мобільним звязком;

13. дані про оплату послуг його представника ОСОБА_8, який уже 5 років представляє його інтереси згідно довіреностей № 722 від 28.04.2014 та від 05.01.2016, своєю особистою явкою в численні судові засідання в місцевому та апеляційному судах, яких відбулося не менше 160, їздив на особистий прийом в Міністерство юстиції в Київ, в управління юстиції Львів, написав, щонайменше, 12 судових позовів, 5 апеляційних скарг та 2 касаційні скарги, які усі були відхилені, нескінчену кількість клопотань, заперечень, відзивів, скарг в місцеву, обласну та Генеральну прокуратури, численні заяви в Дрогобицький та Стрийський ВДВС;

14. дані про виконання ним рішення суду першої інстанції № 3 м. Монкада від 04.09.2017 про необхідність сплатити кошти в сумі 13 064 Євро із зазначенням дати сплати і повної суми.

Представник відповідача ОСОБА_8 проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням предмета розгляду справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про витребування доказів з тих підстав, що сам відповідач повинен доводити свій майновий стан і суд не вправі примушувати його подавати докази, де таке подання не передбачено законом як обовязкове.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребуванні доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський