Справа № 743/221/18
Провадження № 2/743/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю сторін,

розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на своє утримання на час навчання, посилаючись на те, що він є курсантом Харківського національного університету Повітряних сил, а строк навчання позивача закінчується у червні 2022 року.

ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення оплати витрат на навчання, купівлю необхідної методичної літератури, проживання в м.Харкові, проїзд, харчування, придбання форменного огляду.

Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу не надає, останній просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до 01.06.2022 року, включно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також допустити негайне виконання рішення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що від повторного шлюбу у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, отже задоволення позову в заявленому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення позивача повноліття сплачував аліменти на утримання сина, в розмірі ? частини свого заробітку.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання Харківського національного університету Повітряних сил, а строк його навчання закінчується у червні 2022 року.

Довідкою № 3/74 від 18.01.2018 року підтверджується, що в навчальному закладі ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні.

Крім того, з пояснень позивача слідує, що йому виплачується щомісячна стипендія в розмірі 400 грн., а форменним одягом, житлом та харчуванням ОСОБА_1 забезпечується за рахунок держави.

Разом з цим, позивач несе витрати на проїзд з м.Харкова до місця проживання матері та в зворотньому напрямку, харчування та придбання цивільного одягу на час, вільний від навчання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після припинення сімейних відносин з матір'ю позивача уклав до шлюб з ОСОБА_3

Відповідач від повторного шлюбу має неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Основним місцем роботи відповідача є ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЧЕРНІГІВГАЗ».

Матір позивача також перебуває у повторному шлюбі. Від цього шлюбу має неповнолітню дитину, офіційно працевлаштована.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд також приймає до уваги, що кожен з батьків зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей, а також дітей, котрі досягли повноліття, однак продовжують навчання у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання.

В той же час, суд вважає, що задоволення вимог позивача в заявленому розмірі, може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище та ускладнити виконання судового рішення.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Таким чином, розмір заявлених до стягнення аліментів підлягає зменшенню.

В той же час вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не ґрунтується на законі, оскільки такий порядок стягнення Сімейний кодекс України пов'язує з фактом недосягнення дитиною повноліття.

Крім того, вимога позивача про допущення в повному обсязі судового рішення до виконання суперечить вимогам закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265, 277-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 27.02.2018 року по 01.06.2022 року, або до закінчення навчання ОСОБА_1, однак не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір, в дохід держави, у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 25.04.2018 року.

Суддя Є.А. Жовток