Справа № 203/2675/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку. Посилаючись на те, що відповідач аліменти в повному обсязі не сплачує та має заборгованість, позивачка у відповідності до ст.196 СК України просила стягнути з відповідача на її користь пеню в сумі 26808 грн. 77 коп. та заборгованість по аліментам в сумі 17432 грн. 80 коп.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовну заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в наданих під час розгляду справи поясненнях та письмовому відзиві проти позову заперечував посилаючись на те, що розрахунок заборгованості по аліментам державним виконавцем проведено без врахування його доходів. Так, згідно довідки ТОВ «Спецгазсервіс» за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року він отримав 28000 грн. сукупного доходу. Таким чином, оскільки згідно рішення суду він повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини від його доходів, сума аліментів за відповідний період повинна становити 7000 грн. Згідно розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку сума аліментів за 12 місяців повинна скласти 10200 грн. Відповідно до платіжних доручень ним було перераховано позивачці аліменти в розмірі 14600 грн.. Тобто, рішення суду ним виконується в повному обсязі та заборгованості по аліментам не має.

В призначене на 05.12.2018 року судове засідання позивач, будучі повідомленим належним чином, не з'явився. В наданій заяві просив відкласти розгляд справи, в зв'язку з перебуванням у відрядженні. Поряд з цим, суд враховує, що при оголошенні перерви в судовому засіданні 19.11.2018 року відповідач не заперечував проти визначеної дати та часу наступного судового засідання, зазначаючи про відсутність перешкод для явки. А тому, його неявка в судове засідання, призначене на 05.12.2018 року в зв'язку із відрядженням, суд не визнає поважною причиною неявки та з урахуванням надання відповідачем пояснень та відзиву на позов, суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності останнього.

Третя особа в наданому клопотанні просила провести розгляд справи за відсутності їх представника. Також в клопотанні посилались на те, що в рамках виконавчого провадження згідно отриманої на запит довідки з ДФС України було встановлено, що ОСОБА_3 значиться у трудових відносинах з ТОВ «Спецгазсервіс». На запит до бухгалтерії вказаного товариства про надання інформації про дійсне перебування відповідача у трудових відносинах з товариством та щомісячне надання відомостей про нараховану заробітну плату та відраховані податки, відповіді надано не було. Тому, відповідно до ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» аліменти нараховувались виходячи із середньомісячної заробітної плати, встановленої для даної місцевості. Заборгованість становить 19551 грн. 14 коп.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, доводи, викладені відповідачем у наданому відзиві та поясненнях під час розгляду справи, дослідивши матеріали останньої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №56471125 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки державного виконавця Чечелівському відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що була надана позивачкою до позову вбачається, що станом на 30.06.2018 року розмір заборгованості відповідача по аліментам становить 22557 грн. 39 коп.

Згідно уточнюючої довідки державного виконавця, наданої до суду під час розгляду справи, розмір заборгованості по аліментам станом на 01.12.2018 року становить 19551 грн. 14 коп.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень СК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та стягнення на її користь на підставі ст.196 СК України з відповідача ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів.

Поряд з цим, суд враховує, що за приписами ч.1 ст.196 СК України розмір пені аза несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100% заборгованості по аліментам.

В зв'язку з цим, позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки пеню за несвоєчасну сплату аліментів в межах розміру заборгованості за останніми, тобто в сумі 19551 грн. 14 коп.

Що стосується доводів відповідача про неправильність розрахунку заборгованості по аліментам, який проведений державним виконавцем без врахування його фактичних доходів у вигляді заробітку за місцем роботи в ТОВ «Спецгазсервіс» та відсутність фактичної заборгованості по аліментам, суд враховує, що відповідачем у відповідності до його обов'язків, встановлених ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» не було своєчасно надано відомості про свої доходи та їх джерело.

На запит державного виконавця останньому ТОВ «Спецгазсервіс» також не було представлено інформації про дійсне перебування відповідача у трудових відносинах з товариством та відомостей про щомісячно нараховану заробітну плату та відраховані податки.

Надану відповідачем під час розгляду справи довідки від 29.10.2018 року ТОВ «Спецгазсервіс» суд не визнає належним та допустимим доказом, оскільки остання сама по собі не є доказом перебування відповідача у трудових відносинах з даним підприємством, не містить відомостей щодо посади, яку відповідач займає на підприємстві, а також інформації щодо розміру щомісячних нарахувань.

А тому, суд вважає, що за відсутності офіційних даних про розмір доходів (заробітної плати) відповідача, державний виконавець правомірно розраховував належні до сплати аліменти виходячи із середньомісячної заробітної плати, встановленої для даної місцевості.

В частині заявлених позивачкою вимог про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 17432 грн. 80 коп. в задоволенні позову слід відмовити, оскільки аліменти вже було присуджено до стягнення з відповідачем за рішенням суду, а подальше їх фактичне стягнення проводиться державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,180,195,196 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,19,76-81,141,223,258,259,263-268,274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2017 року по 31 липня 2018 року в сумі 19551 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак