Провадження №6/748/89/18
Єдиний унікальний № 748/2846/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року ТОВ «Чернігівгаз збут» звернулось до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 748/2846/17 від 02 листопада 2017 року та внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і внести відомості про дати їх народження, оскільки в судовому наказі під час його видачі не було зазначено необхідну інформацію, що унеможливило його виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

В силу положень частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього кодексу. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Чернігівгаз збут» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 31.10.2016 року у розмірі 2329,22 грн, втрати від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 377,16 грн, три проценти річних у розмірі 111,55 грн, судовий збір в розмірі по 400,00 грн з кожного.

В судовому наказі не зазначені відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників та відомості про дату їх народження.

На момент видачу цього судового наказу, діяли положення частини 2 статті 103 ЦПК України які перебачали, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до заяви ТОВ «Чернігівгаз збут» реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до повідомлення Державної фіскальної служби України, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Враховуючи викладене, а також той факт, що строк пред'явлення судового наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне внести до судового наказу відомості про РНОКПП та дату народження ОСОБА_3 та дату народження ОСОБА_2.

Оскільки судом було здійснено всі передбачені законодавством можливі способи встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків - боржника ОСОБА_2, проте визначити її РНОКПП неможливо, що підтверджується наявними матеріалах справи доказами, суд не вбачає можливим внести відповідні відомості до судового наказу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити частково.

У судовий наказ № 748/2846/17, провадження № 2-н/748/90/17 від 02 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу, внести відомості про РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомості про дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу № 748/2846/17, провадження № 2-н/748/90/17 від 02 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода