Єдиний унікальний номер 225/4794/17 Номер провадження 22-ц/775/476/2018
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Космачевської Т.В., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області у залі судового засідання № 4 цивільну справу № 225/4794/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум належних працівникові при звільненні та індексації належних до сплати сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року (суддя Геря О.Г.) -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позов ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - ПАТ«Укрзалізниця» ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум належних працівникові при звільненні та індексації належних до сплати сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задовольнив частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за березень-травень 2016 року в сумі 14 106 грн. 57 коп., вихідну допомогу при звільненні у сумі 6 694 грн. 97 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3 160 грн. 80 коп., компенсацію за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 2 172 грн. 42 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 35 706 грн. 72 коп. та грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач по справі ПАТ «Укрзалізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування скарги зазначено, що для встановлення сум заборгованості судом прийнято до уваги інформацію, що міститься лише в персональній картці застрахованої особи ОСОБА_1 стосовно нарахованої їй заробітної плати, з якої сплачено відповідні страхові внески. Таке рішення суду є помилковим, оскільки в матеріалах справи є довідка про стан заборгованості по заробітній платі за період з 01 лютого 2016 року, згідно якої ПАТ «Укрзалізниця» депонувало заборгованість ДП «Донецька залізниця» заробітної плати ОСОБА_1, яка становить 16 189 грн. 58 коп., з яких виплачено 10 377 грн., залишок становить 5812 грн. 58 коп. і саме ця сума мала враховуватися при винесенні рішення.

З огляду на зазначене судом також неправомірно було розраховано суму вихідної допомоги при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушеннями строків її виплати.

Таким чином, із наведеного вбачається, що відповідач не погоджується з розміром грошових виплат, стягнутих на користь позивача, які визначені судом, виходячи з інформації, що міститься в персональній картці ОСОБА_1 як застрахованої особи. Згідно форми ОК-5 відомості щодо суми заробітку та сплату страхових внесків, починаючи з липня 2016 року до Пенсійного фонду України надавала регіональна філія «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с. 103).

При цьому ПАТ «Укрзалізниця» інформацію про середній заробіток позивача суду не надало.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що суд з власної ініціативи може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обовязків щодо доказів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що предметом спору є стягнення грошових виплат у трудових правовідносинах, порядок розрахунку яких залежить від середньої заробітної плати працівника, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Українська залізниця» данні про заробітну плату ОСОБА_1, нараховану за період з липня 2016 року по липень 2017 року з зазначенням у кожному місяці тривалості робочого часу та видів нарахувань; наказ № 2587/ДН-ОС від 03 липня 2017 року про звільнення позивача з розрахунком належних їй при звільненні платежів та відомостей про їх виплату.

До апеляційного суду від представника відповідача ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд справи, через зайнятість в іншому судовому процесі. Крім того, представник відповідача подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Заслухавши суддю доповідача щодо поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Строк розгляду справи відповідно до статті 371 ЦПК України становить до 13 травня 2018 року.

Нормами частини 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ «Укрзалізниця» Ю.О. та продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 81, ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» данні про заробітну плату ОСОБА_1 за період з липня 2016 року по липень 2017 року з зазначенням у кожному місяці тривалості робочого часу та видів нарахувань; наказ № 2587/ДН-ОС від 03 липня 2017 року про звільнення позивача з розрахунком належних їй при звільненні платежів та відомостей про їх виплату.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, який обчислювати після закінчення 60-денного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відкласти розгляд цивільної справи на 16 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: Т.В. Космачевська

ОСОБА_4