Справа № 159/1666/18
Провадження № 2-о/159/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованих осіб Дубівської обєднаної територіальної громади Ковельського району та Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог вказав на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка (пай) площею 3,06 га, яка розташована на території Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Для проведення реєстрації права власності на вказану земельну діляну, він звернувся в центр надання адміністративних послуг Ковельської РДА, однак при аналізі поданих документів було встановлено розбіжність у прізвищі, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказано його прізвище замість "Цьомик", як зазначено в паспорті, записано "Цьомік". Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 09816, виданого на підставі рішення Дубівської сільської ради народних депутатів №25/2 від 22.10.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Дубівської обєднаної територіальної громади Ковельського району та Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не зявились. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-АГ №750437 від 27.12.1958 року, ОСОБА_2 народився 12.12.1958 року та його батьками значаться: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, - що підтверджує той факт, що заявник при народженні був зареєстрований саме як «Цьомик» (а.с.6).

Як убачається з представленого суду паспорту серії АС №136270 виданого 31.10.1996 року Ковельським МРВ УМВС України, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с.4).

Крім того, картка фізичної особи платника податків видана заявнику також на прізвище, імя та по-батькові «Цьомик Віталій Гергійович».

06.04.2007 року заявнику було видано державний акт серії ВЛ № 09816 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3, 06 га, яка розташована на території Дубівської сільської ради. Однак, при виготовленні державного акта було допущено помилку в написанні прізвища заявника записано "Цьомік" замість "Цьомик"(а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме: «Цьомік» та «Цьомик», при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені, по батькові, місця, року народження, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1.

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 09816, виданого на підставі рішення Дубівської сільської ради народних депутатів №25/2 від 22.10.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, на імя «Цьоміка Віталія Георгійовича»

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5