Справа № 442/2252/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2671/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства « Українська інноваційна компанія», третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 08.09.2015 року, -

встановив:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2018 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства « Українська інноваційна компанія», третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 08.09.2015 року - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 01 жовтня 2018 року, відтак останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 16 жовтня 2018 року. В той же час, зі штампа на поштовому конверті вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 було здано на пошту 17 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2018 року.

ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі відсутнє клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу (прохальна частина апеляційної скарги).

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та уточнену апеляційну скаргу представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.