ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/2332/18
Провадження №2/636/1434/18
11 грудня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 811/04/1-0310 від 17.11.2014 року в розмірі 3158, 37 дол. США, та судового збору в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 17.11.2014 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №811/04/1-0310.
Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши боржникові грошові кошти у розмірі 2590,00 дол. США. В свою чергу відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2018 року утворилась заборгованість за кредитом 3158,37 дол. США.
У звязку з чим ПАТ «Укрсоцбанк» просить позов задовольнити в повному обсязі.
Від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання, згідно якого він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 17).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32,39), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.11.2014 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2590, 00 дол. США.
Відповідно до положень кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360). При розрахунку Процентів має враховуватись день надання та не враховуватись день повернення кредиту.
У разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його користування, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів за його використання.
Уразі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у це період.
У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.11. договору, позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту визначеного п.1.1., за кожний випадок.
Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав, надавши грошові кошти боржникові, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №06 від 17.11.2004 р. (а.с.7).
У порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2018 року має заборгованість за кредитом, а саме: 2230,18 дол. США заборгованість за кредитом; 222,34 дол. США - сума заборгованості за відсотками; 641,85 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 64,00 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.9).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором.
Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобовязань, суду не надано.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором 811/04/1-0310 від 17.11.2014 року в розмірі 3158 (три тисячі сто пятдесят вісім) дол. 37 центів США, з яких: 2230,18 дол. США - заборгованість за кредитом; 222,34 дол. США - сума заборгованості за відсотками; 641,85 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 64,00 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, МФО 300023, п/р №0003.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 030547, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: С.А. Оболєнська