Справа № 655/615/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши клопотання Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшло клопотання Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Автоматизованою системою документообігу суду дане клопотання було розподілене на суддю Шумила О.М. та передане в його провадження.

З 18 січня 2018 року суддя Шумило О.М. відсутній на роботі.

22 жовтня 2018 року від судді Шумила О.М. надійшла заява про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, які знаходились в його провадженні.

29 жовтня 2018 року комісією Горностаївського районного суду Херсонської області судові справи були вилучені з робочого сейфу судді Шумила О.М. та передані для повторного автоматизованого розподілу.

30 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дане клопотання повторно було розподілене на суддю Посунько Г.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка була чинною на час звернення стягувача) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, як на момент звернення стягувача до суду, так і на даний час, питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі вирішується судом за заявою стягувача або боржника.

Проте, стягувач звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки, а не із заявою, що не відповідає вимогам ст.369 ЦПК України (в редакції 2004 року) та ст.432 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті клопотання про виправлення помилки.

Разом з тим, суд роз'яснює стягувачу, що він має право звернутись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів в порядку, передбаченому ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В прийнятті клопотання Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.