Справа № 493/211/17
Номер провадження 2-і/493/3/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 493/211/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення та заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було видано виконавчий лист ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.04.2017 року.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

В заяві посилається на те, що резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі 493/211/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача «Францегшина» замість «Францегшине». Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання. А також просила розглянути заяву без її участі.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак, в резолютивній частині рішення суду та при видачі виконавчого листа допущено описку щодо зазначення прізвища відповідача, а саме «Францегшина» замість «Францегшине».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі № 493/211/17 у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо зазначення прізвища, імя та по батькові відповідача зазначивши вірно прізвище, імя та по батькові відповідача «Францегшине (Тарнавська) Людмила Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

С У Д Д Я :