Справа № 194/1651/18
Номер провадження № 2/194/597/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

1.2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до виконавчого листа № 2/457/2002 виданого 02 квітня 2002 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів. Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року у справі № 194/963/17 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від його доходів. На даний час у нього змінився матеріальний стан. Так, з лютого 2018 року, після винесення рішення про стягнення аліментів на користь третьої особи на утримання сина ОСОБА_9, він не працює, згідно копії трудової книжки його було звільнено 04 вересня 2017 року відповідно до п. 2 ст. 40 КЗпП у звязку з невідповідністю виконуваної роботи через стан здоровя. З лютого 2018 року розмір його пенсії складав 8055,00 грн., на даний час складає 8410,33 грн. Крім пенсії інших доходів він не має. Крім того, на даний час він сплачує кошти за кредитним договором у сумі приблизно 800 грн. щомісяця. Таким чином, після сплати аліментів на двох дітей та сплати коштів за користування кредитом йому залишається на проживання лише 4120,00 грн., з яких він повинен сплатити комунальні послуги (ті, які не компенсуються підприємством вугільної промисловості), а тому після сплати всіх обовязкових платежів у нього залишається на проживання сума, яка майже дорівнює мінімальній заробітній платі, та якої йому не вистачає на оздоровлення та лікування.

1.3 Відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого, вона позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача оскільки, позивач не надав суду копію договору за яким він сплачує кредитні зобовязання, а також не надав суду доказів, що саме у такому розмірі як наводить позивач, він має сплачувати кредитні зобовязання. Крім того, отримання кредиту це право кредитора, а не обовязок. Вона, в свою чергу, також має фінансові зобовязання перед профспілковою організацією, яка у 2018 році надала їй фінансову допомогу у сумі 10000 грн. на реабілітацію дитини, яку вона має повернути у такому ж розмірі. Звільнення позивача з роботи у звязку з невідповідністю виконуваної роботи через стан здоровя не є доказом того, що він на даний час потребує лікування та оздоровлення, оскільки даний факт не підтверджується ніякими лікарськими довідками та висновками. Її син, на якого позивач сплачує аліменти, є дитиною з інвалідністю та потребує лікування, яке не є безкоштовним. На реабілітацію сина вона витрачає багато коштів, які необхідні для проведення масажу (квитанції на даний вид послуг не видаються, оскільки масаж проводиться на дому), тому для цього вона бере кожен рік суду у профспілковому комітеті, де вона працює, бо її заробітної плати не вистачає, а з чоловіком ОСОБА_10 вона розлучилася та допомогу від нього не отримує. Батько дитини ОСОБА_1 участі у його вихованні не приймає, на батьківські збори не ходить та не цікавиться його успіхами у навчанні. На свою заробітну плату вона повинна не тільки утримувати дитину та витрачати кошти на її лікування, а ще повинна сплачувати комунальні послуги за квартиру, в якій мешкає разом з сином, субсидію вона не отримує.

1.4 Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, відповідно до якого, вважає наведені у відзиві заперечення необґрунтованими та не аргументованими з наступних підстав. Так, на даний час змінився його сімейний стан, він вдруге одружився та має неповнолітню дитину від другого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від своїх доходів. Заробітну плату він не отримує, оскільки був звільнений у звязку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоровя, та витрачає певні кошти на лікування. Він отримує лише пенсійні виплати, з яких у нього утримуються аліменти. Також він має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10758,63 грн. без урахування відсотків. Відповідач надала суду довідку про заробітну плату з липня 2017 року по червень 2018 року, яка датована 11 липнем 2018 року, позов ним подано 24 жовтня 2018 року, а відзив на позовну заяву нею поданий у листопаді 2018 року, тобто відповідач навмисно приховує своє матеріальне становище, оскільки йому відомо, що з 01 вересня 2018 року заробітна плата працівника ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» підвищена. Середня заробітна плата відповідача згідно наданої нею довідки складає 7016,11 грн., розмір його пенсії складає 8410,00 грн. Вважає, що аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів, що складає 1401,00 грн. (8410 х 1/6) буде достатньо, оскільки допомога від держави у вигляді соціальної допомоги дітям з інвалідністю відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» складає 1860,00 грн. Таким чином, без врахування допомоги від матері дитини син ОСОБА_8 буде отримувати щомісячно 3261,00 грн. та користуватися певними пільгами як дитина з інвалідністю: отримання безоплатно санаторно-курортної путівки за наявності медичних показань, отримання безкоштовних ліків, отримання технічного обладнання (спеціальне взуття).

1.5 Відповідач ОСОБА_3 надала письмові пояснення, відповідно до змісту яких, вона позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача оскільки, матеріальне становище позивача змінилося ще у 2007 році коли він одружився та у нього народився син ОСОБА_9, а не в 2018 році. Доказів того, що у його сина ОСОБА_9 чи дружини погіршився стан здоровя він суду не надав. Позивач та третя особа як і раніше є сімєю, що веде спільне господарство та виховує дитину. Тобто фактично в матеріальному становищі позивача не відбулося жодних змін. Крім того, позивач надає суду недостовірні дані, чим вводить суд в оману, а саме: допомогу від держави у вигляді соціальних виплат ОСОБА_7 отримує у розмірі 1452,00 грн., а не у розмірі 1860,00 грн., як зазначив позивач у відповіді на відзив; позивачем надана довідка з Управління ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Павлоградське обєднання) про розмір його пенсії за віком 8410,33 грн., при цьому не зазначає у відповіді на відзив, що це є розмір його пенсії після відрахування аліментів, оскільки вона отримує аліменти на сина з його пенсії у розмірі 1/4 частини в розмірі 2803,45 грн. (2803,45 грн. х 4 = 11213,80 грн.) Крім того, стан здоровя дитини, на утримання якого батько намагається зменшити допомогу, не покращився, лікування сина потребує значних грошових витрат.

1.6 Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в позові та відповіді на відзив обставини, просив суд їх задовольнити. А також зазначив, що він не працює, отримує тільки пенсійні виплати, щомісячне відшкодування шкоди не отримує, сплачує кредит, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Син ОСОБА_8, на утримання якого він просить зменшити аліменти, є дитина з інвалідністю, та отримує соціальну виплату від держави, безоплатне санаторно-курортне лікування, безкоштовні ліки, спеціальне взуття. Так, дійсно у нього маються деякі захворювання які є професійними і він має намір звертатися до лікарні стосовно цих цього для отримання страхових виплат з Фонду соціального страхування

1.7 Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позові та відповіді на відзив обставини, просила суд їх задовольнити. А також зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не позбавлена права на стягнення з позивача додаткових витрат, якщо дитина хворіє та потребує лікування. Крім того, розмір аліментів, які отримує відповідач на утримання сина ОСОБА_8, значно перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

1.8 Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на наведені у відзиві та письмових поясненнях обставини, просила відмовити в задоволені позову. Також зазначила, що син ОСОБА_8 є дитиною з інвалідністю, стан його здоровя погіршується, вона сама виховує сина, за безкоштовними путівками вона зверталася, але їй їх було надано лише двічі, однак дитина є дитиною з інвалідністю та потребує багато коштів на придбання ліків, спеціального взуття та іншого.

1.9 Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на наведені у відзиві та письмових поясненнях обставини, просила відмовити в задоволені позову. Зазначила, що позивач перебуває у другому шлюбі з 2007 року, та все одно сплачував на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини його доходів. Розмір пенсії позивача 11287 грн., а не 8410,00 грн., як зазначив він в позовній заяві. Стан здоровя сина ОСОБА_8 не покращився, він потребує ліки, ортопедичне взуття, масажі. Кредитні зобовязання позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів.

1.10 Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Заяви, клопотання.

2.1 Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь на відзив.

2.2 Відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та письмових пояснень.

Інші процесуальні дії у справі.

3.1 Ухвалою судді від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження на 09-00 год. 20 листопада 2018 року.

3.2 Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду на 09-00 год. 10 грудня 2018 року.

Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1 Вислухавши позивача та його представника, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

4.2 Так, в судовому засіданні встановлено та оспорюється сторонами, що Тернівським міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх його доходівдо досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року по справі № 194/963/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

4.3 Відповідно до трудової книжки відповідач ОСОБА_11 04 вересня 2017 року звільнений відповідно до п. 2 ст. 40 КЗпТ України у звязку з невідповідністю виконуваній роботі через стан здоровя, наказ № 1895-к від 04 вересня 2017 року (а.с.11).

4.4 Згідно довідки Управління ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вих. № 1455 від 09 липня 2018 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та розмір його пенсії за віком становить 8055,00 грн. (а.с.12).

4.5 Згідно довідки Управління ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вих. № 2230 від 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та розмір його пенсії за віком становить 8410,33 грн. (а.с.13).

4.6 Відповідно до звіт-рахунку АТ «ОТП БАНК» за період з 01 серпня 2018 року по 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 має боргові зобовязання за кредитом (без урахування відсотків за користування) станом на 22 листопада 2018 року у розмірі 10758,63 грн. (а.с.52).

4.7 Згідно дублікатів чеків ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» сплачено 25 червня 2018 року 1000,00 грн., 30 липня 2018 року 800,00 грн., 27 серпня 2018 року 610,00 грн., 28 вересня 2018 року 520,00 грн. (а.с14).

4.8. Відповідно до епікризу, виданого КЗ «Тернівська центральна міська лікарня ДОР», ОСОБА_1 з 28 вересня 2017 року по 09 жовтня 2017 року перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом: хронічний бронхіт, фаза загостренні, з бронхообструктивним компонентом, ЛН 1ст., поліостеоартроз в поєднанні з дефартрозом плечових суглобів, плечелопаточний пери артроз, дефартроз ліктьових, НФ 1ст., дефартро колінних суглобів, НФ 1ст., больовий синдром, ИБС: дифузний кардіосклероз, персистируюча фібриляція предсердій, організований тромб лівого передсердя, СН 1ст (а.с.54).

4.10 Згідно акту дослідження стану здоровя, наданого КЗ «Дніпропетровським клінічним центром кардіології та кардіохірургії» ДОР», ОСОБА_1 має діагноз: ИБС, дифузний кардіосклероз, персистируюча фібриляція предсердій, організований тромб лівого передсердя, СН 1ст (а.с.55).

4.11 Відповідно довідки первинної профспілкової організації ПРУП ПСП «шахти Самарська» ОСОБА_3 перебуває на профспілковому обліку первинної профспілкової організації шахти «Самарська» та їй була надана возвратна фінансова допомога: у 2018 році в сумі 10000 грн. на реабілітацію дитини; у 2017 році в сумі 6000 грн. на лікування та оздоровлення дитини; у 2016 році в сумі 6000 грн. на придбання ортопедичного взуття та проходження медичного обслідування в м. Дніпро (а.с.31).

4.12 Згідно довідки про доходи, наданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 11 липня 2018 року за вих. № 4704, ОСОБА_3 працює у ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та за період з липня 2017 року по червень 2018 року включно її сума доходу за винятком утримань становить 84193,23 грн. (а.с.32).

4.13 Відповідно до медичного висновку №9 про дитину з інвалідністю віком до 18 років, наданого КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» 27 червня 2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вроджену ваду розвитку нижніх кінцівок, вроджена двобічна клишоногість з порушенням функції кінцівок, стан після оперативного втручання зліва (а.с.33).

4.14 Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 76/18 ОДКБ від 13 червня 2018 року рекомендовано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, переоформлення інвалідності строком на 5 років (а.с.35).

4.15 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 січня 2018 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.36).

4.16 Згідно довідки КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 06 листопада 2018 року № 285, ОСОБА_1 участі у вихованні дитини ОСОБА_7 не приймає, на батьківські збори не приходить та не цікавиться успіхами у навчанні (а.с.37).

4.17 Відповідно до характеристики на ОСОБА_7, наданої КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 06 листопада 2018 року, вихованням дитини займається мати ОСОБА_3 (а.с.38).

4.18 Згідно роздруківки нарахувань за комунальні послуги, наданої абонентським відділом КП «ТЖКП» ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги не має (а.с.39).

4.19 Відповідно довідки про отримання (неотримання) субсидії, наданої Управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради від 02 листопада 2018 року вих. № 1353, ОСОБА_3 не отримує субсидію в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради (а.с.40).

4.20 Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги, наданої Управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради від 26 листопада 2018 року вих. № 1500, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1452,00 грн. з 10 листопада 2008 року по 29 грудня 2019 року (а.с.59).

4.21 Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» ДОР» від 27 листопада 2018 року вих. № 321/01-19, дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під «Д» наглядом з народження у лікаря-педіатра та лікаря-ортопеда ОДКЛ з діагнозом: уроджена вада розвитку нижніх кінцівок, уроджена двобічна косолапість з порушенням функції ходи (кульгавість, швидка втомленість, забруднення пересування) СПО. 27 червня 2018 року продовжений термін інвалідності до 18 років (а.с.62).

4.22 Згідно довідки № 1773/04.21-09, виданої відділом з питань виплати пенсій Управління з питань виплати пенсій в Дніпропетровській області ГУ ПФУ 27 листопада 2018 року, ОСОБА_3 отримує аліменти з пенсії пенсіонера ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від розміру пенсії у сумі 2803,45 грн. на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).

4.23 Відповідно до чека № 925 від 08 серпня 2018 року, наданого відповідачем, вартість коректора осанки та устілок ортопедичних склала 961,01 грн. (а.с.64).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи.

5.1 Судом не приймаються до уваги посилання позивача на підтвердження його вимог про зміну його матеріального становища, а саме, що він отримує пенсійні виплати у розмірі 8410,33 грн., з яких у нього утримуються аліменти, з яких йому необхідно сплачувати кредит та комунальні послуги, які не компенсуються підприємством, оскільки згідно довідки № 1773/04.21-09, виданої відділом з питань виплати пенсій Управління з питань виплати пенсій в Дніпропетровській області ГУ ПФУ 27 листопада 2018 року, ОСОБА_3 отримує аліменти з пенсії пенсіонера ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від розміру пенсії у сумі 2803,45 грн. на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже розмір пенсії ОСОБА_1 більший за 8410,33 грн.

5.2 Судом не приймаються до уваги посилання позивача на підтвердження його вимог про зміну його матеріального становища, а саме, що він сплачує щомісяця по 800,00 грн. за споживчий кредит, так як відповідач має достатній розмір пенсії, а кредитні зобов'язання не є підставою для зменшення розміру аліментів, також позивач не довів суду, що кошти за кредитним договором йому були необхідні для нагальних потреб сім`ї.

5.3 Судом не приймаються до уваги посилання позивача на підтвердження його вимог про зміну його матеріального становища, а саме, що він повинен сплачувати комунальні послуги, оскільки і відповідач сплачує комунальні послуги.

5.4 Судом не приймаються до уваги посилання позивача, що він на даний час за станом здоровя потребує лікування та оздоровлення, оскільки даний факт не підтверджується ніякими лікарськими довідками та висновками. Доказів того, що у його сина ОСОБА_9 чи дружини ОСОБА_5 погіршився стан здоровя він суду не надав. Окрім того, судом враховуються ті факти, що деякі захворювання є професійними та як зазначив, позивач він має намір звертатися до лікарні стосовно цих захворювань для отримання страхових виплат з Фонду соціального страхування.

5.5 Так, дійсно позивач створив нову сім`ю з ОСОБА_5, та у них народилася дитина ОСОБА_1,після ухвалення рішення суду від 20 березня 2002 року, за яким стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, та зазначений факт сторони по справі не оспорюють. 16 січня 2018 року винесено рішення суду яким з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

5.6 Судом приймаються також і доводи відповідача ОСОБА_3, що у неї після рішення суду також погіршилось її матеріальне становище, оскільки їх спільний син ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю, перебуває на «Д» обліку у лікарів, у зв'язку з чим вона має фінансові зобовязання перед профспілковою організацією, яка у 2018 році надала їй фінансову допомогу у сумі 10000 грн. на реабілітацію дитини, яку вона має повернути у такому ж розмірі. Зазначений факт сторонами не оспорювався. Вихованням сина вона займається самостійно, про що свідчать довідки та характеристики з місця навчання ОСОБА_7

5.7 Судом не повністю беруться до уваги посилання відповідача ОСОБА_3, що їх спільний син ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю, перебуває на «Д» обліку у лікарів, оскільки відповідно до норм Сімейного Кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Однак, суд приймає до уваги, що лікування та реабілітація дитини і інвалідністю потребує значних грошових витрат.

Норми права, які застосував суд.

6.1 Згідно з ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

6.2 Ст. 180 СК України також передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

6.3 Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобовязаний зясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоровя та потреби дитини в її розвитку.

6.4 Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

6.5 Частиною 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, розмір аліментів, який визначається судом може перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника.

6.6 У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Висновки суду.

7.1 Отже, судом враховуються ті обставини, що як у позивача так і у відповідача частково змінилось матеріальне становище, у зв'язку з чим у позивача виникло право на зменшення розміру аліментів, а у відповідача виникло право на збільшення розміру аліментів, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, залишивши розмір аліментів у попередньому виді, який стягнутий за рішенням суду.

Судові витрати.

8.1 У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню не підлягає.

На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін