23.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/190/18
Провадження № 2/533/110/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір /без номеру/ з позивачем та отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Далі, в позові зазначено, що станом на 13.02.2018 року в результаті не виконання зобовязань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 51 213,94 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6 388,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 41 910,00 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2 414,95 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує.

Відповідач у судовому засідання оголосила клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі згідно п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 12 квітня 2018 року звернулася до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області із повідомленням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. 16 квітня 2018 року Козельщинським ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР було внесено повідомлення за правовою кваліфікацією згідно ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідач та представник відповідача, просять суд, зупинити провадження у цій справі до вирішення кримінальної справи про шахрайські дії, оскільки результат розслідування вплине на вирішення цієї справи.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та дослідивши письмові докази на обґрунтування клопотання, встановив наступне.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення заборгованості по кредиту за укладеним між сторонами договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та наведені підстави для зупинення провадженні, а саме у звязку з внесення відомостей до ЄРДР про шахрайські дії, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки кримінальна справа не перебуває на розгляді в суді, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Також, відповідачем не доведено як вирішення кримінальної справи може вплинути на розгляд цивільної справи з огляду на предмет та підстави позову про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справіза позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу та представнику відповідача, що заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3