Справа № 2/593/472/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" листопада 2018 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1 що належала її тітці - ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначила, що у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 проживало двоє осіб: ОСОБА_4 (тітка позивачки), ОСОБА_5 (батько позивачки). Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вони були його співвласниками по 1/2 частині кожен. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на все належне їй майно в користь позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після чого відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла. З приводу успадкування частки у будинковолодінні, що належала її померлій тітці позивачка зверталася в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім»я померлої, що змусило позивачку звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилися, представником позивача подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник відповідача Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши за життя заповіт в користь позивачки ОСОБА_1 на все належне їй за життя майно, який не змінено і не скасовано. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді права померлої на 1/2 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1 яким та правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору. Позивачка на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 у визначений судом строк подавши нотаріусу відповідну заяву. Реалізувати своє право власності на спадкове майно у виді будинковолодіння позивачка не має змоги, оскільки на ім'я померлої відсутні правовстановлюючі документи на таке майно.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, як і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом прийняла спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_4, яке складається із 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яким померла правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору.

Спадщину після спадкодавця позивачка прийняла у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на таке спадкове майно стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції -Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.