Справа № 445/1784/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'як П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 Львівської області. Його дочка ОСОБА_4 з 25.10.1997 року по 14.09.2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 Після одруження, відповідач за його згодою був зареєстрований у вищевказаному будинку. Однак, після розірвання шлюбу з його дочкою відповідач припинив проживання та користування вказаним будинком і перейшов проживати до будинку своєї матері. На даний час сторони не спілкуються між собою та не підтримують жодних відносин. Тобто на даний час відповідач не є членом його сім'ї, а тому втратив право користування житлом. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації місця проживання, він змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 01.07.1999 року Золочівським МБТІ, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2

Як вбачається з рішення Золочівської міської ради Львівської області XVI сесії V демократичного скликання № 462 від 11.12.2007 року, вулиця АДРЕСА_3 в м. Золочеві Львівської області перейменована на вул. АДРЕСА_4.

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.09.2017 року, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

Із довідки № 774 від 20.12.2017 року № 774, виданої Золочівським МВ ЖКП, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5, зареєстрований колишній зять власника будинку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із актів обстеження житлово-побутових умов від 10.10.2018 року та від 07.11.2018 року, судом встановлено, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 м. Золочів, Львівська область, ОСОБА_3, за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, що постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є власником чи співвласником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 м. Золочів, Львівська область, останній з часу розірвання шлюбу - 14.09.2017 року, не проживає у цьому будинку, тобто не є членом сім'ї власника житла. Відомості про те, що відповідачу чинились перешкоди у користуванні квартирою, відсутні.

З врахуванням того, що позивач є власником вищевказаного будинку та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідач у спірній квартирі не проживає з 14.09.2017 року, при цьому ніхто не чинив йому перешкод у користуванні будинком, а тому його право на користування цим житловим будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, .

Керуючись ст. 4, 5, 11, 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 183, 391, 406 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, м. Золочів, Львівська область.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя П. В. Пилип'як