Справа № 395/1518/18 Провадження № 2-о/395/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
при секретарі Сотченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст. Налейка, Кузоватовського району, Ульяновської області, у віці 49 років помер батько заявника - громадянин ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 01, яке видане 06 січня 2001 року Русско-Темрязанської сільської адміністрації Кузоватовського району Ульяновської області. За життя батько проживав разом з матір`ю на території Російської Федерації та отримував пенсію військовослужбовця. Після смерті батька на обліку у військовому комісаріаті перебувала його дружина, тобто мати заявника ОСОБА_3 , яка і була отримувачем пенсії по втраті годувальника. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Озерськ, Челябінської області, Росія, у віці 64 роки померла мати заявника громадянка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 692, яке видане 13 липня 2017 року відділом РАЦС адміністрації Озерського міського округу Челябінської області. Заявник являється особою з інвалідністю з дитинства. Звернувшись до Новомиргородського районного військового комісаріату для оформлення пенсії по втраті годувальника заявнику було відмовлено через розбіжність в особистих документах заявника, тобто в паспорті значиться прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ».
У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 49 років, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 01, яке видане 06 січня 2001 року Русско-Темрязанської сільської адміністрації Кузоватовського району Ульяновської області.
Заявник повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю, просив її задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судовому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 січня 2001 року Русско-Темрязанською сільською адміністрацією Кузоватовського району Ульяновської області, актовий запис № 01.

За життя батько проживав разом з матір`ю на території Російської Федерації та отримував пенсію військовослужбовця. Після смерті батька на обліку у військовому комісаріаті перебувала його дружина, тобто мати заявника ОСОБА_3 , яка і була отримувачем пенсії по втраті годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2017 року відділом РАЦС адміністрації Озерського міського округу Челябінської області, актовий запис 692.

Згідно довідки Русско-Темрязанської сільської адміністрації Кузоватовського району Ульяновської області від 24 травня 2001 року № 281 ОСОБА_1 дійсно проживав на станції Налейка, Кузоватовського району, Ульяновської області з 15 жовтня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник являється особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 від 04.09.2007 року. Звернувшись до Новомиргородського районного військового комісаріату для оформлення пенсії по втраті годувальника заявнику було відмовлено через розбіжність в особистих документах заявника, тобто в паспорті значиться прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Налейка, Кузоватовського району, Ульяновської області у віці 49 років є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено ОСОБА_2 .

Так, при видачі паспорта та ІПН, прізвище заявника записано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження заявника, прізвище зазначено, як ОСОБА_5 ; в свідоцтві про шлюб прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 , тобто наявні розбіжності в написанні прізвища, хоча мова йде про одну особу.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років у ст. Налейка, Кузоватовського району, Ульяновської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видане 06 січня 2001 року Русско-Темрязанською сільською адміністрацією Кузоватовського району Ульяновської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 08 листопада 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.