Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 367/6877/13-ц.

провадження № 61-8930св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Київської області в складі судді Журби С. О. від 29 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Пархоменко О. В. від 17 березня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором № ML-020/056/2008 від 08 серпня 2008 року у розмірі 847 648,24 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» судові витрати у сумі 3 441 грн.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за договором № 001/3278/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 30 квітня 2008 року в розмірі 5 849,94 грн.

В інший частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернуто ОСОБА_5 сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанції № 9982 від 18 липня 2017 року судовий збір у розмірі 3 356,10 грн.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв