УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначив, що 28.11.2016 року о 04-40 годині ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «Opel Frontera» реєстраційний номер RZE5G40, здійснюючи рух по вул.Челюскінців в с.Сартана м.Маріуполя в районі будинку №122, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням заявника. В результаті ДТП заявник та пасажир автомобіля Заз ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. З ціллю відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненою ДТП заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою. Для залучення до матеріалів позову письмових доказів у вигляді інформаційних довідок про наявність у винуватця ДТП рухомого та нерухомого майна та реалізації права прийняти міри по забезпеченню позову представник заявника звернувся до Сервісного центру МВС України та Центру надання адміністративних послуг в м.Маріуполі з відповідними заявами. Центром надання адміністративних послуг було розглянуто заяву та надано інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, згідно із якою відсутні відомості про наявність у ОСОБА_3 нерухомого майна. Відомості з Сервісного центру МВС України надаються лише власнику автомобіля, в звязку з чим, заявник позбавлений можливості отримати відомості про наявність у ОСОБА_3 рухомого майна, а також розгорнуті відомості про наявність у ОСОБА_3 нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів складає 352,40 грн.

Так, представником заявника до клопотання про забезпечення доказів не надано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

Згідно із ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви про забезпечення доказів не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, заінтересована особа ОСОБА_3 - повернути представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5