Справа № 367/121/18
Провадження №2-о/367/73/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Мидловець М

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_2,заінтересована особа Бугруватська сільська рада Охтирського р-ну, Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,відповідно до якої зазначив,що він отримав Державний акт на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 28.03.2002р,виданий Бугруватською сільською радою Охтирського р-ну ,Сумської області на ім »я ОСОБА_2.

Даний Державний акт був виданий на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23.02.2000р,у якому нотаріус Воропай В.В зробив помилку у написанні його прізвища замість «ОСОБА_2» було написано «ОСОБА_2». Згідно паспорта НОМЕР_2 виданому МВМ Дзержинським РВХМУ УМВС України в Харківській області від 22.04.1997р його прізвище вказано «ОСОБА_2».У його свідоцтві про народження його прізвище російською мовою вказано «ОСОБА_2»,яке він отримав від своїх батьків прізвище яких російською мовою вказано «ОСОБА_2».

Заявник просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 28.03.2002р,виданого Бугруватською сільською радою Охтирського р-ну ,Сумської області на ім »я «ОСОБА_2».

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Бугруватської сільської ради Охтирського р-ну, Сумської області в судове засідання не з"явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що Державний акт на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 28.03.2002р,виданий Бугруватською сільською радою Охтирського р-ну ,Сумської області на ім »я «ОСОБА_2».

Також,у судовому засіданні встановлено,що при написанні вказаного Державного акту було допущено описку при написанні прізвища заявника ,а саме замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2» .Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні копією свідоцтва про народження заявника,згідно якого його прізвище значиться як «ОСОБА_2» (а.с.5),копією паспорта заявника (а.с.6).

У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт,який просить встановити заявник,має для нього юридичне значення,тому суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст.. 293,315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 28.03.2002р,виданого Бугруватською сільською радою Охтирського р-ну ,Сумської області на ім »я «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько