У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович'Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович'Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 06 вересня 2018 року передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року позовну заяву Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович'Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

В той же час, у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково було вказано найменування суду, до якого було передано вказану позовну заяву, а саме: замість «Солом'янського районного суду м. Києва» вказано «Деснянського районного суду м. Києва».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Позовну заяву Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович'Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: