Провадження № 2/211/1928/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 листопада 2018 року суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІНТЕРФРУТ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКНА ВІКОНДА» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгунцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали від 22.06.2018 року надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІНТЕРФРУТ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКНА ВІКОНДА» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, для розгляду за підсудністю.

Перевіривши матеріали цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних на те підстав, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір"позивач не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено 8 позовна вимога не майнового характеру.

Відповідно дост.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно достатті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Згідност.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви не майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 ч 3 Закону України " Про судовий збір " у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу не майнового характеру.

Відповідно до вимогст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів долучених до матеріалів справи належним чином позивачем не завірені.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІНТЕРФРУТ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКНА ВІКОНДА» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1