ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2205/18
Провадження №2/477/927/18
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

05 грудня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:
представника відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати наказ про його звільнення з державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія №699-к від 03 серпня 2018 року, поновити його на посаді механізатора (докера-механізатора) 4 класу комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах цього підприємства та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Під час підготовчого провадження було задоволено клопотання позивача про призначення експертизи і ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року призначено почеркознавчу експертизу його підпису про ознайомлення в зазначеному наказі про звільнення.
В той же час, від експерта надійшло клопотання про відібрання зразків підпису позивача, розгляд якого було призначено на 05 грудня 2018 року.
Але на призначений час ні позивач, ні його представник не з`явилися, хоча від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі. Мотивував його тим, що позивач був у серпні призваний до лав Збройних сил України та перебуває у складі військової частини, яка дислокується в м. Первомайську Миколаївської області, а в зв`язку із введенням в дію Указу Президента України від 26 листопада 2018 року на окремих територіях держави, в тому числі і в Миколаївській області був введений тимчасово військовий стан, тому він не може прибути до суду для участі в розгляді справи та вирішенні клопотання експерта.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження в справі, оскільки не представлено даних неможливості прибути позивача із військової частини до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
З 27 серпня 2018 року позивач проходить військову службу за контрактом в збройних силах України та зарахований до в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Первомайську Миколаївської області.
26 листопада 2018 року Президентом України був виданий Указ № 393/2018 Про введення воєнного стану України, згідно з яким в України вводиться воєнний стан із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.
Законом України № 2630-VIII від 26 листопада 2018 року вказаний Указ Президента України був введений у дію із застереженням, що воєнний стан вводиться на територіях окремих областей України, в тому числі на території Миколаївської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З врахуванням положень цього закону та перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині на території України, де введено воєнний стан, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити та зупини провадження в справі до завершення воєнного стану.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Зупини провадження в справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня складання повного її тексту.
В судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 07 грудня 2018 року.

Суддя Р.В. Козаченко