Дата документу 09.11.2018 Справа № 332/3554/15-ц
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 332/3554/15 Головуючий у І-й інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/821/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Полякова О.З.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Запорізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання пункту 3 рішення Запорізької міської ради таким, що втратив чинність, скасування державного акту на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року у позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Запорізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання пункту 3 рішення Запорізької міської ради таким, що втратив чинність, скасування державного акту на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності,призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Запорізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання пункту 3 рішення Запорізької міської ради таким, що втратив чинність, скасування державного акту на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності,без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков