Справа № 369/2506/17
Провадження №2/369/1934/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2017 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2017 було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі . Однак, на стадії виконання експертизи було виявлено технічні описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме: за текстом ухвали у вступній, мотивальній та резолютивній частині ухвали зазначено прізвище відповідачки як "ОСОБА_2(ОСОБА_1)" замість "Іваненко". Крім того, в абзаці п'ятому мотивувальної частини зазначено "До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.", замість "До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи."

Дані описки є технічними, тому суд вважає за можливе їх виправити.

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2017 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вважати вірним прізвище відповідачки "Іваненко"

Викласти абзац п'ятий мотивувальної частини ухвали від 25.10.2017 в наступній редакції:

"До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи."

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Ким саме ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 02.10.2007 року ?»

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.»

Надіслати матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали від 25.10.2017 з урахуванням виправлених описок.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов