Справа № 189/415/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з 90-х років була знайома з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року вони почали проживати разом однією сім'єю за адресою: м. Макіївка, квартал 59АДРЕСА_1. Навесні 2016 року ОСОБА_3 зробив їй пропозицію укласти з ним шлюб. На що вона погодилась. 11 березня 2016 року між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, який було зареєстровано Радянським відділом запису актів цивільного стану м. Макіївка Державної реєстраційної палати, актовий запис № 20 від 11.03.2016 року, про що їм було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу зразка, що використовується на тимчасово окупованій території. 01.08.2016 року, у віці 92 років, її чоловік ОСОБА_3 помер. На момент смерті вони проживали разом, та заявниця знаходилась на його утриманні. В 2017 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 Державним нотаріусом було заведено спадкову справу. Згідно вимоги державного нотаріуса для підтвердження факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті, нею була подана довідка б/н від 13.12.2017 року видана об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія» Донецької народної республіки. Державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 їй було роз'яснено що у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3, померлого 01.08.2016 року, їй буде відмовлено в зв'язку з тим, що відповідно до Розпорядження КМУ № 1085 від 07.11.2014 року м. Макіївка є містом на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження Відповідно до Постанови КМУ від 07.11.2014 року № 595 з 01.12.2014 року на територіях які тимчасово не контролюються українською владою, органи державної влади, в тому числі Пенсійного фонду України не функціонують. Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року за № 1207-YІІ вважається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними. А запити, довідки, чи інші документи підготовлені або видані органами з територій, які непідконтрольні українській владі не підлягають реєстрації та виконанню. Також їй було роз'яснено право на звернення до суду для вирішення питання щодо встановлення факту спільного проживания з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті в судовому порядку. Таким чином, в неї виникла необхідність у зверненні до суду з цією заявою для встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надійшла заява заявниці про розгляд за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити її заяву, та заява заінтересованої особи Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4, подала до суду пояснення, в яких показала що вона ОСОБА_4 проживає в будинку номер 8 кв. 1, селище Обєднане. Підтверджує той факт, що її бабуся ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті в 2016 році в серпні в будинку номер 8 кв. 9 Макіївка, 59 квартал.

Свідок ОСОБА_5, подала до суду пояснення, в яких показала що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2. Підтверджує, шо ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2010 року по 2016 рік по день його смерті 01.08.2016 року.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року встановлено факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Згідно з довідкою б/н від 13.12.2017 року, виданою обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія» ДНР, ОСОБА_1 за адресою: 86116, м. Макіївка, Радянський р-н, кв-л 49АДРЕСА_3, з 2010 року и на момент смерті 01.08.2016 проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 (а.с.6 ).

ОСОБА_3 помер 01.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №753341, виданим 16.08.2017 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.7).

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м. Макіївка, квартал 59АДРЕСА_3 до дня його смерті 01.08.2016 року, та перебувала на його утриманні. Встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на утриманні чоловіка заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення відповідних документів.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті, слід задовольнити, встановивши факт її спільного проживання однією сімєю з чоловіком та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3Н, до дня його смерті - 01.08.2016 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВА №559798 виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 18 січня 1997 року, ІПН НОМЕР_1) уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 до моменту смерті ОСОБА_3 01.08.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова