Провадження № 2/727/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових зсідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2 і в її інтересах представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на спадкове майно.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування з Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області (юридична адреса с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області) заповіт або належну засвідчену його копію заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на користь ОСОБА_5 та посвідченого ОСОБА_7, секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 15.01 2001 року.

Представником позивача ОСОБА_3 зустрічно було заявлено клопотання в засіданні про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 належно засвідчену копію заповіту, як таку що відповідає оригіналу, складеного на користь ОСОБА_5 та посвідченого ОСОБА_7, секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 15.01 2001 року.

Суд, заслухавши відповідно заявлені клопотання, приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягають задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 118 ЦПК України:

1. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

2. Заява розглядається не пізніше п»яти днів з дня її надходження до суду.

3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

5. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

7. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

8. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов»язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв»язку із забезпеченням доказів.

9. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

10. Протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів за заявою, поданою у зв»язку з поданням позову до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, надаються заявнику для подання до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду.

11. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Відповідно до ст. 119 ЦПК України, витрати, що пов»язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, як позивач так і суто відповідач не зможуть відповідно власними силами отримати вказані ними докази, тобто у сторін існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення вищенаведених клопотань про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування заповіту чи належно засвідченої копію заповіту, складеного на користь ОСОБА_5 та посвідченого ОСОБА_7, секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 15.01 2001 року задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування заповіту або належну засвідчену копію заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на користь ОСОБА_5 та посвідченого ОСОБА_7, секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 15.01 2001 року, зокрема:

-з Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області (юридична адреса с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області);

- приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 (юридична адреса 60400, АДРЕСА_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.