Справа № 453/1220/17
№ провадження 2/453/139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.04.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

при секретарі Трембач М.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі трьої особи Сколівського районного центру Державної міграційної служби України у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Сколівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Сколівського районного центру Державної міграційної служби України у Львівській області про усунення перешкоди власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Шевченка, 63А в с. Кальне Сколівського району Львівської області, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24377927 від 06.11.2009 року. Її дочка ОСОБА_3 була одружена з відповідачем по справі ОСОБА_2 07.09.2013 року відповідач був зареєстрований в належному їй будинку, оскільки вони з її дочкою проживали разом. Спільне сімейне життя у дочки та відповідача не склалось. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 15.06.2017 року між її дочкою та відповідачем було розірвано шлюб і з того часу відповідач виїхав з її будинку та не проживає в ньому, однак продовжує бути зареєстрований в ньому. Згідно довідки Хітарської сільської ради №308 від 20.10.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає. Позивач зазначає, що зареєстрований посторонній на даний час чоловік заважає повноцінно ним користуватись будинком та впливає на розмір субсидії на оплату комунальних послуг. Окрім того, в майбутньому відповідач може повернутись в будинок та вимагати надати йому місце для проживання. Реєстрація його місця проживання порушує її права як власника будинку. Просить на підставі ст.ст. 319,321 ЦК України, ст.150 ЖК України позов задоволити.

Ухвалою від 14.11.2017 року провадження в справі відкрито, судове засідання призначено на 06.12.2017 року.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою недопущення порушення прав відповідача щодо подання відзиву у строк, встановлений судом, відкладено розгляд справи на 15.03.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не прибули, при цьому ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду ОСОБА_2 (а.с.21-22 ) та на сайті «Судова влада України. (а.с.26).

Представник третьої особи - Сколівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Згідно листа за вх. № 5510 від 29.11.2017 просить розглядати справу без присутності представника Сколівського РС ГУ ДМС України. (а.с.14)

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником будинку, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 63а, в с. Кальне Сколівського району Львівської області є позивач(а.с. 7). Відповідач був зареєстрований в даному будинку 07.09.2013 року, під час шлюбу з дочкою позивача, за згодою власника помешкання. Після розірвання шлюбу з дочкою позивача, відповідач виїхав з будинку та не проживає у вказаному будинку. (а.с. 10)

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8) та довідкою виконавчого комітету Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області № 307 від 20.10.2017 року. (а.с. 12)

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

Частиною 1 ст.317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ч.1 ст.381 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Беручи до уваги те, що реєстрація відповідача у спірному будинку перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися будинком, відповідач не є членом її сімї, не проживає в спірному будинку тривалий час та не веде спільного з нею господарства, суд вважає за можливе захистити її права, усунувши перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5,12,13,280-282 ЦПК України, ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Сколівського районного центру Державної міграційної служби України у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком № 63 по вул. Шевченка у с. Кальне Сколівського району Львівської області шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України (ст.283 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі (ч.1 ст.285 ЦПК України).

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4