Справа № 766/6568/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною матірю. Крім заявника близьких родичів, які можуть та бажають про неї піклуватися немає. ОСОБА_4 з 23.08.2013 року до 06.09.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Херсонській міській Клінічній лікарні ім.. А. і О. Тропіних», де встановили діагноз церебральний атеросклероз. За останній рік її мати майже постійно перебуває у психіатричній лікарні. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду. У звязку з наведеним просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4,11.03.1937р.н.

Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання надали заяву, в якій просили розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просили розгляд справи проводити без їх участі.

ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, оскільки відповідно до довідки на даний час перебуває на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №261049. Крім того ОСОБА_3 змінила прізвище відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 469754.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 594 від 27.10.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.06.2017 року № 1-654 вбачається, що згідно з висновком про стан здоровя протипоказань для здійснення опікуна ОСОБА_3 не має, вважають доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 22.06.2017 року ОСОБА_3 мешкає у власному приватизованому будинку з усіма зручностями, який має три кімнати, коридор та веранду. Будинок у задовільному стані. В будинку є всі необхідні речі для життєдіяльності. ОСОБА_3, опікується ОСОБА_4 Сімя є благополучною, умови проживання задовільні.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2