У Х В А Л А

Справа № 389/336/18

Провадження № 2/142/197/18

23 квітня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Піщанський районним судом Вінницької області отримано позовну заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла зі Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

З довідки виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 04 квітня 2018 № 02-10/204 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 на території Студенянської сільської ради не зареєстрована і фактично не проживає. Відомостями про ОСОБА_1 сільська рада не володіє.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, наданої на запит органу державної влади, підприємства, установи організації, закладу щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте 27 червня 2014 року виписана в Кіровоградську область.

Відповідно до відповіді управління ДМС у Кіровоградській області, наданої на запит органу державної влади, підприємства, установи організації, закладу щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_1 з 27 червня 2018 року зареєстрована в Кіровоградській області, Олександрівському районні, с. Ясинуватка, вул. Шкільна. 38.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: