Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3012/18
Провадження №: 2-во/332/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/3012/18 (провадження №2-с/332/267/18) за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу від 24 вересня 2018 року за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 14 вересня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

31 жовтня 2018 року надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про внесення виправлень у вищевказаний судовий наказ від 24.09.2018 року, а саме виправити вказану дату народження стягувача з невірної «16.04.1981» на вірну «13.04.1981».

Сторони, своєчасно та в установленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з*явилися. Але, з урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи 332/3012/18 (провадження 2-н/332/267/18), судом встановлено, що відповідно до вимог п.3ч.1 ст.168 ЦПК України резолютивна частина судового наказу містить повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Однак, у написанні інших даних, які ідентифікують особу стягувача, а саме дати народження стягувача, припущена помилка: замість вірної дати народження ОСОБА_1 «13.04.1981», яка підтверджується паспортом громадянина України №002170262 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, у судовому наказі вказана невірна дата її народження «16.04.1981».

Таким чином, судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №332/3012/18 (провадження №2-н/332/267/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей містить помилку,яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може, зокрема, внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу, положеннями якої визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, діючим цивільним процесуальним законодавством України передбачена можливість виправлення помилки у виконавчому документі(стаття 432 ЦПК України), а також відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право стягувача на звернення до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу від 24.09.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий 24.09.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі №332/3012/18 (провадження 2-н/332/267/18). Вказати та вважати правильною датою народження стягувача ОСОБА_1 - «13.04.1981року народження» замість невірно вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_3», у зв»язку з чим вважати вірним перший абзац резолютивної частини судового наказу у такий редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 14 вересня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 08.11.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.