Справа № 2-о-106/11
Провадження №8/523/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі №2-о-106/11 в звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі №2-о-106/11 в звязку з нововиявленими обставинами в якій просила скасувати рішення Суворовського районного суду від 30 травня 2011 року по справі № 2-О-106/11 та ухвалити нове рішення яким відмовити ОМР в задоволенні заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Свої вимогу обґрунтувала тим, що про зазначене рішення ОСОБА_1 дізналась від КУ «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», оскільки мала намір подарувати свою квартиру племіннику. Згідно рішення квартира АДРЕСА_1, була передана у власність територіальної громади м. Одеси. 06.03.2018 року представником ОСОБА_1 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримано рішення суду з копіями матеріалів справи. Оскільки в зазначеній квартирі заявниця проживала та виплачувала пай та набула право власності, що піддержується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (додаток №2), та довідки №47 від 11.12.2006 року (додаток №3) про виплату паю, в ній мешкала періодично, а останнім часом постійно мешкала за адресою АДРЕСА_2, а зазначену квартиру здавала у найм, тому вважає, що рішенням суду від 30.05.2011р. її права порушені.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи № 2-о-106/11, суд вважає, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2-О-106/1 за заявою Виконавчого комітету ОМР, заінтересовані особи: ОМР, представництво по управлінню комунальної власності ОМР, УП «Одеське МБТІ та РОН» про передачу безхазяйної нерухомості у комунальну власність .

Рішенням від 30 травня 2011 року по справі № 2-О-106/11 за заявою Виконавчого комітету ОМР, заінтересовані особи: ОМР, представництво по управлінню комунальної власності ОМР, УП «Одеське МБТІ та РОН» про передачу безхазяйної нерухомості у комунальну власність - задоволено вимоги. Безхазяйну нерухому річ - квартиру АДРЕСА_1, передано у власність територіальної громади м. Одеси.

Згідно ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи № 2-о-106/11 вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи та не була стороною по справі.

Згідно положень ст. 424 ЦПК України, вбачається, що право на подачу заяви про перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами мають учасники справи.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі №2-о-106/11 в звязку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Дані висновки, також викладені в Пленумі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняв постанову № 4 від 30 березня 2012 р.

Суд розяснює заявнику, що вона має право згідно ст.352 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду від 30.05.2011р.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі №2-о-106/11 в звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: