ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3293/18
провадження № 2/753/3922/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Степанишиної Г.А., представника позивача ОСОБА_2, позива ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_6 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, код за , адреса місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 2-В, яка має процесуальний статус відповідача в цивільній справі та долучити до матеріалів справи № 753/3293/18 належним чином завірені копії усіх документів, які зберігаються в особовій справі медичної сестри басейну ОСОБА_3, у тому числі: 1)внутрішній опис документів справи; 2) заява про прийняття на роботу (контракт); 3) особовий листок з обліку кадрів; 4) автобіографія; 5) документи про освіту; 6) розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про призначення, переведення на посаду; 7)розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про накладені стягнення та заохочення; 8)документів, що стали підставою для накладання стягнення та заохочень; 9) пояснень по фактам порушення трудового законодавства; 10) розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про звільнення працівника; 11) доповнення до особового листка з обліку кадрів; 12) довідки; 13)доповідні; 14) копія паспорту.

Представник позивача підтримав клопотання, представник третьої особи поклався на розсуд суду. Відповідачі в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки особова справа зберігається в Гімназії, позивач самостійно її надати не може.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, код за , адреса місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 2В належним чином завірені копії усіх документів, які зберігаються в особовій справі медичної сестри басейну ОСОБА_3.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О. в термін до 11 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року.

Роз'яснити службовим особам Гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.