У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про роз"єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У подальшому позивачкою була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про роз"єднання позовних вимог, зважаючи на те, що вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей не залежать від позовних вимог про розірвання шлюбу, а тому доцільно вказані позовні вимоги роз'єднати.

Позивач та її представник у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у подальшому подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей із встановленням графіку спілкування батька з ними.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 6 статті 188 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз"єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об"єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ в одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, всі позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, регулюється розгляд всіх позовних вимог нормами Сімейного кодексу України.

Також слід зазначити, що роз'єднання позовних вимог жодним чином не буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, оскільки на даний час судом зібрано всі докази у справі, сторонами подано всі письмові клопотання, відзив та відповідь на відзив, що дозволить суду у найкоротший термін вирішити справу по суті.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача про роз"єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: