РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1656/18

Провадження № 2/293/667/2018

09 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черняхівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 30.01.2009 року в с.Нові Сали Черняхівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Черняхівського району. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв"язку з тим, що на момент відкриття спадщини перебував у відрядженні в м.Сімферополь, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказана підстава є поважною причиною пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк, в 30 днів для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв"язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2009 року в с.Нові Сали Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв"язку з тим, що в період прийняття спадщини перебував у відрядженні до іншого населеного пункту, що за межами Житомирської області та не мав можливості звернутися із заявою до нотаріальної контори, що стверджується довідкою Приватного акціонерного товариства "Енран" та копією трудової книжки позивача (а.с..11, 13-18).

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв"язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.29). У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та довідок ОСОБА_2 сільської ради, після смерті ОСОБА_3 спадкоємців, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця не має (інформація щодо кола спадкоємців у спадковому реєстрі відсутня (а.с.5,6,7,9,10).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв"язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82,200,206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30.01.2009 року в с. Нові Сали Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів здня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно