Справа № 700/692/18
Номер провадження 2/700/415/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Лисянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації частини його вартості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації частини його вартості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів. Дане клопотання мотивує тим, що 21.03.2018 року він направив запит до Територіального сервісного центру № 7143 регіонального центру у Черкаській області про надання інформації щодо власника автомобіля Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1, та чи укладалися відповідачем у 2018 році цивільно-правові угоди, які стали б підставою для зміни власника, на що позивачу було відмовлено у наданні відповіді.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин із метою захисту порушеного права позивача та обєктивного і справедливого розгляду справи, просить суд витребувати у Територіального сервісного центру 7143 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 15/1, м. Звенигородка Черкаської області, необхідну інформацію, яка дасть змогу іншим учасникам процесу можливість встановити чи є даний автомобіль обєктом спільної власності подружжя.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що з метою обєктивного та повного зясування всіх обставин у даній справі відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр 7143 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 15/1, м. Звенигородка Черкаської області надати суду наступну інформацію:

-хто є власником автомобіля Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1?

-чи укладав відповідач ОСОБА_4 будь-які цивільно-правові угоди щодо відчуження даного автомобіля? У разі реєстрації даного автомобіля на іншу особу, окрім ОСОБА_4 надати документи, які стали підставою для такої реєстрації.

Роз'яснити Територіальному сервісному центру 7143 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб