РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.07.2018 року звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 яка належала померлій. Друга половина квартири належить її батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого СП в/о «Селидіввугілля» від 09.02.1999 року за № НОМЕР_1 та зареєстрованого в Селидівському БТІ 17.02.1999 року. Після смерті матері вона та її батько вчасно не звернулися до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки батько хворів, а вона здійснювала догляд за ним. Постановою від 20.07.2018 року нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.07.2018 р. зазначену цивільну справу залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.07.2018 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначений за правилами позовного (загального) провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження по вищевказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяви про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Селидівська територіальна громада в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слуханням справи за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.03.1962 року, виданого Селидівським рай бюро ЗАГС Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.07.1956 року.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 30.08.1962 року, виданого Селидівським рай бюро ЗАГС Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від .03.1962 року, виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.08.1974 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.02.1999 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду державної холдингової компанії «Селидіввугілля», квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 24.03.2006 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 136.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 04.07.2018 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 398.

Згідно довідки № 1875 від 30.08.2018 року, виданого ОСББ «Союз м. Селидове» ОСОБА_1 мешкала без реєстрації та вела спільне господарство з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки № 1876 від 30.08.2018 року, виданого ОСББ «Союз м. Селидове» ОСОБА_4 мешкав без реєстрації та вів спільне господарство разом з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до постанови державного нотаріусу Першої селидівської державної нотаріальної контори Климова О.В. 20.07.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори.

З відповіді Першої селидівської державної нотаріальної контори від 10.09.2018 року №1061/01-09 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, було заведено 17.07.2018 року спадкову справу за № 141/2018. Надійшла заява про прийняття спадщини 17.07.2018 року за № 307 від ОСОБА_1 - доньки померлої. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Першою селидівською нотаріальною конторою був посвідчений 26.01.1996 року заповіт від імені ОСОБА_3 за реєстром № 307.

Згідно матеріалів спадкової справи № 141/2018, що заведена Першою селидівською державною нотаріальною конторою 17.07.2018 року після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з вищевказаної спадкової справи Леоновою В.П. Селидівським державним нотаріусом, був посвідчений заповіт від 26.01.1996 року, ОСОБА_3 заповіла належний їй гараж за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05.07.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у зв'язку тим, що вона здійснювала догляд за хворим батьком, позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв'язку з чим, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) до Селидівської територіальної громади ( Донецька область, м. Селидове, вул.. К. Маркса, 8) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська