Провадження №8/369/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього звязку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзвязок» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за період затримки виплати при розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та надання довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 26.01.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В даній заяві ОСОБА_1 просить задовольнити заяву та скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2016 від 25 квітня 2016 року по справі №369/11435/115-ц та ухвалити нове по суті позовних вимог, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього звязку інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами- залишена без руху, та надано строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання даної ухвали, представником ОСОБА_1, 14.02.2018 року подано до суду заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви та наявні в ній матеріали прихожу до висновку що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 426 до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Стаття 126 ЦПК України визначає що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно поданої заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами вбачається, що 15.12.2017 р. ОСОБА_1 стало відомо, що Головним управлінням Держпраці в Київській області була проведена перевірка Державного підприємства дорожнього звязку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзвязок» з приводу додержання законодавства про працю на підприємстві.

На думку заявника результати даної перевірки мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок, що ДП дорожнього звязку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзвязок» має заборгованість з виплати заробітної плати Позивачу - ОСОБА_1 в розмірі 8049 грн. 71 коп.

Матеріали перевірки отримані представником Позивача 15 грудня 2017 року.

Між тим, до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 26.01.2018 року, тобто із пропуском строку для подачі відповідної заяви що визначений п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України.

Подаючи до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, представником заявника не наведено жодної обставини на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку для подачі відповідної заяви до суду.

До відповідної заяви не додано жодного належного, допустимого, достатнього письмового доказу, з якого б вбачалась обєктивна неможливість заявником звернутись до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами протягом тридцяти днів з дня, коли він дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З наведеного прихожу до висновку що заявником без поважних причин пропущений місячний строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

А тому керуючись статтею 126 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424, 426 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього звязку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзвязок» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за період затримки виплати при розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та надання довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.