Справа № 580/2715/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивує свої вимоги тим, що їй та її сину - ОСОБА_4 на праві приватної власності, належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований інший її син - ОСОБА_3. Він з 28 листопада 2017 року у вказаній квартирі не проживає, місце його проживання невідоме. Позивачка, як власник майна, позбавлена можливості вільно володіти та розпоряджатися своїм майном. Тому вона звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_3 таким що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в будинку № 55 по вул. Партизанська в м. Лебедині Сумської області.
В судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі, пояснила що її син ОСОБА_3 не проживає у належній їй квартирі близько 2 років, проживає десь у Києві. Вони не спілкуються, син їй нічим не допомагає.
Відповідач у судове засідання не зявилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
квартира АДРЕСА_1 загальною площею 44,1 кв.м., на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та члену її родини сину ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 січня 1994 року, виданим відділом комунального майна і приватизації міськвиконкому (а.с. 5).
З копії будинкової книги (а.с. 6-9) встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3.
Відповідно до довідки від 20.11.2018 року (а.с. 10), що видана депутатом Лебединської міської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 2 років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт того, що відповідач близько двох років не проживає у квартирі позивачки № 2 в будинку № 55 по вул. Партизанська в м. Лебедині ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які кожен зокрема, суду повідомили, що є сусідами позивачки. Ствердили, що ОСОБА_3 не бачили близько двох років, він не зявляється у вказаній квартирі, з матірю ОСОБА_1 він не підтримує ніяких відносин.
Положеннями ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, і розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з ст. 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється в разі відчуження власником свого майна або смерті власника.
Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Судом встановлено, що реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_2 порушує права позивачки як власника, оскільки обмежує право вільно нею користуватися та розпоряджатися.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що відповідач, на даний час у належній на праві власності позивачці квартирі не проживає за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується, а його реєстрація, в належній позивачці квартирі перешкоджає їй у здійсненні свого права володіння, користування та розпорядження своїм майном, порушує її житлові права, суд вважає, за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 2 буд. 55 по вул. Партизанській в м. Лебедині Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
ВИРIШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 55 по вул. Партизанська в м. Лебедині Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.