22-ц/804/632/18
242/4629/18
Головуючий у 1-й інстанції Владимирська І.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підпримєця ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підпримєця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення пені,
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підпримєця ОСОБА_5 про захист прав споживача та стягнення пені.
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_3 02.11.2018р. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 07.09.2018р. Зокрема, заявник просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його з огляду на те, що оскаржувана ухвала отримана відповідачем ОСОБА_5 20.10.2018р.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, зокрема, з урахуванням відомостей про вручення копії оскаржуваної ухвали, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,
Клопотання представника фізичної особи-підпримєця ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику фізичної особи-підпримєця ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підпримєця ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підпримєця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення пені.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 листопада 2018 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова