Ухвала

18 квітня2018 року

м. Київ

провадження № 61-12968ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року дана касаційна скарга була залишена без руху для виконання вимог статті 326 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), зокрема: зазначення ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення (ухвали), що оскаржуються; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Також заявником не надано: завірені копії оскаржуваних судових рішень, що позбавляє можливості перевірити чи подано касаційну скаргу в межах строку встановленого на касаційне оскарження; документ про сплату судового збору; матеріали касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, судом було зазначено про необхідність сформулювати прохальну частину касаційної скарги.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року вказану вище касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року заявником надано копії ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2014 року у справі №342/626/14-ц за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення захопленої земельної ділянки, супровідні листи.

Проте заявником не зазначено в якій саме справі оскаржуються судові рішення, дати їх ухвалення, не заявлено клопотання щодо них та не наведено, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведене свідчить про неповне виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 21 листопада 2017 року.

У силу положень частини другої пунктів 6, 7 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Станом на 18 квітня 2018 року заявник вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 21 листопада 2017 року недоліки не усунув.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, провадження за нею не було відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, оскільки вона по формі і змісту не відповідала вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, та з урахуванням того, що заявник не виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада

2017 року про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а тому відсутні правові підстави для вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом за цією касаційної скаргою, у зв'язку із чим її слід повернути заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька