провадження 2/201/1160/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 02 лютого 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалами суддів Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року (суддя Антонюк О.А.), 06 квітня 2018 року (суддя Трещов В.В.) було заявлено самовідводи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була передана 06.04.2018 року судді Федоріщеву С.С. та була призначена до розгляду на 13 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1, заявив клопотання про виконання вимог ст. 26 ЦПК України, обґрунтовуючи його тим, що судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська заявили самовідводи, а фактично відповідачем у даній справі є саме Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, тому цивільна справа повинна була направлена для встановлення підсудності до суду вищої інстанції. Отже вичерпання суддів первинного суду було неналежною підставою для направлення справи до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного правового висновку.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В. від 08 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про її відвід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 20 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про її відвід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. від 24 жовтня 2017 року заявлено самовідвід з розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. від 07 листопада 2017 року задоволено заяву судді Литвиненка І.Ю. про самовідвід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення термальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 09 листопада 2017 року задоволено заяву судді Яковлева Д.О. про самовідвід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення термальної та моральної шкоди.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2017 року призначення нового судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2, цивільну справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 41 ЦПК України, було передано для розгляду до найбільш територіально наближеного суду а саме до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, фактичним відповідачем по вказаній справі є Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська оскільки підставою для звернення до суду з вказаним позовом були неправомірні дії судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Держави України про стягнення матеріальної та моральної шкоди необхідно передати для вирішення питання підсудності до суду вищої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Держави України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, передати для вирішення питання підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя