Справа № 302/1157/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/822/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали 12.10.2018 апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду від 26.09.2018 та одночасно заявили клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ними отримано 01.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26.09.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повну ухвалу складено 01.10.2018.

Отже, апеляційну скаргу подано 12.10.2018 з дотриманням строку апеляційного оскарження, а тому необхідності поновлення такого немає.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Твердження скаржників про те, що судовий збір не підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведено у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця.

ОСОБА_4 Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі N 565/256/15-ц (про те, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця) та визначила правовий висновок про правильне застосування норм права. Згідно цього висновку частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI передбачено сплату судового збору у визначеній ставці за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Скаржники не довели, що належать до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Міжгірського районного суду від 26.09.2018 року у цій справі судовий збір має справляється на загальних підставах.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 352,40 грн. (1762 х 0,2 = 352,40), який повинен бути внесений або перерахований скаржниками за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржників та надати їм строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржникам, якщо вони відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усунуть недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя О.А. Кожух