Справа № 495/8780/17
17 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить суд:
-визнати ? частину житлового будинку по вулиці Мічуріна, 9 в селі Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
-припинити право спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ ? частини житлового будинку по вулиці Мічуріна, 9 в селі Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах виділивши кожному по ? частини будинку;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку по вулиці Мічуріна, 9 в селі Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 11.08.1989 року по 27.10.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За період шлюбу сторони спільними зусиллями збудували ? частину житлового будинку № 9 по вул.. Мічуріна в с. Семенівка, а в 1998 році на імя чоловіка ОСОБА_2 було видане відповідне свідоцтво про право власності.
Таким чином, позивачка вважає, що ? частина вказаного житлового будинку є спільною сумісною власністю подружжя та вказане майно підлягає поділу в рівних частках, а саме по ? частині кожному.
Позивачка у судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням справу розглянути без участі в судовому засіданні позивача та представника. Також просив ухвалити заочне рішення по справі, оскільки відповідач та його представник вдруге не зявилися у судове засідання без поважних причин, що затягує строки розгляду справи.
У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку представленим доказам та встановивши характер і особливості правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.1989 року між позивачкою та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Чобручської сільської ради Слободзейського району республіки Молдова, про що зроблено відповідний актовий запис за № 33, що підтверджується виданим 04.09.2014 року дублікатом свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-МП № 3-0002816.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/5852/14-ц від 27.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням виконкому Семенівської сільської ради № 151 від 26.02.1998 року було доручено Білгород-Дністровському МБТІ видати свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку № 9 по вул.. Мічуріна в селі Семенівка гр. ОСОБА_2.

26.02.1998 року на імя ОСОБА_2 було видане Свідоцтво на право власності на житловий будинок, яке посвідчувало, що ? частина житлового будинку № 9 по вул.. Мічуріна в с. Семенівка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

11 вересня 1998 року Білгород-Дністровське МБТІ зареєструвало право приватної власності ОСОБА_2 в реєстровій книзі № 13 за реєстровим номером 37.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст.. 22 КпШС України, 1969 року в редакції станом на момент виникнення права власності на будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Стаття 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1).

Вказані положення законодавства про спільне нажите майно подружжя є чітким та повною мірою регулює спірні відносини.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються ствердження позивачки щодо її права на ? частку спільно нажитого майна у вигляді ? частки будинку. Вказані обставини іншими доказами не спростовуються.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, які знайшли свого доведення під час розгляду справи.

Керуючисьст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 11, 12, 49, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати ? частину житлового будинку по вулиці Мічуріна, 9 в селі Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ ? частини житлового будинку по вулиці Мічуріна, 9 в селі Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах виділивши кожному по ? частини будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 9 по вулиці Мічуріна в селі Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя