Справа № 318/2071/18 Номер провадження №2/318/814/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Позов обґрунтовано тим, що 16.02.2013 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області за № 10. За час перебування в шлюбі у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалось, в період спільного проживання в сімї відбувались конфлікти та суперечки. З 2015 року фактично шлюбні відносини були припинені. На примирення не згоден. Просив розірвати шлюб, судові витрати покласти на нього.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, у поданій заяві просив розгляд справи провести у її відсутність, позов визнала.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 16.02.2013 року зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС (а.с. 6).

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС № 185051 від 27.05.2011 р., серії 1-ЖС № 262780 від 23.07.2014 р. (а.с. 7, 8).

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, що підтверджено також і визнанням позову відповідачем, яке не порушує будь-чиїх прав, то суд робить висновок про те, що шлюб підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 206, 265, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 105 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити, прийнявши визнання ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.02.2013 року зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 10, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Червоноармійська, 85, НОМЕР_2 виданий 10.04.1996 року Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, місце реєстрації: провул. Північний, 10, с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, 71316.

Рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_5