Справа № 610/3100/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу №610/3100/18 (2-о/610/146/2018) за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2, який помер 09.06.2018 року, спільного з ним проживання однією сімєю, ведення спільного господарства та єдиного бюджету.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.12.1968 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, кв. 3, але при цьому заявник була зареєстрована за іншою адресою: м. Балаклія, вул. Соборна (колишня вул. Леніна), б. 42, кв. 102, в якій проживає їх дочка. Факт спільного проживання заявника з померлим чоловіком підтверджується актом депутата Балаклійської міської ради Харківської області, проведеним обстеженням 22.10.2018 року. Вона та її чоловік перебували на обліку у Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області і отримували пенсію. Розмір її пенсії на червень 2018 року та наразі становить 1508,39 грн. на місяць, а чоловік отримував пенсію у розмірі 4263,47 грн. на місяць, тому пенсія чоловіка була постійним та основним джерелом засобів до існування. ОСОБА_2 помер 09.06.2018 року. Після смерті чоловіка вона звернулася до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а також виплати недоотриманої пенсії чоловіка за червень 2018 року. В цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, спільного з ним проживання однією сімєю, ведення спільного господарства та єдиного бюджету.

Встановлення факту, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2, спільно з ним проживала однією сімєю, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет, має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для звернення до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а також для виплати недоотриманої пенсії за червень 2018 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її особистої присутності.

Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 5 передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України та ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження також розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя,яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про шлюб серія 11-ЯК, виданого 24.12.1968р., актовий запис №2552.

Заявник ОСОБА_1, є пенсіонером за віком та їй була призначена фактично мінімальна пенсія.

Відповідно до даних Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області розмір пенсії ОСОБА_2 у червні 2018 року становив 4263,47 (чотири тисячі двісті шістдесят три) гривні 47 копійок, розмір пенсії ОСОБА_1 у червні 2018 року становив 1508,39 (одна тисяча пятсот вісім) гривень 39 копійок.

У зв'язку зі смертю чоловіка заявниці, у останньої виникла необхідність звернення до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, а також виплати недоотриманої пенсії, що змусило її звернутися до суду для встановлення даного факту, оскільки іншим чином підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка та спільного з ним проживання немає можливості.

Судом встановлено, що заявник до моменту смерті ОСОБА_2 перебувала на його утриманні, спільно з ним проживали, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 09.06.2018 року, спільно з ним проживали, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет, а тому заява підлягає задоволенню.

У зв'язку вищевикладеним,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3,4,57-61,208,212-215,256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2, померлого 09.06.2018 року, спільно з ним проживала однією сімєю, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківської апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 64207, Харківська область, м. Балаклія, пров. Шевченка, б. 7, кв. 3, рнокпп НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Зміївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області, місце знаходження: 63404, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 15, 4 поверх, .

Суддя С.І.Усенко