overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 738/1618/18
№ провадження 2/738/533/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у підготовче судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представники відповідачів подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до положень частини 1 статті 198 та частини 3 статті 211 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без участі учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 годину 22 листопада 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2018 Справа №607/16590/17

19 квітня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міський відділ управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України її бабусі ОСОБА_2, яка померла 06.06.2013 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк до десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року зазначену заяву повернуто позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Встановлено , що при пред'явленні зазначеної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 320,00 гривень, відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.921903907.1 від 20 грудня 2017 року.

16 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про повернення їй судового збору в розмірі 320,00 гривень, сплаченого при подачі вказаної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260-261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 320,00 гривень судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.921903907.1 від 20 грудня 2017 року, за наступними реквізитами: банк отримувача : ГУ ДКСУ у Тернопільській області, отримувач Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, р/р отримувача: 0002, код отримувача : 37977726, МФО отримувача :838012, призначення платежу судовий збір.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повна ухвала складена 19 квітня 2018 року.

Суддя
Справа № 442/3931/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Медведик М.О.
Провадження № 22-ц/811/1123/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справіза апеляційними скаргамиВиконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 50 хв. 13 грудня 2018 рокув приміщенні Львівського апеляційного суду ( пл.Соборна,7 м.Львів).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Провадження №2-н/524/882/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття,-
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 625 ЦК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя Д.Д.Андрієць
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя _____________ Д.Д.Андрієць
Місце печатки суду
Відмітки про виконання
1.______________________________________________________________________________
2.______________________________________________________________________________
3.______________________________________________________________________________
4.______________________________________________________________________________
5.______________________________________________________________________________
6.______________________________________________________________________________
Дата документу 08.11.2018 Справа № 336/4101/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/4101/18

Провадження № 22-ц/807/946/18

08 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року про повернення позовної заяви в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року про повернення позовної заяви в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/946/17
Провадження № 2/280/89/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Сьомак Л.І., за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушень споживачем ПКЕЕН, клопотання представника позивача про заміну позивача,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 20267 грн. 28 коп. та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. відкрито провадження у справі.

05.07.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про заміну позивача по справі ОСОБА_3 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Акціонерне Товариство "Житомиробленерго" посилаючись на те, що Акціонерне товариство Житомиробленерго є новим найменуванням ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго».

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, враховуючи положення ст.55 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони позивача.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушень споживачем ПКЕЕН, позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" його правонаступником Акціонерним товариством "Житомиробленерго".

Головуюча Янчук В.В.
Справа № 697/2139/18
Провадження № 2-о/697/67/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Лука в особі Межиріцької сільської ради, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Лука в особі Межиріцької сільської ради, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 07.11.2018 на 12:30 год.

Учасники справи до судового засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи, що окремим провадженням не передбачено проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Лука в особі Межиріцької сільської ради, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року Справа № 608/2138/18

Номер провадження2/608/899/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - вул. С. Бандери, 64 м. Чортків Тернопільської області, місце фактичного проживання - с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - вул. С. Бандери, 64 м. Чортків Тернопільської області, місце фактичного проживання - с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 27 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв. з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 27 листопада 2018 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Л Й Квятковська
07.11.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4645/18
Провадження № 2/644/1900/18
Справа № 644/4645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 23029 грн. 36 коп., з яких 22848 грн. 45 коп. вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, 135 грн. 21 коп. три відсотки річних, 45 грн. 70 коп. інфляційні витрати. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито і справу призначеного для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивовано тим, що відповідач має бажання надати суду свої пояснення, доводи та докази.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, і підстав для відмови в його задоволенні суд не вбачає, то розгляд справи слід призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 листопада 2018 року на 12 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 272/1502/18
Провадження № 2/272/734/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву по справі № 272/1502/18, провадження № 2/272/734/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Миру, 28, смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області) про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/1502/18, провадження № 2/272/734/18 за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2