справа № 179/754/18
провадження № 2-о/179/59/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., вивчивши матеріали заяви Гупалівської сільської ради, заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заява подана із порушенням вимог ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. ст. 294, 337 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5, п 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У порушення зазначених вимог заявник не вказав, з якого саме часу просить визнати відсутнім ОСОБА_2, не зазначив обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, не надав докази на підтвердження зазначених обставин.

Так, у матеріалах заяви не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, коли і ким були отримані останні відомості про місце перебування відсутньої особи, відсутні відомості щодо звернення заявника чи іншої особи в органи поліції, за місцем народження особи, до відділів ДРАЦС, за можливим місцем роботи та інших осіб з метою встановлення місця перебування особи, щодо якої ставиться питання в заяві та щодо результатів такого звернення, тощо, а також зазначено, що вказана особа відсутня понад 10 років, проте дана обставина не підтверджена доказами, зокрема, актами обстеження, не наведено фактів, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з поліції тощо).

У матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували останнє місце проживання та/або знаходження майна особи на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, що унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження у справі з огляду на підсудність, у заяві не зазначені правові підстави та мета звернення саме Гупалівської сільської ради із такою заявою до суду.

Зазначення у заяві правової мети надає суду можливість при відкритті провадження у справі визначити наявність у заявника права на звернення до суду за захистом свого інтересу, коло заінтересованих осіб, яких необхідно залучити до участі у справі, та сукупність необхідних доказів.

В порушення вимог ст.306 ЦПК України, заявником не вказано для захисту яких саме її прав чи інтересів їй слід визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Також суд звертає увагу заявника на необхідність зазначення відомостей про наявність усього майна ОСОБА_1, оскільки їх відсутність унеможливить прийняття судом відповідних процесуальних рішень, передбачених ч.2 ст.307 ЦПК України.

Заявнику також слід визначитись з колом осіб, які братимуть участь у справі, зокрема, визначитися з заінтересованими особами, оскільки відповідно до п. 5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами та доповненнями), заінтересованою в цій категорії справ має бути особа залежно від мети встановлення фактів.

У разі необхідності встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідомо, якщо опіку над майном ще не встановлено, можливо слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету місцевого органу влади за місцем знаходження майна вказаної особи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України згідно якої позовна заява повинна містити: поштовий індекс місця проживання фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, ціну позову.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК заявник не зазначив: повне найменування заявника та код ЄГРПОУ, інформацію про електронну адресу або її відсутність, повне найменування заінтересованої особи, код ЄГРПОУ заінтересованої особи, інформацію про електронну адресу заінтересованої особи або її відсутність, ціну позову.

Окрім того:

- заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням вищевикладеного, заяву Гупалівської сільської ради району Черкаської області необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185,306 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Гупалівської сільської ради, заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація про визнання громадянина безвісно відсутнім, - залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чорна