Справа №491/1523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника заінтересовано особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_4 сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 22 березня 2013 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_5, який постійно проживав в с. Ананьєві Другому, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» на території ОСОБА_4 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її брата, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її братом, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та не мала заперечень.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Ананьєва Другого, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.15-18).

ОСОБА_5 помер 22 березня 2013 року в м. Ананьєві Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №333987, виданого 04 квітня 2013 року Відділом ДРАЦС РС Ананьївського РУЮ в Одеській області(а.с.5).

У відповідності до довідки ОСОБА_4 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №608 від 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 22 березня 2013 року(а.с.6-7).

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№49502926, 49502840 від 18 жовтня 2017 року за параметрами запиту «Паладій Василь Володимирович» у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.8-9).

Відповідно до листа відділу в Ананьївському районі Держгеокадастру від 28 липня 2017 року вартість вище зазначеної земельної частки (паю) станом на 01 січня 2017 року становить 98563 гривні 33 копійки(а.с.10).

Своїм листом №186/01-16 від 18 жовтня 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт її родинних відносин зі спадкодавцем, та рекомендовано з відповідною заявою звернутися до суду(а.с.11).

У відповідності до листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеської області у вказаному відділі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_7(а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками заявника вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.13).

Дошлюбне прізвище заявника підтверджено копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 08 вересня 2016 року(а.с.14).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 11 жовтня 2017 року у графі «Відомості про батька» помилково записаний ОСОБА_9, який також у цьому витягу вказаний у графі «Відомості про дитину»(а.с.20-21).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 10 жовтня 2017 року батьком ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_9(а.с.22-23).

Згідно листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 24 листопада 2017 року у відділі наявні актові записи про смерть: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11(а.с.24).

ОСОБА_7 помер 22 грудня 1998 року в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №150352, виданого 23 грудня 1998 року ОСОБА_4 Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області(а.с.25).

Склад сімї спадкодавця також підтверджується копією витягу з погосподарської книги, а також довідкою ОСОБА_4 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №948 від 20 листопада 2017 року(а.с.26-27).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що заявника та померлого знають добре. Можуть підтвердити той факт, що померлий був двоюрідним братом заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що ОСОБА_5, який помер 22 березня 2013 року, дійсно доводиться заявнику двоюрідним братом, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_5, який помер 22 березня 2013 року, дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_5, який помер 22 березня 2013 року, дійсно був двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №381062, виданий 23 листопада 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.