Справа № 310/3280/18
2/310/1790/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року позивача зобовязано надати копію кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем.

Копію вказаної ухвали банком отримано на електронну адресу 27.09.2018 року, що підтверджується довідкою (а.с. 63а).

28.09.2018 року на електронну адресу суду надійшов лист ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що всі матеріали кредитного договору додані до позовної заяви (а.с. 63б).

Ухвалою суду від 18.10.2018 року судом витребувано у позивача оригінал кредитного договору б/н від 24.01.2005 року, укладеного між сторонами по справі.

Копію ухвали суду банком отримано на електронну адресу 18.10.2018 року, про що свідчить довідка (а.с. 72).

24.10.2018 року на електронну адресу суду надійшов лист представника позивача, в якому зазначено, що витребувані ухвалою суду від 18.10.2018 року докази будуть надані банком в одне із наступних судових засідань (а.с. 81).

27.11.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, яка ухвалою суду від 27.11.2018 року залишена без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Станом на 12.12.2018 року витребувані докази суду не надані.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду у звязку із ненаданням позивачем доказів, розглянути справу за його відсутності (а.с. 101).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки станом на 12.12.2018 року позивачем не надано без поважних причин витребувані судом докази, а сааме оригінал кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2