Справа № 703/3443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року померла її його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини будинковолодіння № 21 по вул. Надії, в м. Сміла, Черкаської області.

Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_1, оскільки постійно до дня смерті матері проживала разом з нею однією сімєю.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявилась, але від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій представник відповідача просить суд розглянути позовну заяву за наявними матеріалами та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Окрім того просила суд провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва серії 1 СР № 079333 від 27 грудня 2007 року (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/3 частини будинковолодіння № 21 по вул. Надії в м. Сміла, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її донька ОСОБА_1, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської ради № 9527 від 3 вересня 2018 року (а.с.5).

Належність померлій ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією договору купівлі продажу від 22 квітня 1997 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.7) є спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР № 191594 від 11 червня 2014 року (а.с.6) та відповідно до ст. 1261 ЦПК України є спадкоємцем першої черги.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім позивача інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, що вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2077/01-16 від 12 жовтня 2018 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з тим, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом постійного проживання до дня смерті із спадкодавицею) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 21 по вул. Надії, в м. Сміла, Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 21 по вул. Надії в м. Сміла, Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_2, яка 27 грудня 2007 року померла, а саме на 1/3 частину будинковолодіння № 21 по вул. Надії (до перейменування ОСОБА_4), в м. Сміла, Черкаської області, загальною площею 54,9 кв.м., житловою 32,0 кв.м., яке згідно технічного паспорту в цілому складається з: житлового будинку під літ. «А-Іа», сараю під літ. «Б,б,Д,д», вбиральні під літ. «У,У-1», огорожі № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький