Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/989/18
провадження: 2/614/308/18
категорія: 38

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

08.11.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача представника Першотравневої с/ради ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 р. позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 р. провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

24.10.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила повторно витребувати з Борівської ЦРЛ картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: вул. Шкільна, б. 18 с. Першотравневе Борівського району Харківської області, оскільки вищевказана картка до суду не була надана.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, який є онуком ОСОБА_5 та на користь якого складено заповіт.

Представник третьої особи Борівської ДНК в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду, про що надала відповідну заяву.

3 особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

3 особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п.10, 19 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, що передбачено п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Залучення до участі або вступ у справу третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання (п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Суд, враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного витребування з Борівської ЦРЛ індивідуальної медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сприятиме повному, обєктивному та всебічному дослідженню обставин справи.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлена особа, на права та обовязки якої може вплинути рішення по справі, тому, на підставі ст. 53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану представником відповідача особу ОСОБА_6 та викликати повторно третю особу ОСОБА_4

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 84,196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Борівської ЦРЛ індивідуальну медичну картку ОСОБА_5 Маріквни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (вул. Шкільна, б.18 с. Першотравневе Борівського району Харківської області).

Повторно викликати в підготовче судове засідання 3 особу ОСОБА_4.

Відкласти підготовче засідання і призначити його проведення в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 21.11.2018 р. о 10.00 год.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.11.2018 р. подати пояснення, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 181 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.