КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року місто Київ.

Справа 382/1621/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3846/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року,( у складі судді Литвин Л.І.) в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямЯготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав:

Заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Яготинським районним судом Київської області 14.09.2018 року розглянуто справу у відсутності відповідача та його представників (а.с. 20 том 2).

Повне судове рішення складено 24.09.2018 року (а.с. 23 том 2) та направлено учасникам процесу 27.09.2018р. (а.с24).

29.09.2018 року відповідач отримав копію судового рішення, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 29 том 2).

Апеляційна скарга подана 26.10.2018 року (конверт а.с. 39 том 2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, тобто не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Київському апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.