Справа № 452/453/18
Провадження № 2/455/382/2018
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №452/453/2018 за позовною заявою

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 81484, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82070,

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01.05.2013 року між ним та ОСОБА_2 за ініціативою останнього, був укладений договір позики грошових коштів. Згідно даного договору він позичив, а ОСОБА_2 прийняв у позику грошові кошти в сумі 5000 гривень з терміном сплати в десятиденний термін, тобто до 10.05.2013 року, на підтвердження чого написав власноручно і підписав договір.

Окрім цього, у 2012 році він передав у користування відповідачу свій автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_2. Даним автомобілем відповідач користувався до квітня 2013 року. У квітні 2013 року даний автомобіль відповідач відвіз в автосервіс.

Ремонтом автомобіля займався ПП "ОСОБА_3С." з 08.04.2013 року по 20.06.2013 року. В автомобілі було проведено ряд ремонтних робіт на загальну суму 2000 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт ПП "ОСОБА_3С.". А також для ремонту автомобіля були закуплені нові деталі замість пошкоджених на загальну суму 2931.00 гривень, що також підтверджується товарними чеками. За проведений ремонт автомобіля та заміну автозапчастин відповідач не розраховувався. Тоді, оскільки йому необхідний був автомобіль, він оплатив повністю всю вартість проведених ремонтних робіт.

Так як пошкодження в автомобілі сталися внаслідок експлуатації авто ОСОБА_2, він звертався неодноразово із проханням до останнього з приводу відшкодування йому вартості деталей та проведених ремонтних робіт. Однак, відповідач ігнорував його звернення.

До зазначеної дати, тобто до десяти днів, відповідач позичених коштів не повернув. З цього приводу він неодноразово звертався до відповідача, однак, на його прохання повернути кошти він не реагував, а навпаки, сприймав агресивно, повідомляючи мене, що грошей в нього нема.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Вважаю, що розписка, написана ОСОБА_2 власноручно проте, що він позичив кошти підтверджують укладені між ними договірні відносини та отримання ним грошових коштів.

Отже, станом на 19.02.2018 року грошові копни, які підлягають поверненню йому відповідачем становлять 5000.00 гривень, 2000.00 гривень - кошти за проведений ремонт автомобіля та 2931.00 гривню - кошти, витрачені на закупівлю автозапчастин. Загальна сума заборгованості становить 9931.00 гривню.

Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь суму боргу в сумі 9931.00 гривню.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2018 року провадження у даній цивільній справі відкрито та передано на розгляд за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 17 квітня 2018 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Позовна заява, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, а тому її слід прийняти до розгляду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 20 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко