Справа № 189/1530/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.,

секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Щаслива (Комсомольська), 41-А, с. Великомихайлівка Покровський район, Дніпропетровська область. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона являється власницею житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Щаслива (Комсомольська), 41-А, с. Великомихайлівка Покровський район, Дніпропетровська область. Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується договором дарування житлового будинку ВРХ № 808536, ВРХ № 808537 р/н 1993 від 18 вересня 2012 року та витягом про державну реєстрацію прав № 35670047 від 29 вересня 2012 року, виданим Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації». За даною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 28 серпня 2017 року за даною адресою не проживає, оскільки проживає у м. Першотравенськ. У будинку відсутні речі відповідача. Відповідач не бере участі в утриманні будинку. 15 лютого 2013 року було прийнято розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації № 44-р-13 «Про створення дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка». Розпорядженням голови Покровської районної державної реєстрації № 67-р-13 від 14 березня 2013 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка» Відповідача, було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації № р 299/0/357-17 від 19 жовтня 2017 року «Про виведення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі складу дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. На даний час відповідач фактично не проживає у житловому будинку за адресою: вул. Щаслива (Комсомольська), 41-А, с. Великомихайлівка Покровський район, Дніпропетровська область, жодних дій зі зняття з реєстраційного обліку місця проживання не вчиняє. Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житловому будинку створює для позивачки перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки позивачка вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, що вираховується залежно від зареєстрованих за адресою осіб. Вважає, що відповідач втратив правові підстави користування житловим будинком за адресою: вул. Щаслива (Комсомольська), 41-А, с. Великомихайлівка Покровський район, Дніпропетровська область. Відповідач не є членом сім'ї. У звязку з чим, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Щаслива (Комсомольська), 41-А, с. Великомихайлівка Покровський район, Дніпропетровська область.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта серії АМ 969402 виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 липня 2011 року, ОСОБА_1 вбачається, що місце її проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

З копії договору дарування житлового будинку серії ВРХ 808536 від 18.09.2012 року посвідченого державним нотаріусом видно, що ОСОБА_1 прийняла в дарунок житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 41 А, с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області від ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: с. Великомихайлівка вул. Комсомольська, 41-А, Покровський район Дніпропетровська область, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8О, ОСОБА_2, ОСОБА_9 (а.с.13-14).

Згідно розпорядження сільського голови про перейменування обєктів топоніміки сільської ради вбачається, що вулицю Комсомольська в селі Великомихайлівка перейменовано у вулицю Щаслива (а.с. 15).

З копії акту обстеження на предмет підтвердження факту проживання ОСОБА_2 від 04.09.2018 року вбачається, що за адресою: с. Великомихайлівка вул. Щаслива, 41-А, Покровський район Дніпропетровська область, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з 28.08.2017 року за місцем реєстрації не проживає, мешкає за іншою адресою: м. Першотравенськ. (а.с. 16).

Згідно розпорядження голови районної Державної адміністрації № 44-р-13 від 15.02.2013 року, про створення дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка видно, що створено дитячий будинок сімейного типу в особі ОСОБА_1 на власній житловій площі в с. Великомихайлівка, вул. Комсомольська, 41-А (а.с. 18-19).

Відповідно до розпорядження голови районної Державної адміністрації № 67-р-13 від 14.03.2013 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 в с. Великомихайлівка (а.с. 20-21).

З копії розпорядження голови районної Державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 виведено зі складу дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 22).

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2, останній просить вивести його зі складу будинку сімейного типу с. Великомихайлівка, у звязку з тим, що він досяг повноліття, набув повної цивільної дієздатності, зареєструвавши шлюб (а.с. 23).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Щаслива (Комсомольська), 41-А, Покровський район Дніпропетровська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар