Провадження 2/521/4163/18
13 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду, позивач посилається на ті обставини, що на контролі органу опіки та піклування МРА ОМР знаходиться питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, що, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву до змісту якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву до змісту якої позовні вимоги підтримав.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню - виходячи з наступного.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що на контролі органу опіки та піклування МРА ОМР знаходиться питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
До служби у справах дітей Одеської міської ради 31.01.2018 року надійшов лист благодійної організації «Благодійний фонд АртЗон» про те, що восени 2017 року у полі зору організації була ОСОБА_1, яка виховує двох малолітніх доньок. Під час знайомства з родиною було встановлено, що вони ночують у полі.
Благодійним фондом з родиною була проведена профілактична робота, а саме: ОСОБА_1 та малолітні дівчинки були влаштовані спочатку до хостелу «Лофт», а потім до реабілітаційного центру «Скінія», в яких родині були надані матеріальна допомога та лікування. Натомість ОСОБА_1 залишила центр, проявила повну нездатність доглядати за дітьми, додержуватись правил гігієни та розпорядку вищезазначених закладів. Було встановлено, що ніч 12.11.2017 року ОСОБА_1 з дітьми провела на вокзалі, потім вона поїхала у невідомому напрямку, не повідомивши про своє місцезнаходження, хоча мала мобільний телефон, який отримала від благодійної організації.
Згодом представники «БФ АртЗон» знайшли ОСОБА_1 з дітьми у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 особи без постійного місця проживання, вживались алкогольні запої, тощо. Діти були хворі.
ОСОБА_1 була влаштована з дітьми до КУ «Міська дитяча лікарня 2 ім. Б.Я. Резніка». Під час знаходження у лікарні ОСОБА_1 поводила себе зухвало, залишила ОСОБА_1 спати у шафі на полці для взуття, з'їдала дитячі порції у столовій, не прасувала дитячі речі. Не надавала дітям призначену терапію. З персоналом лікарні спілкувалась образливо.
Згідно з наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.11.2017 року № 167, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах.
Згідно з наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.11.2017 року № 166, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради як дитина, що опинилась у вкладних життєвих обставинах.
ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до служби у травах дітей Одеської міської ради з заявою про тимчасове влаштування її малолітніх дітей до дитячого закладу на повне державне забезпечення у зв'язку з важким матеріальним становищем. Вона написала заяву 1.11.2017 року з метою отримання часу для вирішення житлових та матеріальних труднощів.
Розпорядженням Малиновської районної адміністраціївід 28.11.2017 року № 515/01-06, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., тимчасово влаштована до закладу, в якому проживають діти-сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування.
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації
від 28.11.2017 року № 516/01-06, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., тимчасово влаштована до закладу, в якому проживають діти-сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування.
Згідно з направленням Департаменту охорони здоров'я
від 17.11.2017 року № 168/03, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., влаштована до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».
Згідно з направленням Департаменту охорони здоров'я
від 17.112017 року № 169/03, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштована до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».
Відповідно до листа Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.12.2017 року № 05/01-829, ОСОБА_1 планувала придбати будинок за адресою: АДРЕСА_2
Згідно з листом служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації від 16.01.2018 року № 13/01-28, за вищевказаною адресою ніхто з проживає, місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Баранівська сільська рада листом від 09.01.2018 року № 7 повідомила, що відомостей про оформлення права власності будинку на ОСОБА_1 до сільської ради не надходило.
Відповідно до листа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» д 18.06.2018 року № 465, ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала своїх малолітніх доньок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Адміністрація будинку дитини порушує питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей: ОСОБА_2, )14 р.н. та ОСОБА_3, 2016 р.н., у зв'язку з тим, що мати не проявляє до дітей ніякої турботи та не бере участі в їх вихованні та утриманні. ОСОБА_1 не вживає ніяких дій для повернення доньок у родину.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3.
До служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_1 із заявою зо повернення дітей на виховання та утримання в родину не зверталась.
Відомості про батька ОСОБА_2 внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч.І ст. 135 СК України.
Відомості про батька ОСОБА_3 внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч.І ст. 135 СК України.
Таким чином, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, що, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень; для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні.
Згідно ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і приходить до висновку про обґрунтованість позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Керуючисьст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду, тобто з 27.08.2018 року, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова