У Х В А Л А

09 листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії в межах ведення спадкової справи №15/2018 відкритої після смерті ОСОБА_4, помелої 09.05.2018 р., а саме видавати будь-яким особам свідоцтва про право на спадщину та здійснювати реєстрацію переходу речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Заява мотивована тим, що позивач є спадкоємцем четвертої черги померлої 09.05.2018 р. ОСОБА_4 і 12.10.2018 р. подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви було заведено спадкову справу за №15/2012, зареєстровану в спадковому реєстрі за №63139110, але 30.10.2018 р. нотаріус надала лист, у якому розяснила, що на даний час відсутні докази закликання до права на спадкування за законом як спадкоємиці четвертої черги, оскільки не надано доказів щодо факту проживання зі спадкодавицею не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

У звязку з тим, що нотаріус, який веде спадкову справу видає свідоцтва про право на спадщину та здійснює реєстрацію переходу речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позивач вважає доцільним до набрання судовим рішення законної сили заборонити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії в межах спадкової справи №15/2018 відкритої після смерті ОСОБА_4

Зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати ст. 151 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено поштові індекси позивача, відповідача; заява не містить номерів засобів звязку та адрес електронних пошт позивача та відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову заявником не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, а саме: що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено, що після смерті 09.05.2018 р. ОСОБА_4 є спадкоємці першої, другої та третьої черг.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 149-153, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків заяви - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна