КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/7184/18 Суддя І інстанції П'ятничук І.В.
Провадження №22-ц/824/5617/18 Доповідач:СавченкоС.І.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, треті особи: Акціонерний товариство комерційний банк «ПриватБанк», головний державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі яка перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва №759/15743/15ц за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 04 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу поштою, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно останнього абзацу п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про її створення та забезпечення функціонування.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не створена і не розпочала своє функціонування, то апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

З огляду на порушення ОСОБА_2 порядку подання апеляційної скарги, суд повертає таку скаргу без розгляду та роз'яснює останньому, що апеляційна скарга на судове рішення подається через суд першої інстанції.

Керуючись п.15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, треті особи: Акціонерний товариство комерційний банк «ПриватБанк», головний державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110,м.Київ,вул.Солом'янська,2А

тел 284 15 77, e-mail:

12.12. 2018 року №759/7184/18

№22-ц/824/5617/18 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський апеляційний суд надсилає Вам копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року до відома.

Додаток: копія ухвали від 12.12.2018 року на 1арк. оригінал апеляційної скарги на 2 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатком на 3арк., оригінал квитанції №0.0.120276216.1 від 04.12.2018 року, копії апеляційної скарги з доданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на 6 арк. в 6 примірниках, конверт.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко