У Х В А Л А
Номер провадження: 22-ц/824/1968/2018
Головуючий у суді першої інстанції О.Я. Ярмола
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
09 листопада 2018 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа КЕВ м. Біла Церква, про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року задоволено зазначений позов.
Не погоджуючись із рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року, надано особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Як недолік суд зазначив, що особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення у розмірі 1 920,00 грн.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.
04 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Поливач Л.Д. (суддя доповідач), судді Шкоріна О.І., Стрижеус А.М.
Згідно із ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Як вбачається, ухвала Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року була направлена Військовій частині НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1 , польова пошта В 0849 (а.с.92).
Крім того, 09.10.2018 року ухвала Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року була направлена Київським апеляційним судом Військовій частині НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1 , польова пошта В 0849 (а.с.95).
18.10.2018 року на адресу Київського апеляційного суду від Апеляційного суду Київської області надійшов супровідний лист із повідомленням про вручення 02.10.2018 року поштового відправлення Військовій частині НОМЕР_1 .
Також, Військовою частиною НОМЕР_1 22.10.2018 року було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року, яка направлялася Київським апеляційним судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Так, згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції. Будь яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 09.11.2018 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2018 року недоліки не усунуті.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч.2 ст.357 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя