Справа №303/3730/18 2/303/1724/18 ряд.стат.звіту №26
08 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/3730/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за розпискою (договір позики) від 27 березня 2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав від нього 22 000,00 доларів США які він зобовязався повернути 01 травня 2018 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) від 27 березня 2018 року. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 651 911 грн. 72 коп., що складається з суми боргу -22 000,00 доларів США що дорівнює 574 690 грн. 60 коп., пені 29 309 грн. 24 коп., 3% річних 2 408 грн. 98 коп., розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ 45 502 грн. 90 коп., які останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Ухвалою суду від 03 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_3 який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Суд знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
01 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача суму боргу 769 951 грн. 64 коп., однак, суд не приймає до уваги дану уточнену позовну заяву, так як нормами ЦПК України не передбачено подача до суду уточненої позовної заяви, а до суду може бути подана заява про збільшення позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 27 березня 2018 року отримав від ОСОБА_1 22 000,00 доларів США, які він зобовязався повернути позивачу 01 травня 2018, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) (а.с.18, 59). У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляціїї за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог встановлених ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що втсановлені договором.
Окрім цього, відповідно до вимог ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 - підлягають до задоволення Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 6 519 грн. 12 коп.. раховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.13, 81, 141, 223, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України та ст.ст.11, 16, 509, 526, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, заочно -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу в розмірі 651 911 (шістсот пятдесят одну тисячу девятсот одинадцять) грн. 72 коп., що складається з суми боргу - 22 000,00 доларів США що дорівнює 574 690 грн. 60 коп., пені 29 309 грн. 24 коп., 3% річних 2 408 грн. 98 коп., розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ 45 502 грн. 90 коп.. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 6 519 (шість тисяч п»ятсот дев»ятнадцять) грн. 12 коп..
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий В.О.Монич