Справа № 351/1436/15-ц
Номер провадження №2/351/12/18
Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Олешківський старостинський округ Заболотівської ОТР про зобовязання звільнити захоплену частину земельної ділянки,-
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 07.03.2018 р., задоволено позов частково. Зобовязано ОСОБА_3 відновити порушену межу шляхом звільнення захопленої частини земельної ділянки ОСОБА_1 шириною 30 см., довжиною 3 м. по вул.Л.Українки в с.Любківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Зобовязано в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою по вул.Л.Українки в с.Любківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

В іншій частині позову відмовлено.

Судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін в судове засідання не було, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно зі ст.ст.264-265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

При постановленні даного рішення, судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту ст. 141 ЦПК України слідує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору, що підтверджується квитанцією ( а.с.1 ) в розмірі по 125 грн.

З матеріалів справи слідує, що по справі було проведено судову земельно- технічну експертизу (а.с. 82-89), однак до матеріалів справи не долучено квитанції, про витрати повязанні з проведенням експертизи, а тому суд вважає, що в цій частині щодо стягнення судових витрат слід відмовити, за відсутності доказів про їх оплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Олешківський старостинський округ Заболотівської ОТР про зобовязання звільнити захоплену частину земельної ділянки

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 125 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.