Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа №650/528/15-ц

провадження № 61-9292св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні,

третя особа - відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_7, подану представником ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року в складі колегії суддів: Стародубця М. П., Воронцрової Л. П., Ігнатенко П. І.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності, визнання недійсними публічних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 травня 2015 року в складі судді Сікора О. О. позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/3 частині будинку за кожним. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 9 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності по 1/3 частині за кожним жилого будинку скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання публічних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу та акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна скасовано. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації спірного, які відбулись 25 вересня 2012 року, протокол про проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця від 10 жовтня 2012 року про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року рішення апеляційного суду в частині визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до апеляційного суду Херсонської області.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсними прилюдних торгів скасовано, позов в цій частині задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги від 25 вересня 2012 року з реалізації жилого будинку № 25/29 на вул. Агрономічній в м. Херсоні.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду від 22 вересня 2016 року в частині визнання недійсними прилюдних торгів та залишити в силі в цій частині рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 13 травня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності, визнання недійсними публічних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів з урахуванням її категорії та складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат