Справа № 349/305/18
Провадження № 2/349/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/305/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» ) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором № ІFXRRX 07650139 від 14 лютого 2007 року в розмірі 13 668 грн. 07 коп.

Позовна заява мотивована тим, що 14 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІFXRRX07650139 , за умовами якого він отримав грошові кошти в сумі 1 762, 80 грн.

ОСОБА_1 дав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам й Тарифами, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві.

Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертав, порушував зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту.

Оскільки, зобов'язання відповідно до умов кредитного договору належним чином відповідачем не виконуються, що є підставою для стягнення з ОСОБА_1 13 668 грн. 07 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за період з 17 січня 2013 року по 17 січня 2018 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14 лютого 2007 року укладено договір споживчого кредиту № ІFXRRX07650139, відповідно до якого банком відповідачу надано грошові кошти у розмірі 1 762 грн. 80 коп. на строк з 14 лютого 2007 року по 14 лютого 2008 року, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, комісію у порядку та строки визначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Договір укладено шляхом підписання ОСОБА_1 заяви позичальника, в якій зазначено, що заява позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами становлять укладений між ним та банком кредитно-заставний договір.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений та згідний з Умовами надання споживчого кредиту, які йому були надані для ознайомлення у письмовому вигляді.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 приєднався до запропонованих ПАТ КБ «ПриватБанк» умов договору та погодився з його умовами.

Відповідно до п. 4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту, Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та Заяві.

Відповідно до п. 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязаний повністю повернути кредит до дати зазначеної у Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою та на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховуються відсотки відповідно до п. 4.2. цих Умов.

Згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених заявою та пп. 3.2.2., 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві (п. 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

Отже, укладений між сторонами кредитний договір передбачає нарахування та сплату відсотків до моменту повного погашення заборгованості.

Судом встановлено, що повне погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за умовами кредитного договору не відбулося, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту, зокрема і по сплаті відсотків за період з 17 січня 2013 року по 17 січня 2018 року в розмірі 13 668 грн. 07 коп.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 не виконував їх належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за кредитним договором № ІFXRRX07650139 від 14 лютого 2007 року.

Судом перевірено, що строк позовної давності за даним позовом позивачем не пропущено з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У Цивільному кодексі України встановлено як загальну, тривалістю у три роки (стаття 257), так і спеціальну позовну давність (стаття 258): скорочену або більш тривалу порівняно із загальною.

В той же час ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається із п.5.5 кредитного договору сторони домовились, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалість 5 років.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом 03 лютого 2018 року, тобто у передбачений договором пятирічний строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 взявши на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування цими коштами допустив неналежне його виконання, що тягне за собою відповідальність.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн., який необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.81,141,259, 263-265,280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ІFXRRX07650139 від 14 лютого 2007 року у розмірі 13 668 грн. 07 коп. ( тринадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 07 копійок ) процентів за користування кредитом за період з 17 січня 2013 року по 17 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 762 грн.80 коп. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат - № 3111, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення - 20 квітня 2018 року.

Суддя Р.Г. Могила