Справа № 194/1687/18
Номер провадження № 2/194/606/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «ТЖКП», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири, у розмірі 12798 грн.; судові витрати у розмірі 4264,80 грн., а саме - судовий збір у розмірі 704,80 грн., витрати на проведення оцінки вартості ремонтно-будівельних робіт в розмірі 2860 грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 700 грн.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08-30 год. 27 листопада 2018 року.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року розгляд справи відкладено за заявою відповідача.

28 листопада 2018 року до канцелярії суду представником відповідача було подано заяву, в якій остання заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила розглянути справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що відповідач має намір заявити клопотання про проведення повторної експертизи з метою визначення дійсної вартості ремонтно-будівельних робіт.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 09-00 год. 13 грудня 2018 року, підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.11,19,258-260,274,277,279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «ТЖКП», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, проводити за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09-00 год. 13 грудня 2018 року, підготовчим судовим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін