АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2653/2018
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року місто Київ

справа № 753/18192/17

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув питання щодо виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року про задоволення скарги на дії державного виконавця, постановлену під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у справі за скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві РудикВіталія Валерійовича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року скасовано та постановлено нову.

Скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині визнання дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудика В.В. щодо неперевірки ЄДРВП на наявність інших виконавчих проваджень за якими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є боржником при відкритті виконавчого провадження №54525052 незаконними - залишено без розгляду.

В іншій частині скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддіввважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Так, у вступній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року судом допущено описку, а саме, замість дати прийняття постанови: «19 квітня 2018 року» помилково зазначено дату постанови: «29 березня 2018 року».

Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, а саме:

замість дати прийняття постанови: «29 березня 2018 року» читати: «19 квітня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: