Єдиний унікальний номер 227/1378/18
Номер провадження 22-ц/804/590/18
Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року про повернення позовної заяви в справі № 227/1378/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки форма апеляційної скарги не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України та скаржник не порушує питання про поновлення вказаного строку, а також скаржником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, або не надано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Форма апеляційної скарги визначена ст. 356 ЦПК України.

Проте, в порушення пункту 1 частини 2 ст. 356 ЦПК України заявником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено правильне найменування апеляційного суду, до якого подається скарга (03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року);

В порушення пункту 2 частини 2 ст. 356 ЦПК України заявником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявником в порушення вищевказаної норми закону, копії письмових матеріалів, які додаються до скарги, додано без врахування кількості учасників справи.

Так, ОСОБА_1 в переліку документів, які додаються до апеляційної скарги від 22 жовтня 2018 року зазначила: 1. клопотання, 2. позовна заява, 3. копія паспорту, коду, довідки про інвалідність всього на 20 арк (а.с. 88).

Проте, до апеляційної скарги заявник додала лише одну копію апеляційної скарги від 22 жовтня 2018 року, тобто апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без врахування пункту 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід надати суду уточнену апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених її недоліків, а також копію уточненої апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали для відповідачів: ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Скаржником ОСОБА_1 також пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року.

За частинами 1 та 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області 30 липня 2018 року постановлено оскаржувану ухвалу, копія якої 30 липня 2018 року надіслана позивачу ОСОБА_1 для відома, що підтверджується супровідним листом № 227/1378/18/15667/2018 від 30 липня 2018 року (а.с. 80). Копія ухвали про повернення позовної заяві отримана ОСОБА_1 04 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81). Також, в матеріалах справи на а.с. 86 міститься розписка від 19 жовтня 2018 року про отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали та матеріалів на 15 арк. Апеляційна скарга на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року подана до апеляційного суду 25 жовтня 2018 року, що підтверджується штемпелем ПАТ «Укрпошта» на конверті (а.с. 106), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, скаржник ОСОБА_1 не надала.

Крім того, скаржник ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 та 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За пунктами 1 та 3 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI із змінами і доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік,

або

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Заявник ОСОБА_1 не надала клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням належних доказів, які б свідчили про її майновий стан.

Посилання заявника на те, вона є інвалідом третьої групи, не звільняє її від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI із змінами і доповненнями, оскільки інваліди третьої групи не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року слід сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI із змінами і доповненнями.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 352 гривні 40 копійок (1762х0,2), який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

Щодо аргументу заявника в апеляційній скарзі від 12 листопада 2018 року про те, що в даній справі вона звільнена від сплати судового збору, оскільки спір є трудовим, апеляційний суд зазначає наступне.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Це стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають такому оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв (зокрема, подань державних виконавців про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні), за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови).

Тобто, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку.

Вказана правова позиція викладена в пункті 4.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18).

Таким чином скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, надання заяви про поновлення пропущеного строку із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, не сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, у разі, якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв