Справа № 161/3945/18
Провадження № 2/161/1818/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суду Волинської області
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Ярмолюк В.С.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення за час лікування
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про стягнення грошового забезпечення за час лікування.
До початку судового засідання, 23 квітня 2018 року представником позивача подано клопотання через канцелярію суду про витребування у Військової частини НОМЕР_1 доказів по справі.
Сторони в судове засідання не викликалися,а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується, а також обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 було надіслано адвокатський запит на ім`я Командира Військової частини НОМЕР_1 з проханням повідомити інформацію, необхідну для належного надання правової допомоги, однак відповіді на зазначений запит отримано не було.
Суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Так, на думку суду, докази, які не були надані представнику позивача на їх вимогу (адвокатський запит), які вони не мають можливості подати суду самостійно, можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену довідку про розмір щомісячного грошового забезпечення, яке отримував військовослужбовець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчений розрахунок заборгованості грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), яка виникла за період з 01 червня 2017 року по 28 лютого 2018 року.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 25 травня 2018 року.
Попередити посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Направити Військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 23 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська