Справа № 360/1619/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2008 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося оскільки він не піклується про сім'ю, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує її та дитину матеріально. Всі намагання вплинути на його поведінку результату не дали. Протягом останніх восьми років ніяких стосунків не підтримують. Вважала, що шлюб існує формально, тому просила його розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач подав відзив на позов в якому зазначив, що він перебуває в місцях позбавлення волі, тому не може сплачувати аліменти на дитину у розмірі ? частини заробітку, щомісячно. У зв'язку з відсутністю доходу з нього необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 100 грн., щомісячно, шлюб із ОСОБА_1 розірвати.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України, у зв'язку з технічними проблемами, що унеможливили участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та враховуючи, що відповідачем подано відзив на позов, в якому міститься виклад обставин, що обґрунтовує заперечення проти позову, розгляд справи проведено без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2008 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження (а.с.5,6).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Враховуючи визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, оскільки розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений лише за заявою їх одержувача, 1/4 частина заробітку (доходу) являється мінімальним розміром аліментів, то суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити, відхиливши доводи відповідача щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн. та в дохід бюджету судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.105, 112, 180, 182, 183, 184 СК України, ст. 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 червня 2008 року виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 15, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частики усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2018 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький