Справа № 583/3309/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, а саме кімнату під позначкою в технічному паспорті «4» площею 7,7 м.кв. з балконом «І» виділити у його користування, а підсобні приміщення - коридору «1», коридору «9», коридору «8», ванної кімнати «5», туалету «6», кухні «2» залишити у загальному користуванні, при цьому виділивши у користування відповідачу житлові кімнати «3» площею 17,5 м. кв. та житлову кімнату «7» площею 12,5 м.кв. з лоджією «П».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому навів питання, які поставити на вирішення експертів. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334).

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, це необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Суд погоджується з зазначеним судовим експертом для виконання експертизи та поставленими питаннями, вважає, що це необхідно для повного і обєктивного вирішення справи. Виходячи зі змісту клопотання необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 112, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення судового експерта поставити питання:

1)Чи можливе встановлення порядку користування спірною квартирою №37 по вул. Батюка, 6Б в м. Охтирка Сумської області з урахуванням часток кожного співвласника ОСОБА_3 1/4 частки та ОСОБА_4 3/4 частки?

2)Якщо так, то які варіанти встановлення порядку користування можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити про дату експертного огляду квартири.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити до 01 червня 2018 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 24.04.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7

24.04.18