Справа № 513/24/18
Провадження № 2-о/513/22/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., заа участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.І., представника заявниці адвоката ОСОБА_1, представника Головного управління Держгеокадастру Одеської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 10 січня 2004 року помер її співмешканець ОСОБА_4, якому на праві власності належала земельна ділянка площею 3,31 га, відповідно до державного акту на землю серії ОД № 064595, в якому його прізвище зазначено помилково як «Панчев».

Заявниця просить встановити факт, що державний акт серії ОД № 064595 на право власності на земельну ділянку площею 3,31 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, який помер 10 січня 2004 року.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_1 під час розгляду справи просила заяву задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_1 та представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року встановлено факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, який помер 10 січня 2004 року (а.с.12).

Відповідно до розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 19 квітня 2003 року № 249/А-04, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Успенівської сільської ради Саратського району та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с. 7-8).

У додатку до цього розпорядження під номером 1137 зазначений ОСОБА_5, земельна ділянка площею 3,31 га (а.с. 9-11).

Відповідно до копії державного акту серії ОД № 064595, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року №249/А-04, власником земельної ділянки площею 3,31 га, розташованої на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_5 (а.с.6).

10 січня 2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 412087, виданого Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064595, виданий 06 вересня 2004 року на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, який помер 10 січня 2004 року. Встановлення даного факту має значення для здійснення заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії ОД № 064595 на право власності на земельну ділянку площею 3,31 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації № 249/А-04 від 19 квітня 2004 року, виданий на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, який помер 10 січня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька