Справа № 504/2327/17
провадження № 2/504/627/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №26812/06/к6 від 29.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №26812/06/к6 від 29.03.2012 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 17 500,00грн. строком на 24 місяця з 29.03.2012 року по 29.03.2014 року зі сплатою 24% річних, однак відповідачка не сплатила заборгованість за кредитним договором. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2014 року стягнута заборгованість з відповідачки на загальну суму 10 108,31грн. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання зобов'язань сторонами за договором, договір продовжує діяти до повного його виконання. Таким чином, позивачем були нараховані відсотки на суму боргу на суму 8 733,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експресс-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №26812/06/к6 від 29.03.2012 року на суму 17 500,00грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було надано суму кредиту у розмірі 17 500 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1052, № 1054 від 29.03.2012 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2014 року по справі №504/466/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача суму заборгованості в розмірі 10 108,31 грн.

Згідно абз. 3 п. 7.1. кредитного договору №26812/06/к6 від 29.03.2012 року у разі невиконання або неналежного виконання будь - якою із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом

Як вбачається з розрахунку заборгованості Відповідачки з 31.01.2014 року по 14.07.2017 року на суму боргу банком були нараховані відсотки на суму боргу в розмірі 8 733,95 грн., з яких: 6 859,63грн. - сума боргу за простроченими відсотками; 1 874,42 грн. - сума пені за простроченими відсотками.

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованість за Кредитним договором №26812/06/к6 від 29.03.2012 року на суму 8 733,95грн.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,15,16,258,525-527,546,551,625, 629,1050.1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,82,141,223,229,247,258-259,263-265, 273, 352, 354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №26812/06/к6 від 29.03.2012 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 03.11.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, б. 48, рах. 2 в АБ «Експресс-Банк», МФО 322959) суму заборгованості за кредитним договором № №26812/06/к6 від 29.03.2012 року в розмірі 8 733 (вісім тисяч сімсот тридцять три) грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 03.11.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, б. 48, рах. 2 в АБ «Експресс-Банк», МФО 322959) сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров