ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/680/18 Справа № 171/331/17 Суддя у 1-й інстанції - Кодрян Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року про повернення зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року виправлено описку, вірно зазначено установу, на яку покладено обов'язок повернути сплачений прокуратурою Дніпропетровської області судовий збір - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

30 жовтня 2018 року прокуратура Дніпропетровської області надіслала заяву, в якій просить виправити допущену описку під час складання ухвали від 21 травня 2018 року, зазначивши вірний номер справи №171/331/17, замість № 210/5219/16-ц.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дати та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, за заява підлягає задоволенню.

Як видно з вступної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року, в ній допущено описку, а саме невірно зазначений єдиний унікальний номер справи № 210/5219/16-ц, проте вірним слід вважати № 171/331/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року, вказавши вірним номер справи № 171/331/17, замість невірного № 210/5219/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: