Справа № 700/1018/16-ц
Номер провадження 2/700/13/18
У Х В А Л А

про самовідвід судді

08 листопада 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу № 700/1018/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Головуючим суддею Яценко Г.М. у справі було заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Самовідвід судді мотивований тим, що у представника позивача ОСОБА_2 виникли сумніви, щодо неупередженості судді та обєктивному розгляді даної справи.

Позивач та представник позивача не заперечували проти заявленого самовідводу судді Яценко Г.М.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти заявлено самовідводу судді Яценко Г.М.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов'язків.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що у представника позивача виникають сумніви щодо неупередженості судді Яценко Г.М. для упередження надходження безпідставних скарг, уникнення сумнівів щодо безсторонності судді та її зацікавленості у результаті розгляду даної справи, доцільним є задоволення самовідводу у справі, що усуне сумніви у необ'єктивності судді, який в подальшому розглядатиме дану справу.

Керуючись ст. 36. 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Яценко Ганну Миколаївну від участі у судовому розгляді, як головуючого у справі за № 700/1018/16-ц провадження №2/700/13/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації передати до канцелярії суду для повторного розподілу даної справи іншому судді, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко