Справа № 459/1718/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2262/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 06.06.2018 року про стягнення в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних витрат, 3% річних та судового збору, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявникам.

Вказану ухвалу оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу на неї з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтами 15.09.2018р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянтам не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення, а копію вказаної ухвали вони отримали лише 15.09.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 38, 39) та в п'ятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржили ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особи, які подали апеляційну скаргу мають право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик