Справа № 589/3756/18
Провадження № 2-с/589/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

05 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 21 вересня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3756/18, провадження №2-н/589/505/18, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 14146 грн 91 коп. та судових витрат 176 грн 20 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що має на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки з грудня 2012 року у квартирі встановлено автономне опалення, послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з постачання теплової енергії на опалення вона не користується. Стягувач був обізнаний, щодо встановлення в даній квартирі автномного опалення, а тому вважає, що останній безпідставно стягує з неї борг за опалення.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 21 вересня 2018 року у справі №589/3756/18, провадження №2-н/589/505/18, вбачається, що:

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, де працює не відомо, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташоване за адресою м. Шостка вул. Гагаріна, 1, борг за спожиту теплову енергію в розмірі 14146 грн. 91 коп.

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, де працює не відомо, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташоване за адресою м. Шостка вул. Гагаріна, 1, сплачений судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. (а.с.13).

Із виписки з протоколу № 10 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 08 жовтня 2009 року вбачається, що вирішено дати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і улаштування автономного опалення в між опалювальному періоді громадянам в квартирах житлових будинків: ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_2. (а.с. 19).

З Договору купівлі-продажу квартири від 11 січня 2010 року ВММ №040672, вбачається, що ОСОБА_2 купила квартиру №100, що розташована в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 (а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_2 судовий наказ від 21 вересня 2018 року з додатками отримала 29 жовтня 2018 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_4, про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 589/3756/18, провадження № 2-н/589/505/18, виданий 21 вересня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію:

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, де працює не відомо, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташоване за адресою м. Шостка вул. Гагаріна, 1, борг за спожиту теплову енергію в розмірі 14146 грн. 91 коп.

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, де працює не відомо, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташоване за адресою м. Шостка вул. Гагаріна, 1, сплачений судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша