Справа № 313/532/18
Провадження № 6/313/23/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю державного виконавця Науменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 суд

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року Веселівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області звернувся із зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 50471793 з виконання виконавчого листа № 2/313/198/2015 виданого 01.03.2016 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 89800,00 грн. грошових коштів, сплачених за товар неналежної якості;5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди;6156,00 грн. на відшкодування майнової шкоди; 4579,68 грн. витрат на правову допомогу, а всього 105535,68 грн., а також 1055,35 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, дата народження 03.02.1987, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СВ 851980 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 15.03.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити:

Згідно довідок ПФУ від 02.08.2017, 05.12.2017, 11.04.2018 про осіб боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовим договорами інформація відсутня.

Згідно довідки ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 28.07.2017, 07.08.2017, 05.12.2017 сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки за боржником не виявлено.

Згідно інформації ВДАІ від 19.05.2016, 08.08.2017, 05.12.2017, за боржником зареєстрований автотранспортний засіб, на який накладено арешт та оголошено в розшук.

Згідно довідки ДПІ від 02.08.2017, 06.12.2017, 12.04.2018 боржник не має доходів, та не є платником податків.

Згідно довідки ДПІ від 02.08.2017,06.12.2017, 12.04.2018 за боржником зареєстровані рахунки у банківських установах.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб*єкта від 12.07.2017, 22.01.2018 за боржником на праві власності зареєстрована 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.9323 га та 1/3 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10.64 га.

Виконавцем від 20.05.2016, 06.07.2016 на адресу боржника надсилались вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно довідки про доходи від 13.09.2017 ОСОБА_1 одержував дохід від провадження господарської діяльності, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 30.08.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_1, дата народження 03.02.1987, НОМЕР_1, не одноразово перетинав державний кордон України, паспорт серія СВ 851980 виданий Веселівським РВ УМВСУкраїни в Запорізькій області 12.02.2004.

22.08.2017 до відділу надійшла заява стягувача з проханням звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 за невиконання рішення суду.

Тобто, проведеними державним виконавцем заходами встановлено, що боржник на праві власності володіє як рухомим так і нерухомим майном, а саме:

- 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.9323 га та 1/3 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею10.64 га,

- легковим автомобілем ЗАЗ 110207,синього кольору, д/н НОМЕР_2, 2005 року випуску;

Крім того, боржник мав дохід, за рахунок якого міг частково сплатити суму боргу за виконавчим документом, але жодних дій , спрямованих на виконання судового рішення не було вжито, чим було порушено положення ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

17.01.2018 за адресою боржника: Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе вул 40 років Перемоги,19 здійснено виїзд з метою перевірки майнового стану боржника, а також опису та арешту майна боржника, боржника вдома не виявлено. Дружина боржника державного виконавця до будинку не впустила, повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться у відрядження, від підпису відмовилась, про що був складений відповідний акт.

26.01.2018 за вих.. 863 на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією надсилався виклик державного виконавця щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак конверт повернувся на адресу відділу за закінченням терміну зберігання.

16.04.2018 за адресою боржника: Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе вул 40 років Перемоги,19 здійснено виїзд з метою перевірки майнового стану боржника, а також опису та арешту майна боржника, але боржник до будинку державного виконавця не впустив, про що складено відповідний акт.

У судовому засіданні державний виконавець Науменко О.В. підтримала дане подання та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволено з наступних причин.

На виконанні Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 50471793 з виконання виконавчого листа № 2/313/198/2015 виданого 01.03.2016 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 89800,00 грн. грошових коштів, сплачених за товар неналежної якості;5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди;6156,00 грн. на відшкодування майнової шкоди; 4579,68 грн. витрат на правову допомогу, а всього 105535,68 грн., а також 1055,35 грн. судового збору.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не зявляється, виконувати судове рішення намірів не має. Також, під час здійснення виходу державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі, до помешкання боржника потрапити не вдалося, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у зв'язку з чим та зокрема має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно положень п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно здійснити опис та накласти арешт на майно, яке належить боржнику, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.439 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Подання представника Веселівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Веселівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області ОСОБА_3 здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, дата народження 03.02.1987, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СВ 851980 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2004, за адресою: Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе вул. 40 років Перемоги,19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4