Справа № 589/4506/17
Провадження № 2/589/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат, що викликані хворобою дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат, що викликані хворобою дітей.

13.03.2018 представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування відомостей про перебування у власності відповідача транспортного засобу, а також про витребування довідки про отримані ним доходи за період 2017-2018р. В обґрунтування клопотання посилається на неможливість самостійно отримати вказані відомості.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, зокрема, для перевірки матеріального становища відповідача, за відсутності у позивача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним витребувати з Територіального сервісного центру 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області відомості щодо перебування у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортного засобу, а також витребувати з Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області інформацію про доходи, отримані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2017-2018 роки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 84, 182, 196, 259, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Територіального сервісного центру 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області відомості щодо перебування у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортного засобу.

2. Витребувати з Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області інформацію про доходи, отримані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2017-2018 роки.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 30.05.2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

3. Відкласти підготовче судове засідання на "30" травня 2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3