ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 643/4256/18

провадження № 22-ц/818/1433/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Тичкової О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання наказу незаконним, стягнення недоотриманої частини додаткової середньої заробітної плати та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати незаконним наказ № 99 від 14.02.2018 року, про оголошення догани, стягнути недоотриману частину додаткової середньої заробітної плати та стягнути у відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Рішенням Московськогорайонного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині вимог про стягнення недоотриманої частини додаткової середньої заробітної плати. Ухвалою цього ж суду справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 05.11.2018 року ОСОБА_1 отримав 12 листопада 2018 року (а.с. 194), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкодине відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги, апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання наказу незаконним, стягнення недоотриманої частини додаткової середньої заробітної плати та моральної шкоди визнати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю.Тичкова