Справа № 758/1483/17
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Васильєва А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» про визнання договору поруки недійсним.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_3 ніколи не підписувала договір поруки з ТОВ «Унікредит Лізинг», договір поруки було підроблено, та за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення кримінального провадження № 0000288 від 4 листопада 2016 року, досудове розслідування кого здійснює Чернігівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Від представника позивача за надійшло клопотання про забезпечення доказів по даній справі шляхом витребування від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) та слідчого цього відділу Касаткіної Оксани Олексіївни інформації про стадію, на якій перебуває кримінальне провадження, розпочате у зв'язку з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2016 року за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та доказів, якими ця інформація може бути підтверджена; інформації про всі процесуальні дії, які були вжиті (вчинені) та процесуальні рішення, які були винесені слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Касаткіною О.О. у кримінальному провадженні № 0000288 від 4 листопада 2016 року протягом періоду з 6 червня 2016 року (дата направлення висновку експерта до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області) до теперішнього часу (станом на 25.06.2018 р.), разом з доказами, якими ця інформація може бути підтверджена.

На обговорення сторонам було поставлене питання про черговість вирішення даних клопотань, за результатами обговорення який суд постановив вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі відкласти до отримання інформації про рух кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що для повного та об'єктивного розгляду справи та правильного вирішення питання про можливість задоволення клопотання про зупинення провадження у справі необхідні інформація про рух кримінального провадження, клопотання представника позивача є обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13):

- інформацію про рух досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2016 року за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України;

- належним чином завірені копії процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000288 від 04.11.2016.

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко