Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/815/18
Провадження № 2/554/1335/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.02.2017 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року. Позивач вказала, що вони з відповідачем з 10.11.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, 03.04.2001 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та навчається на другому курсі в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, денної, комерційної форми навчання. Посилаючись на те, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але потребує допомоги батька, проте відповідач, будучи спроможним надавати допомогу, матеріально не надає утримання доньці, позивач просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 10.11.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.04.2001 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11 копія свідоцтва). Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.26-28, 30-31 ксерокопії паспортів).

Згідно довідки (а.с.2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, денної, комерційної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, загальна вартість освітньої послуги становить 32936,90 гривень (а.с.32 договір про навчання).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач інших аліментних обовязків не має, згідно позову працює, батьків на утриманні не має.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, немає інших аліментних обовязків, сплата ним аліментів за вказаним рішенням суду не позбавить його можливості утримувати себе.

Як встановлено судом, донька позивача і відповідача навчаєтьсяв Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, денної, комерційної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Беручи до уваги, що відповідач не надає доньці матеріальну допомогу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої доньки.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 07.02.2018 року, на період навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, до 30.06.2020 року , але не більш ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова