Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 633/319/17

провадження № 61-45368ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Печенізького районного суду Харківської області від

15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Заявнику необхідно було надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи та надати копії уточненої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. А також самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги щодо вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами, та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням уже сплаченого судового збору у розмірі 2 880,00 грн, відповідно до копії квитанції від 02 жовтня 2018 року № 0.0..1.

Копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року отримано

заявником 25 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Заявником додано уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, надано копії уточненої касаційної скарги та копію квитанції від 05 листопада 2018 року

№ 0.0..1 на підтвердження доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Заявником зазначено у новій редакції касаційної скарги позивача - ОСОБА_2 та додано копії нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до

03 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, із особистим підписом заявника. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2018 року отримано

заявником 21 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

29 листопада 2018 року ОСОБА_3 направлено на адресу Верховного Суду оригінал квитанції від 05 листопада 2018 року № 0.0..1 на підтвердження доплати ОСОБА_3 судового збору за подання касаційної скарги та надано уточнену касаційну скаргу, яка підписана особистим підписом ОСОБА_1

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки в уточненій касаційній скарзі відсутній особистий підпис

ОСОБА_3, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 03 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 на рішення Печенізькогорайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило