Справа № 520/5587/17
Провадження № 2/520/2546/18
УХВАЛА

19.04.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса клопотання про витребування доказів по справі №520/5587/17 за цивільним позовом Чоршанбієва Абдумаліка Азімкуловича до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна державна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5587/17 за цивільним позовом Чоршанбієва Абдумаліка Азімкуловича до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна державна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

18 квітня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у вигляді інформації щодо перетину державного кордону України громадянки ОСОБА_2 BURTASHEVA RUZIGUL (ОСОБА_1 Рузгул), ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 06.10.2016 по день надання вказаних відомостей. Клопотання мотивоване неможливістю отримання представником позивача особисто вказаних доказів, оскільки згідно листа від 03.04.2018 вих. 0.184-15543/0/15-18 першого заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації вказана інформація є конфіденційною, а отже є інформацією з обмеженим доступом та надання її можливе тільки за судовим рішенням.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника позивача та представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин по справі №520/5587/17, суд вважає за доцільне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо перетинання кордону громадянки ОСОБА_2 BURTASHEVA RUZIGUL (ОСОБА_1 Рузгул)ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) за період з 06 жовтня 2016 року по теперішній час із зазначенням дати перетину кордону.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 247 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/5587/17 задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська 26), у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо перетинання кордону громадянки ОСОБА_2 BURTASHEVA RUZIGUL (ОСОБА_1 Рузгул) ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) за період з 06 жовтня 2016 року по теперішній час із зазначенням дати перетину кордону.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надіслати до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Розяснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.