09 листопада 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/6533/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
20.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок №18, розташований по вулиці Октябрській в селі Чермалик Волноваського району Донецької області. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі: її невістка ОСОБА_2 та її онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4. З липня 2014 року відповідачі за місцем реєстрації у вказаному будинку не мешкають, живуть окремо, до неї не приїжджають навіть навідати, і з того часу не спілкуються після розлучення невістки з її сном.
Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають, плату за комунальні послуги та користування жилим приміщенням також не здійснюють, вказані витрати позивач несе сама. Особистих речей відповідачів у будинку не має. Зазначає, що у звязку тим, що відповідачі у будинку не проживають більше одного року без поважних причин, пішли самі з власної волі, не сплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надали.
Представник третьої особи у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.04.1992 року посвідченого заступником голови Заможненської сільської ради народних депутатів Тельманівського району Донецької області ОСОБА_5, позивачу належить будинок 18 по вулиці Октябрській в селі Чермалик Волноваського району Донецької області (а.с. 5).
Із наявного у матеріалах справи акту обстеження від 17 вересня 2018 року вбачається, що комісією у складі Секретаря Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області ОСОБА_6, депутата сільської ради по виборчому округу №4 ОСОБА_7, інспектора військово-облікового столу Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області ОСОБА_8 в присутності громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановлено, що за адресою село Чермалик вулиця Грецька, 18 власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані: вона-власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Фактично у вищевказаному будинку з липня 2014 року по теперішній час ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають, особистих звязків з власником жилого будинку, своєю свекрухою та бабусею не підтримують, жодного разу до неї за весь час відсутності не навідувалися. Під час обстеження ні на подвірї, ні на в жилому будинку особистих речей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14 які б засвідчували їх проживання у даному будинку не виявлено. Факт їх відсутності в даному будинку також підтверджений сусідами (а.с. 6).
Про те, що в будинку зареєстровані голова домогосподарства - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 також підтверджується випискою із господарської книги №1205 від 13.09.2018 року виданої виконавчим комітетом Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с. 7).
Із наявної у матеріалах справи довідки №1204 від 13.09.2018 року виданої виконавчим комітетом Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно зареєстровані на території Чермалицької сільської ради за адресою: Волноваський район село Чермалик вулиця Грецька, 18, але з липня 2014 року виїхали з території та не проживають по теперішній час (а.с. 8).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку №18 по вулиці Грецькій (Октябрській) у селі Чермалик Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вони не мають, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, такими, що втратили право користування будинком №18 по вулиці Грецькій (Октябрській) в селі Чермалик Волноваського району Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева