Справа №492/1038/15-ц
Провадження №2/492/10/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті/

21 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., при секретарі судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №492/144/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

07.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_2

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19.02.2018 р. справу прийнято до провадження та прийнято судом рішення розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач клопотав про виклик свідків у наступне судове засідання для допиту: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Представник відповідача просив у наступне судове засідання викликати свідка ОСОБА_7

Сторони проти клопотань про виклик свідків для дачі пояснень стосовно обставин по даній справі - не заперечували.

Також представник відповідача ОСОБА_3 виразив намір про можливість в подальшому, у разі необхідності, призначити оціночну експертизу щодо cпричиненої матеріальної шкоди.

В ході підготовчого судового засідання судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заявлені клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків, суд вважає необхідним задовольнити.

Клопотання представника відповідача про намір в подальшому здійснити експертизу про спричиненій моральній шкоді, у разі необхідності, суд вважає доцільним також задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, керуючись принципами пропорційності та змагальності у цивільному судочинстві, суд вважає підготовче судове засідання закрити, цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. ст. 189, 197, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче засідання по цивільній справі №492/144/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу №492/144/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкодина 05.07.2018 р. о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 в приміщені Арцизького районного суду Одеської області за місцезнаходженням: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеської області, 68400, Україна.

Клопотання учасників цивільного провадження про виклик свідків задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання, ст. 385 Кримінального Кодексу України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сімї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.06.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова