____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/436/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме:

-встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_4;

- встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_1;

-встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком ОСОБА_1.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що в звязку з помилковим перекладом прізвища з російської мови на українську, існують певні розбіжності в документах заявниці та її чоловіка, що унеможливлює встановлення родинних відносин, в звязку з чим заявник не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка та змушена звернутися до суду із заявою. Заявником разом з заявою про встановлення факту надана суду постанова приватного нотаріусу ОСОБА_5 про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник також вказує, що до членів її родини належать дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в написані прізвищ яких та її є розбіжності, тому вона просить ще й встановити факт її родинних стосунків з ними.

Ухвалою судді від 10.09.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судду від 11.10.2018 року судом витребувано з Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 06.09.2016 року ОСОБА_4; а також витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної /чи відмову у відкритті спадкової справи/ до майна померлого 06.09.2016 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні 11.10.2018 року та 14.11.2018 року представники заявниці підтримали вимоги та просять заяву задовольнити. В подальшому до судового засідання не з'явились, просять розглядати справу за відсутності представників та заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду 14.11.2018 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду 14.11.2018 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 /до шлюбу Димитрашко - російською мовою/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала 07.12.1958 року шлюб з ОСОБА_3 /російською мовою/ ОСОБА_7, що вбачається зі свідоцтва про одруження 11-ЯР №357540, актовий запис № 4120. Свідоцтво про одруження заповнене російською мовою та зазначено, що прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - "Сновидов", прізвище дружини - "Сновидова" /а.с.6/.

В паспорті громадянина України серії КК 478586, виданого 23.05.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1, а на аркуші 2 паспорту прізвище російською мовою зазначено - "Сновидова" /а.с.4/.

З копій паспорту громадянина України серії КК 556757, виданого 16.11.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданих на ім'я чоловіка заявниці, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці російською мовою написано "Сновидов" та українською - "Сновидов" /а.с.11,12/.

Таким чином з наданих документів вбачається, що під час перекладу прізвища подружжя з російської мови на українську були допущені розбіжності в написанні прізвища чоловіка "Сновидов" та дружини - "Сновідова". Тобто, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували в зареєстрованому шлюбі.

Судом досліджено надане заявником свідоцтво про смерть, серії І-ЖД №463258, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер 06.09.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №9095 /а.с.13/.

З матеріалів спадкової справи №18/2018, заведеної 17.08.2018 року до майна померлого 06.09.2016 року ОСОБА_4, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріусу ОСОБА_5 та отримала відповідь від 23.08.2018 року, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з наявністю розбіжностей в документах в написанні прізвища заявниці та її чоловіка, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ними /а.с.7/.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду в частині її вимог щодо встановлення факту родинних зв'язків з померлим чоловіком, в звязку з чим дана заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Вимоги, які заявлені ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин між нею та донькою ОСОБА_2, а також між заявницею та онуком ОСОБА_3 ніяким чином не стосуються підстав даної заяви щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню, оскільки заявлені безпідставно, так як підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є її право на спадкування майна померлого ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв. 51), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 06.09.2016 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.