У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні зі слів відповідача ОСОБА_3 було встановлено, що відповідач неодноразово лікувався у психоневрологічних закладах, закінчив шкоду інтернат для дітей з розумовими вадами, на даний час є інвалідом 3 групи загального захворювання, згідно довідки МСЕК від 25.07.2018 рекомендоване спостереження психіатра.

Зі слів відповідача, у судовому порядку недієздатним чи обмежено дієздатними він не визнавався. Опікун чи піклувальник його не призначався.

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 13.10.2015 року від імені ОСОБА_3, якою він уповноважував п'ятьох осіб представляти його інтереси у суді щодо захисту його права власності на будинок по АДРЕСА_1. Разом з тим, термін дії такої довіреності сплинув 13.10.2018 року.

Зі слів відповідача, посвідчити нову довіреність на здійснення представництва його інтересів у суді він не може, оскільки нотаріуси відмовляють у вчиненні нотаріальної дії через зовнішні явні прояви його хвороби.

У судовому засіданні 09.11.2018 року суд, встановивши фактичні дані, які свідчать про ймовірну нездатність відповідача самостійно представляти свої інтереси у суді, поставив на вирішення питання про можливість продовження судового розгляду справи до вирішення питання про залучення до участі у справі представника відповідача.

Учасники справи проти відкладення розгляду справи не заперечували, а відповідачу було роз'яснено право звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

З метою забезпечення процесуальної можливості продовження розгляду справи та вирішення питання про наявність встановлених ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підстав для залучення представника відповідача від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, необхідна інформація про доходи відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про обсяг та джерела доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за перший-третій квартал 2018 року.

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко