Справа № 766/5479/18
УХВАЛА

20.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 902360,00 грн. заборгованості за договором позики грошей від 14.02.2013 року та судові витрати в сумі 8810,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належать ОСОБА_1, а саме на: загальний вантажний сідловий тягач-Е марки DAF 95 XF 380, шасі №XLRTE47XS0E601351; загальний напівпричіп (бортовий тентований) марки GENERAL TRAILERS, шасі №VFKTX34CW12EX0153; сідловий тягач-Е марки DAF FT 95 XF 430, шасі №XLRTE47XS0E705204; н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ S 01, шасі №WSMS993; сідловий тягач вантажний марки VOLVO FH 12, шасі №YV2A4DAA7YB258805; бортовий тентовий напівпричіп марки ПП NARKO, шасі №YF104ST3AVF015710, до вирішення спору по суті заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

18.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки арешт накладено на майно, які належать іншим особам, які не є учасниками по справі, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії СХМ 877663, серії СХМ 877665, СХМ 877666, СХМ 877662 власником сідлового тягача-Е марки DAF FT 95 XF 430, шасі №XLRTE47XS0E705204; н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ S 01, шасі №WSMS993; сідловий тягач вантажний марки VOLVO FH 12, шасі №YV2A4DAA7YB258805; бортовий тентовий напівпричіп марки ПП NARKO, шасі №YF104ST3AVF015710 є ОСОБА_3, яка не є стороною по справі.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії СХМ 877659, серії СХМ 877657 власником загального вантажного сідлового тягача-Е марки DAF 95 XF 380, шасі №XLRTE47XS0E601351; загальний напівпричіп (бортовий тентований) марки GENERAL TRAILERS, шасі №VFKTX34CW12EX0153; є ОСОБА_4, який не є стороною по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову, накладені в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська