РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/20478/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти із відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач батько дитини не бере у її матеріальному забезпеченні. ОСОБА_3 навчається на 2 курсі в Національному університеті «Львівська політехніка» Інститут економіки і менеджменту на бюджетній основі, на період навчання вона потребує додаткових витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. При цьому, відповідач має достатній рівень доходу, може сплачувати аліменти на період навчання дочки. Просить стягнути аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на період її навчання до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач в підготовчому засіданні не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що заявлені позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки позов визнається відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Позивачем надіслано відзив по справі, який долучено до матеріалів.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач.

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», про що свідчить довідки з навчального закладу, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки суд встановив, що дитина проживає з позивачем, усі обовязки щодо її виховання позивач несе самостійно, дочка є студенткою Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», денної форми навчання, відповідач визнає заявлені позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дочки на період навчання в розмірі? заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 199, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, що проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 04.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 02.11.2018 року.

Суддя