Справа № 766/1834/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. у вказаній квартирі зареєстровані: позивач, його мати ОСОБА_3, син позивача ОСОБА_4, брат позивача ОСОБА_5 та відповідач колишня дружина позивача ОСОБА_2. Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. Після цього часу відповідач виїхала з квартири та понад рік в ній не проживає. Реєстрація відповідача викликає для позивача проблеми, зокрема, повязані зі сплатою надмірних комунальних платежів. У звязку з цим, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва №13438 про право власності на житло від 31.01.2003 року квартира №27, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Смольна, 161-а належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №54, складеного 14.07.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки ТОВ Керуюча компанія «Шумен» від 19.12.2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована, зокрема, ОСОБА_2.

З письмових пояснень від 31.01.2018 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 понад рік не мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до заяви відповідача вона не спростовувала зазначених в позові обставин.

Відповідно до інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджена.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан