Справа №442/5081/18
Провадження №2/442/1811/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач був її чоловіком, шлюб з яким рішенням суду розірвано. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Сімейне життя між ними не склалося. Відповідач постійно зраджував, обманював та неодноразово залишаючи сім'ю, дитиною не цікавився. Дитина проживає разом з нею, перебуває повністю на її утриманні. Рішенням суду були призначені аліменти на її користь на утримання сина, однак відповідач їх не сплачує. Відповідач вихованням сина не займається, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться розвитком сина, його здоров'ям та потребами, не проявляє батьківської турботи, та не спілкується. Позивач зверталась в орган опіки та піклування та отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади, проте про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав його неявку в судове засідання неповажною і ухвалив проводити заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач.

Представник органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечив щодо задоволення позову та ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2016 року - розірвано.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2012 року, відповідач записаний батьком даної дитини.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2016 року, присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості ВП № 51059023 від 02.05.2018р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.05.2018 року становить 20000,00 грн.

З оглянутих письмових пояснень Нагірної С.І. (директора ЗДО №27), отця Івана Гнатіва (ГО «Центр християнської освіти»), Л.Магац (завідувач ДНЗ №14) вбачається, що батько дитини, ОСОБА_3, не брав участі в жодних навчально-виховних, організаційних чи будь-яких інших заходах пов'язаних із навчанням та вихованням сина, батьківські збори не відвідував, на дитячих святах та виступах не був присутнім, участі у вихованні сина не приймав.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 23 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, протягом тривалого часу злісно, без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманні дитини, а тому його, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даної дитини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Медведик Л.О.