Справа № 644/ 1569 /18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_6, посвідчений 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2376.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у звязку з чим призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позовні вимоги шляхом заборони вчиняти дії щодо видачі спадку нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори стосовно квартири АДРЕСА_1 до винесення рішення по справі.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що згідно інформації ОСОБА_5 ХДНК у спадковому реєстрі № 49812082 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчений заповіт за реєстровим № 2376 від 25.10.2012 року від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За заявою позивача ОСОБА_5 Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 898/2017 від 10.11.2017 року. Таким чином, представник позивача зазначає, що спадкоємець за заповітом, відповідач по справі ОСОБА_3, після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, тобто після 20.04.2018 року, може отримати у нотаріуса свідоцтво на право власності за заповітом, нотаріус після спливу шестимісячного строку має право видати спадкове майно спадкоємцям першої черги, що в свою чергу може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вказана заява подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України вказана заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору згідно позовної заяви є визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_6, посвідченого 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2376.

У спадковому реєстрі № 49812082 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчений заповіт за реєстровим № 2376 від 25.10.2012 року від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За заявою позивача ОСОБА_5 Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 898/2017 від 10.11.2017 року.

Спадкоємець за заповітом, відповідач по справі ОСОБА_3, після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, який закінчується 20.04.2018 року, може отримати у нотаріуса свідоцтво на право власності за заповітом, а нотаріус у свою чергу після спливу шестимісячного строку має право видати спадкове майно спадкоємцям першої черги, що в свою чергу може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори стосовно спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Суд, не вбачає підстав, передбачених п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України, щодо вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 260-261, 353-354, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом ОСОБА_5 Харківської Державної нотаріальної контори стосовно спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, на підставі заповіту від імені ОСОБА_6, посвідченого 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2376.

Копію ухвали направити до ОСОБА_5 Харківської Державної нотаріальної контори (61007, м. Харків, вул. Біблика, 57) для виконання.

Ухвала виконується негайно з дня її постановлення в порядку, встановленому для судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Розяснити, що особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.К.Сітало