У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р.

Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник наполягали на прийнятті зустрічного позову об»єднавши його з первинним позовом та слухати дані позови в одному провадженні, так -як на його думку вказані позови взаємопов'язані та в судове засіданні повинно здійснюватись на засадах змагальності .

Представник позивача та позивач заперечували щодо об»єднання зустрічного позову з первинним позовом, пояснивши, що правових підстав для прийняття вказаного позову не має та прийняття вказаного зустрічного позову тільки затягне розгляд справи по суті, крім того зустрічний позов не відповідає вимогам ЦПК, а також в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №756/1164/18 (суддя Савлук Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей та відповідач не позбавлений можливості в рамках даної справи заявити зустрічний позов.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку ,що відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 193 ЦПК України передбачено Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, що предметом позову є розірвання шлюбу, що стосується зустрічного позову, то в даному випадку ставляться вимоги щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін та стягнення аліментів, вказані правовідносини вже є предметом розгляду в рамках справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей

Як вбачається зі змісту первинного та зустрічного позовів, що предмет позову є різним та дані позови повинні слухатися в різних провадженнях.

Ч.3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи..

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення ухвали .

Суддя: