Дата документу 08.11.2018 Справа № 318/2219/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/2219/14
№ провадження 22-ц/807/1149/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Простор», яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Агрофірма «Простор», про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення суду, ТОВ «Агрофірма «Простор» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду. В клопотанні зазначає, що ані про розгляд справи, ані про ухвалення рішення суду товариству відомо не було, оскільки жодної повістки, копії рішення суду товариство не отримувало. Про наявність рішення суду дізнались тільки 30.10.2018 року з офіційного сайту судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано юридичною особою у липні 2014 року, ціна позову складає 1 306 330 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 5 481 грн. 00 коп.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 5 481 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Агрофірма «Простор» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити ТОВ «Агрофірма «Простор» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Простор» залишити без руху.

Надати ТОВ «Агрофірма «Простор» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5 481 грн. 00 коп. на вказаний розрахунковий рахунок банківської установи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка