№ 207/2836/18
№ 2/207/1519/18
26 листопада 2018 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 207/2836/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати ОСОБА_2 , особою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 30 травня 1995 року , відповідачка у квартирі не проживає з липня з 2017 року . Особистих речей відповідачки у квартирі немає , відповідачка не виконує обовязки по оплаті комунальних послуг .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала у повному обсязі і пояснила , що відповідачка зареєструвалася у квартирі в травні 2017 року , не проживає у квартирі з липня 2017 року . Забрала свої речі та виїхала з квартири . Не оплачує квартиру та комунальні послуги . Не перешкоджала відповідачці в проживанні у квартирі . .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання тричі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 30 травня 1995 року ( а.с. 10 - 11 ) .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України 2003 року член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у раз відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
В судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 є членом сімї власника квартири ОСОБА_1 , у квартирі не проживає з липня 2017 року . Особистих речей відповідачки у квартирі немає , відповідачка не виконує обовязки по оплаті комунальних послуг . Перешкод у користуванні квартирою відповідачці позивачка не чинила . Не встановлено наявність домовленості між позивачкою та відповідачкою про збереження користування приміщенням у разі її відсутності понад 1 рік . Тому суд вважає , що причина не проживання відповідачки у квартирі є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються копією актів КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» № 1460 від 26 жовтня 2017 року ( а.с. 12 ) , № 303 від 18 квітня 2018 року ( а.с. 13 ) , № 689 від 25 липня 2018 року ( а.с. 14 ) , показаннями свідка ОСОБА_3 .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачкою позивачці .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 - 111 , номер облікової картки платника податків : невідомий, особою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 704 гривні 80 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба