Провадження № 2-о/638/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

Присяжних Майданової Г.Г., Іщук Л.М.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його дружина - ОСОБА_5 страждає хронічним, стійким, психічним захворюванням - хворобою «Альцгеймера», не здатна усвідомлювати своїх дій у зв'язку з чим є необхідність у визнанні її недієздатною та призначенням опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року витребувано з Інституту неврології, психіатрії та наркології НАМН України ГУ ІМПН НАМП (м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46) та Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 ( м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, №12632.

ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» було надано до суду для огляду карту стаціонарного хворого №2079 за 2017 рік та карту амбулаторно хворого №7172 за 2017 рік гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оглянувши надану до суду медичну документацію, суд прийшов до висновку про підтвердження викладених заявником фактів про стан здоров'я його дружини та можливої необхідності встановлення над нею опіки.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 24.11.2017 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними, а також чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленню відносно неї опіки. Проведення експертизи доручено експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», відділення судової психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта №942 від 26.12.2017 року надано відповіді на запитання зазначені в ухвалі від 24.11.2017 року та зазначено, що ОСОБА_5 на теперішній час має хронічний, стійкий, психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поясненнями від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.03.2018 року надано позитивний висновок щодо призначення ОСОБА_4 опікуном над його дружиною та зазначено, що на підставі всіх досліджених фактів щодо громадянина ОСОБА_4 вважає доцільним, та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_5 призначення їй опікуном її чоловіка ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5.

При вирішенні питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_5, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 5ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п.2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

Таким чином, керуючись, ст. 298, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення викладено 20 квітня 2018 року.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін

Присяжні Г.Г. Майданова

С.Ю. Мостепанюк