_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4259/18
Провадження № 2-з/520/14/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

13.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 68303, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія, вул. Щаслива, буд. 98) про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. При цьому заявник посилається на те, що він та ОСОБА_2 прожили однією сімєю без реєстрації шлюбу більше 10 років та за вказаний час набули у власність вказану квартиру. Однак на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають однією сімєю та мають спір стосовно того, чи є зазначена квартира обєктом спільної сумісної власності, з приводу чого ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовною заявою. Оскільки спірна квартира зареєстрована за ОСОБА_2, яка має право розпорядитися квартирою, що унеможливить виконання рішення суду та захист оспорюваних прав, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 в м Одеса, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Васильків О. В.