overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
08.11.2018
Справа № 642/6236/18;
2/642/1963/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання.

Місце проживання відповідача в позовній заяві зазначено як: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Холодногірського району м. Харкова, а відноситься до території Слобідського району м. Харкова.

За таких обставин, місце проживання відповідача є встановленим, і позов неможливо приймати до розгляду за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направляється до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (61040, м. Харків, вул. Підгірна, 40) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання договору довічного утримання - направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова, у звязку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа №464/6004/18
пр № 2/464/1886/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та

відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши позовну заяву з додатками до неї позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній «Поїхали з нами», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 35 392 грн. у звязку із невиконанням умов Договору №К157/180314-2 на туристичне обслуговування від 14.03.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній «Поїхали з нами», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10.50 год. 28 листопада 2018 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз*яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У разі отримання позивачем відзивів відповідачів на позовну заяву подати суду відповідь на відзиви, оформлену відповідно до ст.179 ЦПК України з урахуванням положень ч.3-5 ст.178 ЦПК України, до початку підготовчого засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, позовної заяви з доданими до неї документами - відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.18.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
17.04.2018 Справа № 756/3350/18
Справа № 756/3350/18
Провадження № 2/756/3407/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

12 квітня 2018 року на судовий запит, направлений згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві про адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 7 травня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2 (каб. № 21) та проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м.Києва.

Суддя Я.В. Пересунько
Дата документу 05.11.2018
Справа № 320/9103/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило Іванівка, вул. Садова, 16), за участю заінтересованої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 95) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило Іванівка, вул. Садова, 16), за участю заінтересованої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 95) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі на 18 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 2/712/2483/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Романенко В.А.

За участю секретаря Таран А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2018 року на 09-30 год.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий В.А. Романенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2469/12
Провадження № 2/210/17/18
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року під головуванням судді Костенко В.В. провадження по справі було зупинено до розгляду справи, яка перебуває у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересх неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

07.11.2018 року до суду надійшло повідомлення від ОСОБА_12 та ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересх неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним з копіями рішень судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним.

Продовжити розгляд справи на 17 грудня 2018 року о 09-00 годині в залі судових засідань №104 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/1193/15

провадження № 22-ц/4809/371/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Авраменко Т.М., Черненка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі, повязані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені.

Колегія суддів, дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 03 грудня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя: О.Л.Дуковський

Судді: Т.М.ОСОБА_2 Черненко
Справа № 474/1079/18
Провадження № 6/474/23/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

09.11.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

встановив:

09.11.2018р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.

Перевіривши виконання вимог ст. 438 ЦПК України, подання підсудне Врадіївському районному суду Миколаївської області, а при вивчені якого не встановлено обставин для повернення та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3.

Судовий розгляд справи призначити на 19 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301).

В судове засідання викликати старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3.

Зобов'язати Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати до суду: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 534129, оригінали для огляду в судовому засіданні на підтвердження доказів, а саме: щодо ознайомлення чи отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2005р.; щодо встановлення майна боржника, в тому числі нерухомого, житлових приміщень; щодо встановлення постійного місця роботи, отримання заробітної плати, доходів, тощо боржником ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 645/3741/18

Провадження № 22-ц/818/847/18

08 листопада 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Прокопчук І.В.,

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Харківська міська рада, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова, ухвалене 14 травня 2018 року у складі судді Сілантьєвої Е.Є.

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення .

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний
Справа № 456/4014/18
Провадження № 2/456/1596/2018
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

08 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, відповідачем в якій зазначено ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Місце проживання відповідача зазначено: с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області.

16.10.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманої 07.11.2018 інформації місце проживання ОСОБА_2 Жидачівський район, с. Старі Стрілища.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Жидачівського районного суду Львівської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд даного суду.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати (за підсудністю) на розгляд Жидачівському районному суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя ОСОБА_3