пр. № 2/759/2259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді І.В. П'ятничук,

при секретарі В.В.Медвідчук,

з участю представника позивача А.М.Чігер,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСАНТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГОГО» про звернення стягнення на предмет стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ТРАСАНТ» в вересні 2018 року звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ПУМБ», третя особа: ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГОГО» про звернення стягнення на предмет стягнення.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

02 листопада 2018 року на адресу суду від директора ТОВ «ФК «ТРАСАНТ» - Дорофєєва К.В. надійшла заява, в якій останній на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить вказаний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача підтримала дане клопотання також просила залишити позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСАНТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГОГО» про звернення стягнення на предмет стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук