Справа № 161/804/16-ц Провадження № 22-ц/773/462/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 27Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі подала 07 березня 2018 року апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження і апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення наступних недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.п.6, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року на скаржника було покладено обовязок:

- зазначити, яким чином оскаржене рішення впливає на її права та обовязки, чим підтверджується та обставина, що вона, як онука померлої ОСОБА_5 є її єдиною спадкоємицею, які нові обставини щодо цього підлягають встановленню, а докази дослідженню чи оцінці;

- зазначити свої заперечення щодо наявних у справі доказів про реєстрацію права власності на належну померлій ОСОБА_5 частку у спірній квартирі на іншого спадкоємця ОСОБА_3;

- зазначити норми права, які порушені судом у звязку із її незалученням до участі у розгляді справи;

- у звязку із неконкретною прохальною частиною апеляційної скарги відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України скаржник повинна була конкретизувати, яке саме судове рішення має прийняти суд апеляційної інстанції після скасування рішення суду першої інстанції за результатами розгляду поданої апеляційної скарги;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подати належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 77939 грн. 48 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та приєднати до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднати копії відповідного про це документа.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали суду від 28 березня 2018 року ОСОБА_2 одержала 04 квітня 2018 року.

Протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали ОСОБА_2 її не виконала і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунула, а лише обмежилася надісланням заяви про звільнення від сплати судового збору.

Заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги може вирішуватися лише за умови подання самої належно оформленої апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 28.03.2018 року про усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги у наданий строк не виконала, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.136, 185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк