Справа № 456/3596/18
Провадження № 2/456/1479/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким було розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2010 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 17.05.2017 року внесені зміни в сімейний кодекс України, а саме ч.3 ст.184 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не дивлячись на зміни у сімейному законодавстві виконавча служба продовжує нараховувати відповідачу аліменти на двох дітей по діючому виконавчому листу, а саме 1/3 частину заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду та просить його задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти сплати аліментів у розмірі визначеному позивачем.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

З виконавчого листа по справі №2-2870/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що 16.01.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

З довідки №259 від 06.09.2018 року виданої КП «Надія» ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.3 ст.184 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Однак дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, апозивач сама не в змозі забезпечити дитині належні умови для життя та здоров'я.

Враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання

розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати з Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 16.01.2012 року по справі №2-2870/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас