Справа № 453/716/18
№ провадження 2/453/391/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

09 листопада 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі належним чином уповноваженого представника авдоката ОСОБА_3 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.05.2018 року № 157/5) звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 8 від 05 серпня 2004 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, відомості про батьківство ОСОБА_4. Представник позивача у поданій позовній заяві просив призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1 батьком дитини, народженої 27.07.2004 року ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної цивільної справи, мною встановлено наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 27.06.2018 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.10.2018 року призначено по даній цивільній справісудово-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

08.11.2018 року до суду із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшла справа № 453/716/18 разом із клопотанням судового експерта Львівського НДЕКЦ № 10/1018/Кл-1 від 02.11.2018 року про направлення у період з 10.00 до 11.00 год. 27.11.2018 року до Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та про інформування ОСОБА_1 про вартість судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 08.11.2018 року справа передана для розгляду судді Микитину В.Я. у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є. та розпорядженням № 9 від 08.11.2018 року.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що усунуто обставини, котрі зумовили її зупинення, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, розглядати її за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 197, 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, про оспорювання батьківства.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, про оспорювання батьківства, - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, про оспорювання батьківствадо судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 20.11. 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні буде з-поміж іншого вирішуватись клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ № 10/1018/Кл-1 від 02.11.2018 року про направлення учасників справи для відібрання зразків, а також проведення оплати.

Розяснити відповідачу про її право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Розяснити відповідачу про її право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Третя особа у справі вправі подати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй позовної заяви чи відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Микитин