Справа № 569/9045/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі: Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 19.09.2018 року про затвердження мирової угоди по справі №569/9045/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини автомобіля та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним та визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що 19.09.2018 року ухвалою Рівненського міського суду було затверджено мирову угоду по справі №569/9045/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини автомобіля та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним та визнання права власності на автомобіль, проте при винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме в п.п. 1 та 2 не вказано номер шасі (кузова, рами) транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно 19.09.2018 року ухвалою Рівненського міського суду було затверджено мирову угоду по справі №569/9045/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини автомобіля та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним та визнання права власності на автомобіль, проте при винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме в п.п. 1 та 2 не вказано номер шасі (кузова, рами) транспортного засобу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 19.09.2018 року про затвердження мирової угоди по справі №569/9045/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини автомобіля та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним та визнання права власності на автомобіль задоволити.

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 19.09.2018 року про затвердження мирової угоди у справі №569/9045/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини автомобіля та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним та визнання права власності на автомобіль, а саме в п.п. 1 та 2 після слів «д/н НОМЕР_1, Автобус-D пасажирський, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A, 38122365L71425» і далі по тексту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Н.Г. Кучина