КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 796/1/2018

Провадження № 6/824/1/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингове Бюро» борг за договором в сумі 82 714,71 грн. та третейський збір - 1 459,61 грн. (а.с.12)

Не погодившись з даним рішенням, 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті заяву про скасування рішення третейського суду, яка підписана її представником - адвокатом ОСОБА_3 (а.с.2-4)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року було відкрито провадження за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року. (а.с.23)

За клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку. Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 Надано на дослідження експертам матеріали цивільної справи із залученими доказами та вільними зразками підписів ОСОБА_2 Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. (а.с.75-77)

12 вересня 2018 року апеляційним судом міста Києва отримано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №6103-6105/18-32 від 07 вересня 2018 року та клопотання судових експертів Полтавської Я.Р., Таєвської А.В., Шкарівської Н.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. (а.с.103-104)

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &q?по;Про судоустрій і статус суддів&qu&q; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?во;Голос України&q?ік; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &q?тн;Голос України&q?ік; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали по даній справі передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії. (а.с.112)

05 жовтня 2018 року матеріали по даній справі передано судді Левенцю Б.Б.

На запит від 08 жовтня 2018 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 08 листопада 2018 року Київським апеляційним судом отримано матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ «Факторингове Бюро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. (а.с.113, 115)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) на 20 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець