overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/1580/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 09253, с. Зорівка, вул. Шевченка, 23 Кагарлицького району Київської області), заінтересована особа - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Свято-Троїцька, 26 Київської області) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: 09253, с. Зорівка, вул. Шевченка, 23 Кагарлицького району Київської області), заінтересована особа - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Свято-Троїцька, 26 Київської області) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу в порядку окремого провадження до слухання у судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, та провести за участю заявника, заінтересованих осіб.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 09.11.2018 року.

Суддя: І.І.Шевченко
У Х В А Л А

Справа № 147/1206/17

Провадження № 2/126/796/2018

"06" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача зустрічного відповідача ОСОБА_1, представників

позивача зустрічного відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача

зустрічного позивача ОСОБА_4, представника відповідача зустрічного

відповідача ОСОБА_5, представника органу опіки і піклування служби

в справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь клопотання третьої особи без самостійних вимог Немирівської районної державної адміністрації про залучення в якості третьої особи Немирівської міської ради як органу опіки та піклування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участі третьої особи служби в справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини, за участі третьої особи без самостійних вимог Немирівської районної державної адміністрації,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи без самостійних вимог Немирівської районної державної адміністрації про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Немирівської міської ради задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Немирівську міську раду, 22800 м.Немирів вул.Соборна 28, м Немирів.

Оголосити перерву у проведенні підготовчого судового засідання до 14 год 23.01.2019 року.

Копію ухвали про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог направити Немирівській міській раді, 22800 м.Немирів вул.Соборна 28, Вінницької області.

Копію заяви про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги її рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 463/1833/18 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2228/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада, про виселення із самовільно зайнятої квартири, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а відтак апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала щодо зупинення провадження у справі, яка передбачена пунктом 14 ч.1 ст.353 ЦПРК України розгляд апеляційної скарги слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Мікуш
Провадження № 2-о/537/131/2018 Справа № 537/5587/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного непроживання ОСОБА_5 Зиновіївни разом із її матірю, ОСОБА_6, на час відкриття спадщини 24 березня 2015 року, та разом із її батьком, ОСОБА_7 ОСОБА_8, на час відкриття спадщини 30 жовтня 2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, остання заперечує факт постійного проживання своєї сестри ОСОБА_9 разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, та обґрунтовує свої вимоги необхідністю оформлення спадкових прав на квартиру, одночасно зазначаючи про те, що ОСОБА_10 не заперечує проти оформлення спадкових прав лише на заявника.

За таких обставин, у даних правовідносинах вбачається спір про право, та із врахуванням положень частини 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини залишити без розгляду та розяснити її право звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання прав власності на спірну квартиру.

Керуючись статтями 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_1), за участю заінтересованих осіб Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця І. Приходька, будинок 90), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: Ізраїль, місто Петах Тиква, АДРЕСА_2), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 (адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_3), про встановлення факту непроживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право звернення до суду із позовною заявою про визнання прав власності на спірну квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 308/3741/17
Провадження № 22-ц/4806/897/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про скасування постанови про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про скасування постанови про арешт майна боржника.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 19 листопада 2018 року.

Суддя: Куштан Б.П.
справа № 563/736/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09 листопада 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників справи.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання належним чином не повідомлений.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників справи.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі відкласти на 14 годину 45 хвилин 29 листопада 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Опришко П.З.
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р.

Справа153/711/18

Провадження2/153/223/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго» в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою не порушення прав позивача, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний виклик сторін.

Керуючись ст.223, 258, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення майнової та моральної шкоди, на 06 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 716/2112/13-ц
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря - Кульки О.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представників ДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №716/2112/13-ц, виданий 10.06.2014 Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 838498,37 гривень.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повної ухвали не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1261/17
Провадження №2/525/57/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

23.04.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, юридична адреса: 01032 м. Київ вулиця Симона Петлюри, будинок 30, , п/р № 7001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500 ( представник позивача ОСОБА_3 ,адреса: 07400 м. Бровари Київська область вул. Лісова, будинок 2 поверх 4 ) до ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованa в ІНФОРМАЦІЯ_1, (представник відповідача ОСОБА_2, адреса робочого місця: сел. Велика Багачка Полтавська область вул. Каштанова, 20) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500231050 від 05.10.2011 року відмовити в повному обсязі в зв'язку зі спливом позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 169/18/18
Провадження № 2/169/92/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки: с. Овлочин, Турійський район, Волинська область, до ОСОБА_2, жителя: с. Овлочин, Турійський район, Волинська область, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 12 листопада 2000 року у Овлочинській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 6.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 12:00 годину 21 серпня 2018 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа №701/822/18
Провадження №2-во/701/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. уддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 17.09.2018 року по цивільній справі №701/822/18-ц,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 17.09.2018 року по цивільній справі №701/822/18-ц.

Заява відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 186, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 17.09.2018 року по цивільній справі №701/822/18-ц.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 08.11.2018 року о 16 год. 00 хв., з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський