АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 641/6191/17

провадження № 22-ц/790/2541/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 березня 2011 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 198450,00 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.)

Стягнуто в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1984,50 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку та просить скасувати рішення суду та увалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та залишено апеляційну скаргу без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки були усунені.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики.

У зв'язку із поновленням строку на апеляційне оскарження рішення, зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року по справі № 641/6191/17.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук