Справа № 1628/1238/12
Провадження №6/548/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю особи , яка брала участь у справі ( Відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській

області Міністерства юстиції України ) Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , заінтересованої особи - Головного центру обробки спеціальної інформацій державної прикордонної служби України про перегляд ухвали від 08 червня 2012 року Хорольського районного суду Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали від 08 червня 2012 року Хорольського районного суду Полтавської області.

Вимоги мотивує тим, що начальник ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в звязку з наявністю на виконанні ВДВС Хорольського РУЮ виконавчого листа №2-1780, який виданий Мукачівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної шкоди 3 080 грн. 30 коп. та 171 грн. судових витрат, що були сплачені позивачем при подачі позову.

«08» червня 2012 року Хорольський районний суд Полтавської області виніс ухвалу у справі №1628/1238/12, якою задовольнив подання, та обмежив у праві виїзду за межі України боржника - фізичну особу ОСОБА_1 до погашення боргу за виконавчим листом №2-1780, виданим 16.09.2011 року Мукачівським районним судом Закарпатської області, виконання ухвали поклав на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного центру обробки спеціальної інформацій державної прикордонної служби України не з"явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

На момент подання даної заяви, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1): борг за виконавчим листом №2-1780, виданий 16.09.2011 року Мукачівським районним судом Закарпатської області, сплачений, що підтверджується доданим до заяви листом Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України за вих.№14.25-39/3750 від 17.04.2018 року, в якому зазначено, що 21.01.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з повною сплатою боргу, а тому підстав для вжиття до ОСОБА_1 примусових заходів виконання рішення суду (виконавчого листа) №2-1780 від 16.09.2011 р. не вбачається.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В той же час 15.12.2017 року вступив в дію Цивільний процесуальний кодекс України, а Розділі XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому в приписах 441 ЦПК в редакції 15.12.2017 року, зазначено, що: суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.

Дане процесуальне положення кореспондується із вимогами матеріального права, зокрема п.18 ст.11 Законом України "Про виконавче провадження» яким передбачено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, в звязку з виконанням ОСОБА_1 грошових зобовязань за рішенням, невиконання яких призвело до винесення «08» червня 2012 року ухвали у справі №1628/1238/12 (провадження №6/1628/31/12) Хорольським районним судом Полтавської області, підстав для подальшої дії ухвали немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю особи , яка брала участь у справі ( Відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України ) Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , заінтересованої особи - Головного центру обробки спеціальної інформацій державної прикордонної служби України про перегляд ухвали від 08 червня 2012 року Хорольського районного суду Полтавської області,- задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу суду від «08» червня 2012 року Хорольського районного суду Полтавської області про тимчасове обмеження прав боржника у праві виїзду за межі України відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.С. Миркушіна