Справа № 697/1931/18
Провадження № 2-о/697/61/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТРАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області її батьком є ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження її брата, ОСОБА_2, його батьком є ОСОБА_4 Справжнє прізвище її батька «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, але у свідоцтві про смерть помилково було зазначено його прізвище як «ОСОБА_1». Після смерті батька відкрилася спадщина, але через невідповідність документів, у яких їх прізвища записані по різному, вона не може отримати спадщину.

Просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 (у свідоцтві про народження ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1; встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що: актовий запис про смерть № 22 від 09 листопада 2017 року, вчинений Виконавчим комітетом Єлизаветградської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, підтверджує факт смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує про задовлення заяви, підтверджує, що прізвище його покійного батька «ОСОБА_4».

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.02.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.6).

З свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 23.01.1970 встановлено, що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 03.04.2018 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З війського квитка НОМЕР_4 вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9).

З пенсійного посвідчення НОМЕР_5 вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9).

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9 зворот).

З державного акту НОМЕР_6 вбачається, що власником земельної ділянки площею 5,49 га на території Вільшанської сільської ради, ділянка № 482 є ОСОБА_4 (а.с.10).

З свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 1287 вбачається, що жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 (а.с.11).

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в даних документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 141, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 (у свідоцтві про народження ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що: актовий запис про смерть № 22 від 09 листопада 2017 року, вчинений Виконавчим комітетом Єлизаветградської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, підтверджує факт смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1931/18

Головуючий Г . С . Русаков