Справа № 309/1763/18
Провадження № 2/309/1279/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем уклали шлюб 19.07.2014 року у виконкомі Нижньоселищенської сільської ради Хустського району. Від шлюбу у них народилася дочка Яна-03.02.2015 р.н. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки призвели до погіршення взаємовідносин і як наслідок припинення шлюбних відносин. Примирення між сторонами є неможливим. Просить шлюб, укладений з відповідачем 19.07.2014 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області під актовим записом №13- розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що з відповідачем уклали шлюб 19.07.2014 року у виконкомі Нижньоселищенської сільської ради Хустського району. Від шлюбу у них народилася дочка Яна-03.02.2015 р.н. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки призвели до погіршення взаємовідносин і як наслідок припинення шлюбних відносин. Примирення між сторонами є неможливим. .

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2, який зареєстровано 19 липня 2014 року у виконкомі Нижньоселищенської сільської ради Хустського району за актовим записом № 13 - розірвати.

Залишити ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_3» отримане нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.