Номер провадження: 22-ц/785/7762/18
Номер справи місцевого суду: 509/1395/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Кононенко Н.А., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору та зменшення його розміру за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді садового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою - Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, ГО "Жаворонок", ділянка №7.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію 20890 грн.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.12.1982 року Жовтневим відділом РАЦС м.Одеси, актовий запис №849.

Залишено ОСОБА_4 після розірвання шлюбу дівоче прізвище Костецька.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3654 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про розстрочку сплати судового збору та зменшення його розміру.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд, з підстав, зазначених у частині першій ст.136 ЦПК України, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору у повному розмірі, ОСОБА_2 не надано.

Виходячи з цього, ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір на загальних підставах, оскільки немає достатніх підстав для розстрочки сплати судового збору та зменшення його розміру, у звязку з чим, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у розстроченні сплати судового збору та зменшенні його розміру.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, апелянтом при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 5481,00 грн.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, (код суду, де розглядається справа), ФІО.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру - відхилити.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5