КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4038/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

09 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Шевченківського районного суду міста Києва, Прокуратури міста Києва, Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди завданої органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратурою і судом,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 06 вересня 2018 року. Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не брав участь у розгляді даної справи в суді першої інстанції та отримав копію вказаного рішення 04 жовтня 2018 року (т. 2, а.с. 215).

Апеляційну скаргу подано 18 жовтня 2018 року, отже, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко