ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 663/1520/18

номер провадження: 22-ц/819/464/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року,

встановив:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_4 та залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У частині першій статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а зі змісту частини другої цієї ж статті вбачається, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду входить до переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залучення учасників справи окремо від рішення суду зазначеною нормою процесуального права не передбачено.

Наведена обставина виключає можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали суду про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_4 та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Разом із тим, враховуючи, що розгляд зазначеної справи по суті закінчено шляхом постановлення ухвали про залишення поданої заяви без розгляду з передбачених частиною 6 статті 294 ЦПК України підстав (під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження), доводи ОСОБА_2 щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права під час постановлення ухвали про залучення до участі у справі заінтересованої особи, та як наслідок вчинення такої процесуальної дії - залишення заяви без розгляду, слід вважати такими, що включені до апеляційної скарги на ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Заперечення на ухвалу відповідно до положень частини 2 статті 353 ЦПК України вважати такими, що включені до апеляційної скарги на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року про залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова