Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1745/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 06.12.2018 року мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2018 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, 27.09.2018 року був виданий виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я, по - батькові боржника, дату народження боржника, а зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання в державну виконавчу службу.

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи №357/1745/18 2/357/1412/18, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 12.07.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.12.2012 року в розмірі 124 940,61 грн. та судові витрати в розмірі 1 874,11 грн. Рішення суду набрало законної сили 19.09.2018 року.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 12.07.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прізвище, ім'я, по - батькові та дата народження відповідача зазначено: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також, встановлено, що 27.09.2018 року судом видано виконавчий лист по даній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2та у виконавчому листі зазначено прізвище ім'я по батькові та дата народження боржника: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За ч.3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

З копії виконавчого листа (а.с. 60), наданого стягувачем до суду, вбачається, що у ньому невірно зазначено прізвище, ім'я, по - батькові та дата народження боржника, а саме «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку лише у виконавчому листі, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 27.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та зазначити прізвище, ім'я, по - батькові та дату народження боржника «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується копією паспорта боржника та рішенням суду (а.с. 33, 50-52).

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №357/1745/18, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 27.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище, ім'я, по - батькові та дату народження боржника «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 17.12.2018 року.

СуддяО. В. Бондаренко