Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 01.10.2015 року він уклав з відповідачкою шлюб. У даному шлюбі дітей них немає. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов»язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного у зв»язку з чим між ними відбувалися часті сварки, що призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач зазначає, що більше місяця проживає окремо, вважає, що можливості зберегти сім»ю немає, спільне господарство сторонами не ведеться та спільного майна немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його правам та інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що протягом 2017 року між подружжям постійно відбувалися сварки, в ході яких відповідач висловлювала образи та зневагу в бік його батьків. Зазначив, що втратив всі почуття до відповідачки. Категорично заперечив проти надання строку на примирення, оскільки з часу подання заяви в суд минув значний час, і у нього було достатньо часу для прийняття остаточного рішення.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши, що висловлені позивачем причини для розірвання шлюбу надумані і не відповідають дійсності. Просила надати строк на примирення.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 01.10.2015 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 132138, що видане виконкомом Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін дітей немає.

Встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

За твердженням позивача внаслідок різних поглядів на сімейне життя між сторонами відбувалися часті сварки, які призвели до повної втрати ним почуттів до відповідачки.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст його позовної заяви, та пояснення позивача в суді.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2015 року у виконкомі Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 286, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3