Провадження № 6/331/331/2018
Справа № 2-933/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пров. Сагайдачного, буд. № 10/5 «а») про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-933 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (далі ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС»).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2010 року було видано виконавчий лист 2-933 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 0327/07/07-КЕе в розмірі 49403,25 грн.

22 серпня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» укладено договір відступлення прав вимоги № 1268, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0327/07/07-КЕе.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 2-933, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 0327/07/07-КЕе в розмірі 49403,25 грн., а саме стягувача ПАТ Банк Форум на ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надала суду клопотання про розгляд заяви ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні за її відсутності та на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором 49403,25 грн. (суму основного боргу 19597,27 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів 7833,41 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 21972,57 грн), сплачений судовий збір у розмірі 494,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с. 43-44).

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи 2-933.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1268-Ф, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0327/07/07-КЕе.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-933.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пров. Сагайдачного, буд. № 10/5 «а») про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-933, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 0327/07/07-КЕе в розмірі 49403,25 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (, адреса: м. Київ, пров. Сагайдачного, буд. № 10/5 «а»).

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.12.2018