Справа № 347/260/18
Провадження № 2/347/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Гордія В.І., секретаря Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.08.2002 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що було зроблено актовий запис № 310.

Сторони в шлюбі мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі, проти письмового (заочного) розгляду справи не заперечує.

Із позовних вимог видно, що протягом 2002-2014 року сторони мешкали в м.Донецьку, Донецької області. Спільне сімейне життя між сторонами не склалось після початку бойових дій на Донбасі, в 2014 році, так як позивач залишив місце свого проживання, а відповідачка відмовилася залишати окупований Донецьк разом з доньокою, не поділяючи його поглядів і намірів проживати в Україні. У зв"язку з тим, що з 2014 року сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не зявилася в судове засідання без поважних причин та відзив на позовну заяву не подавала.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч.1 ст.110 СК України.

Згідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 17.08.2002 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що було зроблено актовий запис № 310, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 479159 виданим повторно 19.01.2018 року (а.с.6). Однак, на даний час, зазначені в позовній заяві обставини свідчать про те, що надії на збереження сімї немає, а шлюб між сторонами носить формальний характер. Крім того, позивач миритися не бажає, а відповідачка в судове засідання не зявилася і свою думку з цього приводу не висловила, що вказує на її байдуже ставлення до питання збереження сім"ї.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

А тому, з урахуванням вищенаведених обставин та в інтересах сторін, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шляхів для збереження сімї суд не вбачає.

Згідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка в судове засідання не з"явилася, то суд залишає їй шлюбне прізвище «Бусілкова».

Також, зважаючи на заявлені вимоги, суд вважає, що неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - слід залишити на вихованні матері, ОСОБА_2

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.2002 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що було зроблено актовий запис № 310, - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

При оформленні розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Бусілкова».

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.