Справа № 351/52/18
Номер провадження №2/351/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що господарство, яке розташоване в с. Балинці, по вул. Шевченка, 30, Снятинського району, станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.03.2002р. спадкоємцем належного їй на праві власності майна за заповітом став син померлої ОСОБА_5, який вступив в управління спадковим майном.

23.06.2013р. помер батько позивачки ОСОБА_5, спадкоємцем 2/5 частин спірного будинковолодіння стала вона, донька померлого, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, вона являється спадкоємцем 2/5 частин спірного будинковолодіння після смерті її баби та батька, а також їй належить 1/5 частина данного будинковолодіння. Відповідачі по справі відмовляються від своїх часток в майні колишнього «колгоспного двору» в її користь. Узв'язку з тим, що частки у свідоцтві про право особистої власності не визначені, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будявлями та спорудами № 30 по вул. Шевченка, в с. Балинці Снятинського району.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують, просили його задоволити.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 12.11.1987р.; довідки Балинцівської сільської ради № 1072 від 10.08.2016р., №№ 1831,1832 від 17.11.2017р., № 1913 від 01.12.2017р.; свідоцтво про смерть І-НМ № 119955 ОСОБА_4; свідоцтво про смерть І-НМ № 171658 ОСОБА_5; свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.07.2016р.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.06.2003р.; довідку Снятинського районного нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 20.12.2017р.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2017р.; технічний паспорт на житловий будинок по вул. Шевченка, 30 в с. Балинці Снятинського району; виписку з інвентаризаційних матеріалів від 25.07.2016р.; копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.04.2018р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по вул. Шевченка, 30 в с. Балинці Снятинського району відносився до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3; на день смерті ОСОБА_4, яка померла 23.03.2002р., в житловому будинку були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_5, онуки ОСОБА_1, ОСОБА_7, спадкоємцем її частини спадкового майна за заповітом став син ОСОБА_5; на день смерті ОСОБА_5, який помер 23.06.2013р. в будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_1, яка вступила в управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 16/2013р. на підставі заяви про прийняття спадщини за законом доньки ОСОБА_1, технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на позивачку ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачці приватним нотаріусом ОСОБА_6 Снятинського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 30 в с. Балинці Снятинського району.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 30 в с. Балинці Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.