Справа № 716/421/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Посилається на те, що у даний час він оформляє документи для призначення пенсії. Для цього йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де він працював, його заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах не повністю зазначено його імя та імя по батькові. Зокрема, в архівній довідці №2/284 від 15.02.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, вказано, що ОСОБА_5 (російською мовою) з січня 1986 року по грудень 1991 року працював у колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 і його заробітна плата складала відповідну суму; в архівній довідці №2/292 від 19.02.2018 року, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, вказано, що ОСОБА_5 (російською мовою) працював слюсарем 2 розряду в колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 і з лютого 1981 року по квітень 1981 року його заробітна плата складала певну суму.

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити.

Представник завника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/284 від 15.02.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Наша надія» смт. Кострижівка, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював у колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 з січня 1986 року по грудень 1991 року і його заробітна плата складала певну суму та у архівній довідці № 2/292 від 19.02.2018, виданій з архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Наша надія» смт. Кострижівка, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював слюсарем 2 розряду в колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 і його заробітна плата з лютого 1981 року по квітень 1981 року складала відповідну суму - його зазначено як «ОСОБА_5С.» (російською мовою).

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №183199 від 24.03.1997 р. (а.с.7), свідоцтві про народження серії IІ-МИ №272856 від 17.07.1980 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №447006 від 30.01.1993 (а.с.9), трудовій книжці серії БТ-І №9074266 виданій 15.07.1983 (а.с.10), військовому квитку серії НК №4730463 від 13.04.1981 (а.с.12), посвідченні громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-І №519987 від 03.04.1997 (а.с.13) його повне прізвище імя по-батькові значиться як «Торський Василь Степанович».

Той факт, що «ОСОБА_5С.» та «Торський Василь Степанович» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №38 (а.с.18).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище імя по-батькові заявника «Торський Василь Степанович». Крім того, відомості про те, що заявник працював у колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №2/284 від 15.02.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Наша надія» смт. Кострижівка, в якій його зазначено як «ОСОБА_5С.», тоді як правильно "Торський Василь Степанович";

- архівної довідки №2/292 від 19.02.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Наша надія» смт. Кострижівка, в якій його зазначено як «ОСОБА_5С.», тоді як правильно "Торський Василь Степанович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.04.2018.

Суддя І.С. Сірик