Справа №464/677/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 79005, м. Львів, вул. Дорошенка, 40/7) до ОСОБА_3 (місце проживання: 79049, м. Львів, вул. Коломийська, 10/103) про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з 09 вересня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року. У даному шлюбі народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що відповідач інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, працює та отримує стабільний і регулярний дохід, однак коштів на утримання сина не дає. Просить позов задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 лютого 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів передана за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 10.30 год. 23 квітня 2018 року, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов визнає частково, зокрема погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №307082, виданого 13 березня 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а.с. 4/.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2422 /а.с. 3/.

За правилами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує, відповідно до ст.182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, також суд виходить із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Поряд з тим, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що вматеріалах справи відсутні відомості про розмір заробітку відповідача, однак останнім до матеріалів справи долучено документи, з яких вбачається, що на утриманні відповідача перебуває його батько ОСОБА_5, який є особою з інвалідністю, що підтверджується копією довідки № 682590 та, як вбачається із витягів та виписок з медичної карти, потребує лікування.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на виховання дитини на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, оскільки саме такий розмір стягнення аліментів на дитину, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для забезпечення побутових потреб дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд, визначаючи час, з якого необхідно присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 09 лютого 2018 року, а відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у даній справі.

Керуючись ст.ст.180, 182-184, 191, 193 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (місце проживання: 79049, м. Львів, вул. Коломийська, 10/103, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 79005, м. Львів, вул. Дорошенка, 40/7, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: 79049, м. Львів, вул. Коломийська, 10/103, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.