УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м.Суми

Справа №577/1588/17

Номер провадження 22-ц/788/666/18

Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Біляєвої О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Конотопська обєднана державна податкова інспекція,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402 VIII «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

18 квітня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до справи письмових доказів, у якому, у тому числі посилався на те, що ним під час розгляду справи неодноразово зазначалось про необхідність дослідження табелю обліку робочого часу за спірний період, факту нарахування заробітної плати і відрахувань із заробітної плати до Пенсійного фонду України. Однак ці документи суд не витребував від відповідача і не дослідив, а тому просив суд апеляційної інстанції дослідити їх і надати відповідну оцінку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Суд апеляційної інстанції визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на матеріали справи позивач неодноразово в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у спірний період відповідач обліковував робочий час ОСОБА_1, що підтверджується табелем обліку робочого часу; проводив нарахування заробітної плати, з якої утримував обов'язкові платежі та податки.

Суд першої інстанції на порушення вимог частини пятої статті 12 ЦПК України не сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; не роз'яснив наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 самостійно не може отримати докази (табель обліку робочого часу з 01 вересня 1996 року по 13 січня 1997 року; відомості надходження страхових внесків до Пенсійного фонду України), суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання щодо витребування доказів від Конотопської обєднаної державної податкової інспекції; Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Строк для подання доказів встановити до 10 травня 2018 року.

У зв'язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Конотопської обєднаної державної податкової інспекції копію табелів обліку робочого часу за період з 01 вересня 1996 року по 13 січня 1997 року.

Витребувати від Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відомості надходження за період з 01 вересня 1996 року по 13 січня 1997 року страхових внесків застрахованої особи ОСОБА_1 (кв. 34, буд. 86, вул. Генерала Тхора, м. Конотоп, 41615; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Строк для подання доказів встановити до 10 травня 2018 року.

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Біляєва

Судді: О.Ю. Кононенко

ОСОБА_2