Справа № 496/2558/17
Провадження № 2/496/221/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. провадження по вказаній справі було зупинено у звязку із призначенням по справі судової економічної експертизи (а.с.117-118).

На адресу суду надійшло клопотання експерта СЕ-2505-5-945.17 від 26.12.2017 року, згідно якого необхідно було витребувати у відповідних осіб (органах) додаткові матеріали.

Ухвалами суду від 07.02.2018 року провадження по справі було відновлено та витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» документи зазначені у клопотанні експерта.

В судове засідання, яке було призначено на 20.04.2018 року, представником банку (відповідача) були надісланні витребуванні документи, згідно ухвали суду від 07.02.2018 року.

До судового засідання представник позивача та представник третьої особи не з`явилися, але надіслали клопотання, згідно якого просили провести судове засідання та вирішити процесуальні питання пов`язані із виконанням експертизи, та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи за їх відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним направити справу для проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для повного та обєктивного розгляду справи, а також для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає, що по справі необхідно призначити судову економічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача для проведення судової економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи відповідає складений банком розрахунок заборгованості по Кредитному договору № OD55GА від 04.06.2008 року, який укладений між ОСОБА_1 Олексійовичем і Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», умовам зазначеного кредитного договору ?

-яка формула нарахування процентів використовується в банківському розрахунку заборгованості по Кредитному договору № OD55GА від 04.06.2008 року і чи відповідає вона умовам Кредитного договору?

-який розмір реальної процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів (комісій тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування Кредитом?

-який розмір додаткових платежів (комісій тощо) сплачених Позичальником за видачу та обслуговування Кредиту?

-який розмір абсолютного здороження Кредиту за весь час дії Кредитного договору № OD55GА від 04.06.2008 року та за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору?

-яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час обслуговування Кредитного договору № OD55GА від 04.06.2008 року ?

-яку суму було сплачено по процентах за користування Кредитними коштами за час дії Кредитного договору № OD55GА від 04.06.2008 року?

-чи своєчасно проводилось Кредитором (ПАТ «ПриватБанк») зарахування коштів на повернення Кредиту та сплату процентів за користування Кредитом?

Виконання судової економічної експертизи доручити судовому експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, корп. 3, оф.3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4