Єдиний унікальний номер справи 489/3779/17
Провадження № 22-ц/812/377/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

у с т а н о в и в:

09 серпня 2017 року позивач предявив до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 вищезазначений позов, в якому просив визнати недійсним Міжнародний договір добровільного комплексного страхування під час перебування за кордоном № 0410-1201-0042 від 30.07.2015 р., укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також стягнути збитки з ФОП ОСОБА_2 у розмірі 48 200 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року у відкритті провадження у цивільній справі, в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_2, про стягнення збитків - відмовлено, та відкрито провадження в частині позову ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.

Рішенням того ж суду від 28 вересня 2018 рокув задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 31 жовтня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» подало апеляційну скаргу, одночасно звернувшись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що 28 вересня 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст судового рішення виготовлено 08 жовтня 2018 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2018 року представник позивача отримав лише копію вступної та резолютивної частин рішення, а копію повного тексту отримали поштою 22 жовтня 2018 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

3.Розяснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

6.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3