Справа № 463/5239/18
Провадження № 2/463/1803/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, яким просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 13.11.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2453.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них народилися ОСОБА_4, 19.03.2001р.н. та ОСОБА_5, 05.10.2008р.н.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб /а.с. 4/, шлюб між сторонами зареєстровано 13.11.1999 року.

Від шлюбу у них народилися ОСОБА_4, 19.03.2001р.н. та ОСОБА_5, 05.10.2008р.н., що стверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу квитанцій /а.с. 1/, позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 189, 198, 200, 259, 264, 265, 281, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2453.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено та підпистано 12.11.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, 18.07.1973р.н., ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 М., 5/166.

Суддя В.Я. Мармаш