справа № 179/1642/18
провадження № 2/179/839/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 09 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 09.
25 грудня 2014 року шлюб розірвано на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Від шлюбу мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачем та знаходяться на повному його утриманні.
Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року відповідачка повинна сплачувати на його користь на утримання дітей аліменти по 350, 00 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення кожним із дітей повноліття.
З часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які позивач оплачує самостійно, також зросла вартість продуктів харчування.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином за адресою місця реєстрації її проживання.
На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ч. 3ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому за приписом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, 25 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження, серії І-КИ № 582604, виданого 28 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служди Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 30 жовтня 2008 року народився ОСОБА_7. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження, серії І-КИ № 582601, виданого 28 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служди Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 14 грудня 2009 року народилася ОСОБА_5. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження, серії І-КИ № 582602, виданого 28 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служди Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 16 травня 2012 року народився ОСОБА_8. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження, серії І-КИ № 104981, виданого 09 лютого 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 30 січня 2007 року народився ОСОБА_9. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).
На підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення повноліття (а.с.13).
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України,статті 180 Сімейного кодексу України- батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; Тому, визначаючи розмір аліментів в даній справі судом враховуються в першу чергу інтереси дитини, при цьому судом враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи, на утриманні якої перебуває дитина.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.с. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України,

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року.
Після набрання законної сили рішенням суду відкликати з Магдалинівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області виконавчий лист № 179/1369/15-ц виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 21 серпня 2017 року, на виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 до досягнення ними повноліття, стягнення робити щомісяця починаючи з 16 вересня 2015 року.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.А. Ковальчук