Справа № 404/7891/17
Номер провадження 2/404/1245/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.,

за участі секретаря - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна в праві спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якому просить визнати, що частка померлої 21.04.2016 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок № 50 по вул. Ризька в м. Кропивницький становить ? частку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.04.2016 року померла його мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку будинку, який розташований по вул. Ризька 50 в м. Кропивницький та який був набутий під час перебування у шлюбі з його батьком, ОСОБА_2, в 1961 році. Проте право власності на будинок було зареєстровано лише за батьком. З метою прийняття спадщини після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори. Крім нього до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася його сестра - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2, який в подальшому відмовився від прийняття спадщини на його користь. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця на його частку у праві спільної сумісної власності подружжя для оформлення спадщини не наданий. Неможливість оформлення спадкових прав після смерті матері змусила його звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2017 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с. 15-16/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с.25-26/.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що не згодна з обґрунтуванням позову. А саме, в частині тверджень позивача, що їх батько, ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії І-УР №959686 виданого 23.10.1960 р. Лелеківським сільРАЦС Кіровоградського району, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, якою після укладення шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_2 /а.с. 78/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії VI-УР № 422844, виданого міським бюро РАЦС м. Кіровоград 25.08.1964 р., батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 313806, виданого міським бюро РАЦС м. Кіровоград 15.08.1973 р., батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 81/.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 018861 виданого 31.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якою після укладення шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_7 /а.с.87/.

21.04.2016 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 249151, виданим 29.07.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_8 територіального управління юстиції у Кіровоградській області /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

За даними Архівної довідки за № 35758, виданої 03.07.2017 р. Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок за адресою м. Кропивницький, вул. Ризька буд. 50 зареєстровано за ОСОБА_2 ціле (приватна), договір на право забудови від 29.12.2961 №5837 /Друга кіровоградська державна нотаріальна контора. Акт введення в експлуатацію від 28.06.1995 р. № 420 /а.с.9/.

З матеріалів спадкової справи № 222/2016, заведеної Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 після смерті ОСОБА_4 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлої, звернулися 16.05.2016 р. ОСОБА_2 - чоловік спадкодавця та ОСОБА_3 донька спадкодавця. 30.06.2016 р. звернувся ОСОБА_1 син спадкодавця. 11.07.2016 р. ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця - ОСОБА_1 /а.с. 39, 40,113, 119/.

07.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 /а.с. 131 на звороті/.

Постановою № 1228/02-31 від 07.07.2017 р. державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21.04.2016 року, на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кропивницькому на вул. Ризькій, 50. Постанова мотивована тим, що документ, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Кропивницькому, на вул. Ризькій, 50 для оформлення спадщини не наданий /а.с.7/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Стаття 1273 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Згідно ст.22 КпШС України (яка діяла на момент придбання спірного будинку) майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Статтею 28 КпШС передбачено, що у випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки признаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 статті 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з положеннями ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 1226 ЦК встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Суд вважає, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі місту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про визначення, що частка померлої 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок №50 по вулиці Ризька в місті Кропивницький становила ? частку, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок №50 по вулиці Ризька в місті Кропивницький становила ? частку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.12.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда