Справа № 654/4135/18
Провадження № 2-во/654/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області, заяву представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Херсонської філії Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду від 21 жовтня 2010 року позов Херсонської філії Акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ«Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 41 239,10 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2010 р. становить 325 388.87 грн.) та 1 199,06 гри, з яких: сума кредиту що підлягає достроковому стягненню 38408,00 дол. США. що еквівалентно 303 050,64 грн., прострочена заборгованість по кредиту 664,46 дол. США, що еквівалентно 5 242,79 грн., сума заборгованості по відсоткам 2 166,64 дол. США, що еквівалентно 17 095.44 грн., сума пені по простроченим відсоткам 929,37 грн., сума пені по простроченій заборгованості по кредиту 269,69 грн. також стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати, що складаються з державного мита в сумі 1700,00 грн., та витрат на інформаційне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00грн.

В тексті вищевказаного рішення, а також у виконавчих листах, виданих згідно вказаного рішення було допущено описку, а саме: прізвища відповідачів зазначено «Резнік», замість вірного «Рєзнік».

Як вбачається з копій паспортів, наявних в матеріалах справи, прізвище, імя та по батькові Відповідача-1 «Рєзнік Марина Миколаївна» (а. с. 53-55) та Відповідача-2, відповідно, «Рєзнік Валерій Володимирович» (а. с. 56-58).

Проаналізувавши матеріали справи, з урахування вимог Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017), суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.10.2010 по цивільній справі №2-1517/10 та у виконавчих листах, виданих 04.11.2011 Голопристанським районним судом Херсонської області по цивільній справі №2-1517/10 в частині зазначення в них прізвищ відповідачів, а саме: замінити прізвище відповідачів з помилково зазначеного «Резнік» на вірне «Рєзнік» в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1