справа № 631/1832/16-ц
провадження № 2/631/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулась в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської областів якій просить становити факт сумісного проживання однією сім'єю з січня 2010 року по 25 лютого 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер 25 лютого 2016 року, визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 25 лютого 2016 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 25 лютого 2016 року, на земельну ділянку площею 6,9124 гектарів, кадастровий № :01:002:0020 в межах згідно з планом, розташовану на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №753811, виданого 02 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 25 листопада 2002 року №355, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №151 на ім'я ОСОБА_5 та земельну ділянку площею 6,6756 гектарів, кадастровий № :01:002:0021 в межах згідно з планом, розташовану на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №987211, виданого 15 березня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2006 року ВСХ №930326 зареєстрованого за №1080, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за №03 на ім'я ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_4, права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 25 лютого 2016 року, на земельну ділянку площею 6,9124 гектарів, кадастровий № :01:002:0020 в межах згідно з планом, розташовану на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №753811, виданого 02 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 25 листопада 2002 року №355, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №151 на імя ОСОБА_5 та на земельну ділянку площею 6,6756 гектарів, кадастровий № :01:002:0021 в межах згідно з планом, розташовану на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №987211, виданого 15 березня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2006 року ВСХ №930326 зареєстрованого за №1080, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за №03 на імя ОСОБА_5 було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивач та її представник - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 померлого 25 лютого 2016 року.

Голова Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_4 не заперечував та просив суд розгляд справи провести за відсутності відповідача по справі - Охоченської сільської ради.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання представника ОСОБА_4М - ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області (63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 6) належним чином завірену копію відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого 25 лютого 2016 року.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 15 годину 45 хвилин 09 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська