УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-382/04

Провадження № 6/638/201/18

17.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

за участю секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-382/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2004 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 189318 грн.

23.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-382/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Справа була піднята з цивільної канцелярії та отримана суддею 13.04.2018 року.

У заяві старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2004 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 189318 грн.

10.04.2014 року державним виконавцем відділу ОСОБА_1, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно п. 2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла до 05.10.2016 року). Однак копію постанови та вищевказаний виконавчий документ ОСОБА_2 не отримував.

Відповідно до Довідки від 21.03.2018 року виконавчий документ №2-382/04 вважається втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-382/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-382/04, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 суму заборгованості станом на 2001 р. з урахуванням інфляції в розмірі 159318 грн., компенсацію моральної шкоди в розмірі 30000 грн. а також сплаченого державного мита у розмірі 1893,18 грн., а всього 18318,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя