Справа № 567/621/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі :

позивача ОСОБА_1

представника позивачача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та дружину звернулась ОСОБА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 29 березня 2017 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від якого вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 266757 від 29.03.2017, у якому позивач записана матірю, а відповідач батьком. Вказала, що відповідач з ними не проживає, з дитиною не спілкується, не здійснює участі у вихованні та належному утриманні дитини, кошти для дитини надає нерегулярно та в недостатній кількості.

Позивач вказує на те, що ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому не може працювати, щоб забезпечити себе та дитину, водночас малолітня донька проживає разом з нею, що дає їй право на одержання допомоги від чоловіка. Зазначила, що відповідач офіційно не працює, однак є працездатною особою. Зазначає, що він отримує нерегулярний дохід, здійснюючи ремонт автомобілів, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу їх дитині та їй. Позивач просила суд позов задовольнити та стягнути на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина у розмірі 1200 гривень та на її утримання в розмірі 1000 гривень.

Ухвалою Острозького районного суду від 18 червня 2018 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву, який містив би заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, суду не надав. Представник відповідача ОСОБА_3 подав довіреність на представництво інтересів відповідача, також копії квитанцій про сплату коштів на користь позивача за період з березня по жовтень 2018 року, копії інших письмових доказів.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6, який може підтвердити, що відповідач має постійний неофіційний дохід.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений нею позов та наполягала на його задоволенні, вказавши на зазначені в позові обставини. Крім цього, пояснила, що потребує допомоги від відповідача, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначила, що донька проживає з нею, відповідач з нею та донькою не проживає, не здійснює участі у вихованні та належному утриманні дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень на дитину, водночас не погодився щодо сплати аліментів на дружину. Пояснив, що відповідач постійно надає матеріальну допомогу дитині, що підтверджується квитанціями про поповнення рахунку позивача протягом 2018 року. Зазначив, що підстав для стягнення аліментів на утримання дружини немає, оскільки він офіційного доходу немає, а тому фінансово не має матеріальної змоги утримувати дружину.

Суд, розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 березня 2017 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 32, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 122168. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 266757 ОСОБА_5, народилася 19 березня 2017 року, актовий запис № 33, місце державної реєстрації Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.7).

Згідно копій квитанцій ПАТ «ПриватБанк» відповідач надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини протягом березня-жовтня 2018 року. (а.с. 19-20, 28, 29)

У відповідача відсутні на праві власності нерухоме майно, зареєстровані транспортні засоби, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 01.10.2018, довідки територіального сервісного центру 6846 регіонального сервісного центру в Хмельницькій області № 31/22/5-Р-90з від 28.09.2018. (а. с. 25-27)

Згідно з довідкою про індивідуальні відомості про застраховану особу Форми ОК-5, виданою 28.09.2018 Пенсійним фондом України, останнім місцем роботи ОСОБА_4 був приватний заклад «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс «Країна мрій», у якому відповідач протягом 2014, 2015 років отримував заробітну плату. (а.с. 24)

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив, що йому відома інформація про те, що як під час шлюбу із позивачем, так і на сьогоднішній день відповідач по справі має постійний неофіційний дохід, оскільки постійно неофіційно працює на станції технічного обслуговування (шино монтажі) автомобілів, який знаходиться в місті Нетішині Хмельницької області біля кільця між вулицею Снігурів та проспектом Незалежності. Судом враховується, що свідок є батьком позивача, тому оцінюючи його покази критично, вважає, що його покази не слід брати до уваги, оскільки він є близьким родичем позивача.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

Згідно норм ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. Сімейного кодексу України, у редакції Закону в редакції Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи та доданих до них доказів відповідач є працездатною особою, має добрий стан здоровя, інших утриманців не має, має нерегулярний дохід оскільки неофіційно працює на станції технічного обслуговування (шино монтажі) автомобілів, який знаходиться в місті Нетішині Хмельницької області.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до досліджених письмових доказів відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину у розмірі 1200 гривень визнає, бере належну та регулярну участь в матеріальному забезпеченні дитини. Разом з тим малолітня донька батьками якої є позивач та відповідач на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_5 слід призначити не з моменту подання позовної заяви, а з 01 листопада 2018 року. При цьому суд виходить з того, що відповідач надав докази про те, що він належним чином і регулярно займається утриманням доньки.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн.

50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить 746 гривні, з 1 липня - 779,50 гривень, з 1 грудня - 813 гривень.

При визначенні розміру вказаних аліментів, враховуючи матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_4, визнання позовних вимог в цій частині відповідачем, приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, яка отримує державну допомогу по догляду за дитиною, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позов, в цій частині, слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 1200 (одну тисячу двісті) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки встановлено, що відповідач на даний час не працює, проте має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи зі змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Також в судовому засіданні встановлено, що малолітня донька ОСОБА_5 проживає з позивачкою та остання на даний час доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки неповнолітня донька проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

Враховуючи викладене суд знаходить, що позов в цій частині, слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 15 травня 2018 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 15.05.2018 року, тому за правилами ст.191 СК України, з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1409,60 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 84,180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141,257, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Межиріч вул. Загребля,10 Острозького району Рівненської області, індекс 35808, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 12605 про стягнення аліментів на дитину та дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 (одну тисячу двісті) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку з 15 травня 2018 року .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн.60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2018.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8