Номер провадження: 22-ц/785/1433/18
Номер справи місцевого суду: 500/6525/15-ц
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Калараша А.А.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об»єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та складається з частини житлового будинку літ. «А», в складі наступних приміщень та споруд: 2-1 - коридор площею 12,5 кв.м, 2-2 - житлова площею 10,2 кв.м, 2-3 - житлова площею 15,3 кв.м., загальною площею 38,0 кв.м., в тому числі житловою площею 25,5 кв.м., господарських будівель: літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б», вбиральні літ «В», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Н», навісу літ. «М», навісу літ. «а1», навісу літ. «а6», господарських (надвірних) споруд: № 2 - водопровід, № 3 - огорожа, № 4 - вимощення, № 5 - зливна яма, № 8 - ворота і хвіртка, № 9 - огорожа, № 10 - огорожа, № 13 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з частини житлового будинку літ. «А», в складі наступних приміщень та споруд: 2-1 - коридор площею 12,5 кв.м, 2-2 - житлова площею 10,2 кв.м, 2-3 - житлова площею 15,3 кв.м., загальною площею 38,0 кв.м., в тому числі житловою площею 25,5 кв.м., господарських будівель: літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б», вбиральні літ «В», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Н», навісу літ. «М», навісу літ. «а1», навісу літ. «а6», господарських (надвірних) споруд: № 2 - водопровід, № 3 - огорожа, № 4 - вимощення, № 5 - зливна яма, № 8 - ворота і хвіртка, № 9 - огорожа, № 10 - огорожа, № 13 - огорожа.

В решті позову - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

А.А. Калараш