Номер справи 623/1824/14-ц
Номер провадження 6/623/28/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

20 квітня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

18.04.2018 утретє ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою і вказує, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 71280 грн. Рішення набрало законної сили 04.10.2014.

Виконання судового рішення від 10.09.2014 призупинено, виконавчий лист повернуто стягувачу. Заходи вжиті державним виконавцем виявилися безрезультатними.

Вказує, що на сьогодні за місцем реєстрації він не проживає та має намір працювати в Росії. Оскільки проживати на Україні наміру не має, то й майно йому тут не потрібно. Житловий будинок хоче віддати в якості погашення боргу. У зв'язку з відсутністю коштів у боржника та на підставі вищевикладеного на підставі ст. 373 ЦПК України просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 624/1824/14-ц шляхом передачі ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в розмірі 71250 грн. в порядку ст. 600 ЦК України житлового будинку під літерою "А 1" загальною площею 54,2 кв.м., розташованого по вул. Центральній (колишня Соціалістична) б. 6, в с. Яремівка Ізюмського району Харківської області та прилеглих ділянок 0,0758 га та 0,25 га (кадастровий номер :01:001:0171 та :01:001:0170).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок під літерою "А1", загальною площею 54,2 кв. м., розташованого по вул. Центральній (колишня Соціалістична) б. 6 в с. Яремівка, Ізюмського району Харківської області та прилеглих земельних ділянок 0,0758 га та 0,25 га (кадастровий номер :01:001:0171 та :01:001:0170).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи №623/1824/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_1 21 листопада 2014 року звертався до суду з аналогічною заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду набрала чинності.

Таким чином, враховуючи ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, положення п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно частини першоїст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Як вбачаєть з доданих документів до заяви виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі постанови головного державного виконавця від 26.02.2018.

А також роз'яснюємо що вимоги щодо визнання права власності розглядаються в позовному провадженні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 64360, Харківська область, Ізюмський район , с. Яремівка, вул. Центральна,6, ІПН: НОМЕР_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. П. Винниченко