Справа № 570/4999/17
Номер провадження 2/570/442/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її баба - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, за заповітом, яка складається, в тому числі з житлового будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого за рішенням Рівненської районної Ради народних депутатів № 76 від 11 березня 1987 року. Згідно заповіту, позивачка є єдиною спадкоємицею майна після смерті спадкодавця. Про існування заповіту, який був складений ім'я позивачки, їй стало відомо лише в 2017 році. Причину пропуску прийняття спадщини вважає поважною, оскільки вона була необізнаною про існування заповіту. За таких умов позивачка просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який окреслила терміном у один місяць.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно заповіту вона є єдиною спадкоємицею майна після смерті її баби ОСОБА_4. Вважає, що її необізнаність про існування заповіту на її ім'я є поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та є підставою для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 71 рік, померла баба позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого рішенням Рівненської районної Ради народних депутатів № 76 від 11 березня 1987 року.

Після ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_2

30 грудня 2010 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 заповіла у власність ОСОБА_2.

Ні на момент складання заповіту, ні на час смерті ОСОБА_4 позивачці не було відомо про існування вказаного заповіту. Про існування заповіту, який був складений на користь позивачки, їй стало відомо лише в 2017 році від своєї матері.

Таким чином, причини пропуску строку для подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини є поважними.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей строк можливо продовжити лише у судовому порядку.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою вимог та зазначених і доведених нею обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцям, які пропустили строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Оскільки позивачка була необізнаною про існування заповіту в неї не було можливості вчиняти дії з оформлення своїх спадкових прав у строк, що визначений ЦК України.

Так, позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню, зважаючи на поважність причин пропуску; та з огляду на те, що позивачка не відмовляється від оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.) додатковий строк - один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори/приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 22.04.2018 року