ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2735/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянки М.П.,
за участю секретаря Галян Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовоною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Мотивувала свої вимоги тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є співвласником будинкуАДРЕСА_1
У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично більше ніж п"ять років вже не проживають у вказаному будинку. Місце їх перебування невідоме, їхні речі у будинку відсутні, а тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів таким що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач у судове засідання не прибула, представник позивача подав до суду клопотання слухати справу у їх відсутність. Не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення та просили суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою реєстрації проживання, однак конверти з судовими повідомленнями були повернуті на адресу суду їз відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Станом на день ухвалення рішення власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 6-8).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у будинку АДРЕСА_1 більше ніж п"ять років.
Доказів на спростування таких обставин суду не надавалося
Таким чином, суд обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше одного року без поважних причин відсутні в приміщенні будинку АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась сторона позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: