АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/507/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Добриднюк Н.О., у справі за позовом ОСОБА_6 до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позов до Дашуківської сільської ради Лисянського району, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому зазначала, що 29 квітня 2015 року у віці 60 років помер її син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ОК № 380988. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Миру, 39 у с. Дашуківка, Лисянського району, що належав ОСОБА_7 на праві власності.

Позивач зазначає, що спадкове майно ніким не прийнято. Із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк подано не було, поскільки має похилий вік і потребує сторонньої допомоги.

На даний час її стан здоровя значно покращився, тому просила суд визначити для ОСОБА_6 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер 29 квітня 2015 року.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року позов задоволено.

Встановлено ОСОБА_6 додатковий строк для звернення до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер 29.04.2015 року в межах двомісячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, як незаконне, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, постановлене при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи та із порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Але таким вимогам закону рішення суду не відповідає.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що позивач є людиною похилого віку (майже 90 років), часто хворіє і потребує сторонньої допомоги, а тому визнав причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Проте такі висновку суду не відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 29 квітня 2015 року помер син позивачки ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по вул. Миру, 39 в с. Дашуківка, Лисянського району. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Також встановлено, що позивач в установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Правовстановлюючі документи на спадкову масу знаходяться у позивача.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття, але закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови

Доказів на підтвердження існування причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини, позивачем не надано, лише зазначено, що позивач є людиною похилого віку, що не визнаються судом поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також судом першої інстанції не враховано, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_5, яка являється спадкоємцем за заповітом та звернулась у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає , що рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: