Номер провадження: 22-ц/785/2221/18
Номер справи місцевого суду: 2-5255/07
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Сегеди С.М., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2007 року, ухваленого суддею Огренич І.В.

в с т а н о в и л а:

У липні 2007року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, самочинно збудований житловий будинок під літ. «Б1», «Б2» загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м. з гаражем під літ. «П», літньою кухнею під літ «И», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (Амундсена) 37 на земельній ділянці 784 кв.м.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7, правонаступник ОСОБА_3звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_9, в якості третьої особи правонаступника ОСОБА_4, померлої 24 липня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника третьої особи ОСОБА_4, померлої 24 липня 2010 року, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_4, померла 24 липня 20010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

11 січня 1985 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище) уклали шлюб, чоловіку та дружині після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_4.

Також зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_9, яка народилася 04 лютого 1986 року, є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим залучити до участі у справі, в якості третьої особи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості правонаступника ОСОБА_4, померлої 24 липня 2010 року.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залучити в якості правонаступника ОСОБА_4, її доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ ОСОБА_12