У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

копія
Справа № 401/1162/13-ц Провадження № 2-зз/401/16/18

08 листопада 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Світловодського Міськрайонного суду від 18 березня 2013 року.

Ухвалою суду 18 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя забезпечено заходом забезпечення позову у виді заборони відчуження ОСОБА_1 легкового автомобіля Лада Приора, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в МРЕВ Світловодського ВДАІ на імя ОСОБА_1.

Ухвалою від 29 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 18.03.2013 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Оскільки позов залишено без розгляду на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, які перешкоджають власнику майна в реалізації його прав власності.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжито у справі №401/1162/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року про забезпечення позову у вигляді заборони відчуження ОСОБА_1 легкового автомобіля Лада Приора, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в МРЕВ Світловодського ВДАІ на імя ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3