справа №176/1504/18
провадження №2/176/837/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, і в послідуючому, змінивши предмет позову, просить ухвалити судове рішення, яким місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання її матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

В своєму позові позивач посилалась на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі від якого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.08.2012 року рішенням Жовтоводського міського суду шлюб між ними розірвано, місця проживання дитини за рішенням суду не визначено. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Дитина залишається проживати разом із нею, перебуває на її утриманні та вихованні. У випадку проживання батьків дитини окремо, необхідно визначити з ким проживатиме далі дитина, адже це впливає на процеси стягнення аліментів, встановлення графіку зустрічей іншого з батьків з дитиною, та можливість виїзду з дитиною за кордон на лікування чи відпочинок. Так, вона має намір забезпечити повноцінний відпочинок доньки, за для підвищення світогляду дитини, покращення стану її здоров'я, фізичного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов'язків. Вона має фінансову спроможність забезпечити дитині можливість подорожувати за кордон з метою всебічного розвитку дитини, може організувати різноманітні пізнавальні екскурсії, тури, оздоровчий відпочинок. Таким чином вона змушена звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являється, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштові конверти, направлені на його адресу, повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності , а також надав письмовий висновок, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про можливість щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, який рішенням Жовтоводського міського суду від 30 серпня 2012 року було розірвано. /а.с. 10/

Від зареєстрованого шлюбу, у них народилась дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 115, серія НОМЕР_2, /а.с. 9/, яка разом з позивачем весь час проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою відділенням ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. /а.с.25/

Необхідність визначення місця проживання дитини разом із матір'ю викликана тим, що це впливає на процеси стягнення аліментів, встановлення графіку зустрічей іншого з батьків з дитиною, та можливість виїзду з дитиною за кордон на лікування чи відпочинок, адже ні сама позивач, ні її малолітня дитина зв'язок з відповідачем не підтримують.

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №501 від 27.11.2008 року було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вищезазначеного висновку, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про можливість щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 шляхом визначення місця її проживання разом з матір'ю ОСОБА_2, за місцем їх фактичного проживання за адресою реєстрації АДРЕСА_1. Також у висновку зазначено, що за результатами обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьків дитини за місцем реєстрації АДРЕСА_1 встановлено, що дитина мешкає за вказаною адресою разом із матір'ю. Батько дитини ОСОБА_3, значиться зареєстрованим за цією ж адресою, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, та під час відвідування його спеціалістами служби у справах дітей був відсутній за обома адресами, зі слів його матері ОСОБА_3 він перебуває на даний час за межами України.

За повідомленням навчального закладу НВК «Дивоствіт» за місцем навчання дитини зв'язок з класним керівником підтримує мати, яка контролює навчання доньки.

Відповідно до інформації ДЗ «СМСЧ №9» МОЗ України відвідування поліклініки та догляд за дитиною здійснює її мама.

Мати дитини, ОСОБА_2 працює, має постійний дохід. У її власності перебуває трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1.

За приписами ст. 7 Сімейного кодексу України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За ст. 8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком , коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір'ю, оскільки в даний час дитина мешкає з нею, мати займається вихованням та утриманням дитини, справляється з цим, позитивно характеризується, у квартирі створені належні умови для проживання дитини, дитина оточена увагою та турботою, вказані обставини підтверджуються висновком третьої особи : службою у справах дітей Виконкому Жовтоводської міської ради.

Судові витрати, понесені позивачем згідно платіжного доручення від 11.07.2018 року (а.с.2) згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст.7, 10, 76, 141, 244-245,280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, задовольнити.

Визначити постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А. Гусейнов