Справа № 2-во/593/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про виправлення описки в ухвалі від 16.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

01 жовтня 2018 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, - залишено без розгляду у звязку з невиконанням вимог ухвали від 17 вересня 2018 року.

16 жовтня 2018 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 09.08.2018 року.

В жовтні 2018 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», в якій представник останнього посилаючись на те, в абзаці пятому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено, що вона набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Просить виправити допущену описку, а саме абзац пятий резолютивної частини ухвали від 16.10.2018 р. викласти в наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримує, просить виправити описку в ухвалі від 16.10.2018 року.

В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_2 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подав до суду заяву в якій просить розгляд заяви відкласти, у звязку з тим, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу від 16.10.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Разом з цим, згідно з п. 4 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали (судового рішення) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали (повного судового рішення).

Виходячи з системно-логічного тлумачення вказаних норм ухвали про скасування забезпечення позову оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня їх проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, з дня складення ухвали. А тому на вказані ухвали не поширюється правило про те, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею), оскільки ст. ст. 353 та 354 ЦПК України встановлено інше.

Виходячи з наведеного під час постановлення ухвали від 16 жовтня 2018 року судом жодної описки допущено не було, а тому в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про виправлення описки у вказаній ухвалі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про виправлення описки в ухвалі від 16.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: