Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6302/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

09 листопада 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6302/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 06 листопада 2018 року звернулася в суд з заявою про видачу обмежувального припису.

В своїй заяві посилається на те, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з двома синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Зазначала, що старший син ОСОБА_3 створює нестерпні умови проживання, постійно виникають конфлікти, сварки та суперечки, син застосовує щодо неї фізичне насильство.

Також вказувала, що син ОСОБА_3 не працює, забирає без дозволу з квартири цінні речі, здає їх до ломбарду, у нього велика кількість кредитів та боргів. Окрім того, останній шукає на сміттєзвалищах металобрухт, приносить його до квартири, створює антисанітарні умови.

З цих питань неодноразово зверталася до правоохоронних органів.

В своїй заяві просила суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким заборонити йому спілкуватися з ОСОБА_1, наближатися до неї та до її місця проживання та перебування ближче 100 метрів, вести листування, телефонні переговори, або контактувати через інші засоби звязку особисто та через третіх осіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2018 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали вимоги своєї заяви, посилаючись на викладені в ній обставини, наполягали на задоволенні вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

В силу норм даної статті закону домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_1.

ОСОБА_3 постійно проживає та зареєстрував у встановленому законом порядку своє постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, власниками якої є на праві приватної спільної часткової власності заявник ОСОБА_1 на її син ОСОБА_4

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 в період 2015-2018 років неодноразово згідно з постановами Київського районного суду м. Полтави притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи № № 552/900/15-п, 552/5577/15-п, 552/5576/15-п, 552/7095/17, 552/4712/17, 552/6635/16-п, 552/7095/17, 552/4602/16-п.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 350-1 350-8 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, мешканця 36007, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на шість місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме:

-заборонити спілкуватися з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-заборонити наближатися до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та до її місця проживання та перебування ближче 100 метрів;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто та через третіх осіб.

Копію рішення направити до Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області для взяття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на профілактичний облік та до Київської районної у місті Полтаві ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

09.11.2018