Справа № 214/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла 29.07.2017 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилалася на те, що 29 липня 2017 року померла її мати ОСОБА_4. Після ї смерті залишилася спадщина -1/5 частина 4-х кімнатної квартири №13 будинку №4 на мікрорайоні Ювілейному в м. Кривому Розі. Співвласниками квартири є вона та її діти ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але 17 жовтня 2017 року отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та матірю із причини розбіжностей у наданих документах, що підтверджують родинні відносини. У звязку з чим вона змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні 19.02.2018 року заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, у подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні 19.02.2018 року повністю підтримала заяву ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні 19.02.2018 року свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 Заявницю та її сімю знає з 1986 року. ОСОБА_3 разом із сином проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з ними проживала її мати - ОСОБА_4, що померла в 2017 року. ЇЇ похованням займалася ОСОБА_3 На даний час в зазначеній квартирі проживає заявник та її син. При житті ОСОБА_4 вона з нею спілкувалася, з її слів знає, що заявниця її дочка.

У судовому засіданні 19.02.2018 року свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 При житті ОСОБА_4, яка померла влітку 2017 року, називала заявницю дочкою. Наразі заявниця проживає в квартирі 18 на мкр. Ювілейному буд. 4 проживає разом з сином. Як написано в документах померлою їй не відомо, проте за життя її називали ОСОБА_7.

У судовому засіданні 19.02.2018 року свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що з 1975 року вона знає ОСОБА_3, яка на той час проживала разом з чоловіком, двома дітьми та матірю. Мати заявника звали ОСОБА_7. ОСОБА_11 приїхала із села, назву якого вона не знає. Заявниця є дочкою ОСОБА_4 Заявниця доглядала свою матір а також займалась її похованням.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2018 року витребувано від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 29 липня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 29 липня 2017 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 звернулася заявник ОСОБА_3 за отриманням спадщини.

Державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 17.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки заявницею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між матірю та донькою, через виявлення розбіжностей у наданих документах та відсутністю деяких документів, що підтверджують факт родинних відносин. Тому встановити родинний звязок можливо лише в судовому порядку.

З копії свідоцтва про народження серія ЯР № 690157 (а.с. 9), встановлено, що 28.10.1919 року в селі Лебедин, Шполянського району, Київської області, народилась ОСОБА_13.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії ЯФ № 419051, виданого 23.05.1949 року, її матірю є ОСОБА_15, місцем народження зазначено с. Лебедин, Шполянського району, Київської області (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серія ЯР№073571 виданого 10.09.1956 року, ОСОБА_13 із ОСОБА_16 зареєструвала шлюб 10 квітня 1956 року та змінила своє дівоче прізвище «Лозова» на «Василенко» (а.с. 10).

02.01.1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_17, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «Колташова». Дошлюбне прізвище вказане "Шевченко".

15.01.1970 року Лебединською сільрадою Шполянського району Черкаської області видана трудова книжка колгоспника №1671 ОСОБА_4 (а.с. 14).

Із тексту повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 09.08.2017 року за №781/02-14 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті (29.07.2017 року) була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.06.1986 року по 02.08.2017 року. На день смерті ОСОБА_4, 29.07.2017 року, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, померлої 29 липня 2017 року, однак у свідоцтві про народження заявниці ім'я її матері зазначено як ОСОБА_15, що є перешкодою при прийнятті спадщини заявником.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлою матірю ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини та її оформлення, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою 50084, АДРЕСА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, місцезнаходження: 50071, м.Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2017 року, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2017 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.04.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь