Справа № 2-1064/2007 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/842/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2007 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, Перша Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток співвласників у праві спільної власності на житло, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2007 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Про причини пропуску процесуального строку зазначають, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення, ОСОБА_3 була неповнолітньою, а тому захист прав та інтересів неповнолітньої повинен був представляти законний представник (батьки, піклувальник, опікун, орган опіки та піклування). Крім того, копію рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 отримала лише 29 березня 2018 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі -ЦПК України), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з нормами статті 294 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення оскарженого рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 354 ЦПК України врегульовано порядок та умови поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже, закон передбачає можливість поновлення строку апеляційного оскарження незалежно від того, скільки часу пройшло з дня складення повного тексту рішення, у разі подання апеляційної скарги особою, належним чином не повідомленою про розгляд справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_7, яка є законним представником неповнолітньої дочки, була повідомлена судом про час розгляду справи Зарічним районним судом м. Суми 31 травня 2007 року в порядку, передбаченому статтею 74 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення оскарженого рішення. Із змісту цього рішення вбачається, що воно постановлене без участі ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_7

Копія рішення ОСОБА_3 не надсилалась.

З протоколу судового засідання вбачається, що судом проголошено повний текст рішення в день його постановлення (а.с.47).

Наведені обставини указують на те, що розгляд цієї справи відбувся без належного повідомлення неповнолітньої ОСОБА_3 про час і місце судового засідання, тому перешкод для вирішення питання про поновлення строку на апеляційного оскарження не має.

Право на апеляційне оскарження рішення суду є складовою права на справедливий (стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, стаття 129 Конституції України).

У матеріалах справи відсутні відомості про дату вручення копії оскарженого рішення скаржнику.

Ураховуючи аргументи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, виходячи із принципу забезпечення права особі на справедливий суд, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Одночасно ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4В звернулися з клопотанням про відстрочення ОСОБА_3 сплату судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, що підтверджується довідкою УСЗН Сумської РДА №167/1 від 05.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860 грн. та довідкою ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у сумській області №4800 від 12.03.2018 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав визначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи майновий стан ОСОБА_3, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 76,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ЦПК України.

До апеляційної скраги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 354, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2007 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 76,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Витребувати у Сумській міській державній нотаріальній конторі (пр-т Шевченка,3, м. Суми, 40030) копію спадкової справи на ОСОБА_8, який помер 16.08.2004 року в м. Суми, та ОСОБА_6, яка померла 22.03.2016 року в м. Суми.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - Сумській міській раді, третій особі - Сумській міській державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_5, відповідачу - Сумській міській раді, третім особам ОСОБА_3, Сумській міській державній нотаріальній конторі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2