Провадження № 2-н/219/1240/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

08 листопада 2018 року м.Бахмут

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, індексу інфляції, з% річних за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.12.2016р. по 01.06.2018р. в сумі 3084.14 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 176,20 грн.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно заяви стягувача боржники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, між тим, згідно довідки, яка надійшла 06.11.2018р. на запит суду з відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Світлодарської міської ради, за даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб Світлодарської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, чи за будь-якою іншою адресою в м. Світлодарськ, при цьому, надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.10.2006р. згідно з якого, ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, тобто, доказів щодо права власності на час зверенння до суду не надано.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржників ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, за адресою: м.Світлодарськ,24/53, Бахмутський район, Донецька область, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: м. Світлодарськ, Донецької області, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. кв. 53, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко