Справа № 584/663/18
Провадження № 2/584/394/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просила встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області, є дружиною ОСОБА_4, який помер 18.09.2003 в м. Лебедин Сумської області, а також, що ОСОБА_3, яка померла 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області, є її матірю.

Крім того, просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,375 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Чапаєва, розташовану на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлою на момент смерті (спадкова справа № 160/2018 від 05.05.2018).

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) із землі СЗАПТ ім. Чапаєва на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, його дружина ОСОБА_3

Посилаючись на те, що в документах, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також її родинні відносини з матірю, існує різниця в написанні по батькові останньої, яке відрізняється від його написання в її свідоцтві про смерть, просила задовольнити позов в цій частині.

Крім того, в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно відсутній, просила також визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 18.09.2003 в м. Лебедин Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено копією довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.03.2018 № 45 (а.с. 10).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.03.2018, 19.12.1968 виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області складено актовий запис № 24 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 05.11.2008, 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 11), яка до момента смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою, позивачем у справі, зятем та онукою (а.с. 12).

Підтверджено копіями свідоцтв про народження та одруження позивача, що 18.10.1954 в сел. Шалигіне Глухівського району Сумської області народилася ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) О.В., матірю якої зазначена ОСОБА_6 (а.с. 14).

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4, яке прийняла, але не оформила за життя, ОСОБА_3, позивач не може, оскільки не підтверджено факт подружніх відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також факт родинних відносин ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_1, що підтверджено листом нотаріуса від 05.05.2018 (а.с. 19).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживали по сусідству з нею подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Всі в селі знали померлу ОСОБА_3 як ОСОБА_5. При цьому позивачка у справі є дочкою останньої.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що працювала разом з позивачем на заводі радіодеталей. Вона їздила разом з позивачкою до її батьків в с. Веселе Путивльського району. Її мати ОСОБА_5 була одружена з ОСОБА_4, який доводився позивачу вітчимом. На момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_1, при цьому остання забрала матір з села до м. Путивль та похоронила її після смерті.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3, яка померла 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області, є дружиною ОСОБА_4, який помер 18.09.2003 в м. Лебедин Сумської області, а також, що ОСОБА_3, яка померла 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області, є матірю позивачки.

На підставі ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлою на момент смерті, про що приватним нотаріусом 05.05.2018 заведена спадкова справа № 160/2018 (а.с. 15).

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 4,375 в умовних кадастрових гектарах із землі, яка перебувала у колективній власності СЗАПТ ім. Чапаєва, розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померла прийняла, але не оформила за життя, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно позивачка не може, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього, що вбачається з листа нотаріуса від 05.05.2018.

У той же час, копією розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 № 178 з додатком підтверджена та обставина, що ОСОБА_4 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,375 на території Веселівської сільської ради Путивльського району.

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, встановивши, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачкою своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту на підставі ст. 392 ЦК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Судові витрати не розподіляються судом ураховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області, є дружиною ОСОБА_4, який помер 18.09.2003 в м. Лебедин Сумської області.

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) розміром 4,375 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Чапаєва, розташовану на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4, який помер 18.09.2003 в м. Лебедин Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.11.2008 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.11.2018.

Суддя С.М.Токарєв