Справа № 657/2107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Каланчацький виконавчий комітет Каланчацької селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2 та особами, що підлягають зняттю з реєстрації у вищевказаній квартирі.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що позивач, на підставі свідоцтва про право власності від 09.02.2018 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2018 року є власником квартири АДРЕСА_2. У квартирі зареєстровані відповідачі, які являються позивачу ОСОБА_1 донькою та онуком. Останні в її квартирі не проживають, а фактично проживають за межами України з 2011 року. Відповідачі є громадянами РФ та зареєстровані і проживають в м. Мурманськ. Реєстрація відповідачів в належній позивачу квартирі перешкоджає вільно розпоряджатися своїм майном. Вдповідачі особисто зверталися до Каланчацької селищної ради з питанням про зняття їх з реєстрації місця проживання, але їм в цьому відмовили, в зв"язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 11.09.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог. Крім того зазначив, що на даний час відповідачі проживають в м.Мурманськ РФ.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, також надіслала заяву, згідно якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі. З 2011 року вона та її син ОСОБА_4 не проживають в квартирі АДРЕСА_2

Представник третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Каланчацький виконавчий комітет Каланчацької селищної ради ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася надіслала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

На підставі свідоцтва про право власності від 09.02.2018 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2018 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які являються позивачу ОСОБА_1 донькою та онуком. Останні у вказаній вище квартирі не проживають, а фактично проживають за межами України з 2011 року, а саме: в м. Мурманськ РФ АДРЕСА_1 та є громадянами РФ, що підтверджується копіями паспортів відповідачів поданих до суду.

Згідно копії заяви про зняття з реєстрації місця проживання відповідачам відмовлено в знятті реєстрації від 17.08.2018 року в зв"язку з відсутністю необхідних документів, на підставі чого позивач звернулася до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У п. 33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 34, 39 зазначеної постанови, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла.

У цій справі виникли правовідносини між власником (позивачем) та відповідачами, які є членами сім»ї власника житла.

Відповідачі тривалий час не проживають у спірному житловому приміщенні, при цьому будь-яких заперечень даного факту відповідачами до суду не подано.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач з 2011 року в квартирі позивача не проживають, а тому втратили право кристування вказаним вище житловим приміщенням.

Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Каланчацький виконавчий комітет Калансацької селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2 та особами, що підлягають зняттю з реєстрації у вищевказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Представник позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Каланчацький виконавчий комітет Каланчацької селищної ради, місцезнаходження: смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська, 1, .

Суддя: Скригун В. В.