Справа № 127/4316/18
Провадження 2-ві/127/8/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. в цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/4316/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

20.04.2018 року відділом прийому суду зареєстровано заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вохмінової О.С.

23.04.2018 року заява передана для розгляду судді Вохміновій О.С.

Заява мотивована тим, що 17.04.2018 року під час судового засідання у справі №127/4316/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги суддя надала адвокату ОСОБА_4 для підписання позовну заяву, яка містилась в матеріалах справи та надійшла через відділ прийому суду із підписом ОСОБА_5, доказ повноважень якого до позову не додавався. Вважає, що довіреність від 13.02.2018 року, яка була надана ОСОБА_5, видана від юридичної особи ТОВ «Адвокаре», яке не є стороною у справі. Вважає дії судді Вохмінової О.С. такими, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності при розгляді справи № 127/4316/18, у зв`язку з чим заявляє відвід судді.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2018 р. під головуванням судді Вохмінової О.С. суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником відповідача відводу, тому відповідно до ст. 40 ЦПК України провадження у справі зупинено для вирішення питання про відвід судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи №127/4316/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд вважає, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

17.04.2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 18.05.2018 року на 10.00 год.

Підстави для відводу судді, визначені в ст. 36 ЦПК України, відсутні.

Зазначені адвокатом ОСОБА_2 обставини є необґрунтованими.

В підготовчому засіданні 17.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК УКраїни в зв`язку з тим, що позивач або належний представник не підписав позовну заяву.

Провадження в справі відкрито, призначено підготовче засідання. На цій стадії судового процесу повернення позовної заяви згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України не допускається. В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору, підтвердила, що ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 В підготовчому засіданні представник ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила про те, що підтримує позовні вимоги і підписала позовну заяву від 05.03.2018 року в цьому ж судовому засіданні. При надходженні до суду через відділ прийому позовна заява була підписана представником ОСОБА_5 Д,А.

Будь-яких дій, які б підтверджували про заінтересованість в результаті розгляду справи або наявність інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючої судді Вохмінової О.С. немає.

Підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 ЦПК України, відсутні, а тому в задоволенні заяви про відвід належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. в цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя