Провадження № 2-во/638/388/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про стягнення заборгованості по соціальним виплатам, що є складовою спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про стягнення заборгованості по соціальним виплатам, що є складовою спадщини задоволено. Стягнуто зУправління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області ( ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по соціальним виплатам в розмірі 20808 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 29 коп, що є складовою спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2017. Стягнуто зУправління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області ( ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

06.11.2018 представник відповідача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 29.10.2018, в якій просить виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішенні, зазначивши найменування відповідача «Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області» замість помилково зазначеного «Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 29.10.2018 дійсно допущено описко, яка перешкоджає належному виконанню рішення, а тому зазначені недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про стягнення заборгованості по соціальним виплатам, що є складовою спадщини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області, зазначивши в вступній та резолютивній частинах рішення найменування відповідача «Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: Семіряд І.В.