Справа № 504/1965/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав позовну заяву озовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу ОСОБА_4, Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Четвертої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу, про визнання співвласником житлового будинку, про визнання права власності на частину будинку, про визнання спадкоємцем на частину будинку, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, про визнання договору дарування будинку недійсним, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на будинок і земельну ділянку та про витребування житлового будинку і земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року прийнято позовну заявудо розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та з четвертої Одеської державної нотаріальної контори нотаріальну справу про посвідчення договорів купівлі продажу житлового будинку №6, по вул. Західна, в с. Фонтанка, Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району Одеської області та земельної ділянки площею 0,1000 га за цією адресою, продавець ОСОБА_6, покупці ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 11 липня 2000 року, зареєстрованих в реєстрах №2077 та №2078 з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, з четвертої Одеської державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (67562,Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, 7а), від четвертої Одеської державної нотаріальної контори ( 65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, б. 36-Г) нотаріальну справу про посвідчення договорів купівлі продажу житлового будинку №6, по вул. Західна, в с. Фонтанка, Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району Одеської області та земельної ділянки площею 0,1000 га за цією адресою, продавець ОСОБА_6, покупці ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 11 липня 2000 року, зареєстрованих в реєстрах №2077 та №2078, для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_4, представникам четвертої Одеської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.В. Добров