Справа № 308/9795/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування в частині рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справи за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування в частині рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. провадження в даній справі зупинено у звязку з призначенням судової експертизи з питань землеустрою.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06.11.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за вих. № 16743-18 від 31.10.2018 року, в якому зазначається, що відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Мінюсту від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування, згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи. Згідно додатку 1 до Інструкції (в редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 № 1420/5) Закарпатська область належить до зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. В ухвалі суду від 25.09.2018 про призначення судової експертизи з питань землеустрою в цивільній справі № 308/9795/16-ц не вказані мотиви, на підставі яких проведення експертизи доручено саме експертам КНДІСЕ, а не експертам ЛНДІСЕ. Крім цього, вирішення питання № 3, в редакції поставленій на вирішення експертизи, не належить до компетенції судових експертів державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки цільове призначення земельної ділянки, визначене документацією із землеустрою, та функціональне призначення території, визначене містобудівною документацією, є різними поняттями.

У звязку із наведеним та враховуючи поточну завантаженість експертів КНДІСЕ (знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десять експертиз різної категорії складності), повідомляють про залишення ухвали від 25.09.2018 про призначення судової експертизи з питань землеустрою в цивільній справі № 308/9795/16-ц без виконання.

У звязку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, судова експертиза з питань землеустрою не може бути проведена судовим експертом, провадження в даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування в частині рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород 11 год. 30 хв. 11.12.2018 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик