Справа № 367/5091/18
Провадження №2/367/4127/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що у 2008 році вона познайомилась з відповідачем. Сторони вирішили жити разом, та, у подальшому, створити сімю.

20.01.2009 у сторін народився син ОСОБА_3.

У 2013 році відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувались, що призвело до припинення між ними будь-яких стосунків та спільного проживання.

Позивач зазначає, що син наразі проживає з нею і вона займається його вихованням та доглядом за ним.

Відповідач ухиляється від виконання ним батьківських обовязків, що виявляється у абсолютному небажанні бачитися із сином та підтримувати його матеріально.

У звязку з вищевикладеним просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в порядку зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 2 500,00 грн. визнає та проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.01.2009 у батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК № 118311.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власника житла (заявника) встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: м. Ірпінь, вул. М. Рильського 7єАДРЕСА_1. Разом з нею за вищевказаною адресою без реєстрації проживають діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки № 353 від 03.10.2018 виданої Ірпінським навчально-вихованим обєднанням «Освіта» встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Ірпінському навчально-вихованому обєднанні «Освіта» в 3-б класі.

Відповідно до поданих ОСОБА_2 квитанцій встановлено, що ним було здійснено оплату за харчування сина у дошкільному навчальному закладі у розмірах:

- 25.06.2015 в сумі 97,20 грн.;

- 21.09.2015 в сумі 247,50 грн.;

- 30.10.2015 в сумі 112,50 грн.;

- 16.01.2016 в сумі 172,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до поданих ОСОБА_2 квитанцій ним було здійснено оплату за навчання сина на курсах англійської мови у розмірах:

- вересень 2015 в сумі 350,00 грн;

- жовтень 2015 в сумі 150,00 грн;

- листопад 2015 в сумі 400,00 грн;

- грудень 2015 в сумі 200,00 грн;

- січень 2016 в сумі 300,00 грн;

- лютий 2016 в сумі 400,00 грн;

- березень 2016 в сумі 400,00 грн;

- квітень 2016 в сумі 400,00 грн;

- травень 2016 в сумі 350,00 грн.

Також відповідач придбав до шкоди солодощі для проведення свята з нагоди дня народження сина на загальну суму 406,84 грн., тощо.

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач як батько ОСОБА_5, кошти на його утримання надає періодично, позов визнав, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 2 500,00 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст.80, 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 2 500,00 грн. щомісячно починаючи з 17.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2027.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на корить держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк