Справа № 2034/2-2477/11
Провадження № 6/635/117/2018
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», юридична адреса м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39,

представник заявника - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1,

заінтересовані особи: - ОСОБА_2, місце проживання -АДРЕСА_2,

- ОСОБА_3, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Чапаєва, буд. 56,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі ТОВ ФК «Інновація») звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2034/2-2477/11 у звязку із його втратою.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2011 р. по справі № 2034/2-2477/11 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» Харківським районним судом Харківської області були видані виконавчі листи № 2034/2-2477/11. Внаслідок відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2017 р. ТОВ «ФК «Інновація» стало новим кредитором та строк предявлення виконавчого листа № 2034/2-2477/11 до виконання було поновлено.

Однак, в ході передачі документів від попереднього кредитора до нового кредитора, а саме під час пересилання поштою рішення та виконавчих листів по справі № 2034/2-2477/11, виконавчі листи було втрачено.

Представник позивача, - ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про проведення судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ТОВ ФК «Інновація» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2011 р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № 439/23 07 від 16.11.2007 р. у розмірі 116599,32 грн., та суми судового збору у розмірі 582,99 грн. і суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. - відповідно з кожного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2017 р. було замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника ТОВ ФК «Інновація» та поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Пунктом 17.4 Перехідних Положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги причини можливої втрати виконавчих листів по справі № 2034/2-2477/11, суд вважає, що підстави для визнання втраченими виконавчі листи № 2034/2-2477/11 та видачі їх дублікатів, є, а тому заява ТОВ ФК «Інновація» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2034/2-2477/11 відповідно до заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2011 р. по справі № 2034/2-2477/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 439/23 07 від 16.11.2007 р. у розмірі 116599,32 грн., суми судового збору у розмірі по 582,99 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. - відповідно з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г.І. Ільїна