Справа № 383/31/18
Номер провадження 2/383/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/31/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 24 березня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різі погляди на сімейне життя та обов»язки, відсутність взаєморозуміння. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що з 2014 року подружні відносини були припинені, фактично сім»я припинила своє існування. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додаючи що з відповідачем не проживає однією сім»єю майже чотири роки. Вказала, що проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 березня 2007 року зареєстрували шлюб у ОСОБА_1»янівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №090118, повторно виданого 27.11.2015 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України, як свідок суду показала, що 24 березня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від шлюбу дітей не мають. Вказала, що з відповідачем не проживає однією сім»єю майже чотири роки, причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, що призвело до втрати поваги та почуттів один до одного. Зазначила, що не спілкується з відповідачем вже майже два роки та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Судом встановлено, що з 2014 року, сторони шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбу суперечить інтересам позивачки.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивачка не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 березня 2007 року Марянівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін та учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і 25011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, п.і. 27220, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 23.04.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко