Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7373/18

Провадження 2/712/1793/18

01 листопада 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (пров./Судовий,35/1, м.Черкаси), посилаючись на те, що 02 травня 2018р. ОСОБА_2 під розписку позичив у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 518500 грн. строком до 02 червня 2018 року, що підтверджується складеною відповідачем та підписаною у присутності трьох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпискою від 02.05.2018р. 08.06.2018р. позивач надіслав відповідачу з описом вкладення лист з вимогою від 07.06.2018р. повернути кошти в розмірі 518500 грн. Станом на день звернення з позовом відповідач не повернув позивачу передані в позику грошові кошти. У зв"язку з викладеним просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 518500 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти задоволення позову. Не оспорював отримання ним у позивача в боргу пред'явленої до стягнення суми та прострочення строку повернення позики, вказував, що буде вживати заходів щодо погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Встановлено, що 02 травня 2018р. ОСОБА_2 під розписку позичив у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 518500 грн. строком до 02 червня 2018 року, що підтверджується складеною відповідачем та підписаною у присутності трьох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпискою від 02.05.2018р. 08.06.2018р. позивач надіслав відповідачу з описом вкладення лист з вимогою від 07.06.2018р. повернути кошти в розмірі 518500 грн. протягом трьох днів від дня пред"явлення вимоги. Станом на день звернення з позовом відповідач не повернув позивачу передані в позику грошові кошти в розмірі 518500 грн. Вказані обставини відповідачем не оспорювались.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів.

Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15.

З наявної в матеріалах справи розписки від 02.05.2018р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов"язався повернути борг позивачу ОСОБА_3 протягом визначеного в розписці строку, а саме до 02.06.2018р.

Судом враховується, що вищезазначена розписка містить в собі відомості щодо строку погашення боргу, скріплена підписом відповідача ОСОБА_2

Отже, вказана розписка містить в собі інформацію щодо отримання позичальником коштів в борг та зобовязання щодо повернення боргу у визначений строк. Відповідачем не оспорювалось невиконання боргового зобов'язання перед позивачем.

Судом розяснено сторонам наслідки визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом встановлено наявність правових підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для задоволення позову, тому до стягнення з відповідача підлягає борг за розпискою в сумі 518500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд знаходить за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що представником позивача подане клопотання в судовому засіданні.

В іншій частині до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати по оплаті судового збору, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені судові витрати по справі.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст.16, 190, 545, 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою: пров.Судовий,35/1, м.Черкаси, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, борг в сумі 518500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою: пров.Судовий,35/1, м.Черкаси, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2592,50 грн.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2592,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 09 листопада 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.