КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А.
Єдиний унікальний номер справи № 382/1473/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3698/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

09 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність головного державного виконавця.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване судове рішення постановлено 05 вересня 2018 року. У своїй апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вказує, що 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали Яготинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року (а.с. 39).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового зв'язку 01 жовтня 2018 року (а.с. 94), тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку після отримання копії.

Отже, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3- адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко