Справа № 493/1842/18
Провадження № 2/493/849/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що у зв'язку зі смертю його бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,86 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 244/А-2004. Однак в зв'язку зі втратою правовстановлюючого документу, а саме державного акту, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду про захист свого майнового права.

Позивач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку землю серії НОМЕР_2, виданого 26.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 244/А-2004, належала земельна ділянка площею 2,86 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, яку позивач ОСОБА_1, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про відмову від неї.

Згідно довідки Піщанської сільської ради Одеської області від 05.07.2018 року № 893, на момент смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, вона була зареєстрована у АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входили: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 19.07.2016 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Родинний зв'язок між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1, серії НОМЕР_5, та копією свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_4, серії НОМЕР_6 (а.с. 5).

ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, від прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовився, написавши відповідну письмову заяву. (а.с. 50)

Являючись єдиним спадкоємцем за законом другої черги, що претендує на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 16.07.2018 року № 1287/01-16. (а.с. 6)

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 14.09.2018 року № 1566/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 29.08.2018 року №1542/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 07.09.2018 року № 596/01-16, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 38, 43, 44).

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За правилами ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 49 Глави 4 та ст. 67 Глави 7 Закону України «Про нотаріат», Свідоцтво на право на спадщину видається спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) на підставі правовстановлюючих документів (цивільно-правових угод щодо відчуження земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину) державного акту на право власності на землю. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець другої черги за законом, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак, у зв'язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку площею 2,86 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 244/А-2004.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.11.2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ