Номер провадження 2/754/5136/18 Справа №754/7877/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2016 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. З відповідачем припинили шлюбні відносини з тих підстав, що з грудня 2017 року у сторін почали виникати сварки на побутовому ґрунті. Згодом сварки почали виникати щодня, оскільки сторони не змогли дійти спільного порозуміння з питань сумісного господарства, місця спільного проживання, роботи та інших побутових питань. Погіршення стосунків між сторонами привели до того, що фактично сторони стали чужими один одному. З грудня 2017р. позивач мешкає окремо від відповідача у м. Нікополі. Спроби поновити сім'ю не дали ніяких результатів і позивач впевнена, що сім'я розпалась та її неможливо зберегти. Поновляти шлюбні стосунки з відповідачем позивач не має наміру, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану та не дає згоди, а також ухиляється від спілкування з приводу розірвання шлюбу.

28.08.2018р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надходив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2016 року, про що у Деснянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №, від1571, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З пояснень позивача вбачається, що сторони не проживають з грудня 2017р., не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. В позовній заяві позивач категорично заперечувала проти надання строку на примирення, у зв'язку з недоцільністю та порушенням інтересів позивача.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 206, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 листопада 2016 року актовий запис №1571 у Деснянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - невідомий, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2.

Повне рішення суду складено 23.11.2018 року.

Суддя