ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року у цивільній справі № 381/393/18 (провадження № 2/381/370/18) за позовом ОСОБА_1 до Триліського сільського голови ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання власності на спадкове майно та визнання недійсними правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Триліського сільського голови ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання власності на спадкове майно та визнання недійсними правовстановлюючих документів.

Предявлена позовна заява, ухвалою суду від 12 лютого 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

19 березня 2018 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву було повернуто позивачу у звязку із невиконанням недоліків вказаних в ухвалі суду від 12 лютого 2018 року та повернуто сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Між тим, при виконанні вищевказаної ухвали суду, судом встановлено, що в ній допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «704 (сто чотири) 80 (вісімдесят) коп.», замість вірного 704 (сімсот чотири) 80 (вісімдесят) коп.».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі№ 381/393/18 (провадження № 2/381/370/18) за позовом ОСОБА_1 до Триліського сільського голови ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання власності на спадкове майно та визнання недійсними правовстановлюючих документів, а саме: вказати в третьому абзаці - «704 (сімсот чотири) 80 (вісімдесят) коп.», замість невірного «704 (сто чотири) 80 (вісімдесят) коп.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ