Справа №635/4612/18
Провадження № 2/635/2554/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня подання позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 Дарєю 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. 28 липня 2000 року ОСОБА_3 вже виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання; є студенткою Харківського патентно-компютерного коледжу денного відділення ІІІ курсу групи М-51; після закінчення коледжу та отримання диплому молодшого спеціалісті остання буде продовжувати навчання за-для отримання вищої освіти. У звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріального утримання, оскільки стипендія не виплачується, денна форма навчання виключає можливість отримувати самостійний заробіток. Донька проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований, але статусу безробітного не має, також не має інших дітей або членів сімї, які знаходяться на його утриманні, має регулярний дохід та можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні іншої частини вимог позивача - відмовлено.

За даними довідки № 116, яка надана 11 червня 2018 року Харківським патентно-компютерним коледжем, ОСОБА_3 є студенткою Харківського патентно-компютерного коледжу денного відділення ІІІ курсу групи М- 51, нормативний термін навчання: з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року.

Відповідно до довідки № 2991, що надана 18 квітня 2018 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, санаторій Рай-ОленівкаАДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчався на денній формі навчання Харківського патентно-компютерного коледжу і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до припинення донькою навчання - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 Дарєю 23 років, при цьому суд також враховує, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання доньки починаючи з 06 липня 2018 року і до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МК № 605514, виданий 06 листопада 1997 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, санаторій Рай-ОленівкаАДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МК № 605925, виданий 19 грудня 1997 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Пісочин, вулиця 23 Серпня, будинок 1.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна