Справа № 420/1020/18
Провадження № 22-ц/810/397/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року

за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_5 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року позов Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_5 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційна скарга Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Луганського апеляційного суду від Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року, в обґрунтування якої зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 02 жовтня 2018 року без участі сторін по справі. Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 02 жовтня 2018 року складено повний текст рішення. Із доданої до апеляційної скарги копії супровідного листа суду першої інстанції щодо направлення копії рішення суду вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду отримана позивачем 09 жовтня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 08 листопада 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.Отже, апеляційна скарга Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року позивачем поважною та поновити Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_5 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_5 отримав судове рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_5 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій.

Надіслати Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Повідомити ОСОБА_5 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз'яснити ОСОБА_5 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді