Справа № 689/230/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування

Томашівської сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про призначення її піклувальником над цією дитиною.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що її племінниця ОСОБА_5 проживає в її сім'ї з 2015 року. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, ні морально, ні фізично, ні фінансово дитину не підтримують, життям та здоров'ям доньки, її навчанням у школі не цікавляться.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі зловживають алкогольними напоями і не цікавляться дитиною. У січні 2015 року племінниця сама прийшла до неї і з того часу проживає з позивачем. Вона опікується дитиною, утримує її, створила належні умови для життя, виховання і нормального розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, підтвердив, що він і ОСОБА_4 систематично вживають алкогольні напої, а тому дитині буде краще жити у його сестри ОСОБА_1

ОСОБА_4, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Від неї надійшла заява про визнання позовних вимог і про розгляд справи у її відсутності.

Представник органу опіки і піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_3 вважає позов законним та обгрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №159168, виданим 12.01.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 7).

Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема, не піклуються про її життя і здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не мають постійного місця роботи, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, часто влаштовують бійки між собою, у помешканні брудно, холодно, відсутні кімната для проживання дитини та місце для виконання нею домашніх завдань.

Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються психологічною характеристикою ОСОБА_5 (а.с. 8); актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 37); рішенням виконавчого комітету Томашівської сільської ради Ярмолинецького району №3 від 21.12.2017 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо їх неповнолітньої доньки" (а.с. 14); висновком органу опіки і піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо їх неповнолітньої доньки" (а.с. 15).

В силу ст. 171 СК України в судовому засіданні була вислухана ОСОБА_5, яка пояснила, що батьки постійно п"ють, б"ються, проживаючи з ними вона завжди була голодна. З ОСОБА_1 їй краще і вона бажає в подальшому проживати в сім'ї позивача.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачам виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Згідно висновку органу опіки і піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_2 і ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через те, що вони самоусунулися від виховання та матеріального утримання своєї доньки, ведуть аморальний спосіб життя, схильні до вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавляться її життям, не проявляють про неї батьківської турботи, не утримують її матеріально, хоча мають таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягають позбавленню батьківських прав щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_5 з січня 2015 року фактично проживає з позивачем ОСОБА_1, яка являється її рідною тіткою, і ОСОБА_1 просить призначити її піклувальником над ОСОБА_5

Згідно висновку органу опіки і піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (додаток №1 до рішення виконавчого комітету №8 від 22.01.2016) ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для проживання ОСОБА_5, згідно лікарського висновку може бути піклувальником, а тому орган опіки і піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_5 (а.с. 16)

З огляду на викладене, суд вважає за можливе після позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, встановити над неповнолітньою ОСОБА_5 піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1

В силу ст. 141 ЦК України з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн., по 352,40 грн. з кожного.

На підставі ст. 164, 166, 167 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн., по 352,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов