Справа 488/451/18
Провадження № 22-ц/812/174/18
У Х В А Л А

8 листопада 2018 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ухвалено про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 4 жовтня 2018 року до апеляційного суду апеляційну скаргу, звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення його представник отримав 6 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано відповідачу та його представнику надати до суду апеляційної інстанції докази, які б підтверджували дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 7 листопада 2018 року надано до Миколаївського апеляційного суду копію обкладинки цивільної справи, яка містить його розписку про отримання копії рішення суду, датовану 6 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом без участі відповідача, а копію повного тексту оскаржуваного рішення його представником отримано 6 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 4 жовтня 2018 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, поданого в його інтересах представником ОСОБА_2, - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року.

Зобов'язати Корабельний районний суд м. Миколаєва надати у строк до 19 листопада 2018 року цивільну справу 488/451/17.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачам.

Роз'яснити позивачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 листопада 2018 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити Корабельному районному суду м.Миколаєва, позивачам, відповідачу.

Головуючий О.О. Ямкова