Справа № 308/6830/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

08.11.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, де заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Копію ухвали надіслано заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 587) вбачається, що копію ухвали було вручено адресату (адвокату ОСОБА_1І.) 26.06.2018 року, однак упродовж встановленого судом строку та станом на 08.11.2018 року недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 294, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, де заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді, про встановлення факту перебування у трудових відносинах вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3