Номер провадження: 22-ц/785/4734/18
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення державного виконавця - виконуваного обовязки начальника Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю стягувача ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалу постановлено 13 квітня 2017 року, апеляційну скаргу подано 12 березня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.

У відповідності до положень частин 1,3 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення; строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших повжних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_2 чи його представник не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали. Згідно доводів скаржника про оскаружвану ухвалу стало відомо 12 червня 2017 року є Єдиного державного реєстру сужових рішень, доводи не спростовано. Апеляційну скаргу подано 19 червня 2017 року, однак ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року скаргу було залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, в подальшому, апеляційну скаргу ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року було повернуто з підстав не усунення недоліків, копію вказаної ухвали не отримано, про повернення апреляційної скарги стало відомо 4 березня 2017 року. Повторно апеляційну скаргу подано 12 березня 2018 року, за таких обставин, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду підлягають вчиненню підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.124, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення державного виконавця - виконуваного обовязки начальника Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю стягувача ОСОБА_4.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська