г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3203/17
Номер провадження 2/213/253/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2008 року Відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 27, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею. Вимога про утримання дитини позивачем не заявляється. Зазначила, що стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що між нею та відповідачем зникли почуття один до одного. Подружні відносини між нею та відповідачем припинилися з лютого 2011 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, в кожного із них своя сім'я, спору про спільне майно між ними не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам відповідача та їх дитини. Після розлучення вона бажає залишити собі прізвище набуде у шлюбі - "Іщенко".

Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду /а.с. 32/.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду /а.с. 40/.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, але в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. Порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2008 року Відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 27 /а.с.7/, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/, який проживає з позивачем /а.с.10/.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем. Вимога про утримання дитини позивачем не заявляється, майновий спір відсутній.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з лютого 2011 року, спільно господарство не веде.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 82, 141, 247, 228-229, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 27.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на повернення сплаченого нею судового збору 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: Дніпропетровська область, 50052, м. Кривий Ріг, вул. Дубова Гора, буд. 39;

фактично проживає: 53760, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Андріївка, вул. Державна, буд. 1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Багратіона, буд. 15;

фактично проживає: 50042, . Кривий Ріг, АДРЕСА_1.

Суддя О.М. Нестеренко