Справа № 503/1959/17
Провадження № 2-о/503/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міністерство інфраструктури України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він в період з 05.05.1994 року по 15.05.1994 року перебував у складі екіпажу теплоходу "Леонід Сабінов" в районі бойових дій в республіці Югославія. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 за рішенням Уряду України, пов'язаним із забезпеченням бойової діяльності військ, перебував в період з 05.05.1994 року по 15.05.1994 року у складі екіпажу теплоходу "Леонід Сабінов", який приймав участь у перевезенні контингенту Миротворчих Сил ООН до колишньої республіки Югославія. Відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1994 року №63 „Про організаційні заходи щодо застосування Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту Югославія входить до переліку держав, на території яких велись бойові дії, у той час, коли на території Югославії перебував заявник. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання статусу учасника бойових дій, оскільки в позасудовому порядку він не може отримати всі необхідні документи для підтвердження даного факту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду письмові пояснення, в яких зазначено наявність підстав для видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій, оскільки він дійсно за рішенням Уряду колишнього СРСР працював у травні 1994 р. (після відходу 05.05.1994 року до повернення 15.05.1994 року) в Югославії і забезпечував бойову діяльність військ (флоту). Посилаючись на вказані обставини проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання статусу учасника бойових дій.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2009 р. „Про затвердження Положення про комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних Силах України та Інструкції про порядок видачі посвідчень учасника бойових дій, нагрудних знаків „Ветеран війни - учасник бойових дій та листів талонів на право одержання проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості у Збройних Силах України, у разі звернення громадян до суду стосовно встановлення факту участі в бойових діях чи інших подіях, які дають право на визначення їх учасниками бойових дій, і прийняття судом відповідного позитивного рішення, таке рішення суду визнається як документ, що підтверджує право громадянина на визнання його учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі екіпажу теплоходу „Леонід Собінов з 05 травня 1994 року по 15 травня 1994 року в районі бойових дій в республіці Югославія за рішенням Уряду України, пов'язаного із забезпеченням бойової діяльності військ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк