Провадження №2-во/219/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого : судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по вказаній справі було постановлено заочне рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Артемівського міського центру зайнятості (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. 60 Років Утворення СРСР, 13, розрахунковий рахунок 1015, одержувач Артемівський міський центр зайнятості, ЕДРПОУ 25103706, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Донецьк, МФО 834016) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 245 (двісті сорок пять) грн. 68 коп., а також судовий збір.

Але при постановленні вказаного судового наказу судом було допущено описку, а саме: судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп. стягнутий з ОСОБА_1 на користь позивача, в той час, як позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. п. 18 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 269 передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Артемівського міського центру зайнятості (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. 60 Років Утворення СРСР, 13, розрахунковий рахунок 1015, одержувач Артемівський міський центр зайнятості, ЕДРПОУ 25103706, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Донецьк, МФО 834016) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 245 (двісті сорок пять) грн. 68 коп., а також судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на користь держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко