РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/534/18
Провадження № 2/327/184/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 500 грн. 00 коп., починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши дану позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, а саме згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що відповідно до виконавчого листа Розівського районного суду Запорізької області провадження 2/327/29/2013 від 20.03.2013 року по справі № 327/42/13-ц, суд вирішив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. 00 коп. Проте, позивач не додає до позовної зави доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу (постанови про відкриття виконавчого провадження), а також не зазначає та не додає доказів на підтвердження того чи існує у відповідача на даний час заборгованість зі сплати аліментів по вищевказаному листу та який її розмір, або зазначення того, що заборгованість зі сплати аліментів по даному виконавчому листу на даний час відсутня (довідка з відділу виконавчої служби).

Також позивачем в позовній заяві не зазначено чи має відповідач ОСОБА_2 на даний час на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, а також чи має відповідач ОСОБА_2 на даний час постійне місце роботи та розмір його заробітної плати або зазначення про відсутність таких даних у позивача.

Окрім цього, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірену копію рішення суду по справі № 327/42/13-ц провадження 2/327/29/2013 від 20.03.2013 року, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. 00 коп..

Також позивачем, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова