Провадження № 2/628/1417/18
Справа № 628/2768/18
08 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря Сухоносової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Купянську Харківської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халіда про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24 січня 2015 року. Шлюб зареєстрований Холодногірським районним відділом у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 24. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору між ними не має.
Позивач у судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Судом установлено, що сторони з 24 січня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що Холодногірським районним відділом у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 24 (а.с.3).
Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.
При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню.
На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «Гриднєва».
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 282, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халіда про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Халідом, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 січня 2015 року Холодногірським районним відділом у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 24 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Гриднєва».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Гетьман