Провадження №6/359/72/2018
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4592 гривень 02 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень. На підставі виконавчих листів №2/359/324, виданих 15 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавчі провадження №52836047 та №52836124. У звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», останній є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк». Таким чином, АКБ «Індустріалбанк» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 та новим стягувачем за виконавчими листами. Тому заявник просить суд замінити стягувача АБ «Експрес-Банк» його правонаступником АКБ «Індустріалбанк» у звязку переходом до АКБ «Індустріалбанк» прав кредитора.

Представник АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року позов АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1

заборгованість за кредитним договором у розмірі 4592 гривень 02 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень (а.с.62-64).

15 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом були видані два виконавчі листи №2/359/324 на примусове виконання вказаного рішення (а.с.6,8).

Постановою державного виконавця Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 07 листопада 2016 року було відкрито виконавче провадження №52836124 з виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» боргу у розмірі 4592 гривень 02 копійки (а.с.7).

В свою чергу, постановою від 30 червня 2017 року державний виконавець Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернув стягувачу виконавчий лист №2/359/324, виданий Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» витрат на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень (а.с.9).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з положенням ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Згідно ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Встановлено, що АБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до АКБ «Індутріалбанк». Вказана обставина підтверджується передавальним актом від 01 грудня 2017 року (а.с.2-5).

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків ОСОБА_3, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_3, що приєднується, та Банку-правонаступника.

При цьому, згідно з ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки) без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_3, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обовязків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

За змістом передавального акту від 01 грудня 2017 року правонаступництво щодо майна, прав та обовязків ОСОБА_3, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами ОСОБА_3, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта (а.с.2-4). Передавальний акт від 01 грудня 2017 року, затверджений рішенням загальних зборів учасників АБ «Експрес-Банк» та рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача АБ «Експрес-Банк» на АКБ «Індустріалбанк» з виконання виконавчих листів №2/359/324, виданих 15 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.104,106 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д, , рахунок 8320, код МФО 313849) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2/359/324, виданих 15 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4592 гривень 02 копійки та витрат на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський