Справа № 219/9438/18
Провадження № 2/219/2884/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

05.12.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/9438/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- не відомо) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до закінчення навчання до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що, шлюб між його матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 розірвано 30.01.2004 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Віна є рідним сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час він навчається на 3 курсі денного відділення за контрактом, теплоенергетичного факультету НТУУ «КП». Стипендію не отримує. Терміном навчання в даному закладі з 01.09.2016 року по 30 червня 2020 року. У звязку з зазначеним позивач стверджує, що потребує матеріальної підтримки як дитина, яка продовжує навчання.

Позивач у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток та розміщеним оголошенням на WEB-сторінці суду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження (повторно) серії І-НО №491487, виданим виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецькій області, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №370003, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано 30.01.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №26.

У відповідності до довідки №1155 від 10.09.2016 року Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», ОСОБА_1, є студентом теплоенергетичного факультету «Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»», денного відділення. Зарахований з 15.08.2016 року. Передбачене закінчення навчання 30.06.2020 року.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, належить задовольнити стягнувши з відповідача на користь його сина починаючи з моменту подання позовної заяви аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - не відомо, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 43/89, паспорт серії ВВ №926252), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток)/531, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВТ №140735), на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - не відомо, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 43/89, паспорт серії ВВ №926252), на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Копія аПовідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М.Погрібна