г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1866/18
Номер провадження 2/213/1069/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого за період з 01.03.2013 року по 01.02.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 17976,85 грн. та за централізоване опалення в розмірі 5212 грн. 85 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначені суми заборгованості та судовий збір.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38). Відповідачі про причини неявки у судове засідання- не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні є побутовими споживачами послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа». На відповідача ОСОБА_2, як на власника квартири відкрито особовий рахунок № (а.с.9).

Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку (а.с. 11-15).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.03.2013 року по 01.02.2018 року за послугу опалення становить 17976,85 грн. за гаряче водопостачання: 5212,85 грн. (а.с. 10).

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суми боргу по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання (а.с.16).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання споживачами зобов'язань по оплаті наданих послуг.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Приписами ч.3 ст.156 ЖК України визначено, що повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом. Обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію також встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідачам направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідності її сплати за зареєстрованим місцем проживання (а.с.6-8). Однак заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири відповідачів. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався.

Із розрахунку позивача встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 8/ 45, в період виникнення заборгованості (з березня 2013 року по лютий 2018 року включно) оплата за опалення та гаряче водопостачання - відповідачами не здійснювалась.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачами обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачами суду не надано.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеннюв повному обсязі.

Також підлягає стягненню з кожного відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі по 881 грн..

Керуючись ст.ст. 67, 156 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місцезнаходження: м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ- 03342184) заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.03.2013 року по 01.02.2018 року за централізоване опалення у розмірі 17976 грн. 85 коп., за гаряче водопостачання в розмірі 5212 грн. 85 коп., а всього 23189 (двадцять три тисячі сто вісімдесят дев»ять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні, з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 30.11.2018 року.

Суддя Л. Я. Соловйова