Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1265/18

Номер провадження: 2/511/545/18

"09" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2018 року по справі №511/1265/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк»), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Роздільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Текст судового рішення виготовлено 24.10.2018року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, при виготовленні виконавчого листа в резолютивній частині тексту 2, 3 та 4 абзацах судового рішення виявлено допущення описки в правописі імя позивача, вказано "Олександр" тоді як відповідно до паспорта (а.с.77) вірно його ім'я "Олег".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст резолютивної частини судового рішення, суд допустив описку в правописі імя позивача, вказавши: "Олександр" тоді як відповідно до паспорта позивача (а.с.77) вірний правопис імя позивача значиться: "Олег", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті резолютивної частини судового рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2018року у справі № 511/1265/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк»), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Роздільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, читати другий, третій та четвертий абзаци:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 04.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 13799 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 025278, виданий 02.06.1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 67400, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) грошових коштів в сумі 26 798,73 гривен.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 025278, виданий 02.06.1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 67400, АДРЕСА_1) витрати по оплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 025278, виданий 02.06.1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 67400, АДРЕСА_1) витрати по оплаті заяви про забезпечення позову в сумі 352 грн. 40 коп.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

с Суддя: ОСОБА_4