Cправа № 563/1005/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.11.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується випискою з по господарської книги Користівської сільської ради №230 від 14.06.2018 року. Вказує, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб, а саме: він, дружина, ОСОБА_1, 1946 року народження, син ОСОБА_3 (відповідач), невістка, ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5. Однак, з 2003 року відповідачі в будинку не проживають. Реєстрація відповідачів у даному будинку призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, позивач не може отримати пільги зі сплати комунальних послуг передбачені чинним законодавством, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Виклик відповідачів в судове засідання було здійснено через офіційнийвеб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.

Свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показали, що знайомі з позивачем. Стверджували, що відповідачі більше десяти років за адресою: АДРЕСА_1 не проживають.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що позивачу по справі, ОСОБА_2 належить будинок по АДРЕСА_1 що підтверджується випискою з погосподарської книги Користівської сільської ради №230 від 14.06.2018 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Користівською сільською радою від 18.07.2018 року №644 у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи:

1.позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2.дружина позивача, ОСОБА_1, 1946 року народження;

3.син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає;

4.невістка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає;

5.внук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідност.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності дост.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, оскільки відповідачі за вказаною адресою не проживають більше року, не сплачують плату за користування жилим приміщенням та комунальні послуги, не несуть інших витрат, суд вважає, що вони вважаються такими, що втратили право користування ним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловимприміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 81 , 89, 133, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України , -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, шо знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.11.2018 року.