Справа № 169/334/18
Провадження № 2/169/147/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2018 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 22 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, зокрема, щодо матеріального забезпечення сім'ї. На цьому грунті між ними часто виникали непорозуміння, у зв'язку з чим вони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. На примирення з ОСОБА_2 вона не згідна та, оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідна ні за яких умов, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 22 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 16 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 09 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 704 грн 80 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 41.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704.80 (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ім'я позивача - ОСОБА_1, жителька: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 19 червня 2009 року.
Ім'я відповідача - ОСОБА_2, житель: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, номер і серія паспорта невідомі.
Повне судове рішення складено 23 жовтня 2018 року.