Провадження № 2-о/235/842/18
Справа № 235/6289/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області.
Земельні ділянки були передані йому у власність на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації Донецької області від 27.07.2004 року № 376.
Рішенням реєстратора № 43194322 від 26.09.2018 року в державній реєстрації права власності йому було відмовлено у звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку від 16.08.2004 року серії ДН № 064294 по батькові власника зазначено «Лукянович», коли він за паспортом «Лукьянович».
Виправити описку в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку в позасудовому порядку не можливо, оскільки діючим законодавством виправлення в державному акті не допускається.
Зазначена обставина є перешкодою для належної реєстрації права власності на земельну ділянку, у звязку з чим звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.
Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.
Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, її представник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Рішенням реєстратора № 43194322 від 26.09.2018 року в державній реєстрації права власності ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 16.08.2004 року серії ДН № 064294 по батькові власника зазначено «Лукянович», коли він за паспортом «Лукьянович» (а.с.6)
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, по батькові власника земельної ділянки, що зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з по батькові, зазначеним в його паспорті.
Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема, копією паспорту заявника ОСОБА_1, виданого 15 листопада 2000р. Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області, згідно якого його по батькові ОСОБА_2 (а.с.3), копією довідки Красноармійської ОДПІ від 18.01.1999р. про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.3), копією розпорядження Красноармійської райдержадміністрації Донецької області від 27.07.2004 року № 376 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) для ведення особистого сільського господарства на території Удачненської селищної ради», яким ОСОБА_1 було передано у власність земельні ділянки і в якому зазначено його по батькові «Лукьянович» (а.с.4).
Від встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю залежить виникнення у заявника права належної реєстрації права власності. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, с. Гришине Покровський район Донецької області, провулок Веселий, будинок 32, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Удачненська селищна рада Покровського Донецької області, смт. Удачне Покровський район Донецької області, вулиця Железнодорожника, 53а, .

Суддя Г.В. Назаренко