У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 456/3976/14-ц

провадження № 61-44394ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року у справі за позовом будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за неоплачені послуги з утримання будинку та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником отримано 17 серпня 2018 року, що підтверджується заявою про видачу копії рішення суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до заяви про видачу копії постанови Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року дата отримання заявником вказаної постанови 17 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 12 вересня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2,строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3976/14-ц за позовом будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за неоплачені послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун