КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11грудня 2018 року місто Київ.

Справа 758/4863/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5493/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року (ухвалену в складі судді Войтенко Т.В., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня)

в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Не погодившись з такою ухвалою суду, відповідач - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Крім того, скаржниця звернулась до апеляційного суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилалась на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала не була вручена їй в день її проголошення або складення, зі змістом оскаржуваної ухвали вона ознайомилась 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Подільським районним судом міста Києва 23 квітня 2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін (а.с.29-30), а її копія з матеріалами позовної заяви вручено відповідачці ОСОБА_2 30 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48) .

Апеляційну скаргу було подано 04 грудня 2018 року (а.с. 53), тобто в строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суд визнає поважними та приходить до висновку про необхідність його поновити.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2і строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.