Провадження №2/748/1179/18
Єдиний унікальний № 748/2783/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом;

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора; Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Чернігівська районна державна адміністрації Чернігівської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі договору про надання правової допомоги та у інтересах позивача, 18.10.2018 року, посилаючись на положення ст.81, 125-126, 131, 158 ЗК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1297 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Ватутіна», в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, ОСОБА_4.

Позов обґрунтовується наступним.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого, входить і вище вказана земельна частка (пай), що за життя належала ОСОБА_5, спадщину за законом після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4, однак не оформила своїх спадкових прав. У визначений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контри з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, але так як сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_5 було втрачено і ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав, то позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну частку (пай) у нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 15 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судове засідання позивач не з'явилась, завчасно, через канцелярію суду представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.72)

Представник відповідача Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с.71)

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, від завідуючої нотаріальною конторою надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. (а.с.59)

Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, від представника за довіреністю надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. (а.с.73)

Представник третьої особи Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Так, відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «1-ЕЛ» №162235 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 59 років у селі Глядин Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.11)

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.04.1964 року у виконавчому комітеті Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №7, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7. (а.с.20)

Згідно свідоцтва про народження серії «НОМЕР_2, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьком записаний ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_7. (а.с.17)

Повторне свідоцтво про одруження серії «НОМЕР_3 та свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові свідчать, що ОСОБА_6 07.11.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_8 і після одруження отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_6». 27.07.2000 року ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6» про що у книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено актовий запис №50. (а.с.18, 19)

Згідно довідки виконкому Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №250 від 24.05.2018 року, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті був зареєстрований і проживав АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12)

Таким чином ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги за законом до спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5, в силу приписів статті 529 ЦК УРСР, положення якої діяли на момент відкриття спадщини.

Згідно інформації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №К-303/0-0.212-231/148-18 від 27.03.2018 року, ОСОБА_5 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії «НОМЕР_4, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 року за №430, зареєстрований 11.11.1996 року за №405 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Ватутіна». ОСОБА_5 належить земельна частка (пай) у колективній власності КСП «ім. Ватутіна», розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 року становить 01.01.2018 грн. (а.с.22)

Як убачається з викопіювання з Книги реєстрації сертифікатів, ОСОБА_5 отримав сертифікат серії «НОМЕР_4, про що мається його підпис. (а.с.22- зворотній бік)

Однак, як установлено в судовому засіданні згаданий вище сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_5, втрачено, про що було зроблено оголошення у засобах масової інформації. (а.с.23)

Як убачається з копії спадкової справи №717/2003 ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловіка ОСОБА_5, подавши 17.10.2003 року відповідну заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не видавалось. (а.с.37-46)

Згідно приписів ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

20 жовтня 2017 року померла ОСОБА_4 у віці 80 років у с. Глядин Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії «НОМЕР_5. (а.с.13)

Згідно довідки виконавчого комітету Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №251 від 24.05.2018 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на день смерті була зареєстрована і проживала одна у АДРЕСА_2. (а.с.14)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, в силу приписів статті 1261 ЦК України, положення якої діяли на момент відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З копії спадкової справи №164/2018 встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши відповідні заяви до Чернігівської районного державної нотаріальної контори і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га та на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії «НОМЕР_6. /а.с.60-69/

Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 08.05.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5, спадкоємцем до майна якого була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вищезазначене нерухоме майно. (а.с.21)

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як убачається із п.п.11, 12 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 р. №11 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією (виконавчим комітетом міської Ради). Відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу. Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що з 2 травня 2009 р. відповідно до статті 125 ЗК України №1066-VI (1066-17), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а згідно положень ст.126 ЗК України, в редакції статті станом на 01.01.2013 року, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Судом установлено, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, а у відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 припинилась у момент їх смерті і за таких обставин отримати правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця не має правової можливості.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, крім іншого, державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом та інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

За таких обставин, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 43, 82, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р), ст.ст.16, 257, 328, 392, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, право на земельну частку (пай) розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_5 у колективній власності КСП «ім. Ватутіна», згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії «НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №430 від 20 вересня 1996 року, зареєстрованого 11 листопада 1996 року за №405 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Ватутіна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.П. Криворученко