Справа № 428/3890/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про стягнення компенсації по оплаті лікарняного листа у звязку із порушенням строків виплати, визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місцепроживання: Україна, Луганська область, місто Луганськ, Камянобрідський район, вулиця Леваневського, будинок 35) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 17), про стягнення компенсації по оплаті лікарняного листа у звязку із порушенням строків виплати, визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 52-Б), в якій просить стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області () на її користь суму компенсації по оплаті лікарняного листа у звязку із порушенням строків її виплати за період з 2014-2015 років та зобовязати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області здійснити фінансування Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» для надання матеріального забезпечення оплати лікарняних позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на даний час вона працює у Публічному акціонерному товаристві «Луганськтепловоз». В період у 2014-2015 роках вона перебувала на лікарняному та їй була нарахована, але не була вчасно виплачена відповідна його оплата.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд окремо звертає увагу на те, що позивач та її представник не усунули того недоліку позовної заяви, який вказаний в ухвалі суду про залишення позову без руху. Разом з тим, повідомити позивача та її представника про суть недоліків позовної заяви не виявилося можливим у звязку із їх знаходженням на тимчасово непідконтрольній органам української влади території, а також у звязку із відсутністю телефонного звязку за тими номерами телефонів, які вказані у позовній заяві. Враховуючи те, що недолік позовної заяви є порівняно незначним та може бути усунутий під час розгляду справи по суті, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, судом було вирішено відкрити провадження у цій справі.

Із урахуванням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про стягнення компенсації по оплаті лікарняного листа у звязку із порушенням строків виплати, визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в строк до 04 травня 2018 року:

- належним чином засвідчену довідку про суму заборгованості Фонду соціального страхування України у Луганській області з оплати ОСОБА_1 лікарняних за період 2014-2015 років, в тому числі у звязку із вагітністю та пологами.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» в строк до 04 травня 2018 року:

- належним чином засвідчені копії заявок-розрахунків ОСОБА_1 за період 2014-2015 років для оплати їй лікарняних, в тому числі у звязку із вагітністю та пологами.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобовязана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін