Справа № 468/1899/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху ) 09.11.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Ч.9 ст. 10 ЦПК України передбачає можливість застосування аналогії закону до правовідносин, які законом не врегульовані.

Таким чином, є підстави відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати аналогію закону, застосувавши до вказаної заяви положення ст. 175 та ч.1 ст.185 ЦПК України.

Згідно з пп. 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Згідно зі стст. 83, 84 ч.1 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, заявником всупереч вище вказаних положень нормативних актів до заяви про повернення судового збору замість оригіналів квитанцій долучено їхні неякісні копії, які через неякісні відтиски печаті є недоступними для читання, та заява не містить відповідного обґрунтування, в звязку з чим заявником не долучено оригінали вказаних квитанцій.

Також заява не містить викладу обставин про те, у звязку з чим заявник звернувся до суду з питань повернення йому судового збору після спливу майже трьох років від дати, коли судом було прийнято рішення про повернення йому позовної заяви (14.12.2015 року), при подачі до суду якої було сплачено вказаний судовий збір.

Крім того, заява не містить підтверджень заявника про те, що ним раніше не подавалися заяви про повернення судового збору та/або не подано іншої заяви до суду з питань його повернення, враховуючи той факт, що до заяви про повернення судового збору не додано оригіналів відповідних квитанцій.

Таким чином, є підстави відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України застосувати аналогію закону та відповідно до вимог ст. 175 та ч.1 ст.185 ЦПК України вказану заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 10, ст. 175, 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: