Справа № 487/7758/18
Провадження № 2-о/487/173/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Є) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його роботи в шкідливих умовах на посаді водія міського пасажирського транспорту на умовах повного робочого часу в період з 28.01.1985 р. по 08.12.1997 р. та з 01.01.2000 р. по 31.12.2000 р. Свої вимоги мотивував тим, що 28.01.1985 р. по 29.04.2003 р. водієм на АТП №14121, яке в подальшому декілька разів змінювало назву. Встановлення зазначеного факту необхідно для одержання пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ ПФУ в Миколаївській області від 25.07.2018 р. №10/3 в зарахуванні спірного періоду до спеціального стажу роботи відмовлено у зв'язку з відсутністю первинних документів, які підтверджують його роботу водієм пасажирського транспорту.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про неможливість відкрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.2,4 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику відмовлено у зарахуванні спірних періодів до спеціального стажу у зв'язку з відсутністю первинних документів, які підтверджують його роботу водієм пасажирського транспорту. Позивач зазначає, що документи з особового складу відсутні з причин їх знищення під час пожеж на підприємстві та на зберігання архіву не надходило.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність спору про право, а тому суд відмовляє в відкритті провадження.

Одночасно розяснюю про право ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Є) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з її отримання.

Головуючий суддя І.В.Боброва