Справа № 209/1099/18
Провадження № 6/209/35/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Лобарчук О.О.

секретар Золотих Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1М звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

На виконанні в Дніпровському ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 22172815 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6901, виданого 29.04.2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 100 грн. щомісяця на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.10.2004 року.

Боржник ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє. Майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Згідно довідки з адресного бюро у боржника відсутнє місце реєстрації та згідно заяви стягувача від 05.09.2013 року , не мешкає за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 4-250.

Таким чином, державний виконавець просить суд оголосити в розшук ОСОБА_2 та розгляд справи проводити за його відсутністю, на задоволенні подання наполягає.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Статтею 438 ЦПК України,передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 вказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

В той час, коли, на підтвердження обставин, зазначених у поданні, державний виконавець не надав відповідь Пенсійного фонду України, відповідь Державної фіскальної служби України.

Державним виконавцем не з'ясовано та не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Отже, державним виконавцем не в повному обсязі вчинялися виконавчі дії для ефективного виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи боржник був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), однак був знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою 25.11.2011 року за рішенням суду.

Згідно виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська вказана адреса проживання ОСОБА_2- м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 46-20. Адресу проживання боржника державний виконавець вказує зі слів стягувача.

При цьому, державним виконавцем належним чином дії, щодо встановлення місця перебування боржника не виконано, акт виходу державного виконавця на останнім місцем проживання боржника не здійснено.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об'єктивних доказів про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на нього зобов'язань, оскільки наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не може безумовно свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього обов'язків. .

За таких обставин, суд вважає передчасним вирішення питання про оголошення розшуку боржника, оскільки матеріали, надані державним виконавцем, не містять достатніх даних про необхідність розшуку боржника, у зв'язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.258,259,260,261,441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Лобарчук