Справа № 189/1733/18
РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровської районної державної адміністрації у Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Покровської районної державної адміністрації у Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В 1982 році позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_6», а в 2005 році повторно вийшла заміж і змінила прізвище на «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_6 року її батько ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її тітка (рідна сестра її батька) ОСОБА_6. Позивачка влаштувала похорони тітки і т.п. Після її смерті позивачка почала займатись оформленням спадщини, але підтвердити родинні стосунки позивачка не має можливості, по причині відсутності документів про народження її батька - ОСОБА_4. В архівах позивачка знайшла лише свідоцтво про народження її тітки. Тобто по документам, які є в наявності, неможливо прослідити родинну лінію ОСОБА_4 з ОСОБА_6, 1937 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджують ідентичні прізвища та по - батькові, а також ті факти, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 постійно підтримували стосунки, часто спілкувались з нею. Це знали і бачили родичі та знайомі. Позивачка також, як племінниця померлої, підтримувала з нею родинні стосунки. Позивачка вважає, що саме ці обставини є підставою для визнання факту, що ОСОБА_6, 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, 1935 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після смерті її тітки - ОСОБА_6, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 2,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Побєда» Покровського р-ну, Дніпропетровської області, розташованого на території Покровської селищної ради Покровського р-ну, Дніпропетровської області. Право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2270 25.04.2000 року, оригінал якого на даний час втрачено. Будь-які особи, що претендують на спадщину її померлої тітки - ОСОБА_6, їй не відомі. Тільки позивачка являється спадкоємницею її батька ОСОБА_4, 1935 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В зв'язку з чим, позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_6, 1937 р.н. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, 1935 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а отже є її рідною тіткою, та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області, розташованого на території Покровської селищної ради Покровського р-ну Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 зареєстрованого в книзі записів про державну реєстрацію № 2270 від 25.04.2000 року, в порядку спадкування за законом, після померлої тітки - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та судові витрати по справі просить покласти на неї.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 за угодою про надання правової допомоги № 2310/18 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Покровської районної державної адміністрації у Покровському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Рішення просить винести на розсуд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивачку ОСОБА_2 знає з дитинства як односельчанку. Знає її батьків. У її батька ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_6, позивачка була єдиною племінницею ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_2 знає як односельчанку. Знає її батьків. У них є донька ОСОБА_2 та син, який помер більше 30 років тому. У батька позивачки була рідна сестра ОСОБА_6, яка була тіткою ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується копією довідки № Г-82-2017 року від 26.07.2018 року, виданою державним архівом Дніпропетровської області (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2016 року, Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, актовий запис № 3 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 05.06.1961 року, батьками ОСОБА_11 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 29.03.2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис № 61 (а.с. 7).

Відповідно до ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 12.05.2017 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб 02.10.1982 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 120. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на «ОСОБА_6» (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого 02.09.2005 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 02.09.2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №75. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.10).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, рідною сестрою якого є ОСОБА_6, яка і приходиться позивачці тіткою.

Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 на підставі рішення сесії Покровської селищної ради народних депутатів № 9/23 від 28.12.1999 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.940 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2270.(а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 3 (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 29.03.2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис № 61 (а.с. 7)

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, після смерті якої залишилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є позивачка.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так судом по справі встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_6, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_6 необхідно для оформлення спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт того, що померла ОСОБА_6 була рідною тіткою ОСОБА_2

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна чергаспадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від їїприйняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, з урахуванням у сукупності доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,77,78,81,259,263,264,265,268,315ЦПК України, ст.ст.316,328,392,1216,2017,1223,1258,1265 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Покровської районної державної адміністрації у Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року є рідною сестрою ОСОБА_4, 1935 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а отже є рідною тіткою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,940 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Побєда» Покровського району, Дніпропетровської області, розташованого на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 зареєстрованого в книзі записів про державну реєстрацію № 2270 від 25.04.2000 року, в порядку спадкування за законом, після померлої тітки - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Судові витрати покласти на позивачку ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар

З