Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/8748/18
Єдиний унікальний номер справи:554/8748/18
Провадження № 2/554/3402/2018
У Х В А Л А

05.11.2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та відділу соціальних допомог, компенсацій та гарантій Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на частину квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та відділу соціальних допомог, компенсацій та гарантій Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на частину квартири, в якій прохали визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3 частину зазначеної квартири. За ОСОБА_3 визнати право власнос і на 1/3 частину квартир № 87 по вул. Героїв АТО м.Полтава.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Із змісту позовних вимог не вбачається порушення цивільних прав позивачів, у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачів за захистом яких позивачі мають право в порядку визначеному ЦПК України звертатися до суду, не зрозуміло, що саме є підставою спору, яким чином порушено право позивачів.

Порушення цивільних прав зумовлюється недотриманням норм права або юридичних обов'язків, які випливають із сутності конкретного суб'єктивного цивільного права. Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб'єктивного цивільного права. Оспорювання суб'єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб'єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі.

Спосіб захисту являє собою певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Позивачами не вказано про захист якого конкретного суб'єктивного цивільного права йдеться, у чому полягає його порушення, невизнання чи оспорювання з боку відповідача, не наведено обставин, які засвідчують відповідні факти, посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так позивачі визначають, що вказана позовна заява майнового характеру, та визначають ціну позову 165 333 грн. В матеріалах справи міститься висновок експерта відповідно до якого ринкова вартість спірного майна складає 496000 грн.

Відповідно до ч.7 статті 6. ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При цьому, вказна позовна заява містить три позовні вимоги, позивачі сплачують судовий збір по 1653,00 грн., тобто кожен з позивачів пропорційно заявленим позовним вимогам, тобто тільки за дві позовні вимоги.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 176 ЦПК України позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду ще одної вимоги майнового характеру, а саме в розмірі - 1653,00 грн.

В супереч вимогам ст. 175 та ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у звязку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної районної у м. Полтаві ради та відділу соціальних допомог, компенсацій та гарантій Шевченківської у м.Полтаві ради, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій