Справа №295/8899/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

під головуванням судді Чішман Л.М.

з участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №235, що знаходиться в м.Житомирі по вул.Малікова, буд. 12. В обгрунтування позовних вимог вказала, що є власником зазначеної квартири. Відповідач в даній квартирі не проживає з 2017 року, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, а тому згідно ст.ст.391, 405 ЦК України втратив право користування квартирою у зв'язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Позивач надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити без його участі. Представник Відповідача подала до суду заяву про те, що її довіритель визнає позовні вимоги в повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи у їх відсутність. З огляду на те, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з частиною третьою статті 211 судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які Позивач посилався як на підставу своїх вимог та які мають значення для вирішення справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що позивач є власником квартири №235, що знаходиться в м.Житомирі по вул. Малікова, буд.12, що підтверджується договором дарування від 30.11.1996р., який зареєстрований за №3-8695 (а.с.21). Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином Позивача відповідно до свідоцтва про народження (а.с.4). Факт того, що відповідач з 2017 року не проживає в квартирі №235, що знаходиться в м.Житомирі по вул. Малікова, буд.12, підтверджується актом від 11.07.2018р. (а.с.3) Положеннями статті 41 Конституції України та статті 319, 321 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із частиною 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи зазначене, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та визнає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №235, яка знаходиться в м.Житомирі по вул.Малікова, буд. 12. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При ухваленні рішення суд має вирішити як розподілити між сторонами судові витрати, керуючись при цьому положеннями ст.ст.141-142 ЦПК України. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як громадянин, віднесений до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с.6) Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з Відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави в сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №235, яка знаходиться в м.Житомирі по вул.Малікова, буд. 12. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бул-р Польський, буд.16 кв.94; ід.к НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ід.к НОМЕР_2

Суддя Л.М.Чішман