09.11.2018 Провадження по справі № 2/380/436/18
Справа № 380/1071/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2013 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 270. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, вони мають різні погляди на життя, близько півтора року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29.06.2013 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 270, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.2013 року (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, близько півтора року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_2, який зареєстрований 29.06.2013 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 270 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т. П. Косович