справа №176/2654/18
провадження №2-о/176/64/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2018 року, є донькою ОСОБА_4, яка померла 03 лютого 2002 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, яку отримав у спадщину від бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дана квартира з 25 грудня 1996 року перебувала в спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 померла 03.02.2002 року. Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_4 її донька ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном. В подальшому ОСОБА_5 заповів усе належне йому майно ОСОБА_6, а в разі її смерті, майнові права переходили ОСОБА_1. 16 грудня 2017 року померла його мати ОСОБА_6, а 12 березня 2018 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після чого за його заявою приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 17/2018. Однак належним чином оформити право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 він немає можливості, оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують родинний звязок між померлою бабусею ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4

За таких обставин, просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2018 року, є донькою ОСОБА_4, яка померла 03 лютого 2002 року.

Заявник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання, про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, народився 18 червня 1981 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_3) (а.с.14).

Матір заявника ОСОБА_9 народилась 02.08.1961 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області. В актовому записі № 551 про народження матері заявника, в графі батьки зазначені батько ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_3 (а.с.12).

Після повторного укладення шлюбу 01 квітня 1994 року, матір заявника ОСОБА_9 змінила своє прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КИ № 256669 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 133 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, вбачається та підтверджується, що на праві спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_5 та членам його родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартири АДРЕСА_1 (а.с.10)

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 03 лютого 2002 року про відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за №97 (а.с.24).

Відповідно до заповітів посвідчених приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.07.2013 року, які зареєстровані в реєстрі під № 824, 825, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заповіли усе своє майно ОСОБА_6. Однак у разі якщо остання помре до відкриття спадщини, не прийме її, або відмовиться від її прийняття чи буде усунена від права на спадкування, усе своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заповіли ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16, 21)

23 січня 2017 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть №84 від 24 січня 2017 року видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.17).

16 грудня 2017 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть №799 від 18 грудня 2017 року видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.18).

12 березня 2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть №157 від 14 березня 2018 року видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 для вирішення питання про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні належним чином оформлені документи , що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою бабусею ОСОБА_3 (а.с.23).

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 06 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №17/2018 після смерті ОСОБА_3, померлої 12 березня 2018 року. Будь-які свідоцтва не видавались.(а.с.23)

Як вбачається з наданих заявником документів відсутнє свідоцтво про народження його бабусі ОСОБА_3 , що не дає змоги підтвердити родинні відносини з ОСОБА_4, як матері та доньки та на теперішній час дане свідоцтво про народження неможливо відновити.

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний звязок між ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, яка змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка (а.с.11). Крім того як підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами однієї родини та їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2018 року є донькою ОСОБА_4, яка померла 03 лютого 2002 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області