Справа №: 398/1910/16-ц
провадження №: 2/398/69/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"31" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» Олександрійська дистанція колії про визнання недійсним запису у трудовій книжці від 15.05.2013 року та залишити в силі записи в трудовій книжці під номерами 21, 22, 23, 24.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року у справі відкрито провадження та залучено Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 року замінено третю особу Олександрійське обєднане УПФ України у Кіровоградській області його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та залучено в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2018 року у справі призначено експертизу машинописного тексту, провадження зупинено.

Відповідно до супровідного листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2018 року №398/1910/16-ц/2637/18-Вих. зазначену справу направлено до Кропивницького відділення Київського дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2018р. № 459-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 24.10.2018р. справа №398/1910/16-ц (провадження №2/398/69/18) розподілена судді Ніколаєву М.В.

Відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час висновок експерта за результатами призначеної експертизи відсутній, не має підстав для поновлення провадження у справі.

Провадження у справі відкрито, а тому дану справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу направити учасникам справи, для відома.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв