БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8357/14-ц провадження № 6/361/199/18
У Х В А Л А

«07» листопада 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 361/8357/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 30 грудня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області відповідно до судового рішення від 17 грудня 2014 року, оскільки його оригінал втрачено при пересилці.

У судове засідання учасники справи не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 05 вересня 2018 року ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі. Причини неявки ОСОБА_3 суду неповідомленні.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з

17 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи на підставі вказаного рішення суду, 30 грудня

2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області, видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15 серпня 2018 року

№ 7168 станом на 15 серпня 2018 року виконавчий лист № 361/8357/14-ц від 30 грудня 2014 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконанні у відділі не перебуває. 05 червня 2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, так як встановлено, що боржник перебуває у трудових відносинах та отримує заробітну плату в УДАІ ГУМВС України в Київській області, що територіального відноситься до ВДВС Соломянського МУЮ в м. Києві. Борг станом на 01 березня 2015 року становить 2 658 грн. 55 коп. Повторно виконавчий лист до відділу не надходив і на примусовому виконанні не перебуває.

З інформації наданої веб-порталом Автоматизована система виконавчого провадження Міністерства юстиції України вбачається, що виконавчі провадження боржником за яким є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконанні у органах державної виконавчої служби не перебувають.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання . Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов'язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі

№ 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року у цивільній справі

№ 361/8357/14-ц (провадження № 2/361/3153/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин