У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 567/1150/18

12.11.18м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу у Рівненській області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22.05.1979, визнання права власності на нерухоме майно як спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 04.08.2016

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу у Рівненській області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22.05.1979, визнання права власності на нерухоме майно як спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 04.08.2016.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

08.10.2018 на адресу суду відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов.

18.10.2018 на адресу суду відповідачем - приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу у Рівненській області ОСОБА_7 подано відзив на позов.

18.10.2018 позивачами подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_4

В підготовчому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в підготовчому засіданні позов не визнали.

Відповідач - приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу у Рівненській області ОСОБА_7 в підготовче засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Мирова угода, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Позивачі в підготовчому судовому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються у позові.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів та виклик свідків, вказуючи що зазначені докази та свідки можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в своїй заяві.

Водночас, 16.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків.

Положеннями ч. 1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне, задоволити клопотання позивачів про витребування доказів та виклик свідків, а також задоволити клопотання відповідача про виклик свідків.

Додаткових заяв та клопотань не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу у Рівненській області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22.05.1979, визнання права власності на нерухоме майно як спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 04.08.2016.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу у Рівненській області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22.05.1979, визнання права власності на нерухоме майно як спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 04.08.2016 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2018 року о 14:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

З метою своєчасного виклику свідків та забезпечення оперативного судового розгляду, визначити додаткову дату розгляду вказаної справи 17.12.2018 о 14:00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання на 17 грудня 2018 року на 14:00 год. для допиту свідків: ОСОБА_8 (м.Острог вул. Покровська,14 Рівненської області), ОСОБА_9 (м.Острог вул. І. Вишенського,59г), ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; ОСОБА_19 (м.Острог вул. Академіка Кримського,3), ОСОБА_20 (м. Острог пров. Ольги Яновської,4), ОСОБА_21 (м.Здолбунів вул.Словацького,56), ОСОБА_22 (с.Грозів вул.Мирна,172), ОСОБА_23 (м.Острог вул.Бельмаж,112), ОСОБА_24 (м.Острог, вул.Скульптора Сосновського,5).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу у Рівненській області ОСОБА_7 оригінал договору дарування житлового будинку, що розташований в м.Острог по вул.Карпати,13, укладений між ОСОБА_25 та ОСОБА_4, посвідчений 04.08.2016 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №15741187.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м.Острог по вул.Карпати,13.

Витребувати в приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_26 копію спадкової справи №19 за 2018 рік, заведену після смерті ОСОБА_27, який помер 22.01.2018.

Витребувані докази надати суду в строк до 13.12.2018р.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_28