Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1573/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє піклувальник неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про встановлення права власності на половину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє піклувальник неповнолітнього ОСОБА_3, звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення права власності на половину спадкового майна.

Вимоги позову мотивовано тим, що 14.12.2007 року померла мати позивачів ОСОБА_5, а 23.06.2013 року помер їх батько ОСОБА_6. Бабця ОСОБА_7 померла 12 липня 2006 року. 14.03.2013 року помер дідик позивачів ОСОБА_8 - батько матері позивачів, після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Широке по вулиці Миру №133 Виноградівського району Закарпатської області. Спадкоємцями першої черги після смерті дідика є його син ОСОБА_4 /ур.ОСОБА_8/ ОСОБА_9 та за правом представлення онуки померлого - позивачі по справі. Після смерті дідика всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину. Відповідач подав заяву до 6-ти місяців до нотаріуса на прийняття спадщини. Позивачі вказують, що на день смерті дідика вони були неповнолітніми, зареєстровані та проживали разом з дідиком в будинку, що підтверджую довідкою, виданою сільським головою за №178 від 16.05.2016 року. Однак вони не можуть оформити спадщину на належну їм половину спадкового майна через нотаріальну контору, із-за відсутності оригінала правовстановлюючого документа на будинок, тому змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачі в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року померла мати позивачів ОСОБА_5.

23.06.2013 року помер батько позивачів ОСОБА_6.

Бабуся позивачів ОСОБА_7 померла 12 липня 2006 року.

14.03.2013 року помер дідик позивачів ОСОБА_8 - батько матері позивачів ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавця, дідуся позивачів, ОСОБА_8 залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Широке по вулиці Миру №133 Виноградівського району Закарпатської області.

Спадковий будинок зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Широківською сільською радою від 30.11.2011 року на підставі рішення виконавчого комітету Широківської сільської ради від 27.10.2011 за № 54.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення спадкують внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 є його син ОСОБА_4 /ур.ОСОБА_8/ С.В., відповідач по справі та онуки померлого - позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивачі мають право на половину спадкового майна, тобто кожному з позивачів належить по 1/4 частині спадкового майна.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Після смерті спадкодавця всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину.

Відповідач подав заяву до 6-ти місяців до нотаріуса на прийняття спадщини.

На день смерті спадкодавця позивачі були неповнолітніми, зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем в спадковому будинку, що підтверджується довідкою, виданою Широківським сільським головою за №178 від 16.05.2016 року, а тому є такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті дідуся позивачі звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Разом з тим листом № 26/01-16 від 15.04.2016 року Виноградівською державною нотаріальною конторою позивачам було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки ними не представлено правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві, який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до суду.

Оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок у позивачів відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 25.12.2015 року за №658 та технічного паспорту на житловий будинок, житловий будинок з надвірними спорудами в с.Широке по вул. Миру, 133, будівництвом завершений. Загальна корисна площа житлового будинку становить 153,0 кв.м., житлова 68,4 кв.м. На земельній ділянці крім будинку знаходяться літня кухня, вбиральня, огорожа та вимощення. Згідно даних КП «Виноградівське РБТІ» даний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстрований за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Широківською сільською радою від 30.11.2011 року на підставі рішення виконавчого комітету Широківської сільської ради від 27.10.2011 за № 54

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Миру, №133, с. Широке, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами загальною корисною площею 153,0 кв.м, житловою 68,4 кв.м. по вулиці Миру, № 133, с. Широке Виноградівського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем вул. Миру, №133, с.Широке, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами загальною корисною площею 153,0 кв.м, житловою 68,4 кв.м по вулиці Миру, № 133, с.Широке Виноградівського району Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_10