РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1473/18

2/609/752/2018

"12" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , що залишилося після смерті баби- ОСОБА_6.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: ? частки будинковолодіння у АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

Членом колгоспного двору був позивач, якому теж належить ? частка домоволодіння.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного її майна.

Єдиним спадкоємцем майна померлої являється позивач по справі, оскільки відповідачі по справі відмовилися від спадщини, про що представили письмові заяви.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки право власності на вказаний будинок було зареєстровано за колгоспним двором та не виділено частки члена колгоспного двору тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а також рекомендовано із позовом звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_9 від 24.03.2007 року, що видано Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача - ОСОБА_6

7. Із дубліката свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №100 від 24 квітня 1989 року, зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №72 від 20.11.1989 року, вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є померла ОСОБА_6

8.Згідно архівного витягу із погосподарської книги №1 Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Підгайці були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 (голова сім'ї) та ОСОБА_1 (член сім'ї).

9. Померлій ОСОБА_6 належала ? частина домоволодіння у АДРЕСА_1, позивачу також належить ? частина домоволодіння у АДРЕСА_1.

10. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №279 виданої 08.11.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1964 року побудови з господарськими будівлями , який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлою ОСОБА_6, на підставі дубліката свідоцтва на право власності видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №100 від 24.04.1989 року.

11. Відповідно до рішення №52 від 09.06.2016 року про перейменування вулиць на території Підгаєцької сільської ради вбачається, що вулицю Радянська перейменовано на вулицю Центральна.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_6, являється бабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 27.07.1971 року, свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_11 від 14.09.2018 року,свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_12 від 14.09.2018 року.

13. Померла ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Підгаєцької сільської ради 27.04.1991 року, реєстраційний запис №8, згідно якого заповіла майно позивачу ОСОБА_1

14. Із довідки №372 від 31.08.2018 року виданою Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, більше півроку без реєстрації разом з нею проживав її внук ОСОБА_1, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_6

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

17. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. . Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

23. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_13, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жителька АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_14, РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_15, РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_16, РНОКПП НОМЕР_8) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_13, РНОКПП НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1, 1964 року побудови, загальною площею 62,20 м2, житловою площею 43,40 м2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович