Справа № 214/7239/18
2/214/3166/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/7239/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (бульвар Вечірній, 2/322, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( вулиця Павла Глазового, 24/77, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ( юридична адреса: вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити в.ч. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України . Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяв долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що вона відноситься до категорії осіб які мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, так як діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та на підставі ч. 1, 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору, не надано доказів на підтвердження її майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (бульвар Вечірній, 2/322, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( вулиця Павла Глазового, 24/77, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ( юридична адреса: вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко