Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Справа № 608/114/18

Номер провадження2/608/164/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка вказала, що 20 лютого 2016 року в с. Джурин Чортківського району померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті на території Джуринської сільської ради Чортківського району залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Незалежності, 22, а також речі звичайної домашньої обстановки та вжитку. ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги, а також має право на обовязкову частку у спадщині, оскільки на час смерті матері була пенсіонером, тобто непрацездатною особою. Спадкоємцем по заповіту і по закону першої черги є також рідний брат позивачки ОСОБА_2, який протягом шести місяців звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чортківської районної державної нотаріальної контори, прийнявши таким чином спадщину в установленому порядку.

Позивачка ОСОБА_3 не мала реальної змоги та можливості звернутися до нотаріальних контор Чортківського району із заявою про прийняття спадщини вчасно, оскільки перебувала за межами України, а саме в Італії. Також вона не була обізнаною із чинним законодавством щодо того, що вона незалежно від наявності заповіту на користь іншої особи та його змісту як повнолітня непрацездатна особа, має право на обовязкову частку у спадщині після смерті матері. Позивачка вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці.

В лютому 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що 20 лютого 2016 року померла його мати ОСОБА_4 Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернувся із заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину в установленому законом порядку та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2016 року та від 20.11.2017 року. Позивачка ОСОБА_3 є також спадкоємцем після смерті матері по закону, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, причини, які вона зазначила у позовній заяві, відповідач вважає неповажними. Так, ОСОБА_3 посилається на перебування протягом тривалого часу за кордоном, проте із відміток у її закордонному паспорті вбачається, що паспорт виданий 28 квітня 2016 року, дата виїзду з України 10 червня 2016 року. Таким чином, з дня смерті матері 20 лютого 2016 року до 10 червня 2016 року у неї було достатньо часу, щоб подати заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 вважає, що вона не надала достатньо доказів щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнає, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких мотивів.

Судом встановлено, що 20 лютого 2016 року в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області померла мати сторін ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 233217, виданим повторно Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 5 грудня 2017 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на її майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 22 в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області.

З позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що вона пропустила встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 92/01-16 від 7 лютого 2018 року вбачається, що в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, котрий розташований по вулиці Незалежності, 22 в селі Джурин Чортківського району Тернопільської області, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 20 лютого 2016 року. 25 травня 2016 року за заявою про прийняття спадщини, поданою спадкоємцем померлої ОСОБА_4, Чортківською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 373/2016, крім того 25 травня 2016 року до Чортківської районної державної нотаріальної контори поступила ще одна заява від спадкоємця ОСОБА_4 про відмову від одержання обовязкової частки у спадщині. Від ОСОБА_3 протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого законодавством для прийняття спадщини, жодних заяв не надходило. За інформацією, що міститься у довідці № 376/02-19 від 16 травня 2016 року, виданій Джуринською сільською радою Чортківського району, на момент смерті із спадкодавцем разом з померлою проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_6. 6 жовтня 2016 року та 10 листопада 2016 року на єдиного спадкоємця, котрий належним чином прийняв спадщину та на підставі заповіту складеного померлою ОСОБА_4 Чортківською районною державною нотаріальною контрою були видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4.

Згідно заповіту, посвідченого 5 листопада 2013 року секретарем виконавчого комітету Джуринської сільської ради Чортківського району, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 жовтня 2016 року спадкоємцем ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2, спадщина складається з земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0192, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

У відповідності із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 листопада 2017 року спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: будинок 22, вулиця Незалежності, село Джурин, Чортківський район, Тернопільська область, і належав ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, у п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Жодних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачкою ОСОБА_3 не надано. Посилання позивачки на те, що вона тривалий час перебувала за кордоном і не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини, за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України не можуть бути підставами визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, так як згідно відміток у її закордонному паспорту серії НС № 403093 - паспорт виданий 28 квітня 2016 року, позивачка виїхала за межі України 10 червня 2016 року. Таким чином, суд вважає, що у позивачки було достатньо часу з 20 лютого 2016 року по 10 червня 2016 року (з часу відкриття спадщини до часу виїзду за межі України), щоб подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 4 листопада 2015року (справа № 6-1486цс15)

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищезазначеного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 цього ж Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою ОСОБА_3 не надано доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 5, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити за безпідставністю в позові ОСОБА_3(поштовий індекс 48501, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (поштовий індекс 48531, с. Джурин Чортківського району Тернопільської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2016 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення -- 22 квітня 2018 року.

Суддя: В. І. Парфенюк