Справа № 588/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що з приводу оформлення пенсії він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, у яких спеціалістами управління було виявлено неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у оформленні пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому: трудової книжки від 15.03.1975; архівної довідки, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №30 від 15.02.2018; архівного витягу, виданого комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №139 від 15.03.2018.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівну довідку №30 від 15.02.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у: Боромлянскій лозомеблевій фабриці за 1980-2000 р.р. особа значиться як «ОСОБА_4. Вик.», «ОСОБА_4 ОСОБА_5», «ОСОБА_4 В.», «ОСОБА_4 Влд. Викт.», «ОСОБА_4 ОСОБА_5.», «ОСОБА_4 Вік.», «ОСОБА_2В.» та архівний витяг №139 від 15.03.2018 значиться як «Глушко Владимир Викторовыч» та «Глушко Владимир Васильевыч" (а.с.14-15).

Трудова книжка заявника, заповнена кадровою службою Боромлянської лозомеблевої фабрики в одній її частині була заповнена на імя «Глушко Владимир Викторовыч», а в іншій частині на імя « Глушко Володимир Вікторович» (а.с.9).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по батькові вказано як «Глушко Володимир Вікторович» (а.с.7) .

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_2 установлено, що маються відомості про його роботу на Боромлянскій лозомеблевій фабриці у 1980-2000 р.р. (а.с.9-13).

Факт перебування у трудових відносинал заявника із Боромлянською лозомеблевою фабрикою підтвердили допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є односельцями заявника, разом із ним працювали на вказаному підприємстві, та підтвердили, що інших працівників фабрики із таким же прізвищем, імям та по батькові, як у заявника, на фабриці не було.

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки Боромлянська лозомеблева фабрика (після реорганізації Боромлянська фабрика «Іва», ЗАТ «Боромлянська лозомеблева фабрика», АТ «Боромлянська лозомеблева фабрика», ПАТ "Боромлянска лозомеблева фабрика "у даний час не існує, її діяльність припинена (а.с.16-17).

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені в трудові книжці, архівній довідці та архівному витязі узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на "Боромлянська лозомеблева фабрика", який неодноразово змінював назву з 1980 по 2000 роки.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 05.08.2001, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючих документів:

- трудової книжки, заповненої 15.03.1975 на імя «Глушко Владимир Викторовыч»;

- архівної довідки за №30 від 15.02.2018, архівного витягу за №139 від 15.03.2018, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник