Справа № 490/5971/18
н/п 2/490/3122/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
04 грудня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
02 серпня 2018 року головуючим суддею Гуденко О.А. постановлено ухвалу про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у зв'язку з тим, що відповідач по справі є працівником Центрального районного суду м. Миколаєва.
З цих підстав 01.10.2018 року суддею Чулуп О.С. заявлено про самовідвід розгляду даної цивільної справи.
03.12.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Черенковій Н.П.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справ і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або обєктивності судді
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини дефініція «незалежний суд» означає насамперед «незалежний від виконавчої влади і сторін у справі» (Ringeisen v. Austria judgement of 23 June 1973, Series A, No. 16, p. 95), має поліелементну структуру та передбачає обов`язкове врахування таких критеріїв: спосіб призначення суддів і позбавлення їх повноважень; строк перебування їх на посаді; наявність гарантій проти будь-якого тиску, зокрема, належний рівень матеріального забезпечення, наявність у цієї інституції зовнішніх ознак незалежності.
Визначення юридичного змісту оціночної категорії «безсторонній суд» зумовлює необхідність врахування суб`єктивного та об`єктивного критеріїв безсторонності. Перший з них означає, що суддя має бути суб`єктивно вільним від упередженості при розгляді справи; другий, що суддя має забезпечити достатні гарантії для усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо його неупередженості.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, які адресовані суддям для використання, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оскільки відповідач по справі є працівником Центрального районного суду м. Миколаєва, з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю необхідним заявити самовідвід по справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя,-
Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №490/5971/18 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова