Справа № 581/721/18
Провадження № 2/581/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявлених вимог до суду

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що з 05 серпня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 У шлюбі сторонами народжено синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 добровільно щомісячно допомогу на утримання їх спільних дітей не надає, потреби дітей щороку зростають, а відповідач надає лише періодичну допомогу, отримуючи стабільний та офіційний дохід, самостійно вона забезпечити належне утримання дітей без допомоги зі сторони відповідача не може. Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/8 від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судовому засідання 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що вона утримує двох неповнолітніх дітей і мешкає разом із ними, окремо від відповідача, на утримання дітенй вона витрачає більше половини заробітної плати за основним місцем роботи. Підтвердила, що стан здоровя самого позивача є задовільним, діти виявили бажання жити разом із нею однією сімєю. Уточнила, що вона з відповідачем з вересня 2018 року припинила спільне проживання однією сімєю; ОСОБА_3 добровільно надав 1000 грн. у жовтні 2018 року в якості допомоги на утримання дітей, на даний час він інших дітей не має, проживає один у квартирі свого батька, інвалідності та тяжких хронічних захворювань він не має.

Відповідач у судовому засіданні 12 грудня 2018 року позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що він не оспорює власного батьківства по відношенню до дітей, на даний час він звільнився із ТОВ «Завод Кобзаренка» і найближчим часом працевлаштується на нову роботу, де буде працювати вахтовим методом, і сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 37 % від всіх його доходів.

Процесуальні дії суду в даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року в даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 26 листопада 2018 року о 14 год. 40 хв. 26 листопада 2018 року закрито підготовче провадження в даній справі, визначено дату судового засідання по розгляду по суті поданого позову на 12 грудня 2018 року з викликом сторін.

Установлені судом обставини справи

З 05 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб і станом на 12 грудня 2018 року перебувають у шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, 06 березня 2013 року, які проживають разом із позивачем по справі та перебувають на її утриманні (а.с.9,10,11).

Позивачка працює обліковцем ТОВ «Завод Кобзаренка», щомісячно отримує заробітну плату більшу від мінімальної, яка визначена законом, на диспансерному обліку за станом свого здоровя в Липоводолинській ЦРЛ не перебуває, є зареєстровованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в сел.ОСОБА_1, 5-й АДРЕСА_1 (а.с.30, 33,34).

Відповідач станом на 12 грудня 2018 року непрацевлаштований, до 09 листопада 2018 року працював у ТОВ «Завод Кобзаренко», є особою працездатного віку, інвалідності не має, на диспансерних обліках у Липоводолинській ЦРЛ не перебуває, зареєстрований та періодично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18, 30,31,32).

Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 3 класі Комунального закладу Липоводолинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області, проживає разом із позивачем у справі (а.с.11,13).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 вересня 2015 ркоу відвідує Липоводолинський дошкільний заклад «Веселка», проживає разом із позивачем у справі (а.с.11,12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення. 17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд приймає до уваги майнове становище сторін, їх стан здоровя та їх обопільний обовязок утримувати їх спільних дітей до їх повноліття, стан здоровя самих дітей, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір аліментів, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, застосовуючи засади розумності та справедливості, з урахуванням визнання позову відповідачем у повному обсязі, яке не суперечить вимогам закону, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей саме у розмірі 3/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача на двох дітей, але не менше мінімального розміру аліментів, визначених законом.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має забезпечити належний життєвий рівень дітей, задовольняючи їх найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо доходів сторін, їх сімейного стану та стану здоровя й зростаючі потреби їх спільних дітей.

Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є також втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини й відповідає нагальній потребі дітей на забезпечення їх належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батьків (у тому числі, її майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі) та інтересами дітей на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працевлаштованим, отримує заробітну плату, тобто він є здатним сплачувати аліменти одночасно на двох дітей, які в силу свого віку та рівня розвитку не здатні самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/8 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів із дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: провул 4-й Роменський, 3 кв. 21 сел. Липова Долина, Сумська область, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий).

Повне рішення суду складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко