Справа № 2-751/10
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилою площею,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №2-751/10/10 від 25.10.2010, в якому просить суд поновити строк на подання вказаної заяви, переглянути та скасувати рішення суду у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилою площею.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 285 ЦПК України, відсутні номери засобів зв'язку відповідача, від імені якого подано заяву.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, додані до позовної заяви копії письмових доказів заявником не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 285 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Обґрунтовуючи своє право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення позивач зазначає дату 23.11.2018, коли він дізнався про наявність оскаржуваного рішення, однак не посилається на докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, а саме, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати номери засобів зв'язку відповідача;

- надати відомості щодо дати отримання відповідачем копії заочного рішення суду №2-751/10/10 від 25.10.2010;

- засвідчити належним чином копії всіх доказів, що подані до суду;

Керуючись ст.ст. 185, 284,285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилою площею залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання заявником зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ