Справа № 404/8069/17
Номер провадження 2/404/1295/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3.

В позовній заяві посилаються на те, що згідно договору довічного утримання від 28.10.2015 ОСОБА_1 набула квартиру у власність від своєї бабусі- Томіло Л.І., яка зареєстрована у вказаній квартирі зі своїми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який є відповідачем по справі та не проживає у вказаній квартирі з 2005 року.

У зв'язку з реєстрацією відповідача в квартирі, не має можливості скористатись правом на вільне володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном зазначеною квартирою. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачі не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4, що підтверджується договором довічного утримання від 28.10.2015 (а.с.10-11).

Згідно довідки КП «ЖЕО №4» Кіровоградської міської ради у зазначеній квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_3 (а.с.9)

Крім того, зазначений факт підтверджується актом від 11.12.2017 засвідченим КП «ЖЕО №4» Кіровоградської міської ради в присутності свідків про те, що відповідач дійсно не проживає за вказаною адресою, особистих речей відповідача в даній квартирі не виявлено.

Оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, позивач ОСОБА_1 не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду, в тому числі про втрату права користування жилим приміщенням.

За таких обставин, у суду відсутні повноваження щодо скасування реєстрації місця проживання відповідача.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 (ІН, АДРЕСА_5), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_6 (ІН, АДРЕСА_7), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складення його повного тексту, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення складений 20.04.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда