Справа № 344/9111/18
Провадження № 2-во/344/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2018 року по справі №344/9111/18 провадження №6/344/189/18 за заявою представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія Форінт здійснення процесуального правонаступництва у справі №344/4734/13-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме: в резолютивній частині ухвали суду, помилково вказано інші сторони про заміну сторони. Просила виправити допущену описку.

29 жовтня 2018 року судом винесено ухвалу про заміну сторони провадження, якою заяву задоволено.

При постановленні зазначеної ухвали суд припустився описки, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено Замінити стягувача стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на ТОВ «Захід - ОСОБА_3» (вул. Бельведерська, 27А/7, м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні по примусовому стягненню з ОСОБА_4 в користь ПАТ « Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №320pvn-05 від 31 травня 2005 року у розмірі 287 792 грн. 67 коп., а також 1700 грн. судового збору та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., замість вірної «Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль на ТОВ Фінансова компанія Форінт (бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, м. Київ, ідентифікаційний код 40658146) за виконавчим листом, виданим 18.07.2014р. Івано-Франківським міським судом у справі №344/4734/2013р. на виконання рішення від 13.03.2014р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.244, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія Форінт здійснення процесуального правонаступництва у справі №344/4734/13-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні, правильно зазначивши: «Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль на ТОВ Фінансова компанія Форінт (бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, м. Київ, ідентифікаційний код 40658146) за виконавчим листом, виданим 18.07.2014р. Івано-Франківським міським судом у справі №344/4734/2013р. на виконання рішення від 13.03.2014р.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського міського суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.