Справа № 520/6897/17
Провадження № 2-з/521/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017року було прийнято позовну заяву до розгляду, та призначене судове засідання.

Встановлено, що за заявою позивача, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2016року були вжиті заходи забезпечення, а саме: встановлено заборону ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будівельні та ремонтні роботи щодо нерухомого майна - підсобного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська (вулиця Сільрадівська), будинок 2/вулиця Бригадна, будинок 7, яке знаходиться у складі домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 2-Б, розташованого на земельній ділянці, за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська (вулиця Сільрадівська), земельна ділянка 2/ вулиця Бригадна, земельна ділянка 7, (м. Одеса, вул. Чубаївська/Бригадна, 2/7), кадастровий номер :13:018:0073; встановлено заборону будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам,особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: підсобного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська (вулиця Сільрадівська), будинок 2/вулиця Бригадна, будинок 7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, та земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська (вулиця Сільрадівська), земельна ділянка 2/вулиця Бригадна, земельна ділянка 7, (м. Одеса, вул. Чубаївська/Бригадна, 2/7), кадастровий номер :13:018:0073, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17 лютого 2018року позивач надав через канцелярію суду заяву про зміну заходів забезпечення позову, якою просив суд замінити захід забезпечення позову з: встановленої заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: підсобного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська (вулиця Сільрадівська), будинок 2/вулиця Бригадна, будинок 7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на: встановлення заборони, крім реєстраційних дій щодо скасування реєстрації прав власності, будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: підсобного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська (вулиця Сільрадівська), будинок 2/вулиця Бригадна, будинок 7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в інший частині вжиті заходи забезпечення позову залишити без змін.

В обґрунтування заяви про заміну заходів забезпечення позову, позивач зазначав, що за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 по справі №815/1738/17 була скасована реєстрація декларації «Про готовність обєкту до експлуатації» № ОД 57.

Вказував, що оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію прав» підлягає скасуванню реєстрація права власності на нерухоме майно у разі скасування за рішенням суду документів які були підставами для такої реєстрації, позивачем до управління державної реєстрації Одеської міської ради була подана заява № 27682771 від 12 квітня 2018року про скасування державної реєстрації прав власності на підсобне приміщення за реєстраційним номером - 101.

Однак рішенням державного реєстратора № 40591940 від 12 квітня 2018року скасування державної реєстрації було зупинено у звязку з наявністю зареєстрованого у базі даних рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій.

Стверджував, що зазначений захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2016року, в даний час перешкоджає скасуванню реєстрації прав власності на обєкт самочинного будівництва.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява позивача про заміну заходу забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про зміну заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити захід забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, вжитий ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 червня 2016 року, з:

Встановити заборону будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам,особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: підсобного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська (вулиця Сільрадівська), будинок 2/вулиця Бригадна, будинок 7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, та земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська (вулиця Сільрадівська), земельна ділянка 2/вулиця Бригадна, земельна ділянка 7, (м. Одеса, вул. Чубаївська/Бригадна, 2/7), кадастровий номер :13:018:0073, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)., на:

Встановити заборону, крім реєстраційних дій щодо скасування реєстрації прав власності, будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: підсобного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська (вулиця Сільрадівська), будинок 2/вулиця Бригадна, будинок 7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В інший частині вжиті заходи забезпечення позову залишити без змін

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ