Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/777/18
Провадження № 2/553/709/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння як самостійний обєкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння як самостійний обєкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій вказує, що є власником 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Річкова, 10, та належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2012 року. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2011 року, та яке складається з 2/5 частини домоволодіння є її дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/2 частка) та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (1/2 частка).

Домоволодіння № 10, що знаходиться в м. Полтава на неприватизованій земельній ділянці по вул. Річкова, складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 115,7 кв.м, Б - сарай, б - навіс, В - погріб вхідний, Д - сарай, Е - вбиральня, ж1 - навіс, И - гараж, Л - вбиральня, М - вбиральня, Н - навіс, О - навіс, П - навіс, Р - літній душ, У - навіс, № 1 - огорожа, № 2 - хвіртка, № 3 - хвіртка, № 4 - огорожа, № 5 - ворота огорожі, № 6 - огорожа, № 7 - хвіртка.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна співвласниками домоволодіння № 10 по вул. річковій в м. Полтаві є: ОСОБА_2 1/5, ОСОБА_5 3/8, ОСОБА_1 1/5.

1/8 частина домоволодіння, яка належить ОСОБА_6 як спадкоємиці ОСОБА_7, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2016 року виділена в окремий обєкт нерухомості з можливістю присвоєння окремої адреси, та складається з: в будинку літ. "А-1": кімната 3-1 площею 15,2 кв.м, тамбуру IV площею 4,7 кв.м, а також сараю літ. "Ж", навісу літ. "ж-1", вбиральні літ. "Е", хвіртки № 2, хвіртки № 3, що знаходиться на земельній ділянці площею 244,5 кв.м.

Згідно технічного паспорту від 06.06.2012 року 2/5 часток домоволодіння є квартирою № 1 загальною площею 54,2 кв.м, до складу якої входить: кухня 1-1 (10.4 кв.м), кладова 1-2 (1.5 кв.м), передпокій 1-3 (11.3 кв.м), кімната 1-4 (19.8 кв.м), кімната 1-5 (11.2 кв.).

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці Держфонду площею 1949 кв.м, якою власники користуються на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради №75 від 21.02.1955 р. Дана земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2010 року визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул. Річкова, 10: виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 742 кв.м, у користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 888.5 кв.м, у користування ОСОБА_7 земельну ділянку площею 244.5 кв.м, земельну ділянку площею 82 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5, земельну ділянку 1 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_7

У зв'язку із зміною складу та збільшенням користувачів земельної ділянки вважає за потрібне встановити новий порядок користування земельною ділянкою, а також порядок користування квартирою № 1, яка має двох співвласників позивача та ОСОБА_2 - та один окремий вхід.

Просить визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, буд.10, яка складає: в будинку літ. "А-1", а саме: 1/2 частина кухні (1-1) пл. 10.4 кв.м, 1/2 частина кімнати (1-4) пл. 19.8 кв.м, кімната (1-5) пл. 11.2 кв.м, загальною площею 26,3 кв.м, житловою площею - 21,1 кв.м; господарські будівлі та споруди: гараж літ. "И", огорожа № 1, огорожа № 6, ворота огорожі № 5, як на самостійний обєкт права власності з присвоєнням окремої поштової адреси. Встановити порядок користування земельної ділянкою між співвласниками.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою не наведено даних, що свідчать про існування спору між співвласниками домоволодіння з приводу користування спільною земельною ділянкою та підстав для зміни порядку користування нею, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, та не надано їх суду; не зазначено та не надано суду доказів технічної можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою, неконкретизовано позовні вимоги в цій частині - у прохальній частині позову не наведено порядок користування, який просить встановити позивач; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про виділення належної їй частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси (в мотивувальній частині позову вона просить суд встановити порядок користування квартирою № 1), при цьому, позивачем не зазначено і не надано суду доказів на підтвердження того факту, що їй та відповідачу ОСОБА_2, які є власниками по 1/5 частині домоволодіння, вмиділено у користування в установленому законом порядку саме квартиру № 1, доказів існування спору з приводу користування нею та доказів технічної можливості виділення частини нерухомого майна в самостійний об'єкт нерухомості з присвоєнням окремої адреси; згідно мотивувальної частини позову, одним зі співвласників спірного домоволодіння є ОСОБА_5, проте позивачем не залучено цю особу до участі у справі; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом положень ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб для позовних вимог майнового зхарактеру в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ст. 6 вказаного Закону окремо за кожну позовну вимогу, як не надано доказів того, що позивач звільнена від його оплати.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння як самостійний обєкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою навести дані щодо існування спору між співвласниками домоволодіння з приводу користування спільною земельною ділянкою та підстав для зміни порядку користування нею, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та надати їх суду;

- зазначити докази технічної можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою, та надати їх суду; конкретизовувати позовні вимоги в цій частині - навести порядок користування, який просить встановити позивач;

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про виділення належної їй 1/5 частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, зазначити та подати суду докази, що підтверджують факт перебування у користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, які є власниками по 1/5 частині домоволодінняАДРЕСА_1, докази існування спору з приводу користування власністю та докази технічної можливості виділення частини нерухомого майна, яка належить позивачу, в самостійний об'єкт нерухомості з присвоєнням окремої адреси;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи,

- навести підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача;

- сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу та подати суду документи на підтвердження сплати судового збору або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8