УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/1445/18

провадження № 22-ц/4809/457/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Черненка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Парк 8», приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Парк 8», приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельної ділянки, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Агро-Парк 8» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

07.11.2018 року до Кропивницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вказується, що в період між ухваленням рішення суду першої інстанції та подачею відповідачем апеляційної скарги на дане рішення суду, їй стало відомо про наміри відповідача розділити земельну ділянку :02:000:0013, розташовану на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на дві різні земельні ділянки з наданням їм інших кадастрових номерів, з метою унеможливлення виконання рішення суду в частині повернення їй вказаної ділянки.

З цих підстав просила, накласти заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, повязані із переформуванням або відчуженням земельної ділянки площею 7,61 га в межах з планом, кадастровий номер :02:000:0013, розташовану на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо земельної ділянки площею 7,61 га, кадастровий номер :02:000:0013, розташовану на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України, в т. ч. передбачено, що вона повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 посилалася на те, що дана земельна ділянка може бути переформована відповідачем на дві різні земельні ділянки із присвоєнням нових кадастрових номерів, і це призведе до утруднення чи зробить неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником спірної земельної ділянки.

Враховуючи те, що судом розглядається спір про визнання недійсним договору міни земельної ділянки площею 7,61 га, кадастровий номер :02:000:0013, розташовану на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТОВ «Агро-Парк 8» вчиняти будь-які дії, повязані із переформуванням або відчуженням земельної ділянки площею 7,61 га в межах з планом, кадастровий номер :02:000:0013, розташовану на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо земельної ділянки площею 7,61 га, кадастровий номер :02:000:0013, розташовану на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Ухвала про забезпечення позову діє до ухвалення рішення та набрання ним законної сили.

Копію ухвали направити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду