РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

Справа № 643/9948/17

Провадження № 2/643/964/18

23.04.2018

23 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить усунути перешкоди в користуванні належної позивачу на праві власності квартири № 102 по вул. Бучми (Уборевича), 40-«а» в м. Харкові шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаній вище квартирі.

В підтвердження своїх доводів позивач зазначає, що спірна квартира належить неї на праві власності. В квартирі зареєстрована відповідач, однак з 15.02.2016 на вказаній жилплощі не мешкає без поважних причин, не зявляється за місцем реєстрації. Позивач проводить оплату комунальних та інших платежів самостійно, відповідач участі в утриманні квартири не приймає, житловим приміщенням не користуються та не цікавиться.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить слухати справу за його відсутністю, вимоги прозову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд зі згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири № 102 по вул. Уборевича (Бучми), 40-«а» в м. Харкові є ОСОБА_1.

У спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 з 25.09.2015.

Такі обставини підтверджено копіями договору купівлі-продажу від 31.05.2011, витягу про Державну реєстрацію прав КП «ХМБТІ», довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 02.12.2016 (а.с.2-5).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Збереження права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, квартири, при умові збереження права власності на будинок, квартиру цього ж власника, тобто при незмінності власника майна (ч.4 ст. 156 ЖК України).

Встановлено, що відповідач у вказаному житловому приміщенні разом із позивачем не проживає, що вбачається із акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.07.2017, відомостями Московського ВП ГУНП в Харківській області від 29.07.2016 (а.с. 6-8).

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідача, порушує права позивача, як власника вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунити перешкоди у праві користування квартирою № 102 у будинку № 40-«а» по вул. Бучми (Уборевича) м. Харкова, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 102 у будинку № 40-«а» по вул. Бучми (Уборевича) в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.04.2018.

Суддя