Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1797/18
Справа № 279/4668/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4668/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про розірвання спадкового договору від 13.05.2013 року, відповідно до якого відповідач (набувач за договором) зобов'язалась виконувати наступні обов"язки: забезпечувати позивачів продуктами харчування, одягом, ліками, виконувати господарсько-хатню роботу (готувати їжу, прибирати в квартирі, прати), відвідувати у лікарні, поховати в разі настання смерті. Замість цього відповідач, в разі смерті позивачів, набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1. Відповідач умови договору не виконувала, посилаючись на зайнятість, тому всіляку допомогу з придбання ліків, продуктів харчування, прибирання в квартирі, тощо, виконували сторонні особи. Оскільки відповідач невиконанням умов договору фактично його порушила, просять рішенням суду розірвати спадковий договір, укладений 13.05.2013 року між ними та відповідачем, який був посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, подавшу відповідну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5, який діє за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 13.05.2013 року між сторонами укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2160.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Пунктом 7 даного договору визначені обов"язки набувача, зокрема забезпечувати потреби відчужувачів у продуктах харчування, одязі, забезпечувати їх лікувальними засобами, незалежно від вартості, виконувати на вимогу відчужувачів господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибирання в квартирі, надання прально-банних послуг), відвідування у лікарні, поховати у разі настання їх смерті.

Згідно ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідач проти позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В п.11 Пленум Верховного суду України в постанові №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому таке визнання позову може бути прийнято судом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1302-1305, 1308 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Спадковий договір від 13.05.2013 року укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2160 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул. Шевченко (колишня Кірова), 8, кв.3, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача-Ертус ОСОБА_6, місцезнаходження: АДРЕСА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №631, видане на підставі рішення Житомирської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15.03.2012 року .

Позивач -ОСОБА_2, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул. Шевченко (колишня Кірова), 8, кв.3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: