Справа №359/1837/18
Провадження №2/359/1460/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

17 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27 листопаду 1999 року, який був зареєстрований у Ревненській сільській раді Бориспільського району Київської області, актовий запис №29; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 28 по вул. Головатого в м. Борисполі Київської області, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 05.08.2003 року.

13 березня 2018 року ухвалою суду розєднано позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та права власності на нерухоме майно. В провадженні головуючого судді залишено позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майновиділено в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року за зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні від представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_3 надійшла заява про визнання мирової угоди, згідно якої сторони домовились про поділ рухомого та нерухомого майна, спільно набутого ними в шлюбі, наступним чином.

У власності ОСОБА_3 залишається квартира АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 05.08.2003 року.

У власності ОСОБА_1 залишається: 1) автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 044195; 2) земельна ділянка площею 0,10 га, що розташована за адресою: м. Бориспіль, пров. Вересай, 8, кадастровий номер: :12:004:0019 для будівництва та обслуговування житлового будинку, та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ № 003011 від 05 липня 2004 року; 3) будинок, що розташований за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, пров. Вересай, 8, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.10.2012 року, видане виконавчим комітетом Бориспільської міської ради; 4) квартира, що розташована в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_1 на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 111733436 від 25.01.2018 року.

ОСОБА_3 заявляє, що він не матиме претензій щодо поділу майна, зазначеного в п. 1.1.2. даної мирової угоди, та визнання права власності за ним на дане майно.

ОСОБА_1 заявляє, що вона не матиме претензій щодо поділу майна, зазначеного в п. 1.1.1. даної мирової угоди, та визнання права власності за нею на дане майно.

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, вони не матимуть один до одного жодних претензій з приводу поділу майна спільно набутого ними під час шлюбу. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість, уповноважила представляти власні інтереси ОСОБА_2, який заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підтримав.

ОСОБА_3 підтримав спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заслухавши надані сторонами пояснення, встановивши при цьому їх дійсне волевиявлення та розяснивши наслідки затвердження умов мирової угоди, дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та перевіривши саму угоду та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

За правилом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.207, ст.258, ст.259, ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди- задовольнити.

Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Сергіївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнати та затвердити в такій редакції:

1.1. Сторони домовились про поділ рухомого та нерухомого майна, спільно набутого ними в шлюбі, наступним чином:

1.1.1. У власності ОСОБА_3 залишається квартира АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 05.08.2003 року.

1.1.2. У власності ОСОБА_1 залишається:

1) автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 044195;

2) земельна ділянка площею 0,10 га, що розташована за адресою: м. Бориспіль, пров. Вересай, 8, кадастровий номер: :12:004:0019 для будівництва та обслуговування житлового будинку, та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ № 003011 від 05 липня 2004 року;

3) будинок, що розташований за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, пров. Вересай, 8, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.10.2012 року, видане виконавчим комітетом Бориспільської міської ради;

4) квартира, що розташована в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_1 на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 111733436 від 25.01.2018 року.

1.2. ОСОБА_3 заявляє, що він не матиме претензій щодо поділу майна, зазначеного в п. 1.1.2. даної мирової угоди, та визнання права власності за ним на дане майно.

1.3. ОСОБА_1 заявляє, що вона не матиме претензій щодо поділу майна, зазначеного в п. 1.1.1. даної мирової угоди, та визнання права власності за нею на дане майно.

1.4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, вони не матимуть один до одного жодних претензій з приводу поділу майна спільно набутого ними під час шлюбу.

1.5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.1. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати зобовязання, взяті на себе відповідно до даної мирової угоди.

2.2. В разі невиконання однією із Сторін умов мирової угоди, друга із Сторін має право звернутися з ухвалою про затвердження мирової угоди для примусове виконання умов даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва