Справа № 219/9078/18
Провадження № 2/219/2801/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Опікунська рада при виконкомі Сіверської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), неповнолітньої ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа Опікунська рада при виконкомі Сіверської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8) в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло позивач та її чоловік ОСОБА_5 є власниками квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10. Співвласник квартири ОСОБА_5 помер. В зазначеній квартири крім позивача зареєстрована також її донька ОСОБА_2 та її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ще до початку АТО відповідачі виїхали до ОСОБА_6 та на даний час постійно проживають там. Згідно акту, який виданий Сіверською міською радою відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2005 року. Донька позивача та її онуки постійно проживають в ОСОБА_6, отримали громадянство, їх місце проживання підтверджується відповідними письмовими доказами. Позивач є пенсіонером за віком та у звязку з підвищенням тарифів на сплату комунальних послуг вона не має можливості сплачувати ці платежі і за не проживаючих осіб, а також гостро для неї постає питання отримання субсидії. Відповідачі не мають можливості приїхати до України у звязку з чим позивача вимушена звернутися до суду із дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання також не зявилися відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надала суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначила, що вона та її діти перебувають в Російській Федерації, повертатися до України не збираються, а тому просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, заперечень та зауважень не має, позовні вимоги визнає повністю (а.с.55).

Також у судове засідання не зявилася представник третьої особи Опікунської ради при виконкомі Сіверської міської ради Донецької області, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 14 листопада 2008 року Сіверською міською радою, квартира яка знаходиться за адресою: місто Сіверськ, Артемівський район, вул. Молодіжна, 8/10, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.16).

Згідно витягу Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» №21034070, 25.11.2008 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: Донецька область, Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10, на підставі свідоцтва про право власності №1867 від 14.11.2008 року. Власники: ОСОБА_5, ОСОБА_1, форма власності приватна спільна сумісна (а.с.17).

30 травня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №908069 виданого 02 червня 2015 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області (а.с.18).

Згідно акту про фактичне проживання №1356 від 23.07.2018 року складеного депутатом Сіверської міської ради, за адресою: м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10, фактично зареєстрована та проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. За вищевказаною адресою зареєстровані, але тривалий час не проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука. Родина доньки заявниці з 2005 року мешкає в ОСОБА_6, що також підтверджують сусіди (а.с.14).

Як вбачається з довідки ЧП «Донжилсервис» №2214 від 19.07.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, має наступний склад сімї: донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

20 липня 2002 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_9, про що складено відповідний актовий запис №21. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.64).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №315769 виданого 15 листопада 2002 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №379312 виданого 23 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з довідки №270 виданої 31.07.2018 року виданої адміністрацією Староведужського сільського поселення Семілукського муніципального району Воронежської області , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім того за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.13).

Як вбачається з довідок №270, №271 виданих 22.10.2018 року Муніципальним бюджетним загальноосвітнім закладом середня загальноосвітня школа №85 імені ОСОБА_6 ОСОБА_14, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 є учнями вказаного навчального закладу (а.с.51).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №144434851 від 07.11.2018 року власниками квартири розташованої за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.70).

Як вбачається з листа №1582/01-16 від 29.10.2018 року, Другою бахмутською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №582/2015 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого 30 травня 2015 року ОСОБА_5. Інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с.42-46).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,142, 229,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Третя особа: Опікунська рада при виконкомі Сіверської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8).

Рішення складено в повному обсязі 08 листопада 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова