Справа № 161/8024/17
Провадження № 2/161/37/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

17 серпня 2017 року в даній справі було призначено судово-економічну експертизу, її проведення доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.

19 лютого 2018 року на адресу суду, до поновлення провадження, надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником.

Заявлені вимоги ОСОБА_3 вмотивовані тим, що між ПАТ «Дельта Банк» як кредитором та ТзОВ «ФК «Фінтайм Капітал», як новим кредитором 19 січня 2018 року укладено договір № 119/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором від 01.06.2012 року № К-4397432 відповідно до положень якого, ТзОВ «ФК «Фінтайм Капітал» отримало право вимоги за попередньозазначеним кредитним договором. Просить замінити відповідача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 виходячи з того, що в подальшому ТзОВ «ФК «Фінтайм Капітал» відступив право вимоги йому.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 вмотивовані тим, що між ТзОВ «ФК «Фінтайм Капітал» як кредитором та ОСОБА_3, як новим кредитором 25 січня 2018 року укладено договір № 25/01/18 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.06.2012 року № К-4397432 відповідно до положень якого, зобовязання сплатити заборгованість ОСОБА_1 отримав ОСОБА_3 Відповідно до зазначеного просить суд замінити відповідача по даній справі - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_3

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2018 року провадження уданій справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16 квітня 2018 року не зявився, надавши відповідне клопотання, згідно якого просить замінити сторону її правонаступником, а також судовий розгляд провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи надала заяву з якої вбачається, що заперечень щодо заміни сторони її правонаступником у даній справі вона не має. Просила судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» як кредитором та ТзОВ «ФК «Фінтайм Капітал», як новим кредитором 19 січня 2018 року укладено договір № 119/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором від 01.06.2012 року № К-4397432 відповідно до якого усі права вимоги за попередньовказаним кредитним договором перейшли до ТзОВ «ФК «Фінтайм Капітал».

Крім того 25 січня 2018 року ТзОВ «ФК «Фінтайм Капітал» як кредитором та ОСОБА_3, як новим кредитором укладено договір № 25/01/18 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.06.2012 року № К-4397432 відповідно до якого усі права вимоги за вказаним кредитним договором перейшли від ТзОВ «ФК «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив..

За таких обставин, заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» (, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) його правонаступником ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 16 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5