overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/928/18
Провадження №2/443/864/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

09 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

встановив:

У звязку з необхідністю тривалого часу для складання повного тексту рішення та відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає, що складання повного рішення слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 16.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2006 року право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,38 га, що розташована на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091271 від 11 квітня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Журавнівська селищна рада Жидачівського району Львівської області: 81780, Львівська область Жидачівський район смт. Журавно, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04374890.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 471/118/18-ц
Провадження № 22-ц/812/176/18
У Х В А Л А

9 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

в с т а н о в и л а :

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_3, про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції 5 грудня 2018 року на 09:45 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити: учасників справи, представника позивачки.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_4
Справа № 539/1524/18
Провадження № 2/539/775/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 539/1524/18.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

До початку судового засідання по суті представник позивача подала заяву про відмову від позовних вимог.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, покладаються на розсуд суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.254, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та повернути 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 49, 254, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування в звязку з відмовою від позову закрити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору згідно квитанції №57263964 від 22.05.2018р. у відділенні № 329/16 ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 352 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Даценко
Справа № 684/645/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та подала заяву про уточнення вимог в частині суми стягнення аліментів, просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач позов не визнав, надав суду докази щодо своїх доходів, просив призначити справу для розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

За таких обставин, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи обєм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відповідачами суду надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів призначити до розгляду по суті на 19 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 313/1632/18
Провадження № 2-о/313/88/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Веселівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України.

Заінтересованою особою у справі є Веселівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 293-294, 317 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 293-294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 313/1632/18 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 72232, Запорізька область, Веселівський район, с. Гоголівка, вул. Перемоги, 50) заінтересована особа - Веселівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області (місце знаходження: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 46), про встановлення факту постійного проживання на території України.

Справу призначити до судового розгляду на 03.12.2018 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою вул. Центральна, 135 смт. Веселе з викликом сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/sud0804/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

09.11.2018
Справа № 162/253/18
Номер провадження 2/162/151/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Любешівському районному суду, подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь- яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,-

постановив :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Призначити судове засідання на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Любешів, вул. Незалежності, 86.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud0309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя:
Справа № 559/1320/18
Номер провадження 2-о/559/115/2018
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса вул.Шевченка, 48, с.Камяниця, Дубенського району Рівненської області), заінтересована особа: Птицька сільська рада Дубенського району (адреса вул.Львівська, 88, с.Птича, Дубенський район Рівненської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и л а :

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області під головуванням судді Ходак С.К. розглядалася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (адреса вул.Шевченка, 48, с.Камяниця, Дубенського району Рівненської області), заінтересована особа: Птицька сільська рада Дубенського району (адреса вул.Львівська, 88, с.Птича, Дубенський район Рівненської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, 16.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку із звільненням з посади судді Ходак С.К., на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 11.10.2018.

Дану справу передано судді Жуковській О.Ю.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у справі було відкрито провадження, призначено її до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження. Сторонам розяснено право на подачу заяв по суті визначених ЦПК України та встановлено строки на їх подачу.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.33,259-261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса вул.Шевченка, 48, с.Камяниця, Дубенського району Рівненської області), заінтересована особа: Птицька сільська рада Дубенського району (адреса вул.Львівська, 88, с.Птича, Дубенський район Рівненської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 29 листопада 2018 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Провадження № 2/742/1365/18
Єдиний унікальний № 742/3307/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву представника відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними

Від представника відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» ОСОБА_2О до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, оскільки місцезнаходження представника відповідача - м. Чернігів вул. Любецька 68 та не може бути особисто присутнім в судовому засіданні через віддаленість свого місця перебування, однак зацікавлений в розгляді справи по суті.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні, в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, представник відповідача знаходиться в м.Чернігів та немає можливості прибути в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними - задоволити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними, яке призначене на 14 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м. Чернігів.

Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживача, скасування рішення та визнання дій незаконними, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити негайно до Новозаводського районного суду м.Чернігова - для її виконання та представнику позивача - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 539/29/18
Провадження №2/539/347/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1, зазначене питання просив розглянути за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про те, що він не заперечує проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, дане питання прохав вирішити за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №371519 від 07.03.2018 року ОСОБА_1 померла 06 березня 2018 року.

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв»язку з викладеним, суд дійшов переконання щодо доцільності зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1, яка померла 06.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1, яка померла 06.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко