Справа № 355/908/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.
Провадження № 22-ц/780/2216/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 23.04.2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі, проте суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обовязки, подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальним законом.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, п. 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 22 червня 2015 року без залучення ОСОБА_2 учасником справи, а з апеляційною скаргою останній звернувся 17 квітня 2018 року після повернення його попередньої апеляційної скарги, яка подана 5 квітня 2018 року, Апеляційним судом Київської області 10 квітня 2018 року.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з тим, що про оскаржуване рішення ОСОБА_2 дізнався лише 15 березня 2018 року, коли отримав ухвалу суду від 2 березня 2018 року про відкриття провадження з додатками у справі за позовом його колишньої дружини ОСОБА_4 до нього про визнання боргового зобовязання обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Проте наведені підстави неможливо вважати поважними, оскільки за таких обставин останнім днем для подачі апеляційної скарги є 26 березня 2018 року і звернення 5 квітня 2018 року з попередньої апеляційної скаргою, тобто поза межами установленого строку на апеляційне оскарження, не є належною підставою для його поновлення.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України 2017 року в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для зазначення поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко