Справа № 2506/6976/2012
Провадження № 6/750/56/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2506/6976/2012 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (далі боржники) на користь комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради (далі стягувач) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 3265 грн 77 коп., а також по 53 грн 65 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

На підставі рішення суду, 15.04.2013 року стягувачу видано 8 виконавчих листів за № 2506/6976/2012, зокрема: 4 виконавчих листів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 3265 грн 77 коп. (на кожного боржника окремо) та 4 виконавчих листів про стягнення судового збору в розмірі 53 грн 65 коп. (на кожного боржника окремо).

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 72-84), виконавчі листи № 2506/6976/2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 3265 грн 77 коп., а також по 53 грн 65 коп. з кожного у відшкодування судового збору повернуто до суду з відміткою державного виконавця про їх фактичне виконання.

02.04.2018 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа № 2506/6976/2012 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви послався на фактичне виконання рішення суду.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначено вище, стосовно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення суду видано два виконавчих листа: один виконавчий лист про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 3265 грн 77 коп. і один виконавчий лист про стягнення судового збору в сумі 53 грн 65 коп.

В звязку з тим, що обовязок усіх боржників по оплаті ними за комунальні послуги є солідарним, і цей обовязок повністю виконаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконавчий лист № 2506/6976/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 3265 грн 77 коп., який перебуває на виконанні з 23.01.2018 року (виконавче провадження № 55593188) є таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, враховуючи ту обставину, що боржник ОСОБА_1 не надав суду доказів фактичного виконання ним рішення суду, в частині стягнення з нього судового збору в сумі 53 грн 65 коп., вказаний виконавчий лист підлягає подальшому виконанню.

За таких обставин, подана заява належить до часткового задоволення.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Виправити таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 2506/6976/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 3265 грн 77 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В.О. Коверзнев