ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/207/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Газпостач приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2018 р. за заявою ДП Газпостач ПАТ Тернопільміськгаз про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2018 р. ДП Газпостач ПАТ Тернопільміськгаз подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2018 р., не сплативши судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19.10.2018 р. апеляційну скаргу ДП Газпостач ПАТ Тернопільміськгаз залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 352,40 грн.

На виконання вимог указаної ухвали, ДП Газпостач ПАТ Тернопільміськгаз 02.11.2018 р. надіслало оригінал платіжного доручення № 2790 від 29.10.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/17244/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, в перелік яких, входить ухвала про відмову у видачі судового наказу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала судді про відмову у видачі судового наказу, розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Газпостач приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2018 р. за заявою ДП Газпостач ПАТ Тернопільміськгаз про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

2) Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/17244/18.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

5) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: