У х в а л а

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 703/2-1213/2011-ц

провадження № 61-28200св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариство «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року у складі судді Бак М. Д. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року у складі суддів: Джуги С. Д., Куштана Б. П., Мацунича М. В.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 152 983 грн 18 коп. та судові витрати у розмірі 1 649 грн 83 коп. Звернуто стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки Volkswagen, модель Crafter 35, тип - фургон малотоннажний-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2461, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, шляхом його реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмет застави, ухвалено задовольнити вимоги ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором № 270/16-20 від 18 липня 2008 року.

19 травня 2017 року ОСОБА_6 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення. В поданій заяві зазначала, що копію заочного рішення від 09 грудня 2011 року отримала 12 травня 2017 року, а про існування вказаного рішення суду вона дізналась в бухгалтерії Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації 11 травня 2017 року, де на підставі постанови ВП №52888722 від 27 лютого 2017 року з неї розпочато стягнення боргу.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року, заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6 просить скасувати ухвали судів та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариство «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року у складі судді Бак М. Д. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року у складі суддів: Джуги С. Д., Куштана Б. П., Мацунича М. В., призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв