Провадження 2/712/91/18
Справа № 712/5017/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ПОПЕЛЬНЮХА А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, викладену ОСОБА_2 у листі-зверненні до Народного депутата України ОСОБА_3 наступного змісту:

«за останні півроку необґрунтовано та з перевищенням службових повноважень (без погодження з ректором НУЦЗ України) в.о. начальника інституту ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності двох начальників факультетів»;

«… піддалися психологічному тиску дипломники… На «замовлення» ОСОБА_1 було поставлено трійки на комплексному державному іспиті.».

«був дискредитований інший доцент кафедри будівельних конструкцій… За вказівкою ОСОБА_1 комісією … було зроблено все, щоб він не захистив дипломний проект.»;

«… людиною, яка відповідає в інституті за дотримання законів та розяснення норм юридичного законодавства ОСОБА_4 постійно відбувається фальшування документів та перекручування фактів на замовлення ОСОБА_1М…»

«16 червня 2016 року один з викладачів, який оголосив війну свавіллю корумпованого «царька» ОСОБА_1 і через це постійно переслідувався ним та був постійним учасником (в якості підозрюваного) службових розслідувань як проти себе, так і проти своєї дружини, не витримав шаленого тиску керівництва та здійснив самогубство (застрелився у власному будинку)»;

«Така людина, як ОСОБА_1 у розпал подій на Майдані у січні 2014 року, під тиском звільнення з роботи змушував порядних і чесних офіцерів, чергувати у Черкаській ОДА, захищаючи злочинну владу Тулуба і віддаючи незаконні, злочинні накази перебувати там разом з так званими «тітушками» і робити те, що люди не хотіли робити.».

Визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, викладену ОСОБА_2 у заяві ОСОБА_2 від 17 вересня 2016 року, адресованої до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_5, наступного змісту:

«прошу вгамувати у керівника інституту якості «сварливої баби-пліткарки»…».

Визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, викладену ОСОБА_2 у зверненні ОСОБА_2 до Народного депутата ОСОБА_6 наступного змісту:

«…в серпні 2016 року за безпосередньою вказівкою в.о. начальника інституту ОСОБА_1 було зібрано підписи за начебто «недовіру» начальнику факультету пожежної безпеки підполковнику служби цивільного захисту ОСОБА_7 І.»

«Інститут потребує відповідального очільника, а не «клептомана», який злочинним шляхом накопичує статки як надбавку до пенсії. »

Визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, викладену ОСОБА_2 у зверненні від 17 березня 2017 року до Державної інспекції навчальних закладів України.

Зобовязати Відповідача не пізніше наступного дня від набрання рішення у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, вказану в пунктах 2, 3 та 4, шляхом направлення листів до Народного депутата ОСОБА_3, Народного депутата ОСОБА_6, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної інспекції навчальних закладів України зі спростуванням інформації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3840 грн. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 квітня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде проголошено 24 квітня 2018 року о 16.00 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ: