БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1381/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт, що померла 07 листопада 2017 року ОСОБА_3 доводиться їй матірю та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на: 1/земельні ділянки площами 2,1694га, 0,6249га на території Борзнянської міської ради Чернігівської області згідно державного акту серії ЯА №758716; 2/ земельні ділянки площами 2,2200га, 0,6259га на території Борзнянської міської ради Чернігівської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРС №162698; 3/ земельні ділянки площами 0,6694га, 5,4113га згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_1, була власником трьох земельних ділянок, але розбіжність у написанні прізвища матері в її свідоцтві про народження «Тємнікова» та у свідоцтві про одруження матері «Тємнік» не дозволяє прослідкувати родинні відносини. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_4, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належні матері вищевказані земельні ділянки через органи нотаріату, оскільки існує складений матірю за життя на імя ОСОБА_2 заповіт, який вона хоче визнати недійсним, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- в описовій частині позовної заяви ОСОБА_1 висловлює намір визнати недійсним складений її матірю ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 заповіт, проте прохальна частина позову такої вимоги не містить;

- в позовній заяві не викладено обставин щодо відсутності в ОСОБА_1 правоустановлюючих документів на належні її матері земельні ділянки, хоча засвідчені копії вказаних документів позивачкою додано до позовної заяви, а про місцезнаходження оригіналів вона в заяві не зазначає; також не викладено обставин та не зазначено доказів винесення нотаріусом процесуального рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат», як неможливість захисту свого права в позасудовому порядку (через органи нотаріату).

- позивачкою не сплачено судовий збір у встановленому розмірі: зокрема, ОСОБА_1 до заяви долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн (очевидно за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення) та 704,80 грн (в графі призначення платежу не вказано за яку вимогу). Водночас вимоги позовної заяви ОСОБА_1, крім встановлення факту родинних відносин, зводяться до: 1/визнання недійсним заповіту, яка містить розбіжності в описовій та прохальній частинах (див. вище) і носить немайновий характер та гідно Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором в сумі 704,80 грн; 2/визнання права власності в порядку спадкування на три земельні ділянки, вартість кожної з яких згідно довідки відділу у Борзнянському району ГУДЧО від 01.08.2018р. становить 63605 грн, в звязку з чим кожна з них є самостійним обєктом справляння судового збору по 704,80 грн (мінімальний розмір судового збору за вимоги майнового характеру). Таким чином, в разі приведення ОСОБА_1 у відповідність описової та прохальної частини позовної заяви з вимогою про визнання заповіту недійсним їй слід доплатити 2114,40 грн судового збору (за три земельні ділянки), а без такої вимоги 1409,60 грн (за дві земельні ділянки) цих судових витрат, надавши суду відповідні підтверджуючі платіжні документи.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 23 жовтня 2018 року, що підтверджується особистим підписом на супровідному листі, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець