Справа № 661/707/18
Провадження № 2/661/487/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися до суду з позовом, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 лютого 1994 року бюро «По приватизації державного житлового фонду «радгоспу -заводу «Таврія» та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21533140 від 13.09.2009 року 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, у відомостях про батьків вказані : батько - ОСОБА_4, мати -ОСОБА_1 14.10.1989 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Відповідно до свідоцтва про народження від 02.04.2003 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 26 років померла ОСОБА_5 Відповідно до довідки про склад сім'ї № 192 від 27.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Райської сільської ради Новокаховського міськвиконкому слідує, що на час смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована дружина ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1. 01.03.2018 року приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пов'язаної з оформленням спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з причини відсутності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Згідно повідомлення приватного нотаріусу спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_4 була зареєстрованою та постійно проживала з померлим, тому відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. На час смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 була малолітньою дитиною, тому враховуючи ч.4 ст.1268 ЦК України також вважається такою, що прийняла спадщину.
Просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засіданні позивачі, їх представник не з'явилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, тому відповідно до ст. 280-289 ЦПК України у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність у взаємозв'язку між собою, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 лютого 1994 року бюро «По приватизації державного житлового фонду «радгоспу -заводу «Таврія» та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2009 року, 1/2 частина будинку, житлового садибного типу за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та 1/2 частина зазначеного будинку належить ОСОБА_9.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 Батьками ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 14.10.1989 року уклали шлюб та ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. З довідки про склад сім'ї № 192 від 27.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Райської сільської ради Новокаховського міськвиконкому слідує, що на час смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 01.03.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. відмовлено у оформленні спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з причини відсутності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Згідно повідомлення приватного нотаріусу спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
З матеріалів інвентарної справи, витребуваних судом вбачається, що в них міститься оригінал правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на житло від 10 лютого 1994 року виданого бюро по приватизації державного житлового фонду «радгоспу-заводу» «Таврія» - житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 529 ЦК України, що діяла на час відкриття спадщини після ОСОБА_5, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1228 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги після смерті матері матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги, проживаючи разом з чоловіком на час його смерті, що підтверджується довідкою Райської сільської ради. Позивачка ОСОБА_2 на час смерті своєї матері ОСОБА_5 була малолітньою, тому прийняла спадщину автоматично відповідно до ст. 1268 ч.4 ЦК України, що поширюється також на спадщину, яка відкрилася до 01.01.2004 року, проте не була ніким прийнята. Приватним нотаріусом позивачам було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, який міститься в матеріалах інвентарної справи. Враховуючи те, що позивачі не мають можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та за позивачкою ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1.
На підставі ст. 526,529 ЦК України 1963 року, ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва