Справа № 716/1671/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06.11.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та відповідачам направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надані докази, на які він посилається у позові, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того представник позивача заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися і не надали суду відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі відповідачів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду представником позивача допущено помилку в написанні прізвища відповідача ОСОБА_9, а саме вказано її прізвище як «Малевич». З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище останньої «Салевич».

В звязку із вказаним суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 належним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про виклик та допит заявлених ним свідків, що відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямналежним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій надіслати дану ухвалу та копію позовної заяви з додатками до неї.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямдо судового розгляду по суті на 27.11.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі, а також свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець