overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
гСправа № 358/518/18 Провадження № 2/358/411/18 Категорія 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Богуславського Київської області, Богуславської РДА, третя особа Відділ у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1.

Місце проживання позивача: с. Вільховець, Богуславськаого району Київської області.

Відповідач: Вільховецька сільська рада Богуславського району Київської області.

Місце знаходження відповідача: с. Вільховець, Богуславського району Київської області.

Відповідач: Богуславська РДА Київської області.

Місце знаходження відповідача: 09701, м. Богуслав, вул. Франка, 4, Київської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Місце знаходження:09701, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 60.

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області в розмірі частки (паю) по даному господарству 2,86 га за рахунок вільних земель Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Від сплати судового збору позивачка звільнена.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 травня 2018 року з 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 2/643/5449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціального захисту населення ХМР про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціального захисту населення ХМР про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.187,189 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (АДРЕСА_2) третя особа: Управління служб у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціального захисту населення ХМР (м. Харків, вул. Р. Плоходька, 3) про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 48 на 17.12.2018 о 12:00 годині.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити сторонам та третім особам копію ухвали.

Суд пропонує відповідачам згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Суд пропонує третім особам згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати відповідачів та третіх осіб одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст.180,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офеційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1833/18
Провадження № 2-о/382/65/18
Р І Ш Е Н Н Я
08.11.2018 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинський районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
В звязку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 17 листопада 2018 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 293-294, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинський районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер 08 травня 2018 року, володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по пров.Ломоносова 1 (в минулому пров.Ломоносова 3) в м.Яготин Київської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 липня 1978 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 27 липня 1978 року за № 14 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 28 липня 1978 року у реєстровій книзі № 16 за № 4851.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 листопада 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 729/1260/18
2/729/500/18 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

08 листопада 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.187 ЦПК України за загальними правилами позовного провадження, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 12 грудня 2018 року.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 12 грудня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/505/18 Справа № 206/3569/18 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року у справі за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Однак у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено "Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області" замість вірного "Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду".

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, зазначивши вірно "Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду" замість помилково зазначеного "Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року у справі за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зазначивши вірно "Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду" замість помилково зазначеного "Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 05.11.2018
Повне судове рішення буде складено 06.11.2018
Справа № 524/8976/18
Провадження №2-о/524/233/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 12 жовтня 2018 року в м.Макіївка Донецької області.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Номер справи 623/2680/18
Номер провадження 2/623/1001/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Герцова О.М.

при секретарі: Рзаєвій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місце проживання: 02152 місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В) до ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 листопада 2018 року представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане та враховуючи дальність розташування представника позивача, є підстави для постановлення ухвали про участь сторін або їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місце проживання: 02152 місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В) до ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116 Київська область місто Київ вулиця Шолуденка будинок 1 тел. 0-800-501-492 на 03 грудня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.

Викликати для участі в режимі відеоконференції у судове засідання учасників судового процесу.

Доручити службовій особі Північного апеляційного господарського суду забезпечити явку до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Північного апеляційного господарського суду для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 2-о/243/1460/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 листопада 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 09 листопада 2018 року на 12-45 годину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 204/7917/18
Провадження № 2/204/2045/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У звязку з перебуванням судді Токар Н.В. у відрядженні з 31 жовтня 2018 року по 02 листопада 2018 року включно, згідно наказу №483-В від 23.10.2018, питання про відкриття провадження вирішено 05.11.2018 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Н.Алексєєнко, буд.84.

За таких обставин, безпосередній допит позивача судом, який розглядає справу по суті, через віддаленість місця знаходження відповідача, є ускладненим.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», тому буде доцільним доручити головному лікарю Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» забезпечити проведення судового засідання 27 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити головному лікарю Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» забезпечення проведення 27 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції участі позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар