Справа № 685/1607/18
Провадження № 2-о/685/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Борщівська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона є троюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Померла ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1, проживала одиноко, 06.02.2017 року вибула до Базалійського будинку інтернату де і померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне померлій майно. Заявниця, як спадкоємець п'ятої черги, звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була її троюрідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 проти задоволення заявлених вимог не заперечила, пояснила, що ОСОБА_3 була її троюрідною сестрою, проживала одиноко, ніколи не була одружена та не мла дітей, на старості років сестра не могла ходити і вона їй пропонувала жити разом в смт Теофіполі, однак та не погодилася, тому її направили у Базалійський будинок інтернат для людей похилого віку, де та і померла.

Голова Борщівської сільської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечив, пояснив, що дійсно заявниця та ОСОБА_3 були родичами, постійно підтримували відносини між собою. На території Борщівської сільської ради інших родичів немає, оскільки у ОСОБА_3 був один рідний брат, який вже давно виїхав в Норільськ Російської федерації, ОСОБА_3 заповіла майно своєму племіннику ОСОБА_4. однак той в с.Борщівка не приїжджав, життям тітки не цікавився, на похороні не був. Ховала ОСОБА_3 ОСОБА_1, похорони проводила за власний кошт.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що заявниця є родичем ОСОБА_3, а саме троюрідною племінницею.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 06.11.2018 року ОСОБА_1 у зв'язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до довідок Борщівської сільради ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1, проживала одиноко, 06.02.2017 року вибула до Базалійського будинку інтернату де і померла; ОСОБА_1 провела похорони тітки ОСОБА_3 23.10.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю доказу родинних відносин з спадкодавцем (постанова нотаріуса). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідки приватного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1, інших спадкоємців, які прийняли або відмовилися від спадщини немає. Відповідно до копії заповіту, довідки зі Спадкового реєстру та довідки Борщівської сільради від 14.11.2018року ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, згідно з яким спадкоємцем є ОСОБА_4, 1971 року народження. Відповідно до довідок Борщівської сільради №№393,396 ОСОБА_4 на території сільради не проживав і не був зареєстрований, місце проживання не відомо, до сільради ОСОБА_4 щодо оформлення спадщини не звертався.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була троюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 315-319, 12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Борщівська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була троюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий