Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/988/18
№ 2/733/424/18
Рішення

Іменем України

"09" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 12953 гривні 70 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БН/2014-05 від 23 травня 2014 року, згідно якого останньому було відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 5000 гривень 00 копійок зі сплатою 40 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 31 травня 2016 року. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 06 червня 2018 року заборгованість по даному договору складає 12953 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 70 копійок, просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено в судовому засіданні 23 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БН/2014-05 за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 31 травня 2016 року, що підтверджується копією договору (а.с.6-7), копією інформації про умови кредитування (а.с.8), копією заяви про надання кредиту (а.с.9), копією згоди на обробку персональних даних (а.с.10) та копією згоди фізичної особи субєкта кредитної історії (а.с.11).

Відповідно до п. 7.2.1, п. 7.2.4, п. 7.2.7 кредитного договору відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця. При порушенні строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобовязань за цим договором, сплачувати банку пеню згідно з умовами договору.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобовязання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, в звязку з чим банк направив ОСОБА_1 лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами № 040-29-1/2741 від 03 червня 2015 року (а.с.12).

В звязку із порушенням виконання умов вищевказаного договору на адресу відповідача було направлено претензію № 040-29-1/3506 від 16 липня 2015 року з вимогою в строк до 31 липня 2015 року в повному обсязі здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитною лінією (а.с.13).

Але відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим станом на 06 червня 2018 року заборгованість по вищевказаному кредитному договору складає 12953 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 70 копійок, яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 3908,36 грн., заборгованості за процентами в сумі 4947,64 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 37,39 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1125,29 грн., трьох процентів річних в сумі 568,39 грн. та інфляційного збільшення суми боргу в сумі 2366,64 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.17-21).

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані банком умови.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1, п. 9.2 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або Овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12953 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 70 копійок, яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 3908,36 грн., заборгованості за процентами в сумі 4947,64 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 37,39 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1125,29 грн., трьох процентів річних в сумі 568,39 грн. та інфляційного збільшення суми боргу в сумі 2366,64 грн. Понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2014-05 від 23 травня 2014 року в розмірі 12953 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 70 копійок, яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 3908,36 грн., заборгованості за процентами в сумі 4947,64 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 37,39 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1125,29 грн., трьох процентів річних в сумі 568,39 грн. та інфляційного збільшення суми боргу в сумі 2366,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш