Справа № 215/4166/18
2/215/2094/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, третя особа - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 ОСОБА_2 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання.

05.10.2018 вказану позовну заяву було уточнено, у звязку з усуненням недоліків відповідно до ухвали суду. З уточненою позовною заявою ОСОБА_2 звертається з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, зазначивши третьою особою ОСОБА_3.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2018 вказана уточнена позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено дату подання уточненої позовної заяви та відсутній підпис позивача або його представника, в супереч положенням частини 2 статті 175 ЦПК України.

Позивачем заявлена позовна вимога щодо стягнення аліментів, проте в позовній заяві не вказано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують обставини, зазначені в ній. А копії документів, що надано як додатки до позову, не завірені належним чином.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії додатків.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2018, якою вказана заява була залишена без руху, отримана позивачем 30.10.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином ухвалу суду від 12.10.2018 не виконано, у звязку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Дубровіна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, третя особа - ОСОБА_4, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, третя особа - ОСОБА_4 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: