Справа 237/503/18
Номер провадження 2-з/237/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Марїнського районного суду від 28.03.2018 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено державному нотаріусу Курахівської нотаріальної контори Марїнського районного нотаріального округу проводити будь-які нотаріальні дії та видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом складеного ОСОБА_3, померлою 29.09.2017 року на користь ОСОБА_4, до прийняття рішення по справі.

Ухвалою Марїнського районного суду від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним залишено без розгляду.

09.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позовну заяву залишено без розгляду, а отже необхідність забезпечення виконання рішення суду вратила свою актуальність.

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Оскільки позовні вимоги залишені без розгляду, то наразі відпала необхідність в забезпечені позову .

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 28.03.2018 року, а саме: заборона державному нотаріусу Курахівської нотаріальної контори Марїнського районного нотаріального округу проводити будь-які нотаріальні дії та видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом складеного ОСОБА_3

ОСОБА_6, померлою 29.09.2017 року, на користь ОСОБА_4, до прийняття рішення по справі.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

13.11.18