Справа № 589/2122/18
Провадження № 2-о/589/129/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводився заявнику рідним братом.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП ім. Щорса, яке знаходилось в селі Блистова Новгород-Сіверського району в розмірі 5,15 умовних кадастрових гектарів та право власності на майновий пай члена КС ім. Щорса, яке в подальшому реорганізоване в СВК «Блистівський». Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не склав, його спадкоємцем за законом є заявник, який позбавлений можливості реалізувати право на спадкування після ОСОБА_2 через невідповідність у написанні родового прізвища. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне йому для оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

З копїї свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 55 років помер ОСОБА_2 в с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області /а.с.4/.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.11.1955р. вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. та його батьками є "ОСОБА_4" (на рос. мові - мовою оригіналу) та "ОСОБА_3" (на рос. мові - мовою оригіналу) /а.с. 5/. При цьому, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року (день смерті) ОСОБА_2 було повних 55 років, що відповідає віку особи, вказаної у вказаному свідоцтві про народження.

Також, з свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2. та його батьками є "ОСОБА_4" (на рос. мові - мовою оригіналу) та "ОСОБА_3" (на рос. мові - мовою оригіналу) /а.с. 3/

З зазначеного вбачається, що заявник та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 походять від спільних батьків, а розбіжності у написанні родового прізвища виникли внаслідок помилки при перекладі.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року доводився заявнику рідним братом. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводився рідним братом ОСОБА_1, при цьому останній позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті брата через невідповідність написання їх родового прізвища у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4/ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводився рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 18.10.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова