Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/844/18
У Х В А Л А

17.12.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Народицької селищної ради та просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8652 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області, та на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6197 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області, мотивуючи тим, що його батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належать вказані земельні ділянки, але оформити свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки були видані вже після смерті батька..

До початку підготовчого засідання позивач подав уточнюючу позовну заяву та просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що останній був його батьком, встановити факт належності ОСОБА_4 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8652 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 3,6197 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованих на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області, факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_4, а також визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до пункту 2 частини 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід прийняти провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного й враховуючи також те, що відповідач має право подати відзив на уточнену позовну заяву, а траті особи - пояснення щодо позову, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відкласти на10 годину 10 січня 2019 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити третім особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень третьої особи щодо позову, протягом якого вони мають право надіслати такі пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна