Номер провадження 2/643/5048/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в особі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми основного боргу у розмірі 50000доларів США та 22979 доларів США відсотків за договором.

17.10.2018, до початку розгляду справи по суті, сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У підготовчому судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 просив затвердити мирову угоду, укладену між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, просили затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_4 просила затвердити мирову угоду, укладену між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови укладеної сторонами у справі мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 17 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3) на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 643/11309/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідачі визнають свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить суму еквівалентну 70000 (сімдесят тисяч) доларів США, який існував на момент досягнення усної домовленості про підписання ОСОБА_6 угоди в повному обсязі.

Сторони підтверджують відсутність інших невиконаних зобовязань та непогашених заборгованостей між ними.

3. Позивач підтверджує відсутність обовязків перед ним у Відповідача 2 та відмовляється від позовних вимог до Відповідача 2 за умови забезпечення Відповідачами та/або третіми особами зобовязання по сплаті суми боргу, який становить суму еквівалентну 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США, договором застави із майновим поручителем

4. До моменту підписання мирової угоди Відповідач 1 сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі еквівалентному 2 577,86 доларів США. Решту боргу у сумі еквівалентній 70000 (сімдесят тисяч) доларів США. Відповідач 1 зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки на умовах наступної розстрочки:

Платіж номер один у сумі еквівалентній 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США сплачується Відповідачем 1 в строк до 25.10.2018;

Платіж номер два у сумі еквівалентній 55000 (пятдесят пять тисяч) доларів США сплачується Відповідачем 1 в строк до 28.12.2018.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 ОСОБА_6 угоди. ОСОБА_6 отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів в нотаріальній формі. Витрати на нотаріальне посвідчення розписки несе Відповідач.

6. Відповідач 1 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. За письмовою згодою Позивача та Відповідача 1 дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 20 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем 1 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 ОСОБА_6 угоди.

8. Позивач протягом 15 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом, зобовязується продати належну йому частку у статутному капіталі ТОВ «Імпорт Агрі» , 61054, м. Харків, вул. Механізаторська, будинок 4а, кімната 23 Відповідачу 1, та забезпечити належність Відповідачу 1 100% корпоративних прав (частки у статутному капіталі) вказаного підприємства.

Позивач зобовязується безвідплатно вийти зі складу заявників на реєстрацію знаку для товарів та послуг ТОВ «Імпорт Агрі», залишивши єдиним заявником Відповідача 1.

9. В забезпечення виконання зобовязань за договором позики від 01.05.2016 та даної ОСОБА_6 угоди, протягом 15 днів з дати прийняття ухвали суду про затвердження даної мирової угоди судом, Відповідач 1 зобов`язується укласти з Позивачем договір застави рухомого майна або забезпечити дане зобовязання та дану ОСОБА_6 угоду договором застави із майновим поручителем.

10. Виконання п. 8 та п. 9 даної ОСОБА_6 угоди здійснюється Сторонами одночасно у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 за адресом: 61057, АДРЕСА_2, або іншого нотаріуса за згодою сторін, не пізніше 15 годин 00 хвилин 15-го дня з дня затвердження даної ОСОБА_6 угоди.

10.1 Сторони домовились, у разі якщо один із Відповідачів та/або майновий поручитель не прибудуть у строк, визначений п. 10 даної ОСОБА_6 угоди, до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_7, або іншого нотаріуса за згодою сторін, та/або не будуть мати при собі необхідних для виконання п. 9 документів, це розцінюється як невиконання даної ОСОБА_6 угоди та є підставою для звернення до примусового виконання ОСОБА_6 угоди в порядку встановленому законодавством.

10.2. Сторони домовились, у разі якщо Позивач не прибуде у строк, визначений п. 10 даної ОСОБА_6 угоди, до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_7, або іншого нотаріуса за згодою сторін, та/або не буде мати при собі необхідних для виконання п. 8 документів, це розцінюється як невиконання даної ОСОБА_6 угоди та є підставою для притримання Відповідачем виконання обовязку, передбаченого п. 9 цієї ОСОБА_6 угоди, до виконання Позивачем п. 8 цієї ОСОБА_6 угоди без застосування наслідків, передбачених п.п. 10.1, 17 цієї ОСОБА_6 угоди.

11. При поверненні останньої частини боргу Позивач зобовязується здійснити необхідні дії для скасування заходів забезпечення виконання зобовязань за даною ОСОБА_6 угодою, зокрема, звільнити з-під застави відповідне рухоме майно.

Такі дії здійснюються Сторонами одночасно у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 за адресом: 61057, АДРЕСА_2, або іншого нотаріуса за згодою сторін.

11.1. Сторони домовились, у разі якщо Позивач не прибуде до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_7, або іншого нотаріуса за згодою сторін, та/або не буде мати при собі необхідних для виконання п. 11 документів, Відповідач має право притримати повернення останньої частини боргу до виконання Позивачем п. 11 цієї ОСОБА_6 угоди.

12. ОСОБА_6 угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди є скасованими всі заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 643/11309/18.

15. Ухвала Московського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

16. У разі несплати Відповідачем 1 сум боргу до граничного строку, передбаченого п. 4, а також у випадку передбаченому п. 10.1 цієї ОСОБА_6 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача 1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї ОСОБА_6 угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем 1 платежів за цією ОСОБА_6 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

17. У разі невиконання Відповідачами п. 4, п. 9, а також у випадку передбаченому п. 10.1 даної ОСОБА_6 угоди Відповідач 1 та Відповідач 2 несуть солідарну відповідальність за договором позики від 01.05.2016 та даною ОСОБА_6 угодою, а Позивач не відмовляється від вимог до Відповідача 2.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 15.08.2018, шляхом скасування арешту з:

- частки відповідача ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Імпорт Агрі» ЄДРПОУ 34955148, яке зареєстровано за адресом: 61054, м. Харків, вул. Механізаторська, будинок 4а, кімната 2, шляхом арешту майна ТОВ «Імпорт Агрі» ЄДРПОУ 34955148, в межах вартості частки відповідача ОСОБА_3 та в межах заявлених позовних вимог (ціна позову 1967669,29 грн.);

- з автомобіля Audi A6 2012 року випуску держ. номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4G3CN118685, колір: білий;

- з автомобіля Honda Accord 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 1HGCP2664CA629051, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_4;

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Зобовязати УДКСУ Московського району м. Харкова (код 37999607) повернути платнику ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі цього позову (квитанція №3613 від 15.08.2018 на загальну суму 8810,00 грн.), що становить 4405,00 грн. (чотири тисячі пять гривень 00 коп.).

Стягувач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Р.Є. Сиротников