Справа № 577/4348/18
Провадження № 2/577/1569/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2»янко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком № 14 по 3-му пров. вул. Колективної м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 2/5 частин житлового будинку № 14 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області на підставі договору дарування від 12 квітня 2003 року. 6 травня 2003 року своє право власності на 2/5 частин вказаного житлового будинку вона зареєструвала у КП «Конотопське МБТІ». З 5 серпня 2003 року до 16 лютого 2013 року у будинку був зареєстрований її син - ОСОБА_4, який був знятий з реєстрації у зв»язку із смертю. Останні 6 місяців свого життя її син проживав разом з ОСОБА_3 ЇЇ син помер 23 січня 2013 року. Після смерті її сина, відповідач ОСОБА_3 попрохала тимчасово зареєструвати її будинку № 14 по 3-му пров. вул. Колективної м. Конотопі Сумської області та вона погодилася. З 19 лютого 2013 року відповідач зареєстрована за вказаною адресою. Проте у зазначеному будинку ОСОБА_3 не проживає більше 3-х років. Будь-яке майно, яке б належало ОСОБА_3, у будинку № 14 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області відсутнє. На даний час вона вирішила продати належні їй 2/5 частин будинку № 14 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області, але не має змоги це зробити через реєстрацію відповідача у будинку. Оскільки відповідач ОСОБА_3 добровільно та свідомо не користується будинком, відповідно до ст. 405 ЦК України, прохає суд визнати її такою, що втратила право користування житлом.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2»янко О.В. (а.с. 24-26) позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохають їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечують. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області з травня 2015 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 34-36) про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, 3-й пров. вул. Колективної розташований житловий будинок № 14 (а.с. 5).
2/5 частин вказаного житлового будинку належить на праві приватної спільної часткової власності позивачеві ОСОБА_1 на підставі договору дарування будинку та земельної ділянки серії ВАЕ № 547999 від 12 квітня 2003 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 12 квітня 2003 року за № 958 (а.с. 6) та зареєстрований у КП «Конотопське МБТІ» 6 травня 2003 року за № 1380 (а.с. 7).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3-му пров. вул. Колективної м. Конотоп Сумської області з 19 лютого 2013 року (а.с. 3,4).
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знає позивача з 2013 року, оскільки працює соціальним працівником у благодійному єврейському фонді та надає допомогу позивачу. Їй відомо, що ОСОБА_1 на праві власності належить 2/5 частин житлового будинку № 14 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області та що у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_3 Вона разом із позивачем неодноразово приходили до вказаного будинку, але було видно, що ОСОБА_3 залишила вказане житло: будинок занедбаний, у ньому вибиті шибки, двір та сад заросли бур»яном. ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку більше трьох років. Весною 2017 року вона спілкувалася із ОСОБА_3 по телефону та ОСОБА_3 повідомила, що вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де здійснює догляд за жінкою похилого віку та не збирається повертатися до будинку в м. Конотопі Сумської області.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
Як вбачається з довідки про склад сім»ї, виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області 17 вересня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області, але за вказаною адресою три роки не проживає (а.с. 9).
Згідно довідок виконавчого комітету Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області від 17 жовтня 2018 року № 614 та від 28 листопада 2018 року № 1095, ОСОБА_3 більш ніж три роки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації (а.с. 19, 39)..
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка народилася 19 травня 1971 року, без поважних причин не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області з 1 вересня 2015 року.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На думку суду, реєстрація відповідача у будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1, створює останній як власнику будинку, перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що відповідача ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житлом будинком № 14 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн 80 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 328, 334, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 352, 354, п. 15.5. «Перехідні положення» ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, яка народилася 19 травня 1971 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житлом - будинком № 14 по 3-му пров. вул. Колективної в м. Конотопі Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн 80 коп (сімсот чотири грн 80 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_8, народилася 30 травня 1937 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.-ТроїцькаАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя Ярмак О. М.