Справа № 226/907/18
Провадження 6/226/41/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3В. звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 54858625 з виконання вимоги УПФУ в м.Димитрові № Ф 582у від 06.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Димитрові суми боргу 8752,72 грн. Провадження за даною вимогою відкрито 10 жовтня 2017 року та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. До теперішнього часу рішення боржником не виконане, жодних дій щодо погашення боргу боржником не вчинено. На виклик державного виконавця від 13.02.2018 року боржник не зявилась. Згідно з інформацією, наданою Державною прикордонною службою України боржник неодноразово перетинала кордон України та 30.09.2015 року виїхала за межі України. Оскільки до теперішнього часу вимога УПФУ не виконана, боржник ухиляється від явки до виконавчої служби, на підставі ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання державний виконавець не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України визначений ст.441 Цивільного процесуального кодексу України який може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як встановлено судом, державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, у звязку з невиконанням нею вимоги УПФУ в м.Димитрові № Ф 582у від 06.08.2013 року, а не судового рішення.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін