Справа № 654/3325/18
№ провадження 2/647/880/2018
У Х В А Л А

13.12.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі питання про виправлення описки в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року по справі № 654/3325/18 за позовом Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, суд-

ВСТАНОВИВ:

Бериславським районним судом Херсонської області 06.11.2018 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою було прийнято рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що при виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим в абзаці четвертому резолютивної частини рішення було помилково пропущено прізвище особи, на користь якої постановлено стягувати аліменти, а саме «Баранова».

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року по справі № 654/3325/18 за позовом Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити прізвище особи, на користь якої постановлено стягувати аліменти як «Баранова».

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалося рішення від 06.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В. С. Миргород