Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 176/456/17-ц

провадження № 61-63ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності її змісту вимогам статті 392 ЦПК України та для сплати судового збору у належному розмірі. Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, заявнику роз'яснено право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявник відповідно до ухвали у встановлений строк недоліки усунув та надіслав заяву, в якій причиною пропущення процесуального строку вказав вручення йому 19 грудня 2017 року копії рішення апеляційного від 29 листопада 2017 року, на підтвердження якої надав копію адресованої суду першої інстанції заяви від 18 грудня 2017 про видачу копії рішення апеляційного суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

З урахуванням викладених положень ЦПК України, останнім днем строку для подання касаційної скарги є 19 грудня 2017 року. Касаційна скарга подана 20 грудня 2017 року шляхом передачі відділенню поштового зв'язку для відправлення рекомендованим листом, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження ухвалених у справі судових рішень пропущено заявником із поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У доданому до касаційної скарги клопотанні заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи предмет позову та зміст рішень, суд дійшов висновку про зупинення виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 176/456/17-ц за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Зупинити виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко