ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 638/14775/17

провадження № 22-ц/818/1530/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2про відвід судді Харківського апеляційного суду Тичкової Олени Юріївни за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року в складі судді Подус Г.С.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію судів: головуючий - Котелевець А.В., судді - Піддубний Р.М., Тичкова О.Ю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року справу призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року.

12 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відвід суддів Тичкової Олени Юріївни.

Заява мотивована тим, що на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року проведенні електронні торги № 365978 від 29 жовтня 2018 року. Предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1 реалізована учаснику торгів 13 ОСОБА_3. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження до складу судової колегії входить Тичкова О. Ю. Згідно з відомостей, які зазначено в Декларації за 2017 рік суддею Харківського апеляційного суду Тичковою Оленою Юріївною чоловіком вказаний ОСОБА_3 Посилаючись на вказані обставини, у разі підтвердження сімейних стосунків судді Тичкової О.Ю. з ОСОБА_3 вважає, що розгляд справи за участю судді Тичкової О.Ю. буде упередженим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Наявність сімейних стосунків з ОСОБА_3 суддя Тичкова О.Ю. підтвердила, зазначивши, що він є її чоловік.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню відповідно до вимог частини 1 статті 36 ЦПК України.

у х в а л и в:

Заяву Богомол Аліни Володимирівни про відвід судді Харківського апеляційного суду Тичкової Олени Юріївни задовольнити.

Передати справу на автоматичний розподіл справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю. Тичкова