МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Справа №370/2568/17

Макарівський районний суд Київської області у складі:

судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добробут" до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Добробут" звернулося до суду із позовом до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження нерухомого майна, обгрунтовуючи його тим, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно ТОВ «Добробут» міститься обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1641269, зареєстровано: 29.01.2005 року, 10:38:17 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, Макарівський районний нотаріальний округ.

Підставою виникнення даного обтяження була постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Макарівського РУЮ.

Відповідно до листа №82876 від 10.11.2017 року Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у відповідному відділі відсутні відомості про виконавче провадження в рамках якого було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, жодні виконавчі документи щодо боржника ТОВ «Добробут» на даний час у відділі відсутні.

Оскільки позивач позбавлений права вільно розпоряджатися своїм майном, тому звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач просить:

-скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1641269, зареєстровано: 29.01.2005 року, 10:38:17 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, Макарівський районний нотаріальний округ, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Макарівського РУЮ.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно ТОВ «Добробут» міститься обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1641269, зареєстровано:29.01.2005 року, 10:38:17 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, Макарівський районний нотаріальний округ.

Підставою виникнення даного обтяження була постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Макарівського РУЮ (а.с.2).

Згідно листа №82876 від 10.11.2017 року Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у відповідному відділі відсутні відомості про виконавче провадження в рамках якого було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року; жодні виконавчі документи щодо боржника ТОВ «Добробут» на даний час у відділі відсутні (а.с.3).

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 391 ЦК України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добробут" до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1641269, зареєстровано: 29.01.2005 року, 10:38:17 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, Макарівський районний нотаріальний округ, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Макарівського РУЮ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Макарівський районний суд Київської області області.

Суддя