Провадження №2-д/760/3/18
У Х В А Л А

/про повернення судового доручення без виконання/

15 січня 2018 року місто Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Лазаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каліщук М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо збирання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення неустойки по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо збирання доказів у зазначеній вище справі, в якому порушено питання про допит ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних питань:

- чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги, та що може пояснити по суті позову?

- чи згоден ОСОБА_3 на розгляд справи у його відсутності, або бажає особисто приймати участь у справі?

- чи не заперечує ОСОБА_3 отримувати повідомлення про день та час розгляду справи у вигляді SMS повідомлення на мобільний телефон номер якого пропонуємо повідомити?

Крім того порушено питання про витребувати в ОСОБА_3 копії картки фізичної особи-платника податків, копії паспорта, а також відомостей про працевлаштування.

В ході виконання судового доручення встановлено наступне.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.10.2017 №108/27/1477с, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.02.1994 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України визначено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

28.07.2017 судом здійснено виклик ОСОБА_3 у судове засідання на 10.08.2017 за правилами визначеними ст. 74 ЦПК України /2004/.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у зв'язку з чим виконання судового доручення відкладено до 13.10.2017.

10.08.2017 судом здійснено виклик ОСОБА_3 у судове засідання на 13.10.2017 за правилами визначеними ст. 74 ЦПК України /2004/.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у зв'язку з чим виконання судового доручення відкладено до 01.11.2017.

17.10.2017 судом здійснено виклик ОСОБА_3 у судове засідання на 01.11.2017 за правилами визначеними ст. 74 ЦПК України /2004/.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у зв'язку з чим виконання судового доручення відкладено до 15.01.2018.

29.12.2017 судом здійснено виклик ОСОБА_3 у судове засідання на 15.01.2018 за правилами визначеними ст. 74 ЦПК України /2004/.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.

Згідно наявних у справі матеріалів, судові повістки направленні на адресу ОСОБА_3 повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом вжито вичерпні заходи для виклику ОСОБА_3 в судове засідання.

Між тим неявка ОСОБА_3 унеможливлює його допит із зазначених в судовому дорученні питань та витребування у нього відповідної інформації.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, оскільки виконати судове доручення щодо збирання доказів неможливо з об'єктивних причин, доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ч.2 ст. 88 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо збирання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення неустойки по аліментах - повернути без виконання.

Направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області протоколи про вчинення процесуальних дій зі всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: