Справа № 2-2824/11
УХВАЛА

20 квітня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи-Сюр ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Харківська міська рада, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.11.2011 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, визнано недійсним договір дарування ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Менделєєва, 21 в м. Харкові, укладений 24.03.2009 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зобовязано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» анулювати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Менделєєва, 21 в м. Харкові та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження домоволодіння.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про ухвалення рішення їй стало відомо 14.02.2018 р. , під час ознайомлення з матеріалами справи за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_8, треті особи-Котенко Н.І., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, в судове засідання її не викликали, не враховано, що разом з договором дарування було укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_10 і ОСОБА_11

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримав заяву про скасування заочного рішення і просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, треті особи в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа-Сюр В.І., приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Харківська міська рада, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» призначалось до розгляду в судове засідання на 08.09.2011 р., 05.10.2011 р., 23.11.2011 р., сторони повідомлялись про день і час розгляду справи, проте повідомлення про отримання судової повістки відносно відповідача не повернулось.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обовязковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем не надані. У своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні відповідач лише зазначає факт неналежного повідомлення про розгляд справи та не надає жодного доказу на підтвердження обставин, що могли б виплинути на правильність ухваленого рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2011 р. по цивільній справі № 2-2824/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування немає.

Відповідно до п.1 ч.3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.11.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи-Сюр ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Харківська міська рада, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя -