Березівський районний суд Одеської області
Справа № 508/473/18
Провадження № 2/494/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідча ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.

На обґрунтування позову представник позивача пояснила що сторони проживають окремо з квітня 2018 р., спільного господарства з відповідачем не ведуть. У позивача стосунки з іншим чоловіком, з яким вона має намір укласти шлюб.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден.

У судовому засіданні встановлено наступне.

21 листопада 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Чеуріна) ОСОБА_5, а.з. №65. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_4. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №246303.

У сторін народилась одна дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було зареєстровано Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №26. Її батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Свідоцтво про народження І-ЖД №498027.

Сторони з квітня 2018 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, укладений 21 листопада 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Чеуріна) ОСОБА_5, а.з. №65 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-