ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 643/3141/17

провадження № 22-з/818/76/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

ім'я (найменування) сторін:

позивач - керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна, про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року в складі судді Довготько Т.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 задоволено частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чепою М.В. 14 січня 2016 року за реєстровим номером 38. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання спадщини відумерлою та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання спадщини відмерлою - задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з квартири АДРЕСА_1, відумерлою. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

01 листопада 2018 року виконуючий обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 подав до Харківського апеляційного суду заяву про ухвалення додатквого рішення на підставі пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що, частково задовольняючи апеляційну скаргу, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання спадщини відумерлою та ухвалюючи в цій частині нове рішення від 29 листопада 2017 року про задоволення позову,Апеляційний суд Харківської області не вирішив питання про стягнення на користь прокуратури судового збору за подання позовної заяви.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що в березні 2017 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 та просив: визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чепою М.В. 14 січня 2016 року за реєстровим № 38; визнати спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_3, а саме - квартиру АДРЕСА_1 відумерлою; визнати право власності на вказану квартиру за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради; витребувати вказану квартиру від добросовісного набувача ОСОБА_1, яка є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону № 3674-VI).

На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

При зверненні до суду першої інстанції із позовною заявою прокуратура Харківської області сплатила судовий збір в загальному розмірі 11 415 грн. 13 коп., що документально підтверджено оригіналом платіжного доручення (квитанцією) від 28 лютого 2017 року № 339 (а. с. 19).

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 задоволено частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чепою М.В. 14 січня 2016 року за реєстровим номером 38. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання спадщини відумерлою та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання спадщини відмерлою - задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з квартири АДРЕСА_1, відумерлою. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини 1 статті 270 ЦПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 4 Закону № 3674-VI).

Пунктом 1.2.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України за 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 грн.

У зв'язку з тим, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання спадщини відумерлою та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, на користь прокуратури Харківської області підлягає стягненню сума судового збору за подання позовної заяви в частині однієї немайнової вимоги в розмірі 1 600 грн.

З огляду на вказане, судова колегія вважає за необхідне постановити додаткову постанову по даній справі та стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської областісуму судового збору за подання позовної заяви в частині визнання спадщини відумерлою в розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна, про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь прокуратури Харківської областісудовий збір за подання позовної заяви в частині визнання спадщини відумерлою в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст додаткової постанови складено 12 грудня 2018 року.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова