Справа № 345/2090/18
Провадження № 22-ц/4808/150/18
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Калуського міськрайонного суду у складі судді Кардаш О.І., ухвалене 10 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Моторне (транспортне) страхове бюро України на рішення суду подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2018 року та від 29.10.2018 року, відповідно, відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено її до розгляду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У засіданні апеляційного суду сторона апелянта заявила клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю повторного виклику та допиту свідка ОСОБА_4

Враховуючи подане клопотання, наявні матеріали справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Калуського міськрайонного суду у складі судді Кардаш О.І., ухвалене 10 серпня 2018 року продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2018 року - 09:00 год, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання апеляційного суду в якості свідка ОСОБА_4

Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Матківський Р.Й.