Провадження № 2-о/521/395/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього догляду, має стійкий органічний емоціональний лабільний розлад, у звязку з чим не може ані самостійно реалізовувати свої законні права та інтереси, виконувати існуючі обовязки, ані забезпечити найпростіший рівень свого існування.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу опіки та піклуванняв судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Вислухавши думку заявника щодо призначення судової психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку про можливість його задоволення.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, п.5 ч.1 ст.252 , п.5 ч.1 ст.298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на недоумство?

3.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити судовим експертам за відповідним фахом Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65031, м. Одеса, вул.. Ак. Воробйова, 9), надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №521/16355/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експертам в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне пояснення свого висновку в подальшому із занесенням такого пояснення до протоколу судового засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у цивільній справі №521/16355/18 зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2