У х в а л а

19 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 755/18442/16-ц

провадження № 61-8238 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу комунального концерну «Центр комунального сервісу» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, про визнання дій незаконними, скасування заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 листопада 2017 року комунальний концерн «Центр комунального сервісу» (далі - КК «Центр комунального сервісу») подав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року.

В касаційній скарзі КК «Центр комунального сервісу» просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді ВССУ від 24 листопада 2017 року поновлено КК «Центр комунального сервісу» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року; залишено без руху касаційну скаргу КК «Центр комунального сервісу» та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 224 грн 32 коп.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року касаційну скаргу КК «Центр комунального сервісу» разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 24 листопада 2017 року КК «Центр комунального сервісу» надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 29 листопада 2017 року № 3393 на суму 1 920 грн та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Під час вивчення матеріалів касаційного провадження виявлено, що платіжне доручення про сплату судового збору від 07 серпня 2017 року № 2696 на суму 1 760 грн, яке додано до касаційної скарги, надісланої КК «Центр комунального сервісу» засобами поштового зв'язку до ВССУ 16 листопада 2017 року є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, а тому у суду відсутні відомості про його зарахування до Державного бюджету України.

Крім того, судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 29 листопада 2017 року № 3393 на суму 1 920 грн є меншим, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання позовної заяви у даній справі).

Ухвалою судді ВС від 21 лютого 2018 року продовжено КК «Центр комунального сервісу» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВССУ від 24 листопада 2018 року, до 09 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Також ухвалою судді ВС від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року; витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/18442/16-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального концерну «Центр комунального сервісу» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк