Справа №279/5231/17
номер провадження 2-др/279/13/18
"08" листопада 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №279/5231/17,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №279/5231/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Рішенням суду від 30.08.2018 року позов задоволено у повному обсязі, виділено в натурі у власність ОСОБА_1 на праві особистої власності 1/2 частину житлового будинку №31-А по вул.Дмитра Вишневецького (вул.ОСОБА_4) у м.Коростені Житомирської області у вигляді квартири №1, що вкючає в себе житлову прибудову: 1-1 коридор, площею 11,2 м. кв.; кухню 1-2, площею 24,0 м. кв.; кімнату 1-3, площею 5,4 м. кв.; 1-4 сходинкову клітину, площею 10,2 м. кв.; кімнату 1-5, площею 13,4 м. кв.; коридор 1-6, площею 8,4 м. кв.; кімнату 1-7, площею 20,2 м. кв.; кімнату 1-8, площею 15,1 м. кв.; мансардний поверх включає в себе: 1-1 хол, площею 19,1 м. кв.; кімнату 1-2, площею 18,3 м. кв.; кімнату 1-3, площею 19,0 м. кв.; кімнату 1-4, площею 12,4 м. кв.; коридор 1-5, площею 10,1 м. кв.; вітальню 1-6, площею 26,0 м. кв.; сан.кімнату 1-7, площею 7,5 м. кв.; частину огорожі "№", відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна, виданого комунальним підприємством "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" від 05 грудня 2017 року за №106. Зазначене рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про припинення права спільної часткової власності на житлове приміщення, яке належить йому.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст.ст.247,270 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки при постановленні рішення не було вирішено питання щодо позовної вимогипро припинення права спільної часткової власності на спірне житлове приміщення, яка була предметом судового розгляду, тому, суд вважає необхідним винести по даній справі додаткове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247,270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2018 року по справі №279/5231/17, вказавши:

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житлове приміщення розташоване по вулиці Дмитра Вишневецького, 31а у м.Коростені Житомирської області.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Суддя : Невмержицька О.А.