Справа № 404/1437/13-ц
Номер провадження 6/404/226/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.02.2013 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду із завою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 614,76 грн. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Розглянувши дану заяву, суд видав судовий наказ від 20.02.2013 року №404/1437/13-ц (2-н/404/129/13), але видав його стягувачу лише 26.07.2018 року.

Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» подав до суду заяву, якою просив розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву, матеріли справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ №404/1437/13-ц, 2-н/404/129/13, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19а, р/р 1180 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 76 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19а, р/р 1180 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, , 114 грн. 70 коп. судового збору /а.с. 12/.

Судовий наказ набрав законної сили 01.04.2013 року, строк пред'явлення до виконання зазначено 01.04.2014 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема,Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» пропустило строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий документ підприємству видано лише 26.07.2018 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судових витрат - задовольнити.

Поновити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання по справі №404/1437/13-ц провадження №2-н/404/129/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько