№ провадження 2-во/646/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.18 року

Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сорока О.П.,

за участю секретаря судового засідання Горчак О.М.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/11926/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, за результатами розгляду якої 13.02.2017 року було ухвалено рішення про задоволення позову.

Представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зазначивши, що в ньому були допущені описки, а саме: в передостанньому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено суму заборгованості, а в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що сума заборгованості за надані послуги складає 7728,58 грн., тоді як правильно - 6550,02 грн. заборгованість за послуги з централізованого опалення, 131,26 грн. 3 % річних та 1047,30 грн. інфляційні витрати. Крім того, у рішенні зазначено, що вказані грошова сума у загальному розмірі підлягає стягненню на один і той же рахунок позивача, тоді як 3 % річних та інфляційні витрати підлягають сплаті на інших рахунок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вищевказаних описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2017 року у справі № 646/11926/16-ц та викласти:

сімнадцятий абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідачами належним чином не виконували взяті на себе зобовязання, не сплачували сплату за теплову енергію у термін з 01.05.2011 року з 30.04.2016 року, у звязку із чим заборгованість склала 6550,02 гривень, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів. Крім того, стягнути 3% річних в сумі- 131,26 грн. та інфляційні витрати в сумі 1047, 30 грн.»

другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 2313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банку України», МФО 351823, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6550,02 грн.»

третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФР 351823, ) 3% річних в сумі - 131,26 грн., інфляційні витрати - 1047, 30 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Сорока