ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2473/18 Справа № 190/277/18 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до П"ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації", третя особа ФОП ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П"ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації", третя особа ФОП ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. (а.с.13 т.2)

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, П"ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями, внаслідок чого справа передана в провадження судді Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.М. у складі колегії суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.

У зв"язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги від 03.09.2018 року, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту.

Матеріалами справи встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року допущено описку, а саме - помилково зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року замість ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року, зазначивши, що без руху залишено апеляційну скаргу П"ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року замість помилково зазначеної ухвали П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року.

Крім того, необхідно виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, зазначивши правильно, що визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу П"ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року замість помилково зазначеної ухвали П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.269, 368, 382, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року, зазначивши, що без руху залишено апеляційну скаргу П"ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року замість помилково зазначеної ухвали П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року.

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, зазначивши правильно, що визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу П"ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року замість помилково зазначеної ухвали П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Н.М.Деркач