Справа № 752/976/18
Провадження № 2/752/3208/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Руденко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1991 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про ас та місце розгляду справи. Поважних причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов до суду відповідачем не направлено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні умови, передбачені статтею 280 ЦПК України для заочного розгляду справи.

За вказаних обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення суду.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Між сторонами справі було укладено шлюб 23 лютого 1991 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.6)

Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2) , від вказаного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Судом надавався сторонам строк для примирення, за клопотаннм відповідача. Однак дозбереження сім"ї це не призвело.

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.112 СК , ст.ст. 76- 81, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований, 23 лютого 1991 року відділом РАЦС Жовтневого РУЮ в м. Києві, актовий запис 426, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційна скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Чередниченко Н.П.