Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"02" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1995 по 2007 роки, що був між ними розірваний за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народився їхній син - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу у 2007 році у сторін була домовленість, що їх розлучення ніяким чином не відобразиться на вихованні і матеріальному статку їх дітей. Фактично останні 10 років відповідач не приймає участі у вихованні синів, не піклується про них, не проявляє інтересу до подальшої долі молодшого сина, вибору професії, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, культурним розвитком, його вадами та захопленнями. Відповідач з сином не бачиться, їх зустрічі відбуваються з її ініціативи і дуже рідко. Відповідач дає сину обіцянки, але не виконує їх, чим травмує дитину. За рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у 2009 році з відповідача було стягнуто аліменти на обох синів, однак аліменти відповідачем не сплачуються, внаслідок чого загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01 листопада 2017 року по аліментам становить 211747,75 грн. На даний час діти проживають разом з нею в однокімнатній квартирі. Старший син є студентом, молодший навчається у спеціалізованій школі І-ІІІ ступеня № 234 з поглибленим вивченням економіки і права, навчається у музичній школі, займається академічним веслуванням. Молодший син ОСОБА_3 знаходиться на повному її утриманні, має все необхідне для навчання та відпочинку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Уповноважений представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов та висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 серпня 2018 року № 7369/41/3/103 підтримують.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи, та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, батьками яких записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 31 травня 2007 року у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 600 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з виконавчого листа по справі № 2-888/1-09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2008 року і до досягнення дітьми 18-річного віку.

Згідно повідомлення державного/приватного виконавця від 29 листопада 2017 року Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 роз'яснено право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів, оскільки станом на 01 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_2 по несплаченим аліментам становить 211747,75 грн. (а.с.7).

Відповідно до довідки № 192 від 22 листопада 2017 року та психолого-педагогічної характеристики № 359 від 30 листопада 2017 року, виданих спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 234 м. Києва з поглибленим вивченням економіки і права, ОСОБА_3 дійсно навчається в 6-В класі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 234 м. Києва з поглибленим вивченням економіки і права Дніпровського району м. Києва, був зарахований до 5-В класу на підставі заяви від матері. Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям та шкільною формою, яка завжди охайна. ОСОБА_3 за роки навчання зарекомендував себе здібним учнем, до навчання ставиться сумлінно, має гарні знання з усіх предметів, всебічно розвинений, любить художню літературу та музику, але особливо захоплюється математикою, трудовим навчанням. Навчається на «8», «10», на уроках уважний, із задоволенням виконує завдання, запропоновані вчителем. Товариський, критично ставиться до власних вчинків і відверто про це говорить. Дитина досить активна, жвава. Бере активну участь у позаурочній діяльності. Емоційно ОСОБА_3 стабільний, в колективі доброзичливий, швидко встановлює контакти з однолітками. У спілкуванні з вчителями учень виявляє повагу, завжди ввічливий. Мама, ОСОБА_1, цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником індивідуально (а.с. 11-12).

Згідно довідки № 266 від 04 грудня 2017 року, виданої Київською дитячою школою мистецтв №3, ОСОБА_3 дійсно навчається в Київській дитячій школі мистецтв №3 на музичному відділенні відділу народних інструментів з фаху «гітара» у 3 класі з вересня 2015 року і на даний час. Учень працьовитий, на уроках уважний, завжди виконує домашні завдання, приймає активну участь в житті школи. У вихованні дитини активну участь приймає його мати - ОСОБА_1. Вона завжди цікавиться, як дитина виконує домашні завдання, як готова до контрольних уроків та академічних концертів. Щомісячна плата за навчання у 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 (вересень 2017 року - листопад 2017 року) навчальних роках була здійснена ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до характеристики, виданої заслуженим тренером України ОСОБА_9 на спортсмена ВР ДЮСШ з водних видів спорту та академічної греблі ОСОБА_3, останній займається в секції академічної греблі з травня 2017 року. За весь період його занять батько не приймав жодної участі у спортивному житті ОСОБА_3, успіхи його сина не цікавили, не цікавився тим, що йому потрібно для покращення занять спортом, не відвідував зборів. ОСОБА_3 ніколи не говорив про батька (а.с.32).

Згідно довідки, виданої Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві 29 листопада 2017 року, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за даними ІІПС «АРМОР» працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 16).

Згідно довідки № 223/КЗ, виданої 23 листопада 2017 року, виданої ТОВ «Епіцентр-К», ОСОБА_1 з 01 грудня 2003 року працює бухгалтером у ТОВ «Епіцентр К», і за останні 12 місяців її дохід становить 183937,89 грн. (а.с. 13).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання № 10 від 08 серпня 2018 року) № 7369/41/3/103 від 13 серпня 2018 року, комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано в 2007 році. З того часу малолітній ОСОБА_3 постійно мешкає з братом ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка самостійно займається його вихованням та утриманням. Батько дитини, ОСОБА_2, з сином не пооживає, з 2007 року вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не допомагає, борг по сплаті аліментів становить більше 200 тис. грн. Малолітній ОСОБА_3, 2006 року народження, навчається у шостому класі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 234 Дніпровського району м. Києва з поглибленим вивченням економіки і права. За час навчання лише мати цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником індивідуально, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою, наданою директором СШ №234 ОСОБА_10 Відповідно до довідки наданої адміністрацією ДЮСШ, де малолітній ОСОБА_3 займається академічним веслуванням з травня 2017 року, батько не брав участі в спортивному житті дитини, успіхи сина його не цікавлять, не відвідував змагання. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини громадянин ОСОБА_2 був запрошений належним чином, але двічі не з'являвся, будь-який пояснень щодо участі у вихованні дитини не надав. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3, в той час як законодавцем покладено обов'язок щодо виховання дитини на обох з батьків, має заборгованість по сплаті аліментів на його утримання, при цьому відповідач не здійснює будь-яких заходів для налагодження стосунків із сином, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов'язками по відношенню по виховання та утримання власної дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка України, паспорт НОМЕР_1, виданий 23 вересня 1996 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1), третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ вул. Краківська, 20) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: