Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1687/18
Провадження № 2/553/1025/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

за участі предстиваника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження стороною позивача надано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Поряд з цим, в ході підготовчого провадження стороною відповідача надано письмове клопотання про витребування доказів та виклик свідків, в якому представник відповідачки адвокат ОСОБА_13 просив витребувати: у позивача ОСОБА_3 оригіналів особистих її документів для огляду в судовому засіданні та копії цих документів для приєднання до матеріалів справи: трудової книжки, договору від 24.03.2009 року купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, правоустановлюючих документів на земельний пай; договорів оренди земельного паю з ФГ ОСОБА_14;

- витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_15, копію нотаріальної справи з купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 30.04.2014 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_8;

-витребувати у фермерського господарства ОСОБА_17 копії договорів, якими підтверджується надання йому ОСОБА_3 в оренду власного земельного паю; правовстановлюючих документів на цей земельний пай; платіжних документів, відповідно до яких ОСОБА_3 виплачувалась орендна плата за землю; податкової звітності щодо сум нарахованого, утриманого та сплаченого податку з доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок платників податків за 2009-2014 роки;

-витребувати у Карлівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про відображення в податковій звітності фермерського господарства ОСОБА_14 сум грошей, які ним виплачені ОСОБА_3 протягом 2009-2014 років та сум нарахованого, утриманого та сплаченого податку з доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок ОСОБА_3.

Поряд з цим, в даному клопотанні просили допитати в судовому засіданні голову фермерського господарства ОСОБА_14 з приводу оренди земельного паю у ОСОБА_3 та виплати їй орендної плати та допитати в судовому засіданні в якості свідка продавця спірної квартири ОСОБА_16 з приводу передання йому грошей ОСОБА_3 під час продажу квартири та просили:

-витребувати з Управління реєстрації , зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_16.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанння про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_2П, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність виклику свідків заявлених обома сторонами по справі, при цьому, клопотання представника відповідачки адвоката ОСОБА_13 є таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме в частині :витребування у позивача ОСОБА_3 оригіналу документу для огляду в судовому засіданні та його копії для приєднання до матеріалів справи: договору від 24.03.2009 року купівлі продажу квартири АДРЕСА_1;

- витребування з фермерського господарства ОСОБА_17 копії договорів, якими підтверджується надання йому ОСОБА_3 в оренду власного земельного паю; правовстановлюючих документів на цей земельний пай; платіжних документів, відповідно до яких ОСОБА_3 виплачувалась орендна плата за землю; податкової звітності щодо сум нарахованого, утриманого та сплаченого податку з доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок платників податків за 2009-2014 рокиз метою повного та обєктивного розгляду позову.

В іншій частині клопотання є необґрунтованим, оскільки стороною позивача не обґрунтовано неможливості самостійно зібрати та подати до суду вказані докази та при цьому, останніми не обґрунтовано повязаність даних доказів зі спірними правовідносинами.

В ході підготовчого провадження у справі відповідачем надано на адресу суду відзив на позову заяву та в свою чергу стороною позивача подано відповідь на відзив.

Про залучення до справи інших доказів стороною позивача не заявлялось, вважали обсяг доказів наявний в матеріалах справи є повний та достатній для призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Викликати у судове засідання свідків по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_18 про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал документу для огляду в судовому засіданні та його копії для приєднання до матеріалів справи: договору від 24.03.2009 року купівлі продажу квартири АДРЕСА_1;

- витребувати з фермерського господарства ОСОБА_17 копії договорів, якими підтверджується надання йому ОСОБА_3 в оренду власного земельного паю; правовстановлюючих документів на цей земельний пай; платіжних документів, відповідно до яких ОСОБА_3 виплачувалась орендна плата за землю; податкової звітності щодо сум нарахованого, утриманого та сплаченого податку з доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок платників податків за 2009-2014 рокиз метою повного та обєктивного розгляду позову.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення , в звязку з безпідставністю..

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаної інформації направити на адресу: ОСОБА_3, фермерському господарству ОСОБА_17

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_19