Справа № 196/1632/18
№ провадження 2-о/196/99/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 17.10.2018 року №410/02.40/11, так як в архівних довідках №№516-518 від 29.05.2018 року та №№521, 522 від 31.05.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника або взагалі не зазначено по батькові (в документах «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Вал-на» - за паспортом українською мовою «Андрущенко Валентина Іванівна»). Крім цього, в трудовій книжці колгоспника серії УКР №1206596 від 20.01.1983 року виправлено рік народження.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №516 від 29.05.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_4 Вал-на";

- №517 від 29.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №518 від 29.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ів.";

- №521 від 31.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №522 від 31.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- трудової книжки колгоспника серії УКР №1206596 від 20.01.1983 року, виданої на ім'я російською мовою "Андрущенко Валентина Ивановна", де виправлено рік народження з "1959" на "1960".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Колхозне Куйбишевського району Кримської області, що підтверджується паспортом серії АН №222700, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2004 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№435, 436 від 18.03.2015 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника або взагалі не зазначено по батькові (в документах «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Вал-на» - за паспортом українською мовою «Андрущенко Валентина Іванівна») та трудова книжка колгоспника серії УКР №1206596 від 20.01.1983 року, в якій виправлено рік народження заявника з "1959" на "1960", належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.03.2004 року, копією свідоцтва про народження серії І-УР №981476 від 10.02.1960 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №330690 від 22.11.1980 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №516 від 29.05.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Вал-на"; №517 від 29.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №518 від 29.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ів."; №521 від 31.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №522 від 31.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; та трудової книжки колгоспника серії УКР №1206596 від 20.01.1983 року, виданої на ім'я російською мовою "Андрущенко Валентина Ивановна", де виправлено рік народження з "1959" на "1960", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ