Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 523/4377/15-ц

провадження № 61-46337ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що в судовому засіданні апеляційного суду 04 вересня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, а повний текст судового рішення ним отримано 22 вересня 2018 року.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копії супровідного листа апеляційного суду від 13 вересня 2018 року та поштового конверта зі штрих кодовим ідентифікатором 399.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом із цим касаційна скарга не може прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у березні 2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 218 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує судові рішення в повному обсязі, тому відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_4, який є позивачем за зустрічним позовом, звільненій від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення в частині вирішення цього позову..

За первісним позовом ОСОБА_4 є відповідачем у справі, тому він має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на загальних підставах.

Позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлена у розмірі 79 512,28 доларів США, що на час пред'явлення позову було еквівалентно 1 669 757,88 грн, отже судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 7 308 грн (1 669 757,88 грн х 1 % (але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн) х 200 %).

Враховуючи наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 7 308 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Тому касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук