Номер провадження: 22-ц/785/4662/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволено та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволено. Розділене домоволодіння та надвірні споруди за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а, що було набуте за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку домоволодіння та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а, яке в цілому складається з житлового будинку загальною площею 192,6 кв.м, житловою площею 69,0 кв.м, гаража літ. «М», та виділити в натурі:- у підвалі: 3-2 коридор пл. 7,8 кв.м. вартістю 61 703 грн.; 3-3 підсобне пл. 24,0 кв.м. вартістю 189 857 грн.; 3-6 сходи пл. 4,8 кв.м. вартістю 37 971 грн., загальною площею у підвалі: 36,6 кв.м.; - на 1 поверсі: 3-7 коридор пл. 10,0 кв.м. вартістю 109 530 грн.; 3-8 житлове пл. 24,1 кв.м. вартістю 263 968 грн.; 3-9 санвузол пл. 5,5 кв.м. вартістю 60 242 грн.; 3-10 кухня пл. 14,0 кв.м. вартістю 153 342 грн.; 3-11 комора пл. 2,6 кв.м. вартістю 28 478 грн.; 3-12 тамбур пл . 2,8 кв.м. вартістю 30 668 грн.; 3-13 сходи пл. 4,8 кв.м. вартістю 52 575грн. Загальною площею 1 поверху: 63,8 кв.м., загальною вартістю: 988 334 грн. Вхід в виділену частину будинку збережено існуючий з боку двору на 1-й поверх, що має сполучення з підвальними приміщеннями по внутрішніх сходах, а також виселено ОСОБА_4, в 1/2 частку домоволодіння та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а, яке в цілому складається з житлового будинку загальною площею 192,6 кв.м, житловою площею 69,0 кв.м, гаража літ. «М». Зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4, в користуванні 1/2 часткою домоволодіння та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а, яке в цілому складається з житлового будинку загальною площею 192,6 кв.м, житловою площею 69,0 кв.м, гаража літ. «М». Визнано за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку домоволодіння та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а, яке в цілому складається з житлового будинку загальною площею 192,6 кв.м, житловою площею 69,0 кв.м, гаража літ. «М», та виділити в натурі:

- у підвалі: 3-1 комора пл. 5,7 кв.м. вартістю 45 091 грн.; 3-4 гараж пл. 20,6 кв.м. вартістю 162 961грн.; 3-5 комора пл. 4,5 кв.м. вартістю 35 598 грн. Загальною площею у підвалі: 30,8 кв.м.;- на 2 поверсі: 3-14 коридор пл. 6,1 кв.м. вартістю 66 814 грн.; 3-15 житлове пл. 11,0 кв.м. вартістю 120 483 грн.; 3-16 житлове пл. 12,7 кв.м. вартістю 139 103 грн.; 3-17 ванна пл. 5,6 кв.м. вартістю 61 337 грн.; 3-18 житлове пл. 21,2 кв.м. вартістю 232 204 грн.; 3-19 сходи пл. 4,8 кв.м., вартістю 52 575 грн. Загальною площею 2 поверху: 61,4 кв.м., загальною вартістю 916 166 грн. Вхід в виділену частину будинку збережено існуючий з боку двору в підвал і організувати на другий поверх за допомогою влаштування зовнішніх сходів і дверного отвору на внутрішні сходи (а.с.190-193).

04 квітня 2018 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду від 05 березня 2018 року та просила скасувати вказане рішення, яким розділити домоволодіння та надвірне споруди по вказаній позовній заяві. Так, апелянт зазначає, що судом першої інстанції було залишено поза увагою різницю у вартості поділеного майна у розмірі 72 168 грн. на користь ОСОБА_4 та не призначено передбачену законом відповідну компенсацію відповідачу, а також не врахував витрати відповідача по організації влаштування зовнішніх сходів і дверного отвору на внутрішні сходи, а також витрати на отримання дозвільних документів на реконструкцію. Водночас, при поділі майна суд не взяв до уваги всі обставини справи, а саме: наявність у відповідача на утриманні дитини віком до 2,5 року. Крім цього, судом першої інстанції не встановлено джерело набуття майна та особистого внеску кожного з подружжя (а.с. 194-198).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 05 березня 2018 року, апеляційна скарга подана до суду 04 квітня 2018 року. Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні вказаної позовної заяви майнового характеру до першої інстанції при подачі позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 2015 році підлягав сплаті судовий збір у сумі не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати На 2015 рік мінімальна заробітна плата згідно з ст.13 Закону України «Про державний бюджет» становила 1218 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 5481 грн. ( 1218 грн. х 3+150 % ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2