Справа № 347/1931/18
Провадження № 2-з/347/22/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Гордія В.І.,

Секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокутської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення Старокутської сільської ради від 19.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Старокутської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення Старокутської сільської ради від 19.07.2018 року.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Одночасно із поданням до суду позовної заяви, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що ним подано до Косівського районного суду позов про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення Старокутської сільської ради від 19.07.2018 року. Однак, документи, на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення, знаходяться у відповідачів по справі. А тому, їх необхідно витребувати для дослідження в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з»явилися, від представника позивача по довіреності, ОСОБА_3 поступила заява про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як передбачено ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Як встановлено судом, документи, які позивач просить витребувати із державних відповідних органів були надані стороною в процесі підготовчого провадження по справі.

А тому, зважаючи на думку представника заявника, та виконуючи вимоги ст. 118 ЦПК України, яка не передбачає залишення такої заяви без розгляду, суд вважає за доцільне відмовити в задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення доказів, що також не позбавляє позивача можливості в процесі розгляду справи заявляти клопотання про витребування необхідних, на його думку, доказів.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 116-118, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокутської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення Старокутської сільської ради від 19.07.2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.