Справа №:755/1938/15-ц
Провадження №: 6/755/1213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"03" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 755/1938/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.11.2014 р. по справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Фідобанк" суму боргу в розмірі 27497 доларів США 51 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.10.2014 року еквівалентно 356098,39 грн., та пеню у сумі 54103,60 грн., а також третейський збір у сумі по 2251,01 грн.з кожного та 243,60 грн. судового збору.

07.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до умов якого банк за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у справі № 755/1938/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа та у виконавчих провадженнях № 55526106 та № 55498817.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: