Єдиний унікальний номер 740/1798/17
Провадження № 2/741/195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 квітня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинського міського голови ОСОБА_2, Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

встановив:

15 січня 2018 року з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд зазначена цивільна справа.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Ніжинського міського голови № 73 від 10 квітня 2017 року «Про проведення службового розслідування» та № 51-КЗП від 20 квітня 2017 року «Про відсторонення від роботи директора ДКП «Комунальний ринок» ОСОБА_1

Ухвалою від 22 січня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 19 лютого 2018 року.

19 лютого 2018 року підготовче засідання не проводилося у звязку із перебуванням головуючого у справі судді Киреєва О.В. на лікарняному.

26 лютого 2018 року було призначено підготовче засідання у справі на 14 годину 15 хвилин 15 березня 2018 року.

15 березня 2018 року позивач не зявився у судове засідання, подав до суду заяву, в якій просив перенести розгляд справи на інший день у звязку із погіршенням стану здоровя, у звязку з чим підготовче засідання у справі було відкладено до 14 години 15 хвилин 23 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 740/3847/17 за його позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Ніжинського міського голови ОСОБА_2, Ніжинської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, представник Ніжинської міської ради ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку із його повторною неявкою без поважних причин.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі у звязку із тим, що докази, які містяться в матеріалах справи, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому заява позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується матеріалами справи, не зявився в судове засідання:

- 15 березня 2018 року без поважних причин, доказів, які б підтверджували те, що він за станом здоровя не міг бути присутнім у судовому засіданні, до суду не надав;

- 23 квітня 2018 року, про причини неявки до суду не повідомив, не просив про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинського міського голови ОСОБА_2, Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Пояснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв