Провадження № 2-о/127/618/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримав подане разом із заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5, для можливості вирішення питання щодо її недієздатності.

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі зявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 11-му відділенні КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» з 03.09.2018 року по теперішній час з діагнозом: Хронічний маячний розлад (на 31 а.с.).

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного зясування обставин у справі.

Для належного проведення експертного дослідження надати експертам доступ до персональних даних ОСОБА_5 в тому числі до медичних карток і інших медичних документів, зобовязавши КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» надати ці медичні документи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про психіатричну допомогу», ЗУ «Про захист персональних даних», ст.ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якими психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

- Чи здатна ОСОБА_5, за станом свого здоровя усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5, призначення їй опікуна?

Зобовязати Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» надати експертам доступ до персональних даних - вивчення медичних карток та інших медичних документів на імя ОСОБА_5.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6».

Судові витрати по проведенні експертизи віднести за рахунок держави.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:

Присяжні: