КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/2336/14-ц

номер провадження: 22-ц/824/2309/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у складі судді Захарчук С.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано припиненою з 11 червня 2009 року поруку за договором поруки, укладеним 06 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (далі - ПАТ «Родовід банк») і ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 24 вересня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченко А.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченка А.М. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп. і додати до апеляційної скарги копії скарги для позивача та третьої особи, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

06 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченка А.М. - Корнійчук Я.П. про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору на суму 365 грн. 40 коп. (а.с.196-197,198). У заяві про усунення недоліків представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченко А.М. - Корнійчук Я.П. зазначає, що ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Родовід банк» отримало 22 жовтня 2018 року.

Однак, у встановлений судом строк представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченка А.М. - Корнійчук Я.П. не додала до апеляційної скарги копії скарги для позивача та третьої особи.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченком А.М. у встановлений судом строк усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченка А.М., відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та йому повернути.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст., 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовичана рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов