№ провадження 2/646/386/2018
Справа № 646/7640/17
У Х В А Л А

23.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю з посиланням на припинення права власності у звязку із смертю ОСОБА_4.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції витягу з реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4; витребувати з першої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та зупинити провадження до набрання рішенням у справі № 646/8646/17 законної сили.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Пунктом 6 ст. 81ЦПК України встановлено, що доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що підставою предявлення позову є припинення права власності у звязку зі смертю ОСОБА_4

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 01.11.2017 року, вбачається, що згідно із обліком та даними Держаного реєстру цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_4 не значиться.

Відповідно до відповіді завідуючої Першої державної нотаріальної контори від 03.11.2017 вбачається розяснення представнику позивача щодо отримання інформаційної довідки із Спадкового реєстру, проте позивач та представник позивача не надав доказів неможливості самостійного отримання вищезазначеної довідки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, у звязку з його необґрунтованістю.

Крім того, представник позивача просить зупинити розгляд справи до вирішення справи № 646/8646/17 за заявою ОСОБА_3 про визнання померлою ОСОБА_4 законної сили.

Однак суд вважає, що у задоволенні вищезазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини справи, які є предметом судового розгляду, а отже відсутня обєктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 646/8646/17 за заявою ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.