Справа №345/3930/18
Провадження № 2/345/1676/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, а саме просить змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 4000,00 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Позивач подала до суду клопотання про витребування з ПАО «Промінь» (с. Кобзівка, Краснодарський район, Харківська область) інформацію про те, чи отримує ОСОБА_2 оплату за здачу землі в оренду, а також витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем ОСОБА_2 державного кордону протягом 2017-2018 років.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, згідно якої клопотання про витребування доказів підтримує, розгляд даного клопотання просить провести без її участі.

Відповідач подав до суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивачу відомо, що відповідач неофіційно працює за кордоном, а також здає в оренду землю в с.Кобзівка Краснодарського району, Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи та підтвердження платоспроможності відповідача, задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

У звязку з необхідністю виконання ухвали про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12,84,260,261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ПАО «Промінь» (с. Кобзівка, Краснодарський район, Харківська область) інформацію про те, чи отримує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за здачу в оренду земельної ділянки, якщо так, то в якому розмірі і в які періоди.

Витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, протягом 2017 р. і 2018р., із зазначенням дат виїзду та вїзду в Україну.

Розгляд справи відкласти на 11.12.2018 року,09.00 год.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя