Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 550/495/16-ц

провадження № 61-46577ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень споживчого кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року в частині звернення стягнення на предмет застави, стягнення витрат на правову допомогу і судового збору.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року в частині звернення стягнення на предмет застави, стягнення витрат на правову допомогу і судового збору, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень споживчого кредитного договору.

Витребувати з Чутівського районного суду Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 550/495/16-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року в частині звернення стягнення на предмет застави по договору застави транспортного засобу від 09 вересня 2013 року № 50010487 - автомобіль марки AUDI, модель А6, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см, рік випуску 2013, шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» відповідно до кредитного договору від 06 вересня 2013 року № 50010487 на загальну суму 923 497,75 грн, що складається з: загальної суми основного боргу зі сплати кредиту - 682 278,81грн; основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту за кредитним договором - 158 006, 62 грн, пені - 14490, 61 грн; штрафу - 64 362,08 грн, 3% річних - 4 359,63 грн, та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» витрат на правову допомогу 12 000,00 грн і судового збору в розмірі 32 771,57 грн до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак