08.11.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8564/18
Провадження № 2/644/2645/18
Справа № 644/8564/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Олексіївського супермаркету «Рост», третя особа керівник відділу власного виробництва «Кулінарія» «Олексіївського супермаркету «Рост» ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача і просила стягнути своєчасно не виплачену при звільненні і незаконно затриману ОСОБА_2 заробітну плату в розмірі 4740 грн. за період з 01 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року включно, стягнути з відповідача грошову суму, яка складається із розрахунку 30 грн. за годину при 12-ти годинній робочій зміні за кожен день прострочення виплати заробітної плати.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

1)відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2)зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

3)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

4)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

5)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії

всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Миру, буд. 102) до «Олексіївського супермаркету «Рост» (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 61-Ж), третя особа керівник відділу власного виробництва «Кулінарія» «Олексіївського супермаркету «Рост» ОСОБА_2 (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 61-Ж), про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: