Справа № 199/4571/18
09 листопада 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2569, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. на праві власності належить 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1
Дочка позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у домоволодінні за вказаною адресою, проте 13 років там не з'являється, оскільки проживає за кордоном, відповідно участі в утриманні будинку не приймає, її речі у будинку відсутні.
Посилаючись на те, що 13 років ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка їй не чинить, тому просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1
Позивачка у судове засідання 09.11.2018 року не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2569, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. на праві власності належить 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у вказаному домоволодінні, однак не проживає у ньому, участі в утриманні будинку не приймає, що підтверджується актом обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 затвердженим головою квартального комітету № 11 від 26.06.2018 року та Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 041797 від 22.06.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідачки за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1
Також суд вважає стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 141, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень витрат по сплаті судового збору.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Лапатенци Шаргорідського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13.06.1997 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти
днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було
вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання
заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення
йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г. Якименко