Номер провадження 22-ц/804/774/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року у справі № 234/15548/17 про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2/0526/808/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Літовка В.В.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 08 жовтня 2018 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 46).

На зазначене судове рішення заявником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 листопада 2018 року (а.с. 73).

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п/п 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, пункту 24 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа, щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 08 жовтня 2018 року було ухвалено повний текст судового рішення. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року заявник міг подати в строк до 23 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга заявником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" була подана (здана на пошту) 08 листопада 2018 року (а.с. 77), тобто з пропуском на 15 діб строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційна скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" була залишена без руху у зв'язку з пропуском ТОВ "ОТП Факторинг Україна" строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення, а також у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги за своєю формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України.

11 грудня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали воно отримало 25 жовтня 2018 року, після чого протягом п'ятнадцяти днів подано апеляційну скаргу (а.с. 89).

Відповідно до п. 2 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року направлена заявнику супровідним листом від 10 жовтня 2018 року № 6/234/13/18 (а.с. 47), відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до клопотання про поновлення строку додало конверт, в якому ним отримана копія ухвали, та відомості ПАТ "Укрпошта" про рух цього рекомендованого відправлення, згідно яких зазначене рекомендоване відправлення отримано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 25 жовтня 2018 року(а.с. 90 - 91).

Посилання заявника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на те, що копію ухвали воно отримало 25 жовтня 2018 року, матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга заявником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подана (здана на пошту) 08 листопада 2018 року (а.с. 77), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року.

11 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна", яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 762,00 грн. (а.с. 52), що відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 75).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно матеріалів справи боржник ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає у м. Макіївка Донецької області, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, боржника ОСОБА_4 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В цьому ж оголошенні повідомити боржника ОСОБА_4 про можливість отримання ним копії апеляційної скарги заявника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут вул. Свободи, 10), оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про поштову адресу на території України, на якій органи державної влади здійснюють свої повноваження, так і про електронну адресу ОСОБА_4

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження клопотань від заявника ТОВ "ОТП Факторинг Україна", крім клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року у справі № 234/15548/17 про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року у справі № 234/15548/17 про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та додані до неї матеріали направити Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 грудня 2018 року.

Боржника ОСОБА_4 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб - порталі судової влади, що копію апеляційної скарги заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та додані до неї матеріали боржник ОСОБА_4 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10) та подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська