Провадження 2/127/6397/17
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/24925/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 21.11.2018 року знаходиться цивільна справа №127/24925/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування нежитлового приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2-А, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.11.2017 року з метою забезпечення позову у справі №127/24925/17 було накладено арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2а, загальною площею 1957,4 кв.м., належне на праві власності ОСОБА_3 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 103033529 від 08.11.2017 року.

16.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відмову від позову до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування. Також просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на нерухоме майно: нежитлового приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2-А, загальною площею 1 957,4 кв.м.

Частинами 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування нежитлового приміщення.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає необхідним у даній ухвалі вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову в справі №127/24925/17, вжитих ухвалою суду від 21.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 158, 255, 256, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Закрити провадження у справі №127/24925/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року в цивільній справі №127/24925/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування у виді арешту нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2а, загальною площею 1957,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3

Виконання ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову доручити державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 23.04.2018 року.

Суддя :