ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі, де невірно зазначено рік народження позивачки замість вірного «1986» вказано «19876», а також невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача замість вірного «НОМЕР_1» вказано «7».

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, не повідомивши про причини неявки, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 26 березня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі №381/247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Стаття 269 ЦПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначеної статі передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені рішення суду та виконавчого листа в тексті були допущені описки у зазначені року народження позивача замість вірного «1986» вказано «19876», а також невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача замість вірного «НОМЕР_1» вказано «7».

Таким чином, суд вважає, що при виготовленні рішення суду від 26 березня 2018 року та виконавчого листа, були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описку необхідно виправити.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе внести виправлення до рішення Фастівського міськрайонного суду від 26.03.2018 року та виконавчого листа, вказавши вірний рік народження позивачки «1986», а також вказавши вірний ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року, справа № 381/247/18, провадження 2/381/330/18 у зазначені року народження позивача ОСОБА_1, вважаючи правильним «1986».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 02 квітня 2018 року у справі №381/247/18, провадження 2/381/330/18 у зазначені ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, вважаючи правильним «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова