ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1675/17 Номер провадження 22-ц/814/707/18Головуючий у 1-й інстанції КривичЖ.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного м. Кременчука суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року у складі головуючого судді Кривич Ж.О., ухвалене в залі суду в м. Кременчуці, повний текст якого складено 13 квітня 2018 року, у справі № 524/1675/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2018 року.

21 листопада 2018 року матеріали цивільної справи витребувані з місцевого суду.

05 грудня 2018 року цивільна справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного м. Кременчука суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову до суду, судовий збір був сплачений в розмірі 1600 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 2400 грн. (1600х150%=2400).

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Проте, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідачем на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору будь-яких належних та допустимих доказів підтвердження неплатоспроможності та неможливості сплати судового збору в сумі 2400 грн. не надано, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Таким чином, оплаті відповідачем підлягає судовий збір у розмірі - 2400 грн. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова

адміністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного м. Кременчука суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін