Справа № 604/1027/18
Провадження № 2-о/604/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересовані особи - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, поляк, - є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року, є батьком заявника ОСОБА_1, проте через відсутність свідоцтва про народження, заявник не може довести той факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 Крім того у документах щодо підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та його дітьми - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 містяться розбіжності у записі імені ОСОБА_4, який значиться як «ОСОБА_18», ОСОБА_19 Зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам з метою отримання карти поляка, в позасудовому порядку захистити свої інтереси не мають можливості, просять заяву задовольнити.

У судове засідання заявники, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

Заінтересованої особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 згідно рішення Підволочиського районного суду від 18 грудня 2014 року про розірвання шлюбу, є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 січня 2011 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року в с. Голотки Підволочиського району.

У зв'язку із відсутністю актового запису про народження ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернулася до Підволочиського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області про поновлення актового запису проте їй відмовлено у задоволенні заяви у зв'язку із відсутністю достатніх підстав, про що свідчить лист відмова від 22 травня 2018 року.

У відповідності до письмових пояснень заявників ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Крім того, із копії господарської книги, посвідченої начальником архівного відділу Підволочиської РДА убачається, що підвальний ОСОБА_9, голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_9, національність «поляк», проживав разом із дружиною ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10, (українка), сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, (поляк), сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, (поляк), ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 (поляк), ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 06 березня 2018 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_16, батьками його є ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Як убачається із свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, є дочкою ОСОБА_4 (поляк) та ОСОБА_14 (українка).

Проте згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 прізвище заявника ОСОБА_15 на «ОСОБА_24» після укладення шлюбу із ОСОБА_16, запис по батькові зазначено - «ОСОБА_22».

Також як убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження НОМЕР_4 запис по батькові батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 зазначено - «ОСОБА_23».

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року, має намір виготовити карту поляка , проте через відсутність свідоцтва про народження батька, а також у зв'язку з тим що запис по батькові ОСОБА_25 - «ОСОБА_23» не відповідає імені його батька «ОСОБА_26» заявник не може довести той факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 Розбіжність у записі по батькові «ОСОБА_22» у свідоцтві про одруження ставить під сумнів родинні зв'язки також між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, поляк, - є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідає інтересам заявників, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання карти поляка, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересовані особи - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, поляк, - є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.