Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2667/2018 Справа № 641/8568/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Салтівхліб» суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 3926,43 грн. та суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку в розмірі 34739,84 грн.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування доказів у ТОВ «Салтівхліб», а саме: довідку про розмір заборгованості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2 станом на 09.01.2018 року; довідку про роботу ОСОБА_2 на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, розміру заробітної плати та середньоденного заробітку; розрахункові відомості заробітної плати ОСОБА_2 за грудень 2017 року та січень 2018 року; табель робочого часу ОСОБА_2 за грудень 2017 року та січень 2018 року; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 на роботу №6-к від 01.12.2017 року; наказ про звільнення ОСОБА_2 №3-к від 09.01.2018 року.

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб»:

- довідку про розмір заборгованості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2 станом на 09.01.2018 року;

- довідку про роботу ОСОБА_2 на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, розміру заробітної плати та середньоденного заробітку;

- розрахункові відомості заробітної плати ОСОБА_2 валентини Петрівни за грудень 2017 року та січень 2018 року;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_2 за грудень 2017 року та січень 2018 року;

- наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу №6-к від 01.12.2017 року;

- наказ про звільнення ОСОБА_2 № 3-к від 09.01.2018 року.

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 11 січня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_3