Справа № 2/593/505/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" листопада 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 та просять визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул.Січових Стрільців, 61/9 в м.Бережани Тернопільської області.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Всупереч п.1 ч.2 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта відповідача, відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

У позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, у тексті позовної заяви містяться суперечливі відомості. Так, позивачі просять суд винести рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням по вул.Січових Стрільців, 61/9 в м.Бережани Тернопільської області. Разом із тим, позивачі в обгрунтування позовних вимог вказують «10.01.2018 року відповідач вибув із житлового приміщення і більше в нього не повертався, але в той же самий час знявся з місця реєстрації свого проживання, як цього вимагає законодавство». Оскільки, саме реєстрація місця проживання має наслідком право такого проживання, за таких відомостей предмет спору у даній справі відсутній.

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує та дати такого засвідчення.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки повинні бути усунуті шляхом подання оновленого позову із врахуванням вищенаведених недоліків у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4