overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/4626/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2018 р. смт Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 08.06.2016 року та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом Одеської області 20.12.2016 року у справі №504/4626/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву представника представника Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 08.06.2016 року та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом Одеської області 20.12.2016 року у справі №504/4626/15-ц на 13 вересня 2018 року о 08 : 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 509/3683/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Кривонос) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 05.

21 серпня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, у звязку з тим, що згідно із інформацією, наданою відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, є Одеська область, Ширяївський район, с.Новостепанівка, вул. Миру, 56.

Згідно із ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, а саме адреса місця реєстрації відповідача є Одеська область, Ширяївський район, с.Новостепанівка, вул. Миру, 56 - даний позов підсудний не Овідіопольському районному суду Одеської області, а Ширяївському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і обєктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю Ширяївському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу до Ширяївського районного суду Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяївський район, Ширяєве, вул. Соборна 97 а).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Є.С. Козирський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина судового рішення

09 листопада 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/3064/18

Провадження № 2-о/414/365/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг матеріалів справи та те, що для виготовлення повного тексту судового рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення та оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів до 16 листопада 2018 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 317, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті, задовольнити.

Встановити факт того, що 11 вересня 2018 року в м. Голубівка (в минулому м. Кіровськ) Луганської області померла громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Знаменка Знаменського району Кіровоградської області, яка була зареєстрована та мешкала на тимчасово окупованій території вул. Строітельна, 35, м. Голубівка (в минулому м. Кіровськ) Луганської області, причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, кардіоміопатія.

Допустити рішення до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Акулов
Дата документу 09.11.2018
Справа № 501/1277/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 223, 281 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов
Справа № 431/5904/18
Провадження № 2-о/431/1873/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту народження.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4,293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 06 листопада 2018 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
Справа № 165/1277/18
Провадження № 2/165/490/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

У підготовче засідання позивач не зявилася, подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності (а.с.24).

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с.30).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного рогляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до судового розгляду по суті у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області о 10 год. 09 січня 2019 року, у тому ж складі суду за участю сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 487/6629/18
Провадження № 2/487/2561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільногопроцесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 14:50 год. «11» грудня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Провадження № 2-о/415/1073/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"11" грудня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_2, звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 09.11.2016 року у місті Алчевську, Луганської, Україна.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2018 року о 16-30 год. в приміщенні суду за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. № 11.

4. Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Справа № 626/1726/18
Провадження № 2-н/626/183/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.11.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, питання про виправлення описки в судовому наказі виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року Красноградським районним судом було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки, Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі виконання судового наказу було встановлено, що в наказі було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини не вірно вказано адресу боржника « АДРЕСА_1», хоча згідно копії паспорта ( а.с.5) адреса боржника ОСОБА_2 вул. Садова, с. Ленінка, Красноградського району, Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу вказавши адресою боржника . вул. Садова, с. Ленінка, Красноградського району, Харківської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Красноградським районним судом Харківської області № 626/1762/18 (провадження № 2-н/626/183/2018) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, вказавши в другому абзаці резолютивної частини адресу боржника : « вул. Садова, с. Ленінка, Красноградського району Харківської області».

Ухвала оскарженню не підгялає.

Суддя
Справа № 329/987/18
Провадження 2/329/330/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 83117, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 83117, АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року до Чернігівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З копії паспорту позивачки вбачається, що вона зареєстрована за адресою: 83117, АДРЕСА_1.

Згідно наданої інформації відділом ведення ДРВ апарату Чернігівської РДА від 08.11.2018р. № 06-16/39 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 83117, АДРЕСА_2.

Дослідивши цивільну справу з доданими до неї матеріалами, набуваю висновку про необхідність передачі справи до іншого суду.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином позов не підсудний Чернігівському районному суду Запорізької області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, то дана позовна заява підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що надану позовну заяву необхідно передати на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 316 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ломейко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2018 р.

Справа № 414/2857/18

Провадження № 2/414/684/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборони відчуження з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 жовтня 2018 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце його проведення повідомлена належно (а.с. 27), додаткових доказів та клопотань не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, надав суду відзив на позов, доказів та клопотань не надав.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборони відчуження з майна та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2018 року о 08-30 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов