ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Пр. №22ц/807/1132/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, закриття провадження у справі в частині та залучення третіх осіб у справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ", третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутнім прав, знесення самовільно збудованих об'єктів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ" про витребування доказів;

залишено без задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

залишено без задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ" про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ПП „ОСОБА_6" та ФОП ОСОБА_5.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідач-3, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції від 11 жовтня 2018 року скасувати і постановити нову, якою закрити провадження у справі. (т. 2 а.с. 111-112).

07.11.2018 року зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою надійшла до Запорізького апеляційного суду та була передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Кочетковій І.В.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1, який є по справі відповідачем та матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, як особа що подає апеляційну скаргу, оскаржує ухвалу Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ" про витребування доказів; залишено без задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради; залишено без задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ" про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ПП „ОСОБА_6" та ФОП ОСОБА_5, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1, який є відповідачем по справі на ухвалу Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, закриття провадження у справі в частині та залучення третіх осіб у справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ", третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутнім прав, знесення самовільно збудованих об'єктів,

повернути до Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова