Дата документу 06.11.2018 Справа № 317/3364/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 317/3364/17

Провадження №22-ц/807/188/18

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року в складі судді Сакояна Д.І. в справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає наступне. 27 березня 2017 року у місті Запоріжжі помер батько її доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В отриманому свідоцтві про смерть серії І-ЖС №386038, виданому Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області були допущенні помилки у прізвищі замість «Чорний» зазначено «Черний», та у даті народження замість «17 вересня 1976 року» відображено «16 вересня 1976 року».

З метою оформлення допомоги на дітей по втраті годувальника, а також вступу у спадщину необхідно надавати свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2, про що Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області повідомило своїм листом №03-11/4033 від 26.07.2017 р.

Заявник, як мати неповнолітньої доньки, з метою виправлення допущених при оформленні свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помилок, звернулася з заявою про внесення до актового запису змін у графу № 1 «Прізвище» та у графу № 9 «Дата та місце народження» до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану №74/17.19-05.06-81 від 19.09.2017 р. прохання заявниці задоволено частково, зокрема в актовому записі про смерть № 44 від 29.03.2017 р., складеному Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області громадянина ОСОБА_4, змінено в графі № 9 «Дата та місце народження» з «16 вересня 1976 року» на «17 вересня 1976 року». У частині зміни прізвища померлого з «Черний» на «Чорний» відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні зазначеного прізвища та неможливістю підтвердити правильність написання. За результатами вищезазначеного висновку було оформлено нове свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії I-ЖС №400292.

Розбіжність у написанні прізвища свідчить про відсутність доказів родинних відносин доньки ОСОБА_2 з її померлим батьком ОСОБА_3. Факт встановлення родинних відносин обумовлений необхідністю юридично оформити спадщину, що залишилась після його смерті, а також оформлення допомоги по втраті годувальника.

Враховуючи викладене, просила встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 березня 2017 року у місті Запоріжжі, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області не заперечувало проти задоволення заяви ОСОБА_1, про що надало відповідну заяву суду першої інстанції (а.с. 41).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне встановлення обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що встановлення факту, про який просить заявниця без вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 чи актового запису про смерть ОСОБА_4 є неприпустимим. Наявними у справі матеріалами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 Оскаржуване рішення суду може вплинути виключно на права заявниці та її доньки ОСОБА_2

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2018 року справу передано у провадження судді Онищенка Е.А.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року та від 30 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», де передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 11.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_5 та визначено склад колегії: головуючий суддя Кримська О.М., судді: Бєлка В.Ю., Дашковська А.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження колегією судів у складі: головуючий суддя Кримська О.М., судді: Бєлка В.Ю., Дашковська А.В. та призначено до розгляду в Запорізькому апеляційному суді.

Представники Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду апеляційної інстанції не зявилися, повідомлені про місце та час розгляду справи згідно до вимог ст..ст.128,130 ЦПК України ( а.с.123,125).

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, враховуючи положення ч.2 ст.. 372 ЦПК України, ухвалила розглядати справу за відсутності учасників справи, які не прибули в судове засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви, виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 Встановлення факту, про який просить заявниця без вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 чи актового запису про смерть ОСОБА_4, на переконання суду, є неприпустимим.

Колегія суддів, не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що з 12.05.2000 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «Цимбаліста» на «Чорна», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 037441, виданим Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області (а.с. 17). Дана обставина підтверджується також й повним витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 17.01.2018 р. (а.с. 58-59).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №004213, виданого Сонячною сільської радою Запорізького району Запорізької області 28.08.2000 р. батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 20). Дана обставина підтверджується також й повним витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про народження № 2 від 17.01.2018 р. (а.с. 60-61).

Наразі ОСОБА_2 виданий паспорт громадянина України серії СЮ № 435265 (а.с. 22-24).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2012 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано та залишено їм прізвища «Чорний» та «Чорна» відповідно (а.с. 18).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2012 р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 65).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ЖС 006732, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 06.11.2015 р. ОСОБА_6 змінила прізвище з «Чорна» на «Цимбаліста», про що 06.11.2015 р. складено актовий запис № 18 (а.с. 19). Дана обставина підтверджується також й повним витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про зміну імені № 9 від 17.01.2018 р. (а.с. 56-57).

Відповідно до наявної в матеріалах копії паспорта громадянина України ОСОБА_3, який народився 17.09.1976 року в м. Запоріжжя, він має дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10-11).

Матеріали справи містять також:

копію свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 254046, за змістом якого батьками «Черного Виталия Григорьевича» (рос.мов.) є «Черный Григорий Григорьевич» (рос.мов.) та «Ивахненко Вера Ивановна» (рос.мов.) (а.с. 63);

копію свідоцтва про неповну середню освіту, яке видане ОСОБА_8 (а.с. 64).

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 386038, виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.04.2017 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, помер 27.03.2017 р. (а.с. 5).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 400292, виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.09.2017 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер 27.03.2017 р. (а.с. 6).

За змістом листа Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 26.07.2017 р. ОСОБА_1 до 25.08.2017 р. слід надати свідоцтво органу РАЦС про смерть батька дітей ОСОБА_3 За відсутності вказаних документів допомога на дітей по втраті годувальника не буде призначена (а.с. 27).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану № 74/17.19-05.06-81 від 19.09.2017 р. задоволено частково прохання заявниці, ОСОБА_1, та в актовому записі про смерть № 44 від 29.03.2017 р., складеному Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області громадянина ОСОБА_4, змінено в графі № 9 «Дата та місце народження» з «16 вересня 1976 року» на «17 вересня 1976 року» на підставі повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, встановлення батьківства, шлюб та про народження доньок померлого. У частині зміни прізвища померлого з «Черного» на «Чорний» відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні зазначеного прізвища та неможливістю підтвердити правильність написання (а.с. 7-9).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно розяснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що розбіжності у написанні прізвища померлого в різних документах допущена через граматичні розбіжності у написанні співзвучного прикметника «чорний» російською і українською мовами: за правилами російської орфографії після приголосного «ч» у слові «черний» належить писати «Е», в українській орфографії після приголосної «ч» у слові «чорний» належить писати «О».

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, а також оформлення допомоги по втраті годувальника.

Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залежить виникнення майнових прав і соціальних гарантій ОСОБА_2

Враховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, колегія суддів вважає, що наданих заявником письмових доказів достатньо для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно не зясував обставини справи та не надав їм належної оцінки, ухвалив судове рішення, що не відповідає вимогам законності і обґрунтованості.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції в цій справі скасувати та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, 22липня ІНФОРМАЦІЯ_10, задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 березня 2017 року у місті Запоріжжі, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 листопада 2018 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

ОСОБА_9