Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/7722/16 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/1602/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про неякісні послуги, надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 826,80 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

19 березня 2018 року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу, з якої вбачається, що скаржником не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року, а саме не надано оригінал квитанції про сплату судового збору та не надано оновленої апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_3 просила суд звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у цій справі. Продовжено ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 826,80 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

20 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи, оскільки в неї недостатньо коштів для сплати судового збору.

Вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки стаття 251 ЦПК України має вичерпний перелік підстав, з яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, така підстава як зупинення розгляду справи у звязку з відсутністю коштів для сплати судового збору цивільним процесуальним законодавством не передбачена.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 826,80 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Керуючись ст.ст. 127, 136 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

Продовжити ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 826,80 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Суддя Е.А.Онищенко