РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1064/18

2/609/592/2018

"09" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шумського районного суду від 31.10.2016 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання однієї повнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, і проводити до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що із відповідачем по справі вона перебуває у розірваному шлюбі із 02.08.2017 року.

Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 уже сплачує позивачу щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 31.10.2016року.

Позивач вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він зобов'язаний приймати участь в утриманні дитини, а тому просить змінити розмір аліментів із твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1000 грн. 00 коп.

3. Відповідач згідний сплачувати аліменти.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, представила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак останній представив заяву про розгляд справи без його участі та просить позов задоволити.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 року.

8. Ухвалою суду від 01.10.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2018 року, у зв'язку з неврученням судової повістки відповідачу, відкладено на 25.10.2018 року, та 09.11.2018року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Сторони перебувають у розірваному шлюбі, який розірвали 02.08.2017року, що стверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №609/783/17 від 02.08.2017року.

10. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.08.2013 року.

11. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 31.10.2016 року №609/1195/16-ц вбачається, що в користь позивача із відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду 16.09.2016 року та продовжувати до досягнення повноліття дитини.

12. Як вбачається із довідки про склад сім'ї № 341 від 15.08.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, батьком ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_7, братом ОСОБА_8, братом ОСОБА_8

13. Як вбачається із довідки № 343 від 15.08.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_4

V. Оцінка Суду.

14. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

15. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

17. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

-відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

18. У відповідності до ст.81 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

19 У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 липня - 1559 гривень.

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки відповідну заяву подану отримувачем аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

20. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно і проводити до досягнення дитиною повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1 НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій формі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно і проводити до досягнення дитини повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

3. Виконавчий лист №609/1195/16-ц від 31.10.2016 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2, вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 09 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович