АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі №655/14 за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду та просив поновити йому строк для звернення з такою заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року, яку було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року, у задоволенні клопотання про поновлення строку було відмовлено, заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 січня 2018 року справу було направлено до апеляційного суду м.Києва за інстанційною юрисдикцією.

Однак, дана справа не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва як судом першої інстанції виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147 від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції вказаного Закону справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, суд першої інстанції помилково визначив інстанційну юрисдикцію даної справи Апеляційному суду м.Києва, оскільки Перехідними положеннями ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року не передбачено передачі за інстанційною юрисдикцією тих справ, які надійшли до судів першої інстанції до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147 від 03 жовтня 2017 року.

Матеріали справи свідчать про те, що заявник звернувся до суду із вказаною заявою у листопаді 2015 року, а тому справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва для її розгляду як судом першої інстанції за правилами, визначеними Розділом VІІІ ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, п.8, 9 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі №655/14 за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 755/21084/15-ц (796/100/2018)

№ апеляційного провадження: 6/796/69/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.