КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5402/18
Провадження № 2/520/4601/18
УХВАЛА

08.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової психолого-психіатричної експертизи та судової почеркознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якій просить суд визнати недійсною з моменту підписання довіреність на розпорядження ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 земельною ділянкою, посвідчену 02 лютого 2017року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №47.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.06.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

02.07.2018року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи та судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовчому засіданні 08.11.2018року представник позивача надане клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 08.11.2018року представник третьої особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 08.11.2018року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової психолого-психіатричної експертизи та судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову психолого-психіатричну експертизу та судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/5402/18 судову психолого-психіатричну експертизу та судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової психолого-психіатричної експертизи Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1(м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Поставити перед судовою психолого-психіатричною експертизою наступні питання:

Чи страждає (страждав) ОСОБА_3, 24.03.1944року народження, на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що могли викликати розлад психіки під час складання та підписання довіреності від 02 лютого 2017 року за реєстровим № 47, посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5?

Чи міг ОСОБА_3, 24.03.1944року народження, на момент складання та підписання довіреності від 02 лютого 2017 року за реєстровим № 47, посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, за своїм психічним станомусвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, чи було його волевиявлення вільним та/або відповідало його внутрішній волі?

В якому психічному, емоційному та фізичному стані знаходився ОСОБА_3, 24.03.1944року народження, на момент підписання довіреності від 02 лютого 2017 року за реєстровим № 47, посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5,і чи могло воно істотно вплинути на його поведінку і діяльність?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

Чи виконано підпис та рукописний запис (зазначення прізвища та ініціалів) від імені ОСОБА_3, 24.03.1944року народження,у довіреності від 02 лютого 2017року за реєстровим № 47, посвідченій приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, особисто ОСОБА_3, 24.03.1944року народження, або іншою особою з наслідуванням його почерку?

Чи виконано підпис та рукописний запис (зазначення прізвища та ініціалів) від імені ОСОБА_3, 24.03.1944року народження,у відповідному реєстрі вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (запис про посвідчення довіреності від 02 лютого 2017 року за реєстровим № 47), особисто ОСОБА_3, 24.03.1944року народження,або іншою особою з наслідуванням його почерку?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову психолого-психіатричну експертизу та судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 та Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/5402/18.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2(АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі №520/5402/18 надати судовим експертам на їх вимоги необхідні документи для проведення судової психолого-психіатричної експертизи та судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовим експертам для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експертам не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/5402/18 зупинити до закінчення проведення експертиз та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.