ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1058/17Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/226/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним задоволено.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 23 грудня 2004 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис №1839 (зареєстровано у Реєстрі 12 вересня 2015 року 14:18:02 за №5 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просить залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору і скасувати рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року та ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним відмовити, посилаючись на те, що суд вирішив питання про її права.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.12, 13 ЦПК України кожна особа несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як зазначено в ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу визнання недійсним шлюбу, який був зареєстрований між ними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 23 грудня 2004 року.

З доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 не видно, чим порушуються її права, свободи та інтереси і (або) обов'язки оспорюваним рішенням, адже даним рішенням не вирішувалися питання щодо прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 і не встановлювалися жодні обов'язки щодо неї, заявниця не є учасником спірних правовідносин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним підлягає закриттю.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1 056 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 12 жовтня 2018 року (дата оплати), 16 жовтня 2018 року (дата валютування) (а.с. 31).

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1 056 (одна тисяча п'ятдесят шість) гривень підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 362, ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним закрити.

Зобов'язати Казначейство України (ел.адм.подат.) повернути ОСОБА_1, паспорт Серія НЮ №328670, виданий Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 21 лютого 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 1 056 (одна тисяча п'ятдесят шість) гривень, що внесений квитанцією №0.0..1 від 12 жовтня 2018 року (дата оплати), 16 жовтня 2018 року (дата валютування), розрахунковий рахунок 0008, отримувач м.Тернополі/м.Тернопіль/2 2030101; код отримувача 37977726, МФО отримувача 899998.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0..1 від 12 жовтня 2018 року (дата оплати), а 16 жовтня 2018 року (дата валютування), залишивши у матеріалах справи належним чином посвідчену копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи