Справа № 447/17/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/2221/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 листопада 2018 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року позов задоволено частково.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, повний текст рішення їй вручено 04.09.2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в таких відсутні відомості про вручення копії повного тексту рішення сторонам у справі, зокрема скаржнику, що не дає можливості суду встановити чи підстави вказані скаржником для поновлення строку є поважними.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з частиною 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки суд апеляційної інстанції не має можливості встановити чи підстави вказані скаржником для поновлення строку є поважними, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.