КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 листопада 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015), зокрема, роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є суб'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Пунктом 21 цієї ж постанови, роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 25.09.2015).

Справа № 754/4520/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5320/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Саламон О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду, ОСОБА_4 сплатив судовий збір в розмірі 3654 грн. /т.1 а.с. а.с.1,2 /.

При подачі позову ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн. грн. / а.с. 41, 87/.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тобто з врахуванням як первісного, так об'єднаного позову, то розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 10562 грн. (3654 грн. х150% = 5481 грн. ; 3654 х 150%= 5481 грн.)

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги будо сплачено 1200 грн., то скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 9362 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Разом з тим, одночасно з апеляційною скаргою представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано заяву про розстрочення судових витрат або зменшення їх розміру, в якій просить зменшити сплату судового збору до 1200 грн., суми, що сплачена нею 23 листопада 2018 року, а у випадку якщо суд не вбачатиме підстав для зменшення розміру судового збору, розстрочити йог сплату на чотири місяці рівними сумами.

Відповідно до пунктів ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його в сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Поданий представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 документ, а саме - довідка про доходи ОСОБА_3 за період з лютого 2018 року по липень 2018 року не є належним доказом неплатоспроможності, оскільки, відповідно до вимог п.1.ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» про наявний майновий стан може свідчити довідка про річний дохід позивач за попередній календарний рік.

Крім того, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 має статус одинокої матері.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати довідку про річний дохід позивач за попередній календарний рік, довідку, що підтверджує статус одинокої матері, а у разі відсутності зазначених документів сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: