Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5305/18
Номер провадження: 2/225/1245/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є сином відповідача, який перебував у шлюбі з його матір`ю ОСОБА_2 по 21.09.2006. Шлюб розірваний. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати разом із матір`ю. З відповідача на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття. На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім, однак продовжує навчання в Донбаській державній машинобудівній академії і є студентом першого курсу денного відділення та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з чим, потребує матеріальної допомоги, має інші потреби, як студент. Разом з цим, відповідач є працездатною особою, у звязку з чим, має змогу надавати сину матеріальну допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період його навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не прибув, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків , доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт батьківства не оспорюється.

На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім.

Згідно довідки № 2 від 03 вересня 2018 року Донбаської державної машинобудівної академії, ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2022.

Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання, а матір позивача не має можливості в повній мірі покрити витрати, пов'язані з навчанням сина, у зв'язку з чим, останній потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому має змогу надавати сину матеріальну допомогу.

Отже, враховуючи позицію відповідача, який відповідно до заяви погодився на виплату аліментів до закінчення сином навчання в розмірі зазначеному в позовній заяві, суд доходить висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки повнолітній син потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Донецька область, місто Торецьк, вулиця Київська, буд.30), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на період його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року до закінчення навчання по 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: