У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області про відшкодування шкоди за системою соціального захисту населення ,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області про відшкодування шкоди за системою соціального захисту населення.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України. Запропоновано позивачу у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

25.10.2018 ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З поданої уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не виконано ухвалу судді від 22.10.2018 року та не усунуто недоліки, визначені вказаною ухвалою. Зокрема, позивачем в оновленій позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача-юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; ціну позову; зміст позовних вимог в частині визначення конкретного розміру відшкодування шкоди; виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також посилання на відповідні докази; даних про те, чи проводилися позивачем заходи досудового врегулювання спору; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.10.2018 року заявником не усунуто, вимоги суду не виконано.

Керуючись ст. 185, 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області про відшкодування шкоди за системою соціального захисту населення визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.В. Соляник