Справа № 317/2374/18
Провадження № 2/317/1072/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

У судове засідання, призначене на 07.11.2018 о 12-45 год., позивачка, належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, не зявилась. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Розгляд справи відкладено на 13.12.2018 о 09-00 год.

Однак, у судове засідання, призначене на 13.12.2018 о 09-00 год., позивачка, належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS, яка міститься в матеріалах справи, повторно не зявилась. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Згода позивачки на отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлення підтверджується Заявою на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень від 27.07.2018, поданою до суду разом з позовною заявою представником позивачки адвокатом ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин і її неявка перешкоджає обєктивному і всебічному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 257-261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (70453, Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Зарічна, буд. 1) до ОСОБА_2 (70453, Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Зарічна, буд. 1) про розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна