Справа № 452/2787/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" листопада 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом), -

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явила до ОСОБА_2 позов про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку пай, яка знаходиться у НААГ «Бабинське» в селі Бабино Самбірського району Львівської області та належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що за життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого визначила її єдиною спадкоємицею усього свого майна. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна частка (пай) розміром 1,92 в умовних кадастрових гектара без контурного визначення меж на місцевості, що знаходиться НААГ «Бабинське» на території с. Бабино Самбірського району Львівської області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМО № 556798, виданого 03 грудня 2009 року державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області за реєстровим № 3477.

Зазначила, що вона, позивач, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності у спадкоємця необхідного сертифікату про право на земельну частку (пай).

Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала з підстав, наведених позивачем.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею ст. 1223 цього Кодексу встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із свідоцтв про народження відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 (а.с. 11,19).

18 травня 2016 року ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_1, все своє майно (а. с. 10).

Із довідки, виданої 19.08.2018 виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, видно, що померлій ОСОБА_3 до дня смерті належала земельна частка (пай) сертифікат серії НОМЕР_1 площею 1,92 га (а.с16).

Із сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом видно, що ОСОБА_3 успадкувала за заповітом право на земельну частку (пай) площею 1,92 в умовних кадастрових га без контурного визначення меж в натурі на місцевості, яка розташована на території у НААГ «Бабинське» в селі Бабино Самбірського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 1997 року на підставі рішення Самбірської районної адміністрації від 16 травня 1997 року за № 338 (а.с.15,17,18).

ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до роз'яснень, які викладені у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК).

Згідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права на спадкове майно за законом, а саме права на земельну частку (пай) розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж на місцевості, що розташована на території у НААГ «Бабинське» в с. Бабино Самбірського району Львівської області.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку пай, яка знаходиться у НААГ «Бабинське» в селі Бабино Самбірського району Львівської області та належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМО № 556798, виданого 03 грудня 2009 року державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області за реєстровим № 3477, розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 06 грудня 2018 року.

Суддя