Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 759/15179/16-ц

провадження № 61-11247св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Заришняк Г. М., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 201 726,40 грн компенсації 1/2 вартості автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, 850,00 грн компенсацію витрат з оцінки транспортного засобу, 2 000,00 грн відшкодування витрат з правової допомоги, та 2 430,66 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 2 673,64 грн, який сплачений за подачу апеляційної скарги.

У касаційній скарзі, поданій 26 лютого 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати постанову Апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справу оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська