Дата документу 12.12.2018 Справа № 330/537/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1054/18 Головуючий у 1-й інстанції: Нестеренко Т.В.
Є.У.№ 330/537/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року про зміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року старший державний виконавець Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначав, що на примусовому виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, виданий 03.08.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області, про зобов'язання ОСОБА_3 повернути територіальній громаді села Давидівка, Якимівського району, Запорізької області земельну ділянку, площею 54,5539 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в селі Давидівка, Якимівського району Запорізької області. Відповідно до виконавчого документу стягувачем у виконавчому провадженні є Давидівська сільська рада.

При проведені виконавчих дій встановлено, що Давидівська сільська рада Якимівського району Запорізької області () припинена 12.03.2018 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.09.2018 року.

Відповідно до п.2 рішення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 7 від 14.12.2017 року Якимівська селищна рада є правонаступником прав та обов'язків декількох сільських рад, в тому числі і Давидівської.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив суд на підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні з Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року задоволено повністю заяву представника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/330/226/2017.

Змінено стягувача у виконавчому провадженні № 571 22238, з примусового виконання виконавчого листа № 2/330/226/2017 виданого 03.08.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області про зобов'язання ОСОБА_3 повернути територіальній громаді с. Давидівка Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 54,5539 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в сю. Давидівка Якимівського району Запорізької області на Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати, винести нову, якою відмовити у задоволенні заяви державного виконавця. Апеляційна скарга мотивована тим, що на час відкриття виконавчого провадження стягувач - Давидівська сільська рада був ліквідований, а тому державний виконавець з власної ініціативи не мав права ініціювати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу державний виконавець вказує, що виконавче провадження було відкрито за заявою прокурора, який представляв інтереси держави у спірних правовідносинах, а тому державний виконавець правомірно у відповідності з вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

За положенням ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Попової Христини Володимирівни перебуває виконавче провадження № 57122238 з примусового виконання виконавчого листа № 2/330/226/2017 виданого 03.08.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області про зобов'язання ОСОБА_3 повернути територіальній громаді с. Давидівка Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 54,5539 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в с. Давидівка, Якимівського району, Запорізької області.

Відповідно до виконавчого документа стягувачем є Давидівська сільська рада Якимівського району Запорізької області.

При проведені виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що Давидівська сільська рада Якимівського району Запорізької області () припинена 12.03.2018 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.09.2018 року.

Відповідно до п. 2 рішення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 7 від 14.12.2017 року Якимівська селищна рада є правонаступником прав та обов'язків Давидівської сільської ради.

Установивши, що стягувач у виконавчому провадженні - Давидівська сільська рада припинена, про що внесено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, і що правонаступником останньої є Якимівська селищна рада, суд першої інстанції у відповідності до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. ст.55, 442 ЦПК України залучив до участі у виконавчому провадженні її правонаступника.

Доводи апеляційної скарги про те, що державний виконавець не мав права ініціювати заміну стягувача, оскільки на час відкриття виконавчого провадження сільська рада вже була припинене на, є неспроможними і такими, що ґрунтуються на неправильному тлумаченні положень діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Виконавче провадження було відкрито за заявою прокурора, який здійснював представництво інтересів держави у суді під час розгляду справи. Положення ч.5 ст.442 ЦПК України допускають вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

За вказаних обставин доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду першої інстанції вимогам закону є безпідставними.

Отже, апеляційний суд вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляції, не вбачається.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року по цій справі залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Повний текст постанови складено і підписано 13 грудня 2018 року.

Головуючий:

Судді: