Справа № 518/1476/18
Провадження № 2/517/386/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 66800 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, яка розташована за адресою: вул. Коробченка, 1, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, 66800 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 66800 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності на квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності на квартиру, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Цивільна справа, підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про витребування від ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області (вул. Коробченка, 1, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, 66800) засвідчену копію спадкової справи 113/2014 щодо майна ОСОБА_4, померлої 27 квітня 2014 року в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області;

Марянівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (вул. Центральна, 8, с. Марянівка Ширяївського району Одеської області, 66814) засвідчену копію заповіту ОСОБА_4, померлої 27 квітня 2014 року в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області;

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65012) засвідчені копії правовстановлюючих документів щодо квартири № 14 житловою площею 45,2 кв.м, яка розташована в селищі Ширяєве по вулиці Степовій буд. 31 та 22 грудня 1993 року була зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_4 ОСОБА_5 міжміським бюро технічної інвентаризації та записана в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 29.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та обєктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності на квартиру.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області (вул. Коробченка, 1, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, 66800) засвідчену копію спадкової справи 113/2014 щодо майна ОСОБА_4, померлої 27 квітня 2014 року в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області;

Марянівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (вул. Центральна, 8, с. Марянівка Ширяївського району Одеської області, 66814) засвідчену копію заповіту ОСОБА_4, померлої 27 квітня 2014 року в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області;

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65012) засвідчені копії правовстановлюючих документів щодо квартири № 14 житловою площею 45,2 кв.м, яка розташована в селищі Ширяєве по вулиці Степовій буд. 31 та 22 грудня 1993 року була зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_4 ОСОБА_5 міжміським бюро технічної інвентаризації та записана в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 29.

Розяснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: