ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 636/311/18-ц

провадження № 22ц/818/1869/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року в складі судді Гуменного З.І.,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який у подальшому уточнила.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від27 листопада 2018 року справу призначено до розгляду у порядку, передбаченому статті 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12 грудня 2018 року ОСОБА_2 через свого представника подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи з метою надання додаткових пояснень по справі.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви вважає, що клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом учасників справи необхідно залишити без задоволення.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, матеріали справи не містять, необхідності у наданні додаткових пояснень по справі немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом учасників справи необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.274, 277, 368, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом учасників справи - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина