Справа № 305/2100/18
Провадження по справі 2/305/926/18
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" листопада 2018 р. м.Рахів

Суддя Рахівський районний суд Закарпатської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до керівника Рахівської державної контори ОСОБА_3, керівника Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про успадкування спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до завідувача Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, начальника бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білинська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 про успадкування спадщини згідно з чинним законодавства.

Судом був установлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не містила ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, ціни позову, змісту позовних вимог - способу захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав., не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом даної справи.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 20.11.2018 року надав відзив на ухвалу про усунення недоліків, в якому виклав обставини, що зумовили його звернення до суду, однак даних, які повинні ним були бути зазначеними у позовній заяві та про які зазначено в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2018 року, не вказав, зокрема ним не зазначено ціни позову, змісту позовних вимог - способу захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом даної справи. Також, не зазначення позивачем чітко позовних вимог та ціни позову позбавляє суд можливості дійти висновку про правильність суми сплаченого судового збору ОСОБА_6

Крім того, Позивач ОСОБА_2 20.11.2018 року на виконання ухвали суду від 12 листопада 2018 року надав суду відзив на ухвалу, де частково зазначив дані, які не були викладені у позовній заяві, однак, відповідно до ст.ст.174, 175 та 177 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі й підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які, у разі відкриття провадження у справі, відповідно до ст.190 ЦПК України суд повинен надіслати учасникам справи.

За таких обставин позивач повинен був подати нову редакцію позовної заяви із викладенням даних, визначених у ст.175 ЦПК України, у тому числі і які не були зазначені в первісній позовній заяві, однак він цього у визначений судом строк не зробив, отже вимоги, наведені в ухвалі Рахівського районного суду від 12 листопада 2018 року, не виконав.

Враховуючи, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліків, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 та п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до завідувача Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, начальника бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Білинська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про успадкування спадщини згідно чинного законодавства визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.