Справа № 648/3426/18
Провадження № 2/648/1288/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.04.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. З 2017 року позивач проживає окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2015 року виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №03. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.04.2015 року, виданого виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 259, 264-265ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 07.04.2015 року виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 01.09.1995 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 73000, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 29.04.2015 Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рибас А.В.