Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/784/18
Провадження № 2-о/553/46/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження м. Полтава, вул. В.Чорновола, 4-а, к. 2), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказує, що 30.07.1998 року уклала договір купівлі-продажу квартири № 65 в будинку № 24 по пр-кту Миру в м. Полтаві, діючи за себе та своїх дітей. При оформленні договору купівлі-продажу її прізвище в договорі вказано на підставі паспорту Радянського Союзу, виданого в 1986 році, і записано як "Скидан". В 2015 році вона отримала паспорт громадянина ОСОБА_6 Федерації, але в 2016 році бажаючи змінити громадянство на українське, отримала посвідку на постійне проживання в Україні. При цьому, з невідомих їй причин її прізвище в посвідці було вказано як "Скідан".

В даний час вона бажає розпорядитися належною їй власністю у вигляді 1/3 частини квартири, проте через розбіжності у написанні прізвища в офіційних документах у неї виникли перешкоди при оформленні угоди.

Просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, посвідчений 30.07.1998 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 3406, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 08 год. 40 хв. 14 травня 2018 року за участю заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7