Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі 13 жовтня 2017 року по справі №394/595/17
Судовим наказом Новоархангельського районного суду від 13 жовтня 2017 року вирішено Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 30.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.07.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що судом у судовому наказі не вказано ідентифікаційних даних учасників справи, що є перешкодою для виконання судового наказу.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з судового наказу резолютивній частині судового наказу помилково не зазначено ідентифікуючі дані учасників справи.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину судового наказу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Виправити описку в судовому наказі Новоархангельського районного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №394/595/17.
Доповнити резолютивну частину судового наказу Новоархангельського районного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №394/595/17 абзацом:
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕВ № 234530.
ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: