Провадження № 2/750/2922/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представників сторін та відповідача,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього грошову компенсацію 1/2 частки у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006, д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 35 000 грн., мотоцикла GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_2, в розмірі 12 500 грн., ноутбуку моделі HP 250 у розмірі 7 500 грн., 1/2 частину грошових коштів в сумі 58 963 грн. 50 коп., що складається із: грошових коштів в розмірі 24 500 грн. (1/2 від 49 000 грн.), розміщених в 2016 році в ПАТ КБ «Приватбанк»; грошових коштів в розмірі 27 500 грн. (1/2 від 55 000 грн.), розміщених в 2017 році в ПАТ КБ «Приватбанк»; процентів в розмірі 1500 грн. (1/2 від 3000 грн.), одержаних в 2016 році із ПАТ КБ «Приватбанк»; процентів в розмірі 2474,5 грн. (1/2 від 4949 грн.), одержаних в 2017 році із ПАТ КБ «Приватбанк»; грошових коштів в розмірі 2989 грн. (1/2 від 5978 грн.), наявних на рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля та мотоцикла.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною позивача не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчої експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є ринкова вартість автомобіля ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_2 станом на на дату предявлення позову 26.10.2017?

У разі неможливості отримати доступ до досліджуваного автомобіля ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006 та мотоцикла GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, дозволити експертам провести експертизу з використанням порівняльного методу на основі аналізу цін продажу (пропозиції) дорожнього транспортного засобу, ідентичного або аналогічного оцінюваному дорожньому транспортному засобу з відповідним коригуванням, що враховує відмінності між об'єктами порівняння та об'єктом оцінки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити судовим експертам фірми «Еталон» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 47), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя