Дата документу 13.12.2018 Справа № 316/255/17
Єдиний унікальний № 316/255/17
Провадження № 22-ц/807/1458/18
У Х В А Л А

«13» лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною частковою власністю та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги долучено копію посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 (а.с.154).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

В постанові від 31 жовтня 2018 року у справі №289/1348/16-ц провадження №61-18686св18 Верховний Суд дійшов висновку, що в тексті норми не міститься умова про те, що такий позов має бути заявлений виключно з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також безпосередньо не зазначається, що справа має стосуватись порушених прав позивача, якими він наділений як учасник бойових дій, без уточнення характеру таких прав та підстав їх порушення. Відсутність чіткого трактування та розуміння дійсного змісту зазначеної норми пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" не повинна впливати на гарантовані державою пільги при сплаті судового збору, порушувати та обмежувати права учасників бойових дій при їх зверненні до суду у зв'язку з порушенням будь-яких їх прав незалежно від характеру, предмета та підстав таких позовів. Пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" є спеціальним законом і не містить будь-яких обмежень для учасників бойових дій щодо предмета судового захисту порушених прав.

З огляду на зазначене, дана апеляційна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «28» січня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя