Справа № 383/453/18
Номер провадження 2-п/383/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду у справі № 383/453/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у цивільній справі №383/453/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Але у абзаці третьому резолютивної частини вказаної вище ухвали мається описка, а саме не вірно вказано - «справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні», замість вірного - «справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки за змістом ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, отже в абзаці третьому вищевказаної ухвали мається описка.

Суд, враховуючи вищевикладене та матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює суті викладеної в ухвалі, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду у справі № 383/453/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, а саме замість не вірно зазначеного: - «справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні», вірно зазначити: - «справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.М. Адаменко