Провадження № 2/727/2197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2018 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

В позові позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 квітня 2018 року позивачка звернулась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на частку зазначеної вище земельної ділянки, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з неможливістю визначити частку спадкодавця ОСОБА_5 у спільній сумісній власності.

На підставі наведеного просить суд визначити що частка померлого 02.08.2016 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, становила 1/4 (одну четверту) даної земельної ділянки.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду судом справи від її представника - ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, 06.12.2018 року від них надійшли заяви, згідно яких позовні миги визнали, а справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 серпня 2016 року, серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13-16).

24 квітня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою до Першої чернівецької державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: на частку земельної ділянки, площею 0,0973 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_4. Однак, постановою від 24.04.2017 року нотаріус відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, у зв'язку з тим, що згідно правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, виданого Чернівецькою міською радою 16 березня 2007 року (а.с.19-20), не має можливості визначити частку спадкодавця ОСОБА_5 у спільній сумісній власності, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за державним актом про право власності на земельну ділянку, яка перебуває у спільній сумісній власності без встановлення учасників спільної сумісної власності та визначення їх часток є таким, що не відповідає вимогам закону (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 1 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, через невизначені частки спадкодавця ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку позивачка позбавлена можливості здійснити успадкування зазначеного нерухомого майна.

За наведених обставин, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, а саме визначити, що частка померлого 02.08.2016 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер - НОМЕР_2, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, становить 1/4 (одну четверту) даної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлого 02.08.2016 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер - НОМЕР_2, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, становить 1/4 (одну четверту) даної земельної ділянки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: