Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1088/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

секретар Кузуб В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа.

02.08.2018 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, оскільки для більш повного і обєктивного вирішення даної цивільної справи необхідно встановити наступні обставини, а саме: визначити перелік, обєми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в с.Слободо Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області по вул.Гоголя,29, проведених в період з 08.05.2015 року по 30.08.2017 року.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року по справі призначено судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

04 жовтня 2018 року до суду надійшло повідомлення від завідувача Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса №1409 про неможливість проведення експертизи у звязку з необхідністю надання додаткових матеріалів. У звязку з чим ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року провадження у справі відновлено.

На виконання клопотання експерта представником позивача суду були надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача просив повторно призначити судову будівельно технічну експертизу.

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що у звязку з тим, що клопотання експерта у 45-денний строк не вирішено, внаслідок чого експертиза призначена ухвалою суду від 02 серпня 2018 року не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103 -105 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити повторно по цивільній справі №528/1088/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса (36000, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

На вирішення експерта поставити питання:

- Який перелік, обєми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в с.Слободо Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області по вул. Гоголя, 29, проведених у період з 08.05.2015 року по 30.08.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя ОСОБА_5