Справа № 373/912/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, скасування права власності, скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить поновити йому строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин. Просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України членам садівничого товариства «Берізка», в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки №178 (кадастровий №:02:014:0319), розташованої на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1000 га для ведення садівництва.

Також просить визнати незаконним державний акт на право власності на землю, серії ЯЖ № 905081, виданий 20.03.2009 р. Управлінням земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку №178 (кадастровий №:02:014:0319), розташовану на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1000га.

Окрім того, просить скасувати запис в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99 про реєстрацію державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №905081 від 20.03.2009.

В підготовчому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати із Національного антикорупційного бюро України належним чином засвідчену копію технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки членам СТ «Берізка» відповідно до розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України членам садівничого товариства «Берізка» в частині, що стосується всіх документів, що стали підставою для виготовлення державного акту на право власності на землю на імя ОСОБА_4

Зазначає про те, що ухвала суду від 04.10.2018 про витребування доказів НАБУ виконана не була з обєктивних причин. Зазначає, що згідно відповіді із цієї установи від 18.10.2018 вбачається, що витребувана судом документація була передана слідчим детективом Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України експерту для проведення експертного дослідження.

Дана інформація потрібна для всебічного зясування обставин справи та правильного прийняття рішення по суті, а сам позивач та його представник не має змоги надати вказані докази, а отже, зазначені копії документів підлягають витребуванню судом.

Представник відповідача погодилася з таким клопотанням і заперечень не висловила.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування із Державної фіскальної служби України у якості вільних зразків підпису позивача, документи (заяви, автобіографії, інше) написані особисто ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працював із січня 2008 року у Державній митній службі, а з 2008 по 2010 в Державній податковій адміністрації, які були обєднані в Міністерство доходів і зборів України, на базі якого утворена Державна фіскальна служба. Таких доказів ні позивач, ні його представник надати суду не мають можливості, а вони необхідні для реалізації їх права на призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача погодилася з таким клопотанням і заперечень не висловила.

З врахуванням суті позовних вимог суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ні позивач, ні його представник не мають змоги відповідно до вимог закону надати суду такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Національного антикорупційного бюро України (утримувач речі - слідчий детектив Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5В.) належним чином засвідчену копію технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки членам садівничого товариства «Берізка» відповідно до розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України членам садівничого товариства «Берізка» в частині, що стосується всіх документів, що стали підставою для виготовлення державного акту на право власності на землю на імя ОСОБА_4, що була вилучена ним із Головного управління Держгеокадастру у Київській області відповідно до ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 13.04.2018 по справі № 760/5913/18.

Зобовязати керівника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) виконати зазначену ухвалу до 31.12.2018 шляхом надіслання витребуваного доказу на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Витребувати із Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053) документи (заяви, автобіографії, інше) написані особисто ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працював із січня 2008 року у Державній митній службі, а з 2008 по 2010 в Державній податковій адміністрації, які були обєднані в Міністерство доходів і зборів України, на базі якого утворена Державна фіскальна служба.

Зобовязати виконуючого обовязки Голови Державної фіскальної служби ОСОБА_7 (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053) виконати зазначену ухвалу до 31.12.2018 шляхом надіслання витребуваного доказу на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева