20 квітня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/6/18
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3886/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л.В. 01 березня 2018 року, у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у задоволенні позову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум - відмовлено (а.с.56-58).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві 27 березня 2018 року направило апеляційну скаргу, підписану Головою комісії з припинення Дудичем Іваном Дмитровичем, не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року в задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.70-71).

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 квітня 2018 року отримана скаржником, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20 квітня 2018 року скаржник не цікавиться провадженням у справі та не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л.В. 01 березня 2018 року, у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум, - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова