Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа №450/1792/11

провадження №61-6312ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про відмову

від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 19 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області

від 01 вересня 2014 року у складі судді Мельничук І. І. в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року у складі судді Левик Я. А. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій 05 січня 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нову про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали даної справи з суду першої інстанції.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 19 грудня 2017 року.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, про що зазначено в його особистій заяві від 12 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька