Справа № 341/1679/17
Провадження № 22-ц/779/366/2018
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Малєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача - Малєєва А.Ю.,

суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.,

за участю секретаря - Бойчука О.М., представника апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року, ухваленого головуючим суддею Максимчин Ю.Д. в м. Галичі о 11 год. 06 хв., дата складання повного тексту якого не відома, по справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

1. Позов заявлено 10.11.2017 (а.с. 1-3).

1.1. Зміст позовних вимог.

04 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. На підставі поданих із вищевказаною заявою документів загальний стаж роботи відповідача становив 44 роки 6 місяців 28 днів, з яких 39 років 4 дні - це стаж працівника освіти, який дає право на отримання грошової допомоги в розмірі 10 призначених пенсій відповідно до розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1191 «Про затвердження порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати» ОСОБА_3 призначено виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 18315,10 грн. Дана сума облікована в Галицькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як переплата надміру виплаченої грошової допомоги в липні 2015 року в розмірі 17673,10 грн.

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_3 працював викладачем фізичного виховання з 17.08.1970 по 26.06.1971, 12.08.1973 по 08.08.1981, 25.08.1981 по 31.08.1982, 01.09.1987 по 31.08.2012, на посаді, робота на якій дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів е-ж ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і дає право на виплату одноразової грошової допомоги.

З 01.09.1983 по 31.08.1987 - працював керівником фізичного виховання. Дана посада не передбачена переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до запису в трудовій книжці перевід на посаду керівника фізичного виховання здійснено з 01.09.1983 (наказ від 01.09.1982 № 89).

Фактично ОСОБА_3 працював на посаді керівника фізичного виховання в період з 01.09.1982 по 31.08.1987.

Ці обставини підтверджуються Актом від 25.06.2015 № 4 зустрічної перевірки документів про стаж роботи гр. ОСОБА_3, який підписаний директором та інспектором кадрів Бурштинського торговельно-економічного коледжу. Крім того установою видано довідку від 25.06.2015 № 18, яка підтверджує вищевказані обставини.

На підставі виявлених в акті порушень та виданої довідки підприємством, стаж роботи на посаді, що дає право на призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_3 становить - 34 роки 10 місяців 15 днів, при необхідних 35 роках.

Виплата одноразової грошової допомоги в сумі 18315,10 грн здійснена неправомірно і підлягає поверненню до бюджету Пенсійного фонду України.

1.1.1. Просив стягнути з відповідача виплачену йому одноразову грошову допомогу у розмірі 17673,10 грн.

1.2. Щодо заперечень проти позову.

1.2.1. В судовому засіданні суду першої інстанції Представник позивача Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такий задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив повністю, зазначив, що при зверненні до позивача Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії, ним були надані всі необхідні документи, жодних недостовірних даних, які б могли вплинути на призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги та призначення пенсії ним не надавалися. Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

1.2.2. Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні суду першої інстанції позов заперечив повністю. Зазначив, що при зверненні до позивача Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії, ним були надані всі необхідні документи, жодних недостовірних даних, які б могли вплинути на призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги та призначення пенсії ним не надавалися. Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

1.3. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

2. Галицьке об'єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі начальника Бартківа О.Б. оскаржили рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку (а.с. 42-43).

2.1. Обґрунтування апеляційних вимог:

- Якщо одноразову грошову допомогу відповідач отримав в розмірі, який не відповідає фактичним обставинам пенсійної справи внаслідок помилкового врахування спеціального стажу для призначення пенсії за вислугою років, та виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій, то надміру виплачена допомога підлягає стягненню з відповідача по справі, оскільки така грошова допомога отримана ним неправомірно.

- Наявність завданої шкоди Галицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заподіяну відповідачем по справі, проявляється наслідком представлення недостовірних документів для призначення пенсії ОСОБА_3 за вислугою років.

2.1.1. Просять скасувати рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

2.2. Відповідач 10.04.2018 подав до апеляційного суду Відзив на апеляційну скаргу:

- відповідач не фальшував ніяких документів про стаж 44-річної роботи, оскільки працював на одній і тій же посаді і не відповідає за проведені записи у трудовій книжці працівниками кадрових служб щодо назв посад;

- апеляційна скарга є безпідставною, оскільки Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області аргументовано призначило пенсію ОСОБА_3

- рішення суду першої інстанції є справедливим та не може бути оскарженим.

2.3. Відповіді апелянта на відзив відповідача до суду апеляційної інстанції не надходило.

3. Фактичні обставини, встановлені судами.

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_3 працював викладачем фізичного виховання з 17.08.1970 по 26.06.1971, 12.08.1973 по 08.08.1981, 25.08.1981 по 31.08.1983. З 01.09.1983 працював на посаді керівника фізичного виховання, з 01.09.1987 працював викладачем фізичного виховання, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 5-10).

04.09.2012 відповідач ОСОБА_3 звернувся до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії.

ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1191 «Про затвердження порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати» призначено виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 18315,10 грн відповідно до протоколу №259 від 25.10.2012.

Виплата відповідачу одноразової грошової допомоги була здійснена відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яким передбачено, що особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до запису в трудовій книжці перевід на посаду керівника фізичного виховання здійснено з 01.09.1983 (наказ від 01.09.1982 № 89).

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що фактично ОСОБА_3 працював на посаді керівника фізичного виховання в період з 01.09.1982 по 31.08.1987. Ці обставини підтверджуються Актом від 25.06.2015 № 4 зустрічної перевірки документів про стаж роботи гр. ОСОБА_3 (а.с. 14-17).

Вищевказані обставини також стверджується довідкою Бурштинського торговельно-економічного коледжу від 25.06.2015 № 18 (а.с. 18).

04.06.2015 Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_3 було надіслано лист з вимогою звернутися до управління для добровільного відшкодування переплати пенсії (а.с. 13).

3.1. В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів.

3.2. Відповідач в судовому засідання заперечив доводи апеляційної скарги і просив її відхилити з огляду на законність рішення суду першої інстанції.

4. Оцінки апеляційного суду.

4.1. Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції, враховуючи приписи ст. 1215 ЦК України (не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача), виходив з тих мотивів, що Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області добровільно, за відсутності рахункової помилки та недобросовісності з боку відповідача, призначило та виплатило ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу в сумі 18315,10 грн, оскільки судом встановлено відсутність зловживань з боку відповідача при зверненні до позивача із заявою про призначення пенсії та те, що ОСОБА_3 не надавав недостовірних даних, які б могли вплинути на призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги.

4.2. Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

4.2.1.За змістом ч. 1 ст. 1215 ЦК України обов`язковими умовами для повернення безпідставно набутих грошових сум (в т.ч. допомоги) у разі її добровільної виплати є наявність рахункової помилки і недобросовісності набувача.

4.2.2. Згідно Акту №4 від 25.06.2015 щодо зустрічної перевірки документів про стаж роботи ОСОБА_3 (а.с. 14-17), Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області виявлено, що в трудовій книжці ОСОБА_3 неправильно зроблено запис про переведення останнього на посаду керівника фізичного виховання (а.с. 17).

Належних та допустимих доказів зловживань (недобросовісності) саме відповідачем ОСОБА_3 суду не надано, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові через відсутність підстав.

4.2.3. Доводи апелянта, що надміру виплачена допомога підлягає стягненню з відповідача по даній справі, оскільки така грошова допомога отримана ним неправомірно внаслідок помилкового врахування спеціального стажу для призначення пенсії за вислугою років на підставі представлених ОСОБА_3 недостовірних документів для призначення пенсії, не заслуговують на увагу з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, а позивачем-апелянтом не спростовано відсутність зловживань з боку відповідача при зверненні до позивача із заявою про призначення пенсії та те, що ОСОБА_3 не надавав недостовірних даних, які б могли вплинути на призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги.

4.2.4. Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

4.3. За таких обставин, перевіривши доводи апелянта (ст. 367 ЦПК України), апеляційний суд вважає за належне залишити без задоволення апеляційну скаргу, а законне та обґрунтоване рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року - без змін.

Керуючись ст. 35, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - залишити без задоволення, а рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 20.04.2018.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: І.В. Бойчук

Р.Й. Матківський