Справа № 299/2662/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/730/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 08 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним, скасування рішення державного виконавця і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції, однак така не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору (том №3 а.с.6).

Просив розглянути питання про звільнення його від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду від 08 серпня 2018 р. у справі №299/2662/16-ц.

На обґрунтування клопотання указав, що з 17 серпня 2016 р. заявник не може поновитися на роботі, ніде не працює, а у звязку з не видачею йому трудової книжки, не може ніде працевлаштуватися чи стати на облік до центру зайнятості. Указує, що був єдиним годувальником у родині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інші члени сімї заявника також не працюють.

У задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

Підстави звільнення від сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Як видно з клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 наводить ряд причин, які на його думку є достатніми для звільнення його від сплати судового збору, однак жодних документів, які б це підтверджували не надає, за таких умов клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і недоведеним і у задоволенні такого необхідно відмовити.

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі п.14 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. №6 судовий збір за подання скарги на дії державного виконавця не сплачується.

Із цього приводу необхідно зауважити наступне.

У Постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 р. у справі № 752/7347/16-ц була висловлена позиція, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов'язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

При цьому предмет судового розгляду суду першої інстанції не може впливати на обов'язковість сплати або несплати судового збору за подання апеляційної скарги в разі незгоди з судовим рішенням.

За таких обставин посилання заявника на п.14 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. №6 як на підставу не сплати судового збору не має ніякого правового значення і є необґрунтованими.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 352,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; ОСОБА_2 одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України , застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 08 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним, скасування рішення державного виконавця і зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2