Справа № 716/1722/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю: секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа територіальна громада с. Василів Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада с. Василів Заставнівського району Чернівецької області звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Василів Заставнівського району померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи відповідно сином та онуком померлої ОСОБА_4 є також спадкоємцями її майна за заповітом. З метою оформлення спадщини вони звернулися до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявами, однак вивчаючи подані ними документи нотаріус їм повідомила про необхідність звернення до суду із заявами про встановлення факту родинних відносин, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин з померлою.

З вказаних підстав просять встановити факт родинних відносин як онука та бабусі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, а також як сина та матері між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявники в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Василів Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі заявників та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 остання зазначена як ОСОБА_4 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 його матір'ю є ОСОБА_5 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, її матір'ю є ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с. 13). Факт родинних відносин як сина та матері між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, про народження та одруження ОСОБА_7 (а.с. 12-14).

Крім того, той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 як в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 та свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 це одна особа яка була матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 28).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онука та бабусі між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а також факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, знайшли своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів мають для заявників юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як онука та бабусі між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №12.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Стрілець Я. С.