Єдиний унікальний номер 448/1087/16-ц
Провадження № 2-во/448/5/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

секретар Крив'як О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська питання про виправлення описки в рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 20.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 20.09.2016 року у цивільній справі № 448/1087/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 Вирішено: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 05.05.2006 року у відділі РАЦС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 19.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище «Дутко».

05.03.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити вищевказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, при оформленні рішення суду було допущено описку у резолютивній частині, а саме, ОСОБА_1 відновлено її дошлюбне прізвище «Дутко» замість «Дудко».

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер, так як впливає на порядок реалізації даного рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку в рішенні суду, оскільки таке виправлення не змінює змісту самого рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 20.09.2016 року у цивільній справі № 448/1087/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду записавши «Дудко» замість «Дутко».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.

Суддя Ю.Б. Білоус