Справа №295/3223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" - на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк». В обгрунтування заяви зазначено, що 10.08.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір про відступлення права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №001 від 24.06.2015 року. На підставі чого, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору №001 від 24.06.2015 року в розмірі 47 393,89 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 19 798,00 грн., строкова заборгованість за кредитом 4 152,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4 732,94 грн., строкова заборгованість за відсотками 16,28 грн., прострочена заборгованість за комісією 18 050,00 грн., строкова заборгованість за комісією 644,67 грн., та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 03.01.2018 року.

10.08.2018 року між позивачем у справі Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно умов договору новий кредитор набув право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 10.08.2018 року до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» перейшло право вимоги за кредитним договором №001 від 24.06.2015 року, де боржником виступає ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 06.11.2017 року по цивільній справі №295/3223/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман