Дата документу 19.11.2018
Справа № 334/5975/16-ц
Провадження № 2/334/307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Череп М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору №014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року, застосування наслідків недійсності договору.

Позивач звернулася повторно з клопотанням про витребування у ПАТ «Фідобанк» доказів у зазначеній справі, а саме: меморіальні ордери, платіжні доручення (належним чином посвідчені копії) про надання та погашення кредиту; рух коштів по кредиту з обовязковою вказівкою нарахування відсотків та винесення на прострочку відсотків, які не були сплачені у строк; рух та облік нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором з моменту видачі до теперішнього часу; надати форму розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитним договором; оригінал письмового документу про сукупну вартість кредиту.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо застосування наслідків недійсності договору, а також приймаючи до уваги, що розгляд даної справи розпочато спочатку і обставини, за яких попередня ухвала суду про їх витребування не була виконана належним чином, наразі змінилися, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і витребування у відповідача зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» письмові докази: меморіальні ордери, платіжні доручення (належним чином посвідчені копії) про надання та погашення кредитуза кредитним договором № 014/0999/44/02469 від 18.05.20017, укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Фідобанк»; рух коштів по кредиту з обовязковою вказівкою нарахування відсотків та винесення на прострочку відсотків, які не були сплачені у строк; рух та облік нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором з моменту видачі до теперішнього часу; форму розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитним договором; оригінал письмового документу про сукупну вартість кредиту.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.