Справа № 513/968/17
Провадження № 2/513/123/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року позивачка звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки, що належали на праві приватної власності її чоловікові, ОСОБА_4, який помер 21 березня 2008 року.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачка та відповідач ОСОБА_3, який не заперечує проти визнання за нею права власності на зазначені земельні ділянки.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину на одну земельну ділянку, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на дві інші земельні ділянки через наявність співвласників.

Представник позивачки у суді позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Зорянської сільської ради Саратського району, належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали (а.с. 72, 92).

Представник Головного управління держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_5, яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 93).

Заслухавши представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 2 ст.1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частин 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 012013 виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, 26 листопада 1967 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 50).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 398722, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 28).

21 березня 2008 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 130471, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 2623 від 15.08.2017 року Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_4 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка та відповідач ОСОБА_3 постійно проживали разом із ним на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою (а.с. 46).

Після його смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 0,510 га, на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, на підставі державного акту серії І-ОД № 065505; 1/79 частки земельної ділянки площею 180,0786 га, на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 37, на підставі державного акту серії ЯА № 089490, виданого на ім'я ОСОБА_6; 1/620 частки земельної ділянки площею 127,9093 га, на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 64-65, на підставі державного акту серії ЯА № 273442, виданого на ім'я ОСОБА_6; майновий пай в розмірі 6441,70 гривень, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД-ХХІІ №2922.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_4 заповіту не залишив (а.с. 42), тому відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують дружина та син спадкодавця.

Позивачка та відповідач ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

19 вересня 2017 року сторони уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,510 га, на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, на підставі державного акту серії І-ОД № 065505, а відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай в розмірі 6441,70 гривень, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД-ХХІІ №2922. Зазначені обставини підтверджується копією спадкової справи (а.с. 62-65).

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали спадкодавцеві, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с. 13).

Таким чином, позов підлягає задоволенню і за позивачкою належить визнати право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, ч.2 ст. 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на таке майно, що належало ОСОБА_4, який помер 21 березня 2008 року:

1/79 частку земельної ділянки площею 180,0786 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 37, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 089490, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22.12.2003 № 850/А-03 на ім'я ОСОБА_6;

1/620 частку земельної ділянки площею 127,9093 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 64-65, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 273442, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 № 573/А-04 на ім'я ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Саратський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька