Справа № 635/3847/18
Провадження № 2/635/779/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_4,

діє на підставі нотаріально посвідченої

довіреності від 09.06.2017р. р. № 870,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: приватний нотаріус

Дніпровського міського

нотаріального округу

ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/3847/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною.

18 серпня 2018 року по даній цивільній справі була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

Представником позивача було надано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 635/3847/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, до вирішення справи № 646/5393/17 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але представник надала заяву, згідно якої просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності та задовольнити її.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши інтереси сторін та вимоги статті 210 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача виходячи з наступного.

Цивільна справа № 646/5393/17 перебувала на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова та рішенням від 03.10.2017 заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задоволена, скасовано рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року у справі № 646/5352/16-ц про визнання ОСОБА_5, 21.08.1962р.н., безвісно відсутнім.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 06.06.2018 по справі № 646/5393/17 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 по цивільній справі № 646/5393/17 залишено без змін.

ОСОБА_1 була подана касаційна скарга по справі № 646/5393/17 до Верховного Суду та клопотання про зупинення дії зазначених судових рішень по справі № 646/5393/17.

26 вересня 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України в Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О.В. від 18.09.2018 по справі № 646/5393/17 провадження № 61-38962ск18, якою: відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 0.0. в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою; витребувано з Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 646/5393/17; заява ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень задоволена; зупинено дію рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, необхідно зупинити провадження у справі № 635/3847/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, до вирішення справи № 646/5393/17, за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 635/3847/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, до вирішення справи № 646/5393/17, за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Токарєва