09.11.2018 Справа № 175/254/18
Справа пр. №2/756/6042/18
ун. №175/254/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

21 вересня 2016 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року роз'єднано позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу, виділено в окреме провадження позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу.

30 березня 2018 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу надіслано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

02 травня 2018 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу, передана на розгляд цьому суду в порядку ст. 31 ЦПК України Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу залишено без руху. 10 вересня 2018 року у зв'язку з неусуненням недоліків згадану позовну заяву ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва повернуто позивачу.

30 жовтня 2018 року постановою Київського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Акцент-Банк", ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 листопада 2018 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

08 листопада 2018 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 32 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити перше судове засідання о 11 год 00 хв 17 січня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук