Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 756/13688/16-ц

провадження № 61-46442ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка підписана представником Каракаєм Олексієм Володимировичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося 24 жовтня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Каракоєм О. В., на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року.

На підставі касаційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 19 вересня 2018 року. Повний текст постанови складено 19 вересня 2018 року. Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» здана до поштового відділення 24 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 19 жовтня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що повний текст постанови Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року надійшов на адресу банку 24 вересня 2018 року, про що свідчить відмітка банку про реєстрацію на супровідному листі Апеляційного суду м. Києва та роздруківкою інформації з офіційного сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо поштового відправлення за ідентифікатором № 457.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на їх підтвердження не надає будь-яких належних доказів (конверт, тощо). Надана ксерокопія супровідного листа Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року про направлення учасникам справи копії оскарженої постанови з відміткою банку про його реєстрацію 24 вересня 2018 року не свідчить про те, що поштове відправлення було вручено банку у той же день. Із роздруківки щодо поштового відправлення за ідентифікатором № 457 не можливо встановити ким саме було його відправлено та хто адресат.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка підписана представником Каракаєм Олексієм Володимировичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат