Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 520/14562/16-ц

провадження № 61-3821ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, виплату грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 21 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року. Посилається на те, що 28 грудня 2017 року у межах строку на касаційне оскарження була подана касаційна скарга, однак ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року вказана касаційна скарга була повернута у зв'язку із тим, що касаційна скарга була підписана особою, яка не мала права її підписувати, тобто, не адвокатом. Разом з тим, спір у справі виник з приводу трудових відносин, а тому у цій справі представником може бути особа, зазначена у частині другій статті 60 ЦПК України. Таким чином, причини пропуску строку на подання касаційної скарги не залежали від волі ОСОБА_1 Копія ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2018 року отримана 17 лютого 2018 року. Після отримання ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 негайно звернувся із касаційною скаргою повторно. На підтвердження указаних обставин надає докази направлення касаційної скарги в межах строку на касаційне оскарження: копію опису вкладення з проставленням штампу поштового відділення від 28 грудня 2017 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором № 470.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 520/14562/16-ц.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/14562/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, виплату грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат