САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18.03.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного вище судового рішення за заявою ОСОБА_6 був виданий виконавчий лист за №206/1540/16-ц та був предявлений до виконання до ПАТ «Українська залізниця» за місцем роботи позивача. Весь час на користь відповідачки утримувалися кошти на утримання дітей у розмірі, встановленому судом. Проте з вересня 2017 року неповнолітня донька ОСОБА_7 проживає разом із позивачем за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 30 у гуртожитку та перебуває на повному його утриманні. Сама ж відповідачка, ОСОБА_2 перебуває за межами України, оскільки виїхала до Чехії, а старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.12.2017 року досяг повноліття. У звязку з тим, що їх донька ОСОБА_7 проживає з позивачем з вересня 2017 року та перебуває на його повному утриманні, а сину ОСОБА_4, 15.12.2017 року виповнилось 18 років жодних підстав для стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей не має. Крім того, оскільки донька ОСОБА_7 проживає з позивачем з вересня 2017 року та перебуває на повному його утриманні у відповідачки з вересня 2017 року відсутнє право отримувати аліменти на утримання доньки, оскільки вона її не утримує. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив звільнити його від сплати аліментів.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, у якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки діти з нею не проживають, а проживають з позивачем.

Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.9-10).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.4-5).

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати, складеного головним бухгалтером Структурним підрозділом «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» №19 від 11.01.2018 року, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року з ОСОБА_3 за постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.04.2016 року ВП №206/1540/16-ц було утримана сума із заробітної плати у розмірі 36271,89 грн. (а.с.17).

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом із позивачем ОСОБА_3, перебуває на його утримані, а його син ОСОБА_4 15 грудня 2017 року досяг повноліття.

Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5, за адресою проживання її батька ОСОБА_3: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 30, кімн. 241, встановлено факт перебування ОСОБА_5 на утриманні та вихованні батька ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно розяснень, викладених у п.п. 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3, відповідно до ст.180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як встановлено в судовому засіданні, малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2017 року влаштована на постійне проживання та виховання в сімю батька - позивача ОСОБА_3, і він несе витрати щодо її утримання, у звязку з чим продовження стягнення з нього аліментів на користь відповідача є безпідставним.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року, справа №206/1540/16-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев