Справа № 204/8207/18
Провадження № 2-о/204/140/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного ОСОБА_1,

присяжного ОСОБА_2,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Державний заклад «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом» про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа Державний заклад «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом» про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи. В поданій заяві, заявник просив ухвалити рішення, яким скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2013 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поновити його цивільну дієздатність. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_3 клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив суд призначити у праві судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вважає, що останнє підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 222, п.5 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Державний заклад «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом» про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи може бути за станом здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновлена його цивільна дієздатність?

4. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу стану здоровя, брати особисто участь у розгляді справи?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи та повідомити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар

ОСОБА_5 Реміна

ОСОБА_6 ОСОБА_2