Справа № 567/953/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участю

представника ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" - ОСОБА_1

представника ТОВ "Лотівка Еліт" - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.03.2016р. Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист у цивільній справі №567/953/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 (Рівненська обл., Острозький район, село Шлях, вул.Незалежності,60, і.п.н.: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2 672 377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167 417 (сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту - 2 650 000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.2014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22 377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1 770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165 647,04 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №50565649 про примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

Вказує, що 30.08.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" (новий кредитор) було укладено договір №30082017 від 30.08.2017р. за яким сторони домовились, що первісний кредитор зобовязується відступити новому кредитору право вимоги відносно боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року, що буде належати первісному кредитору в разі оплати лоту Q82075b8450.

19.09.2017р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір №181 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого банк відступив шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з додатком №1 ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" набуло статусу кредитора за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011, який було укладено між ОСОБА_3 та ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

21.09.2017р. ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" підписали акт прийому-передачі прав вимоги, у відповідності до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011р., який було укладено між ОСОБА_3 та ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Таким чином, вказує що ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" є новим кредитором та новим стягувачем за виконавчим листом у виконавчому провадженні №50565649. За вказаних обставин, просить суд замінити стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток".

В судовому засіданні представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" заяву підтримав з підстав викладених у заяві.

Пояснив, що 30.08.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" (новий кредитор) було укладено договір №30082017 від 30.08.2017р. за яким сторони домовились, що первісний кредитор зобовязується відступити новому кредитору право вимоги відносно боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року, що буде належати первісному кредитору в разі оплати лоту Q82075b8450.

В подальшому, згідно акту погодження ціни відступлення від 30.08.2017 р., складеному у відповідності та на виконання п.п.5.2 Договору №30082017 про відступлення прав вимог, що виникнуть в майбутньому від 30.08.2017р., ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ "ФК "Прибуток" погодили, що ціна відступлення прав вимоги за кредитним договором становить 20857900 грн.

Згідно вказаного акту погодження ціни відступлення, ТОВ "ФК "Прибуток" сплатило для ТОВ "ФК "Авістар" 20857900 грн. На підтвердження вказаної обставини представник заявника подав копії квитанцій.

21.09.2017р. згідно з актом прийому-передачі прав вимоги, що виникнуть у майбутньому від 21.09.2017 року ТОВ "ФК "Авістар" передав, а ТОВ "ФК "Прибуток" прийняв права грошової вимоги за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року до боржника ОСОБА_3

Згідно п.3 акта прийому-пердачі прав вимоги первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв усі права первісного кредитора в судових спорах/виконавчих провадженнях, що виникли в тому числі на основі кредитного договору №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року, який було укладено між ОСОБА_3 та ПАТ АКБ "Індустріалбанк", а також договорів забезпечення (застави, іпотеки, поруки тощо), які були укладенні з метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору, а саме (проте не виключно) в справі №567/953/15-ц за позовом АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості.

Таким чином, вказує що ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" є новим кредитором та новим стягувачем за виконавчим листом у виконавчому провадженні №50565649 та враховуючи наведені обставини, просить суд замінити стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" у зв"язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" прав кредитора. Додатково пояснив, що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про відступлення права вимоги за кредитним договором №3602/0301/1/11.

В подальшому, представник заявника подав суду заяву з проханням завершувати розгляд справи в його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, підтвердив обставини викладені представником заявника. Пояснив, що ОСОБА_3 був повідомлений про відступлення права вимоги за договором кредитним від банку до ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та в подальшому до ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток".

Представник ТОВ "Лотівка Еліт" - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності.

Представники ПАТ "Брокбізнесбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "ФК "Авістар", ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень проти заяви не подали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11.03.2016 року №567/953/15-ц, залишеним без змін в цій частині ухвалами Апеляційного суду Рівненської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016р., позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 (Рівненська обл., Острозький район, село Шлях, вул.Незалежності,60, і.п.н.: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672 377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167 417(сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту - 2 650 000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.2014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22 377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1 770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165 647,04 грн.

12.03.2016 р. на виконання вказаного рішення за заявою стягувача на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк" направлено виконавчі листи про стягнення вищевказаних сум.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №50565649 по зазначеному виконавчому листу та здійснюється його примусове виконання.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 29.01.2018р., при примусовому виконанні зазначеного виконавчого листа накладено арешт на банківські рахунки боржника ОСОБА_3

30.08.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток" (новий кредитор) укладено договір №30082017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов'язується відступити новому кредитору право вимоги до боржника за кредитними договорами, що будуть належати первісному кредитору у разі оплати лоту Q82075b8450 за придбаний на аукціоні (конкурсі) щодо продажу активів банку, який оголошений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в процедурі ліквідації банку у відповідності до законодавства, та підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-09-000055-b, який підписаний уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" 28.08.2017р., а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення (п.1.1 договору від 30.08.2017р.).

Сторони домовились, що в цьому договорі і в додатках до нього наведені нижче терміни при відсутності в тексті вказівок на інше мають наступні значення: банк - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", , з місцезнаходженням за адресою: 03057, м. Київ, проспект Перемоги,41; боржник (один з божників) - фізична особа, яка уклала з банком кредитний Договір №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року, а також його поручителі, будь-які представники боржника, повірені, правонаступники, інші особи, до яких перейшов обов'язок виконати (повністю або частково) зобов'язання замість боржника; заборгованість - невиконані (несплачені) боржником грошові зобов'язання за кредитним договором, зокрема, але не виключно: заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, а саме сума процентів, нарахованих на суму основної заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору і ще не сплачених на день укладення цього договору; залишок за тілом кредиту, який підлягає поверненню (сплаті), відповідно до умов кредитного договору; заборгованість по сплаті комісій (в тому числі комісій за обслуговування, абонентські плати/комісії та РКО); можлива неустойка (штраф, пеня); кредитний договір - кредитний договір, зокрема - №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року зі змінами та доповненнями, що укладений між банком та боржником, з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід'ємною частиною, у відповідності до якого банк надав боржнику грошові кошти (кредит), а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, а також інші платежі (комісії, винагороди, компенсації тощо), що можуть виникнути на підставі кредитного договору; право вимоги - права грошової вимоги первісного кредитор до боржника, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладеного між банком та боржником кредитного договору; ціна відступлення - сума коштів, що сплачується новим кредитором первісному кредитору за придбання права вимоги на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2, 1.3 договору від 30.08.2017р. новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між банком і боржником, та одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання ними зобов'язань за кредитним договором. Права кредитора за кредитним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. При цьому, новий кредитор набуває статусу кредитора за кредитним договором та заставодержателя (іпотекодержателя за всіма договорами (зобов'язаннями), що забезпечують виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором.

Сторони погоджуються, що первісний кредитор не відповідає перед новим кредитором за невиконання або неналежне виконання боржником грошових зобов'язань, права стосовно яких відступаються відповідно до цього договору. Первісний кредитор не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані ним від боржника суми будуть меншими від сум, сплачених відповідно новим кредитором первісному кредиторові. Сторони погоджуються, що визнання недійсними прав вимоги за договорами забезпечення не вплине на дійсність цього договору та первісний кредитор не несе жодної відповідальності у разі визнання недійсними прав вимоги за договорами забезпечення.

Також у п.4.1 зазначеного договору сторони погодили, що право вимоги до боржника переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог пункту 4.3 даного договору.

Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, новий кредитор отримує документацію (документи та відповідну інформацію) від первісного кредитора по акту прийому-передачі документації (п.4.2 договору від 30.08.2017 р.).

У п.4.3 договору від 30.08.2017 р. зазначено, що акт прийому-передачі права вимоги первісний кредитор і новий кредитор складають та підписують не пізніше 1 робочого дня після отримання первісним кредитором ціни відступлення в повному обсязі відповідно до вимог пунктів 5.2, 5.3.2 цього договору.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договору передбачено, що остаточний розмір ціни відступлення за цим договором буде визначений після оголошення переможця електронного аукціону відповідно до протоколу електронних торгів. Остаточну ціну відступлення сторони визначають у акті погодження ціни відступлення, який укладається між сторонами не пізніше 5 робочих днів після оголошення результатів електронного аукціону. Розрахунок за цим договором новий кредитор здійснює протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами акту погодження ціни відступлення.

Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржника (п. 4.4 договору від 30.08.2017р.).

Підпунктом 7.3.3 зазначеного договору передбачено, що новий кредитор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб, і згідно з пп.7.4.1 договору зобов'язаний не пізніше 5 робочих днів після дати підписання сторонами акта прийому-передачі права вимоги надіслати боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги новому кредитору.

Згідно п.11.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2017-08-09-000055-b вбачається, що 22.08.2017 відбулись торги з реалізації активів (майна) ПАТ "Брокбізнесбанк" (лот Q82075b8450), зокрема, права вимоги за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 р., переможцем яких стало ТОВ "ФК "Авістар". Сума, яка підлягає сплаті переможцем електронних торгів банку, становить 27930000,00 грн.

З наданої суду копії платіжного доручення №646 від 18.09.2017р., встановлено що ТОВ "ФК "Авістар" здійснена оплата за придбані на аукціоні права вимоги згідно з протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2017-08-09-000055-b від 22.08.2017 р. в сумі 27930000,00 грн.

30.08.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток" (новий кредитор) склали акт погодження ціни до договору №30082017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, від 30.08.2017 року, у якому зазначено, що у відповідності до пункту 5.2 договору №30082017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому від 30.08.2017 року сторони погодили, що ціна відступлення прав вимоги за кредитним договором становить 20857900 грн. без ПДВ.

Згідно наданих копій платіжних доручень від 15.09.2017р., 18.09.2017р., 21.09.2017р., ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" сплатила "Фінансова компанія "Авістар" визначену актом погодження ціну відступлення прав вимоги в сумі 20857900 грн.

Одночасно судом встановлено, що 19.09.2017р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" (банк) та ТОВ "ФК "Авістар" (новий кредитор) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА-2017-08-09-000055-b від 22.08.2017р., укладено договір №181 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у якому сторони погодились, що за своєю правовою природою він є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимога банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору від 19.09.2017р. новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Усі наявні у банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 10 днів із дати укладення цього договору (п. 3.3 договору від 19.09.2017 р.).

Згідно п.4.1 договору від 19.09.2017р. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 27930000,00 грн. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з п.6.5 договору від 19.09.2017р. він набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно додатку №1 до зазначеного договору, складено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, серед яких - кредитний договір 3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року, що укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_3 та додаткові угоди і додатки до нього, що є невід'ємною частиною, за наявності таких.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" набуло статусу кредитора за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011, який було укладено з ОСОБА_3

В подальшому, 21.09.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанснова компанія ?Прибуток" (новий кредитор) складено акт прийому-передачі прав вимоги, за яким у відповідності та на виконання п.п.4.2 договору №30082017 про відступлення прав вимог, що виникнуть у майбутньому, від 30.08.2017 року, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року до боржника ОСОБА_3

В акті також зазначено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає усі права первісного кредитора в судових спорах/виконавчих провадженнях, що виникли на основі кредитного договору 3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року, а також договорів забезпечення (застави, іпотеки, поруки тощо), які були укладенні з метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору, а саме (проте не виключно) в справі № 567/953/15-ц за позовом АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, ТОВ ?ОСОБА_5? про стягнення заборгованості.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом враховується, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно п.п. 1, 2, ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь- якій стадії процесу.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з аналізу вказаних норм, зокрема, п.п.1,2 частини першої ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, за змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З матеріалів заяви слідує, що 19.09.2017р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір №181 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з додатком №1 ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" набуло статусу кредитора за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011, який було укладено з ОСОБА_3

В подальшому, ТОВ "Фінансова компанія ?Прибуток" відповідно до умов договору від 30.08.2017р. №30082017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, укладеного з ТОВ "ФК "Авістар", та актів прийому-передачі прав вимоги та прийому-передачі документів від 21.09.2017р., набуло права вимоги за кредитним договором №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 р., боржником за яким є ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини, оскільки ТОВ ?ФК "Авістар" передало своє право вимоги за кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія ?Прибуток", та відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.442 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні №50565649 на ТОВ "Фінансова компанія ?Прибуток".

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України суд

постановив:

заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №567/953/15-ц (ВП №50565649), виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" суми заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2 672 377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167 417 (сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., які складаються із: суми неповернутого кредиту - 2 650 000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.2014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22 377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1 770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165 647,04 грн., з публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м.Київ пр.Перемоги,41 ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток" (місцезнаходження м.Київ вул.Мечникова,14/1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018р.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6