Справа № 428/2921/18
Провадження №2/428/486/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачем і відповідачем розірваний 23.05.2011 року. У зв'язку зі вступом у шлюб ОСОБА_1 змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Малолітня ОСОБА_4 фактично зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 в повному обсязі займається вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_4, забезпечує усім необхідним, бере активну участь у житті дитини. Відповідач вихованням дитини не займається, тривалий час не проживає з дитиною, не бере участі у вихованні дочки, матеріально її не утримує, фізичним та духовним розвитком дитини, її здоров'ям не цікавиться, байдуже ставиться до виконання батьківських обов'язків. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 3,4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, цього Кодексу.

Згідно частин 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24.05.2007р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №303, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відповідно до копії рішення Коростенського міськрайонного суду №2-1929/11 від 23.05.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 31.10.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №703. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 5-В класу СЗШ №4 м. Сєвєродонецька Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Батько - ОСОБА_2, 1978 року народження з родиною не проживає, мешкає в Київській області, мати - ОСОБА_1, 1984 року народження працює в «Експерементально-випробувальній лабораторії» в Луганській області, наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, чоловік матері - ОСОБА_5, 1978 року народження, підполковник, працює начальником відділу в ГУНП в м. Сєвєродонецьк Луганської області, сестра - ОСОБА_6, 2017 року народження. Сукупний дохід сім'ї в місяць - 10000грн., займана житлова площа - 38 кв.м. Загальний санітарний стан квартири задовільний. ОСОБА_4 мешкає в окремій кімнаті в якій створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. Комісія встановила, що ОСОБА_2, протягом останніх чотирьох років з дитиною не проживає, вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не займається, не цікавиться її життям, інтересами, успіхами в школі. Загальний санітарний стан квартири задовільний, умови для проживання, навчання та розвитку неповнолітньої - задовільні. Взаємовідносини між членами родини доброзичливі. Відповідно до копії довідки середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 м. Сєвєродонецька від 02.02.2018 року №60, ОСОБА_4 навчається в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 м. Сєвєродонецька в 5-В класі. З копії характеристики учениці 5-В класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 м. Сєвєродонецька Луганської області від 31.01.2018 року видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у СЗОШ І-ІІІ ступенів №4 м. Сєвєродонецька з другого класу. Мама дівчинки бере активну участь у житті дитини і класу, постійно допомагає у проведенні позакласних заходів, систематично відвідує батьківські збори. Батько дитини вихованням ОСОБА_4 не займається. В школі жодного разу не був. Згідно копії довідки КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_4, 2007 року народження перебуває на обліку у лікаря невролога з діагнозом епілепсія. З копії заяви серії НМЕ №063584, посвідченої 16.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак І.В., зареєстрованої в реєстрі за №1268 видно, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Висновку Сєвєродонецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №852 від 13.02.2018р., враховуючи, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням малолітньої доньки, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.ст.180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку, аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки, а дитина потребує такої допомоги, враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову - 19.03.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 , 430 ЦПК України, ст.164, 166, СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_3, уродженця с. Білка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_3, уродженця с. Білка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя