ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 667/9208/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/48/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року в справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Херсонської міської ради та публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

02 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на адресу Апеляційного суду Херсонської області, надіслав кур'єрською службою апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення суд першої інстанції надіслав лише 11 квітня 2018 року.

Вказана апеляційна скарга з доданими до неї матеріали надійшли до суду 29 вересня 2018 року і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, поновлено строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року, а апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2384,40 грн.

Заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали від 01 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_2, за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно судового реєстру відправки рекомендованої кореспонденції від 05.11.2018р. поштове відправлення на ім'я ОСОБА_2, направлено останньому 05.11.2018р., та має штрихований кодований ідентифікатор № 639, але повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно відомостей автоматизованої системи відстеження пересилання реєстрованих поштових відправлень Укрпошти, поштове відправлення за штрихованим кодованим ідентифікатором № 639 вручено адресату особисто 07.11.2018р.

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк, не усунуто.

В ході проведення перевірки в системі документообігу суду відомості про сплату скаржником судового збору відсутні.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01 листопада 2018р. заявником не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також заявнику слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року вважати неподаною та її повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Вейтас