Справа 556/1151/18
Номер провадження 2/556/390/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненськоїобласті в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрунтування заяви вказала, що 26 березня 2015 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Сопачівської сільської ради Володимирецького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.

За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка разом з малолітньою диною проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу та заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка в даний час не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, і їй самій важко утримувати дитину. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Позивачка в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання. Також просила після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити прізвище «ОСОБА_2». На примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання з'явився, заявлені вимоги визнав частково та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу. Додатково вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини та не згідний сплачувати аліменти на утримання жінки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 26 березня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 26 березня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 є батьком доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалося відповідачем по справі, що дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час офіційно не працевлаштований.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачкою не проживають спільно, дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться повністю на її утриманні, відповідач проживає окремо.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.

Дитину залишити проживати з матір'ю.

У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу та заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини та дружини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також аліменти на утримання дружини.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати та стягує з відповідача на користь держави у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 26 березня 2015 року, який зареєстрований виконкомом Сопачівської сільської ради Володимирецького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1.

Дитину залишити на виховання матері.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу та заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття., починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, на її утримання, аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) грн., починаючи з дня набрання рішення законної сили щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В. Закревський