г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1617/18
Номер провадження 2/213/994/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цапенко О.С.,

за відсутності учасників справи,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 квітня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

14 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача. Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 20 липня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 50478,73 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 27171,60 грн, сума заборгованості за відсотками - 3,45 грн, сума заборгованості за платою за управління кредитом 11593,61 грн, сума заборгованості за пенею 11710,07 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

07 квітня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 27171,60 грн на 36 місяців з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних, щомісячною платою відсотків за кредитом в розмірі 3,49% за виключенням перших трьох місяців від дати надання кредиту, розмір пені 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення (а. с. 40-43).

Відповідно до графіку платежів розмір щомісячної плати ОСОБА_1 за кредитом в період з 07 квітня 2016 року по 07 липня 2016 року складає 754,89 грн, з 8 серпня 2016 року по 05 квітня 2019 року складає 1703,18 грн., загальна сума 58469,51 грн, з яких 21171,60 грн сума повернення кредиту, 4,34 грн річні проценти, 31293,57 щомісячні проценти.

14 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №21170714, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року (а. с. 49-52).

21 липня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів надіслало ОСОБА_1 повідомлення про відступлення товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року (а.с. 47).

21 липня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів надіслало ОСОБА_1 повідомлення про зміну умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року та включення його персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 50478,73 грн (а. с. 48).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Станом на 20 липня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 50478,73 грн:

-заборгованість за тілом кредиту 27171,60 грн;

-заборгованість за відсотками 11597,06 грн (3,45 грн - за ставкою 0,01% річних та 11593,61 грн - за ставкою 3,49% на місяць, що складає 41,88% річних);

-заборгованість за пенею 11710,07 грн.

Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором, та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Така заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з приписами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту № НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89 ч. 1 ст. 141, ст.ст. 223, 247, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код )заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року станом на 20 липня 2017 року в розмірі 50478 (пятдесят тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 73 коп., яка складається з: 27171 (двадцять сім тисяч сто сімдесят одна) грн 60 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11597 (одинадцять тисяч пятсот девяносто сім) грн 06 коп. - заборгованість за відсотками; 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) грн 07 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код )судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Алексєєв