ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2282/16-ц Номер провадження 22-з/814/55/18Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Дорош А.І.,

Судді: Лобова О.А., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянув в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_2

про роз'яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на видачу йому довідки щодо заробітної плати без врахування підзаконних актів 1986 року, просив стягнути з відповідача ПАТ"Укртрансгаз" філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства" "Укргазенергосервіс" завдану матеріальну шкоду в розмірі 19 642,80 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн., а також просив зобов'язати відповідача видати йому довідку про заробітну плату встановленого зразку з урахуванням нормативних документів 1986 року.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_2 у стягненні премії за липень та серпень 1986 року і зобов'язання видати довідку про заробітну плату з урахуванням премій за липень та серпень 1986 року - скасовано.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 премію за липень та серпень 1986 року відповідно до Постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7 та наказів № 382 від 28.08.1986 року та № 440 від 02.10.1986 року.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» видати ОСОБА_2 довідку відповідного зразку про заробітну плату з урахуванням премій.

В решті рішення Лубенського місьрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року залишено без змін.

19 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Полтавської області з заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Полтавської області від 04.07.2018 року дану справу передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Абрамов П.С., судді Гальонкін С.А., Лобов О.А.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 ліквідовано апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Згідно ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Пунктом 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації №474 від 20.08.2018 року «Про забезпечення виконання Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року» передбачено передачу справ до новостворених судів.

Згідно протоколу від 25 жовтня 2018 року автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дорош А.І., судді Лобов О.А., Триголов В.М.

Апеляційний суд у складі колегії суддів, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що у роз'ясненні рішення слід відмовити за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» та ОСОБА_2 подали касаційні скарги на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, питання щодо роз'яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року у даному випадку вирішено бути не може, а тому підстави для роз'яснення рішення відсутні.

Таким чином, на підставі зазначених норм права та з урахуванням встановлених обставин справи, апеляційниц суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що підстав для роз'яснення рішення не вбачається, тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.271, 381, 389, 390ЦПК України Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач Дорош А.І.

Судді: Лобов О.А.

Триголов В.М.