Справа №464/1685/16-ц
пр.№ 6/464/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2016 частково задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" і стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в рощмірі 23220 грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі 1185 грн.08 коп.

ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 23.07.2018 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 Обґрунтовує заяву тим, що в провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 464/1685/16-ц, виданий 05.05.2016 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL131643 від 24.01.2013 в розмірі 23 220 (двадцять дві тисячі двісті двадцять) грн 37 коп.

30 листопада 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги UB-OP 17-2018, відповідно до умов якого ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" в судове засідання не з"явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк», боржник в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить довисновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2016 по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 23 220 грн. 37 коп., судові витрати. Рішення набрало законної сили.

За заявою ПАТ "Універсал Банк" від 18.05.2016 видано виконавчий лист.

Згідно з Договором № UB-OP 17-178 від 30 листопада 2017 року ПАТ "Універсал банк" відступив права вимоги за кредитними договорами ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", в тому числі і за Кредитним договором № UB-OP 17-2018 від 30.11.2017, укладеним між первісним кредитором і ОСОБА_2 Отже, заявник отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал Банк", зокрема, до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити сторону виконавчого провадження і стягувача ПАТ "Універсал Банк" замінити на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст.3, 4, 10, 55, 258, 259, 260, 263, 264, 268, 272, 273, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 464/1685/16-ц: стягувача ПАТ «Універсал Банк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000 м.Львів, а/с №45, р/р 362626 АТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 380805 ) при виконанні рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2016 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL131643 від 24.01.2013 в розмірі 23 220 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю.Горбань