Провадження № 2-о/742/173/18
Єдиний унікальний № 742/3490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Бездідько В.М. за участі секретаря Карпенко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві поданій до суду заявник зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1997 року виданого 19 Дистанцією Колії по АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно договору купівлі - продажу частини квартири від 08 вересня 2000 року її мати, ОСОБА_6 купила 1/3 частину квартири, що складає 3/20 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

При видачі свідоцтва про право власності на житло адміністрацією 19 Дистанції Колії було допущена помилка, а саме прізвища власників житла записано як «ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5» замість вірно «ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_6 померла.

01 жовтня 2009 року заявниця як спадкоємиця першої черги отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, проте видати свідоцтво про право на спадщину на належну матері частини квартири державний нотаріус відмовив у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності прізвище матері записане як «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_6» .

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на житло виданого 15 січня 1997 року 19 Дистанцією Колії на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру по АДРЕСА_1, що складає 9/20 частин будинку з надвірними будівлями.

У судове засідання учасники справи не з'явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, який був виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області на ім'я ОСОБА_1, копії картки платника податків, встановлено, що прізвище в даних документах записано - «ОСОБА_6» (а.с.4-5).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 матері заявниці виданого на ім'я ОСОБА_6( а.с.7).

Згідно копії договору купівлі-продажу частини квартири від 08.09.2000 року ОСОБА_6 придбала 1/3 частину квартири, що складає 3/20 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, розміщеного на земельній ділянці Прилуцької міської ради( а.с.8).

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 01.10.2009 року у тому, що спадкоємицею зазначених в заповідальних розпорядженнях грошових вкладі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька - ОСОБА_1( а.с.11).

Таким чином, у сукупності надані докази, підтверджують факт належності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого 15 січня 1997 року 19 Дистанцією Колії на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру по АДРЕСА_1, що складає 9/20 частин будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_3,17500, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - територіальна громада в особі Прилуцької міської ради (вул.Незалежності, 82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого 15 січня 1997 року 19 Дистанцією Колії на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру по АДРЕСА_1, що складає 9/20 частин будинку з надвірними будівлями.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М.Бездідько