Справа № 654/98/18
Провадження №2/654/362/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу у Голо пристанському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду за захистом прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки тільки в судовому порядку можливо визнати за позивачами право в порядку спадкування на належні померлим земельні ділянки. Так, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4, помер 12.05.2017 року, відповідно до заповіту від 21.11.2002 року до нього перейшла у спадщину земельна ділянка ОСОБА_5, який помер 02.06.2003 року. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, однак на теперішній час неможливо оформити спадщину, оскільки за життя її чоловік не переоформив правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки.

Бабуся позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, померла 26.08.2013 року, після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, однак на теперішній час втрачені оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У звязку із виниклими обставинами, тільки в судовому порядку можливо визнати за позивачами право в порядку спадкування на належні померлим земельні ділянки на території Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсягу, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і відповідно підлягаючими задоволенню виходячи із наступного:

Судом встановлено, що 12.05.2017 року помер ОСОБА_4. 02.06.2003 року помер ОСОБА_5, який 21.11.2002 року склав заповіт на користь ОСОБА_4 щодо належних земельних ділянок.

Відповідно до розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 28.02.2003 року № 109 видано державний акт на імя ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 3, 71 га, на території Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 5,77 га, на території Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ст. 1276 ч. 1 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно наданої інформації Голопристанської державної нотаріальної контори за вих. № 176/02-14 від 28.03.2018 року ОСОБА_2 є єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, позивач є спадкоємцем відповідно до закону після смерті чоловіка, однак оформити спадкові права на земельну ділянку позбавлена можливості, так як чоловік не встиг належним чином оформити правовстановлюючі документи.

26.08.2013 року померла ОСОБА_6, яка отримала відповідно до розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 28.02.2003 року № 109 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3, 73 га на території Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на земельну ділянку площею 1, 08 га на території Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державний акт на земельну ділянку площею 4, 73 га на території Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно наданих до суду документів, досліджених під час судового розгляду справи, а саме свідоцтва про народження батько позивача ОСОБА_3 олеговича є ОСОБА_7, який відповідно до свідоцтва про народження є сином ОСОБА_6.

Згідно наданої інформації Голопристанської державної нотаріальної контори за вих. № 176/02-14 від 28.03.2018 року відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Таким чином, позивач є спадкоємцем відповідно до закону після смерті бабусі, однак оформити спадкові права на земельну ділянку позбавлений можливості, так як втрачені оригінали правовстановлюючих документів на право на земельні ділянки.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. 1 ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає є всі підстави для визнання за позивачами права на спірне спадкове майно. Іншого порядку визнання права в порядку спадкування при вищезазначених обставинах не існує.

Краснознамянську сільську раду Голопристанського району Херсонської області перейменовано на Олександрівську сільську раду, відповідно до рішення XIV сесії VII скликання ХЕРСОНСЬКОЇ ОСОБА_8 від 08.09.2017 № 597 «Про перейменування Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області».

Керуючись ст.ст. 259,263, 264,272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 71 га, на території Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 5,77 га, на території Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 73 га на території Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на земельну ділянку площею 1, 08 га на території Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 4, 73 га на території Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. А. Охтень