КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/15334/17

Головуючий у першій інстанції - Грегуль О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3738/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. (а.с.21-22)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 жовтня 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.27-40)

30 жовтня 2018 року зазначені копії матеріалів по справі з апеляційною скаргою отримано Київським апеляційним судом та 31 жовтня 2018 року передано судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. (а.с.43-44)

07 листопада 2018 року судом отримано заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про усунення недоліків та оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. (а.с.46-47)

08 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що копію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року не отримував, дізнався про її постановлення лише 07 жовтня 2018 року від представника позивача, який надав копію вказаної ухвали для ознайомлення. (а.с.27-31)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с.21-22), супровідним листом від 25 червня 2018 року копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_3 (а.с.24), проте докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в наданих копіях матеріалів справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 листопада 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець