Справа № 182/5034/18
Провадження № 2/0182/2774/2018
09.11.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
сторони по справі:
відповідач ОСОБА_2 (іпн - згідно довідки Державної фіскальної служби України від 01.08.2018 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Третя особа _Пишна ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не проживає з 2011 року, участі в утриманні майна не приймає, його речей у будинку не має. Наявність реєстрації відповідача у будинку порушує його право власності, а тому просить його право захистити.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою 17 по вул.Микитинська, 43 в м.Нікополь.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12.07.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення наступних недоліків: надати підтвердження сплати судового збору за своїм позовом.
Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено.
Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8,9,41).
В даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ОСББ «Орхідея-Н» від 25.06.2018 (а.с.11).
Відповідач зареєстрований у квартирі, але не мешкає там з 2003 року, що підтверджується актом ОСББ «Орхідея-Н» від 18.06.2018 року (а.с.10).
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8,9,41).
У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на вказану квартиру.
У відповідності до ст. 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод, що згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, незважаючи на те, що судом встановлено, що ОСОБА_2Ю, тривалий період часу не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проте оскільки останній є співвласником зазначеної квартири, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки положення частини другої статті 405 ЦК України не розповсюджуються на спірні правовідносини, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 264-265, 267-268, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 09.11.2018 року.
Суддя: ОСОБА_5