Справа № 126/2185/18
Провадження № 2/151/346/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №126/2185/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "ОСОБА_4 окружна лікарня інтенсивного лікування" про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на відрядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа №126/2185/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "ОСОБА_4 окружна лікарня інтенсивного лікування" про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на відрядження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративної справи №802/966/18-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення Гайсинської ОПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання притиправними дії та визнання скасування державної реєстрації, оскільки адміністративна справа може вплинути на розгляд даної справи.

В судовому засіданні позивач проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки це вплине на строки розгляду справи.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що у задоволенні клопотання необхідно відмовити по слідуючих підставах.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача не надано доказів про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства №802/966/18-а, тому в задоволенні клопотання про зупинення справи необхідно відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративної справи №802/966/18-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення Гайсинської ОПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання притиправними дії та визнання скасування державної реєстрації - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя