ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/20983/18/16-ц

провадження № 22-ц/818/2024/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - надіслано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2018 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки апеляційна скарга подана скаржником в останній день перебігу строку на апеляційне оскарження, а саме 30 листопада 2018 року, що вбачається з відбитку штампу Київського районного суду м. Харкова (а. с. 28).

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна