Справа № 309/336/18
Провадження № 2/309/778/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
про розірвання шлюбу
суд, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою уклали шлюб 18.11.2006 року. Від шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини через непорозуміння між ними, у них різні погляди на сімейні відносини. З серпня 2013 року відповідач покинула сімю і проживає разом з своїми батьками. Сторони разом не проживають уже більше 4 років, спільне господарство між ними не ведеться, шлюб існує формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем 18 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Нижньоселищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про дату проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 18.11.2006 року. Від шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини через непорозуміння між ними, у сторін різні погляди на сімейні відносини. З серпня 2013 року відповідач покинула сімю і проживає разом з своїми батьками. Сторони разом не проживають уже більше 4 років, спільне господарство між ними не ведеться, шлюб існує формально.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Нанково № 194 Хустського району Закарпатської області , і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Н.Селище, вул..Франка № 3 18 листопада 2006 року у виконкомі Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 17 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2018 року.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4.В.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4