АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1854/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації прав , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що апелянт при прийнятті ухвали 02 жовтня 2018 року не був присутній. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 09 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року .

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації прав .

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж пяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обовязково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: