Справа №717/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1984 року народження, на її, ОСОБА_1, користь аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3000 гривень з місячного доходу відповідача, починаючи з дня подання заяви і до виповнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що на утримання сина сторін необхідні кошти. Відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Сторони спільно не живуть з жовтня 2017 року. За цей час відповідач двічі заплатив за зошити сина і подарував велосипед. ОСОБА_1 не визнає, що відповідач купує сину продукти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі до 1000 гривень. ОСОБА_2 пояснив, що з жовтня 2017 року брав сина на кожні вихідні, купував йому солодощі. З січня 2018 року позивачка не пускає сина до нього. Крім того, ОСОБА_3 бере в магазині продукти, а ОСОБА_2 потім розраховується. ОСОБА_2 визнав, що з жовтня 2017 року не купував дитині одяг та не давав позивачці кошти на утримання дитини. В даний час ОСОБА_2 не працює, хронічних хвороб він не має, інших осіб на утриманні не має.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 03 лютого 2009 року на бланку серії НОМЕР_3, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, довідкою виданою Кельменецькою селищною радою №666 від 14.03.2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року складає 1860 гривень, з 01 травня 2018 року складає 1944 гривень, з 01 грудня 2018 року складає 2027 гривень.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні з позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини.

В порушення вимог ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує сина та забезпечує його відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Відповідач також не надав суду доказів, які б підтверджували наявність на його утриманні інших осіб, або інші обставини які мають значення для визначення розміру аліментів.

Суд відхиляє як докази виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дитини товарні чеки від 11 липня 2015 року, 16 серпня 2016 року, 10 січня 2017 року та 24 липня 2017 року. Зокрема жоден з цих товарних чеків не підписаний особою яка його видала. Тобто відсутній обов'язковий реквізит документу. Обов'язкові реквізити документів передбачені Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55. Суд відхиляє як доказ виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дитини товарний чек від 10 квітня 2018 року з тих підстав, що придбання „мишки" не є доказом утримання дитини. Суд відхиляє як доказ виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дитини накладну від 13 січня. В такій накладній не вказано ким вона видана та рік її видачі. Суд відхиляє як доказ виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дитини видаткову накладну №709 від 12 березня 2018 року. Зокрема з копію накладеної вбачається, що підприємець ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 24 комплекти навчальних посібників для третього класу на квітень 2018 року. Суд відхиляє як доказ виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дитини письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.04.2018 року. Зокрема стаття 89 ЦПК України передбачає обов'язок суду безпосередньо допитати свідка. ОСОБА_5 не була допитана судом і сторони не заявляли клопотання про її допит.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково. Суд вважає. що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1100 гривень щомісяця на утримання дитини. Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, відсутність на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, стан здоров'я його задовільний.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 21 березня 2018 року.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,209,258,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 42 (сорок дві) копійки судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів межах суми платежу за один місяць в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: