Справа № 541/826/18
Провадження № 4-с/541/10/2018
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Всупереч вищевказаному, заявник пропустив строк звернення, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів скарги 05.04.2018 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про винесення постанови про скасування обмеження права виїзду за межі України у звязку із належним виконанням зобовязань, а скаргу подано 18 квітня 2018 року.

Заявником не подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З роз'яснень п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вбачається, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.126, 448, 449, суддя-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області - залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський