УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/999/17

провадження № 22-ц/781/800/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградськох області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_2, Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десять днів з дня отримання копії ухвали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку та належним обґрунтуванням отриманої ним 09 лютого 2018 року судової кореспонденції.

19 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. В якій зазначив, що приймав участь у судовому засіданні 29 січня 2018 року в режимі відеоконференції. 09 лютого 2018 року отримав лише копію вступної та резолютивної частини рішення суду, повний текст судового рішення отриманий ним 19 лютого 2018 року. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Згідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому, повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних позивачем у заяві .

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою позивачем не подано.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградськох області від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградськох області від 29 січня 2018 року.

Роз'яснити відповідачам та третій особі, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 07 травня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також відповідачам та третій особі копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградскої області Л.М. Дьомич