Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/118/18
Справа № 292/264/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить постановити рішення, яким визначити для його додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 02 травня 2011 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 10.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду клопотання про заміну первісного відповідача в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем по справі, яким є - ОСОБА_4, жителька вул.Незалежності, 2 с.Івановичі Пулинського району Житомирської області, оскільки згідно повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори вона прийняла спадщину у встановлений законом строк після смерті ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради. Заперечень щодо даного позову не мають.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 02.04.2018 року №164/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер 02.05.2011 року, Пулинською держнотконторою заведено спадкову справу №236/2011. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори є ОСОБА_5, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк та ОСОБА_2 який подав заяву у невстановлений законом строк.

Згідно довідки №424 від 16 квітня 2018 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирської області, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.03.2012 року з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять та внуки.

Зповідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 25.04.2018 року №297/01-16, після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.03.2012 року, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №105/2012. Спадкоємці по справі - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4, жительки вул.Незалежності, 2 с.Івановичі Пулинського району Житомирської області, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51,247, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4, жительки вул.Незалежності, 2 с.Івановичі Пулинського району Житомирської області.

Розгляд справи відкласти на 04 травня 2018 року об 08 годині 30 хвилин. Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц