Справа № 2-1139/09,
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого, судді Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову. У заяві посилається на наступне: ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2008 р., у порядку забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення лі. «А-2», розташованого за адресою м. Харків, вул. Третя,24. При цьому 26.05.2006 р. між АБ «Таврика» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Таврика») та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки б/н, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1362. Належне на праві приватної власності ОСОБА_3 майно, а саме нежитлова будівля (літ. «А 2»), загальною площею 734,9 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, вул. Третя,24 на момент накладення заборони на відчуження, знаходилась в іпотеці ПАТ «Банк «Таврика», при цьому банк документів з приводу заборони вчиняти дії щодо відчуження майна не отримував, хоча відповідно до вимог чинного законодавства, як іпотекодеражель мав отримати. На теперішній час власником будівлі (літ. «А 2»), загальною площею 734,9 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, вул. Третя,24 є ПАТ «Банк Таврика».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 10.08.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2008 р., у порядку забезпечення позову, накладено арешт в тому числі на нежитлове приміщення лі. «А-2», розташованого за адресою м. Харків, вул. Третя,24 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 15.08.2000 р. №4030.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна нежитлова будівля літ. «А-2», загальною площею 734,9 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Третя, 24 належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Банк «Таврика».

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, а також те, що у разі не скасування заходів забезпечення позову буде порушено право власності ПАТ «Банк «Таврика», суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Арешт на нежитлову будівлю літ «А-2», загальною площею 734,9 кв.м., розташованої у м. Харкові, по вул. Третя, 24, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -