overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара 1/42, офіс 509) до ОСОБА_1 (09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Радянська 157), Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 (67243, Одеська область, Іванівський район, с. Павлинка, вул. Першотравнева 16), Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська 27) про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, який мотивує тим, що договір оренди земельної ділянки б/н від 19.02.2018 р., укладений між відповідачами ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод», зареєстрований Державним реєстратором ОСОБА_2, не відповідає дійсності, оскільки згідно договору оренди б/н від 06.08.2014 р. єдиним орендарем земельної ділянки є ТОВ Агрофірма «Матюші». Позивач просив визнати недійсним правочин щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди б/н від 06.08.2014 р.; визнати недійсним договір оренди б/н від 19.02.2018 р.; скасувати відповідні рішення державного реєстратора про припинення права оренди та державну реєстрацію права оренди; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 13.12.2018 року о 09.30 год., в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Розяснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 404/667/18
Номер провадження 2-о/404/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_2, який помер 09.12.2017 року, з нею з жовтня 2011 року до 09.12.2017 року.

12.10.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи. В обґрунтування зазначив, що 09.12.2017 р. помер ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 23.12.2016 р. склав заповіт, яким все своє майно, права та обов»язки на випадок своєї смерті заповів йому. Разом з тим, ОСОБА_1 подала до Кіровського районного суду м. Кіровограда позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 23.12.2016 р., чим виказала намір про зміну порядку спадкування. Рішення суду про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини може вплинути на його права щодо спадкування, тому він має право на участь у даній справі.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились. Про час та день проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії заповіту, посвідченого сільським головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4, реєстр № 37, ОСОБА_2 все своє майно, права та обовязки на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заінтересованій особі надати в судове засідання пояснення та докази щодо заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 310/4658/18
Провадження № 2/309/1549/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 200, 258,259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с. Золотарево вул.. Шкільна № 49 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Бердянськ вул.. Мічуріна № 85 «а» кВ.53 Бердянського району Запоріжської області, який зареєстровано 15 лютого 2018 року у відділі ДРАЦС Бердянського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 73 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
справа №619/3826/18
провадження №2/619/1649/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 листопада 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 07 грудня 2018 року на 09.40 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 685/406/18
Провадження № 2/685/109/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2018 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Бурлак Г. І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Човгузівської сільської ради, Теофіпольської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) площею 3,19 умовних кадастрових гектарів на території Човгузівської сільради в порядку спадкування.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи №126/2017 зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №61408934, яка перебуває у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 за адресою вул. Перша Лінія, 38, м. Миколаїв.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача подав заяву про підтримання клопотання про витребування доказів та проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Відповідачі про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені вчасно, в суд не зявилися, клопотань чи заяв не подали.

Суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що оригінали документів, на які в якості доказів посилається позивач, наявні в матеріалах спадкової справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування спадкової справи задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 84,197-200 ЦПК України, районний суд

постановив :

закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу №685/406/18 за позовом ОСОБА_1 до Човгузівської сільської ради, Теофіпольської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування до судового розгляду на 31 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 (адреса вул. Перша Лінія, 38, м. Миколаїв) матеріали спадкової справи №126/2017 зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №61408934.

Витребувані письмові докази подати до 30.05.2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий: Г. Бурлак
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6593/17 провадження № 2/361/651/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«12» листопада 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року, в цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка Ольги Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання протиправними й скасування записів щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 361/6593/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа №587/1029/17 Номер провадження 22-ц/788/2113/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Категорія - 57 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриваБанк»,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «09» год. «30» хв. «28» листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_5 (а.с. 108), відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриваБанк» (а.с. 94), представника позивача - ОСОБА_6 (а.с. 53).

Головуючий -

Судді:
Провадження № 2/760/6550/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

/ вступна та резолютивна частина /

12 листопада 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1 / аліменти на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2 / на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2018 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1/ 704, 80 гр. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва
Справа № 709/2311/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у с кладі судді Чубая В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Хрестителівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 120, 238 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 і 4 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Хрестителівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 06 грудня 2018 року о 16:10 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованій особі - разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 459/2674/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/191/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Савуляка Р.В.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: прокурора Заяць І.Є., відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, голови селищної ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області А.Голомша на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Гірницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області А.Голомша задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Гірницької селищної ради №25 від 04.02.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність».

Внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування запису №13254196 про право власності , внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 08.02.2016 року державним реєстратором Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Витребувати з володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1035 га, кадастровий номер :04:003:0010 по вул. Січових Стрільців,11-1 в смт. Гірник Львівської області та повернути її у власність територіальної громади Гірницької селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 та Гірницької селищної ради по 4340,70 грн., з кожного, а всього 8681,40 грн. (із вказаної загальної суми в користь Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області 4134 грн., а в користь Прокуратури Львівської області 4547,40 грн.).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_6