Номер провадження: 22-ц/785/8673/18
Номер справи місцевого суду: 2/1519/7111/11
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 нарішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

встановила:

У вересні 2011 року до судузвернувся ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні позову у повному обсязі. Також в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що 12 вересня 2018 року у судовому засіданні ні він, ні ОСОБА_4 присутні не були. Зі змістом рішення суду першої інстанції ознайомились 14 листопада 2018 з сайту ЄДРСР.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 та її представник не були присутні в судовому засіданні 12 вересня 2018 року (а.с.287). Матеріали справи не містять підтверджень вручення копії рішення. Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 нарішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 січня 2018 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева