Справа № 721/610/18
Провадження 2о-721/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він звернувся в архівний сектор Путильської районної державної адміністрації, із заявою про перерахунок пенсії, де на підставі особових рахунків видали архівні витяги, а працівники Путильського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду в Чернівецькій області під час огляду документів виявили помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 09 лютого 2000 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків видана 10.12.2001року, також згідно трудової книжки, прізвище записане ОСОБА_2, а в особовому рахунку архівних витягів, прізвище помилково вказали- ОСОБА_2.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність архівних витягів за № 07-07/92, № 07-07/93, №07-07/94, №07-07/95 від 14.06.2018 про трудовий стаж в колгоспі "Радянська Верховина" та "Черемош", виписаних на ім'я " ОСОБА_2" за 1982-1983р.р., та 1991-1992 р.р.

В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги заявника підтримує.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 09 лютого 2000 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області /а.с.9/, та картки платника податків видана 10.12.2001року /а.с.10/, а також згідно трудової книжки /а.с.16/, прізвище записане ОСОБА_2, а в особовому рахунку архівних витягів, прізвище помилково вказали - ОСОБА_2. /а.с.11-14/, у зв'язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому перерахунку пенсії.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Усть-Путильської сільської ради №615 від 02.07.2018 року ОСОБА_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.15/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити, належність архівних витягів за № 07-07/92, № 07-07/93, №07-07/94, №07-07/95 від 14.06.2018 про трудовий стаж в колгоспі "Радянська Верховина" та "Черемош", виписаних на ім'я " ОСОБА_2" за 1982-1983р.р., та 1991-1992 р.р., тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме архівних витягів за № 07-07/92, № 07-07/93, №07-07/94, №07-07/95 від 14.06.2018 року про трудовий стаж в колгоспі "Радянська Верховина" та "Черемош", виписаних на ім'я " ОСОБА_2" за 1982-1983р.р., та 1991-1992 р.р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк