Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1014/2018 Справа № 641/1265/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/1265/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі , визнання звільнення незаконним , поновлення на роботі та стягнення боргу по заробітній платі ,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

07 березня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив справу призначити до судового розгляду

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Крім того , позивачем заявлено клопотання про витребування у Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» доказів , а саме:

- документи,які підтверджують перебування позивача ОСОБА_2 на роботі в день звільнення , а саме 04.01.2018 року.

- належним чином засвідчену копію заяву позивача ОСОБА_2 про звільнення.

-довідку про розмір посадового окладу позивача ОСОБА_2

-інформацію , щодо невикористаної відпустки ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заява представника відповідача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.

Іншин клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів .

Витребувати у Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» доказів , а саме:

- документи,які підтверджують перебування позивача ОСОБА_2 на роботі в день звільнення , а саме 04.01.2018 року.

- належним чином засвідчену копію заяву позивача ОСОБА_2 про звільнення.

- довідку про розмір посадового окладу позивача ОСОБА_2

- інформацію , щодо невикористаної відпустки ОСОБА_2

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 22 травня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі , визнання звільнення незаконним , поновлення на роботі та стягнення боргу по заробітній платі до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 року на 12-20годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -ОСОБА_3