ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1496/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, зміна способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, зміна способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні позивачка та її представник, а також відповідач і його представник подали спільну заяву про прийняття та затвердження мирової угоди та мирову угоду, які були укладені в період між судовими засіданнями. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам та їх представникам роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оголошена заява та мирова угода підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Частина 4, ст.207 ЦПК України наголошує, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам та їх представникам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.207; 255, ч.1; п.5; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої позивачка ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, визначеного рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпро від 9.01.2013 року у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісяця на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 6.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_2 78 587 грн. 50 коп. додаткових витрат на дитину, а відповідач ОСОБА_2 визнає позов в частині позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 при умові удочеріння ОСОБА_4 нинішнім чоловіком позивача ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 зобов'язується звернутись до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою в порядку ст.39 Закону України „Про виконавче провадження" про закриття виконавчого провадження ВП №55854596 від 22.02.2018 року до подачі цієї угоди до суду, нотаріально завірена копія якої є невід'ємною частиною мирової угоди.

Позивач ОСОБА_2 сплачує судовий збір за перші чотири позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_2 сплачує судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. Позивач ОСОБА_2 компенсує відповідачу ОСОБА_2 90 000 грн. судових витрат, пов'язаних з участю у цивільних справах з 2013 року до даний час.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, зміна способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :