Провадження № 2/234/3979/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/15857/18

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес авто»

61124, м.Харків, а/с 2248

про захист прав споживачів шляхом визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес авто» про захист прав споживачів шляхом визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів з тих підстав, що 18.12.2017 року між ним та ТОВ «Велес авто» був укладений договір доручення №Д-0227/17, за яким відповідач зобов'язався придбати та передати йому у власність транспортний засіб автомобіль марки Skoda модель Rapid 2014 року випуску за ціною 600000,00 грн. На виконання вимог п.п.2.1, 2.2 договору він передав відповідачу аванс 60000,00 грн., та 360,00 грн. комісійна винагорода банку за прийом платежу. При цьому йому не було роз'яснено, що вказана сума є фактичною винагородою повіреного за надання послуг за договором, поклавшись на усну консультацію представника відповідача. У вказану у договорі дату відповідач ухилився від укладання основного договору, посилаючись на відсутність вказаного автомобіля. Просить суд стягнути з відповідача на його користь сплачені ним грошові кошти - 60000,00 грн., сплачені ним грошові кошти у вигляді комісійної винагороди у розмірі 360,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.10.2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.11.2018 року на 09-00 годин.

11.12.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес авто» про захист прав споживачів шляхом визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів - без розгляду.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко