Справа № 559/1989/18
Номер провадження 2/559/1125/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Шевченка, 10, с.Костянець, Дубенського району Рівненської області) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (адреса: вул. С.Петлюри, 37, м.Рівне Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (адреса: вул. Шевченка, 1, с.Мирогоща Перша, Дубенський район Рівненської області) про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним право на спадкове майно, а саме на земельні частки (паї): ріллю площею 4,1224 га (№ масиву -33, ділянка № 5-1 та №5-2) та пасовище площею 0,0562 га (№ масиву -1, № ділянки 22) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогощанський державний іподром), що знаходиться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області, в тому числі визнати за ним право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на вказані землі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.01.2016. Причиною звернення до суду вказує відсутність правовстановлюючих документів..

В підготовче судове засідання позивач не зявився, про час, місце дату повідомлявся належним чином (а.с.39),згідно заяви його представника адвоката ОСОБА_3, останній просить справу слухати за їх відсутності (а.с.41-43).

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився про час, місце дату повідомлявся належним чином, до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.23-34, 40).

Представник третьої особи до суду не зявився, про час та дату слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв (а.с.36).

Передбачених ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. На підставі п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою не порушення прав сторін по справі, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо про заповіти і спадкові договори після смерті спадкодавця, та копії спадкової справи, оскільки, за відсутності такої інформації, суд буде позбавлений можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Шевченка, 10, с.Костянець, Дубенського району Рівненської області) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (адреса: вул. С.Петлюри, 37, м.Рівне Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (адреса: вул. Шевченка, 1, с.Мирогоща Перша, Дубенський район Рівненської області) про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 січня 2019 року в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори:

-інформацію із спадкового реєстру про заповіти і спадкові договори на ОСОБА_2, померлу 01.01.2016, яка була жителькою с.Костянець, Дубенського району Рівненської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нтаріального округу ОСОБА_4:

-належним чином завірену копію спадкової справи №56/2016 після смерті ОСОБА_2, померлої 01.01.2016.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: