РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4541/17

пр. № 2/759/1026/18

08 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Київський міський центр зайнятості заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 4704 грн. 37 коп. допомоги по безробіттю, як такі що отримані внаслідок невиконання особою обов'язків та зловживання ними.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 18.04.2017 року.

У зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, справу прийнято до провадження цього складу суду, про що суддею 28.09.2017 року постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

27.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного центу зайнятості Київського міського центру зайнятості (далі РЦЗ) із заявою про надання статусу безробітного та сприянні у працевлаштуванні.

Цього ж дня наказом РЦЗ №НТ150327 ОСОБА_1 надано статус безробітного, і в наступному наказом РЦЗ від 03.04.2015р. №НТ150403 йому призначено до виплати допомогу по безробіттю. Виплата допомоги була припинена і відповідача було знято з реєстрації безробітних на підставі наказу РЦЗ від 28.10.2015р. №НТ151028 з 21.10.2015р., у зв'язку з встановленням факту виконання відповідачем оплачуваної роботи в період перебування на обліку безробітних, та неповідомлення про дані обставини.

Підставою для прийняття останнього рішення стали результати розслідування Святошинського районного центру зайнятості, що оформлені актом від 21.10.2015р. №426, за яким ОСОБА_1 в період отримання допомоги по безробіттю надавав оплачувані послуги ПАТ «Жуляни» на умовах договору підряду від 02.06.2015р. №02/06-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Верховний Суд України в постанові від 17.02.2015 року по справі № 21-20а-15 прийшов до висновку про те, що норми припинення виплати допомоги по безробіттю та зняття безробітних з обліку пов'язують із укладенням ними цивільно-правового договору, предметом якого є надання послуг за винагороду. Отже, укладення застрахованою особою, яка має статус безробітної, такого договору є обставиною, що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про невиконання нею своїх обов'язків.

Факт укладення цивільно-правової угоди ОСОБА_1 приховав, а тому наказом РЦЗ №396 від 28.10.2015 року було оформлене рішення про повернення допомоги по безробіттю, що отримана відповідачем за період з 02.06.2015р. по 20.10.2015р. в загальній сумі 4 704, 37 грн. (див. довідку-розрахунок від 28.10.2015р.), як таких, що отримані незаконно.

На вимогу позивача повернути кошти відповідач не відреагував.

Згідно з ст. 36 ч. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 34, 36, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (МФО 820019, ) 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) грн. 37коп. допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виготовлено 16.10.2018 року.

Головуючий Сенько М.Ф.