Номер проваджен ня 2/754/5172/18
Справа №760/4407/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.08.2000р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя не склалось з відповідачем з початку одруження через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовую скандали протягом усього сімейного життя. Спільне господарство не ведеться з листопада 2016 року, а фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, останній звертається до суді з відповідним позовом.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва суду від 29.03.2018р. справу передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 27 червня 2018 року вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву за викладеними в ній обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2000р., про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №846, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати та не проживають разом біля двох років, а збереження шлюбу істотно порушує право позивача через його категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не висловила своєї думки щодо зміни прізвища, суд не вирішує питання щодо зміни прізвища відповідача.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягнення понесені витрати позивача, а саме витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2000 року, актовий запис №846 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - відсутній, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2.

Повний текст складено 07 листопада 2018 року.

Суддя