Справа № 669/1081/18
Провадження № 2/669/491/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 5 по вул. Закриничній с. Синютки Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2009 року, вказуючи, що він як спадкоємець за законом позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Гулівецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про його народження від 01 липня 2010 року серії 1-БВ № 133361, актовий запис від 19 січня 1965 року № 3.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 124645 вбачається, що ОСОБА_2 помер 04 грудня 2009 року в с. Синютки Білогірського району Хмельницької області, про що цього ж дня Гулівецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 24.

Згідно довідки в. о. старости сіл Гулівці, Синютки, Жижниківці Білогірського району Хмельницької області від 15 серпня 2018 року № 160 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в склад його сімї входила дружина ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 2018 року, що підтверджується актовим записом про її смерть від 06 лютого 2018 року № 1.

Відповідно довідок в. о. старости сіл Гулівці, Синютки, Жижниківці Білогірського району Хмельницької області від 15 серпня 2018 року № № 161-163 за житловим будинком по вул. Закриничній, 5 Білогірського району Хмельницької області рахується земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, будинок побудовано в 1947 році, однак Гулівецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області не заперечує проти узаконення будівництва та визнання права власності за спадкоємцем ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 жовтня 2018 року № 53638157, повідомлення завідувача Білогірської нотаріальної контори ОСОБА_5 від 11 жовтня 2018 року № 100/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2009 року, заведена спадкова справа № 51606435 (у нотаріуса № 173) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлого ОСОБА_1

Із повідомлення цього ж нотаріуса слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відомості про наявність житлового будинку № 5 по вул. Закриничній с. Синютки Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлому ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 09 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину померлого батька, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 22 жовтня 2018 року № 183 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 5 по вул. Закриничній с. Синютки Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк