АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/4484/14-ц

Провадження № 22-ц/790/2972/18

24 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 особисто та в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року (суддя Панаід І.В.) по справі № 636/4484/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 особисто та в особі її представника ОСОБА_3 подано апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 13 лютого 2018 року постановлена за відсутності відповідачки. Копія ухвали отримана 02 квітня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 289, 294 ч. 1, 289 ЦПК України 2004 року визначено, що заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду ухвалено 25 лютого 2015 року у відсутності сторін. Ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлена 13 лютого 2018 року. Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана та зареєстрована в суді 16 квітня 2018 року, скарга її представника подана на поштове відділення 15 квітня 2018 року та зареєстрована в суді 17 квітня 2018 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року.

Апеляційні скарги, подані на рішення суду першої інстанції, оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження судового рішення та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 особисто та в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року (суддя Панаід І.В.) по справі № 636/4484/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року (суддя Панаід І.В.) по справі № 636/4484/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. до розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова