Справа № 540/147/18
Номер провадження 2/540/152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.02.2017 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина і він є його єдиним спадкоємцем за законом та належним чином прийняв спадщину. До складу спадщини увійшов, у т.ч., житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по провулку Тихому (стара назва провулок Петровського), 11, в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Натомість нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю.

У звязку з наведеним позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після померлого батька право власності на житловий будинок №11 площею 103 кв.м, що по пров. Тихому с. Селещина Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 45,1 кв.м, гараж площею 21,3 кв.м, сарай площею 16,3 кв.м., погріб вхідний площею 10,6 кв.м., сарай площею 30,5 кв.м., огорожу з штахетника в металевих стовпах, ворота металеві з хвірткою в металевих стовпах, трубопровід, який складається з водопроводу побутово-питного та труб сталевих.

У судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач надав заяву (а.с.33), у якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що він є єдиним спадкоємцем по закону всього майна померлого батька ОСОБА_2, інші особи не претендують на отримання спадкового майна у власність, а тому позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник відповідача направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, при прийняттті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 49).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 20.02.2017 р. помер ОСОБА_2 (а.с. 13).

Як видно з копії технічного паспорту на домоволодіння, що по пров. Тихий,11 с. Селещина Машівського району Полтавської області, він виготовлений станом на 25.07.2017р. на замовлення позивача, власник якого не вказаний, жилий будинок побудований в 1986 році, господарські будівлі і споруди в 1985-1990 роках (а.с. 17-21).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральнимстатистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державниминотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до довідок Машівської селищної ради Полтавської області № 450 та №451 від 02.02.2018 р. домоволодіння, яке знаходиться в с. Селещина по пров. Тихому,11 Машівського району Полтвської області згідно даних погосподарської книги станом на 01.07.1990 р. відносилось до робочого типу двору, головою якого був ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав за даною адресою до дня смерті. В данному будинку також проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 (а.с.24,25).

Належність указаного будинку на праві власності спадкодавцю підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.44), з якого вбачається, що земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №221191 та надавалася для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд.

Водночас за повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 7651 від 04.08.2017р., реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров. Тихий, 11 в с. Селещина Машівського району Полтавської області не проводилась (а.с.16).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №112465681 від 01.02.2018 р., у реєстрі відомості щодо нерухомості по пров. Тихий, 11 в с. Селещина Машівського району Полтавської області зазначено, що власником земельної ділянки площею 0,1387 призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є ОСОБА_1 позивач про справі, дане право виникло на підставі свідоцтва про право власності за законом (а.с.22).

25.04.2017р. після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа за № 60564446 в Спадковому реєстрі, що вбачається з ОСОБА_3 про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 50230483 від 11.12.2017 (а.с. 45).

Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 дружина померлого, яка відповідно до заяви відмовилась від належної їй обов'язкової спадкової частки по закону та ОСОБА_1 син померлого (позивач по справі), який належним чином прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка зареєстрована 25.04.2017р. (а.с. 41).

Натомість, постановою приватного нотаріуса Машівської районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 від 11.12.2017р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по пров. Тихий,11 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, оскільки ним не надано правовстановлюючого документу (а.с.14,15).

Пунктом 1 Глави 13 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18. якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки померлий ОСОБА_2 за життя набув право власності на домоволодіння, що по пров. Тихому,11 в с. Селещина Машівського району Полтавської, як голова робочого двору, оскільки проживав у ньому станом на 01.07.1990 р. та по день смерті до 20.02.2017 р., але належним чином не оформив вказане право, а на даний час свідоцтво про право власності не може бути видане по причині його смерті, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого батька ОСОБА_2, який в свою чергу прийняв спадщину, інший спадкоємець дружина померлого написала заяву про відмову від обов'язкової частки у спадковому майні, позивач не має змоги оформити право власності на указане спадкове майно, у звязку з чим позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на зазначені житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлого 20.02.2017 року батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №11 площею 103 кв.м, що по пров. Тихому с. Селещина Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 45,1 кв.м, гараж площею 21,3 кв.м, сарай площею 16,3 кв.м., погріб вхідний площею 10,6 кв.м., сарай площею 30,5 кв.м., огорожу з штахетника в металевих стовпах, ворота металеві з хвірткою в металевих стовпах, трубопровід, який складається з водопроводу побутово-питного та труб сталевих, в порядку спадкування за законом після померлого 20 лютого 2017 року батька - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КН №207309 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 12.09.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: 39400, смт Машівка, вул. Незалежності, 93 Полтавська область, Код 21047618.

Суддя С.М.Косик