Справа № 594/1141/18
Провадження №2/594/647/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.09.2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони перестали розуміти один одного, не могли дійти згоди щодо вирішення побутових питань, між ними часто виникали конфлікти через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження та втрати почуття любові. З липня 2017 року подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Розірвати шлюб в органах РАГС відповідач відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Підтвердив те, що обставини викладені в позовній заяві, щодо причини неможливості збереження сім»ї відповідають дійсності. Крім того повідомив, що через органи РАГСу, в порядку ст.106 СК України, розірвати шлюб не бажає, оскільки не хоче спільних зустрічей, через неприязні з позивачем відносини.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подавши до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, в відзиві на позов просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 28 серпня 1993 року, актовий запис №1365, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 міське відділення ЗАГС (свідоцтво про шлюб серії І-МИ №454514, видане міським відділенням ЗАГС м.Чернівці 28 серпня 1993 року).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Через різні погляди на сімейне життя, вирішення побутових питань, між сторонами часто виникали конфлікти, це призвело до взаємного відчуження та втрати почуття любові. З липня 2017 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Їх шлюб набув формальних рис.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований міським відділенням ЗАГС м.Чернівці 28 серпня 1993 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою м.Чернівці вул.Головна,281/8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, актовий запис № 1365 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П. В.