Справа № 157/376/18
Провадження №2/157/160/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 10 серпня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів сторін, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри. З січня 2018 року подружжя проживають окремо. Шлюбні відносини припинились і відновлені бути не можуть, через що дальше збереження сімї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, крім того, просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Оскільки відповідач визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сімю і для цього не приймають ніяких заходів, що в даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин, відмовилися від надання строку для примирення, позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що сімя розпалась, відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про її небажання зберегти сімю, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором відповідача суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Суд не стягує з відповідача понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору, оскільки останній від такої вимоги відмовився.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 51, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4