Єдиний унікальний номер 741/1730/17
Провадження № 2/741/158/18
У Х В А Л А

м. Носівка 05 лютого 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

позивача ОСОБА_1

та представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

1 грудня 2017 року позивачі звернулися до суду з цим позовом.

Ухвалою від 4 грудня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 10 годину 5 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає необхідним провести у даній цивільній справі підготовче засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, зазначили, що заяв та клопотань не мають, додаткових доказів подавати не бажають, просили призначити судовий розгляд справи по суті.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично проживає на території Російської Федерації, а саме АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає за доцільне направити судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками та з'ясування його думки з приводу пред'явленого позову, в межах Конвенції про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 252, 259-261, 353, 498, п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в межах Конвенції про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Доручити компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця проживання відповідача, а саме: Російська Федерація, АДРЕСА_1, вчинити наступні процесуальні дії:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами?

2. Зясувати у відповідача:

2.1. Чи визнає він позов?

2.2. Якщо ні, то з яких підстав?

2.3. Чи бажає він подати відзив на позов та/або пояснення щодо заявлених позовних вимог?

Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Носівського районного суду Чернігівської області.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Киреєв