Справа № 343/828/18
Провадження № 22-ц/4808/246/18
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у власність територіальної громади Оболонської сільської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у власність територіальної громади Оболонської сільської ради, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду від 10 жовтня 2018 року.

19.11.2018 року перший заступника прокурора Івано-Франківської області подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на розгляді в Долинському районному суді перебуває кримінальне провадження №343/356/18 за обвинуваченням посадових осіб Оболонської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у виготовленні завідомо неправдивого рішення Оболонської сільської ради №141-11/2016 від 25.12.2016 року, згідно якого Оболонська сільська рада передала у власність ОСОБА_3 земельні ділянки площею 0,4297 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Солотвино» та площею 0,9319 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Одиниця в с. Оболоня Долинського району. Посилаючись на те, що обставини, встановлені під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, складають основу доказування в даній цивільній справі, заявник просив провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.

Представники прокуратури та Оболонської сільської ради в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає, що наданих сторонами доказів та пояснень достатньо для перевірки законності оскаржуваного рішення суду і підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення Долинським районним судом кримінального провадження №343/356/18 немає, оскільки таке зупинення лише призведе до порушення встановленого законом строку розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 260, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про зупинення апеляційного провадження у даній справі відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин