Справа № 656/635/17
Номер провадження 2/656/4/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка в режимі відеоконференції із Солонянським районним судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 серпня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,07 га. на території Трохиміської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак спадщину не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом строк для подачі відповідної заяви до нотаріуса. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила через скрутні сімейні обставини, а саме з 2006 року проживає в м.Херсоні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, про заповіт дізналась лише у 2017 році від своє матері ОСОБА_5, яка хворіє на психічну хворобу та внаслідок захворювання вчасно не повідомила про волевиявлення бабусі ОСОБА_4 Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка є донькою померлої ОСОБА_4 Клопотання обґрунтовує тим, що після дослідження письмових доказів по справі в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та з 16.06.2015 року є інвалідом ІІІ групи, а отже відповідно до ст.1241 ЦК України та Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2014 від 11.02.2014 року, має право на обовязкову частку на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, так як була непрацездатною на день смерті своєї матері.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно подано з порушенням строків передбачених ч.1 ст.51, ст. 198 ЦПК України.

Представник Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області та представник третьої особи - Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в якій просять розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та докази в його обґрунтування, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 222404 від 28.02.2017 року ОСОБА_4 померла 22.08.2015 року в с.Вовніги, Солонянського району, Дніпропетровської області.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої ОСОБА_4.

Згідно інформації наданої Комунальним закладом «Іванівська Центральна районна лікарня» та Іванівським сектором обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом ІІІ групи, інвалідність встановлена з 16.06.2015 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Конституційний Суд України у своєму рішенні №1-рп/2014 від 11.02.2014 року надав офіційне тлумачення положення частини першої статті 1241 ЦК України (справа про право на обовязкову частку у спадщині повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця), згідно якого, право на обовязкову частку у спадщині мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, на цій стадії судового розгляду, задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі: ОСОБА_5 в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судове засідання відкласти на 25 травня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу для ознайомлення, а також запропонувати в строк до 21.05.2018 року надати відзив на позовну заяву.

СуддяОСОБА_7