Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 338/1809/14-ц

провадження № 61-17035 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Стар», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду 5 березня 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») подало касаційну скаргу на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року з пропуском двадцятиденного строку, установленого частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року.

У касаційній скарзі заявникпросить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року, а копію повного тексту обох рішень отримано засобами поштового зв'язку 7 лютого 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

У відкритті касаційного провадження на оскаржувані судові рішення слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України 2004 року у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 червня 2016 року, касаційну скаргу на вказане рішення подано 5 березня 2018 року, тобто після спливу майже двох років з дня складення повного тексту указаного судового рішення, доводів про наявність підстав передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України для перевірки поважності причин пропущення указаного процесуального строку, зокрема, неповідомлення ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, касаційна скарга не містить.

Разом з тим, з рішення суду апеляційної інстанції убачається, що апеляційну скаргу було подано саме ПАТ «Дельта Банк»,який був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, однак не з'явився повторно в судове засідання без поважних причин і в розумний інтервал часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин, у відкритті провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Стар», про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь