УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря: Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 Ісрафіла огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

19.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Ісрафіла огли, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором CL 702/132/2006 від 17.07.2006 року в розмірі за тілом кредиту 24152,70 доларів США, що еквівалентно 312777,46 грн., процентів у розмірі 2777,56 доларів США, що еквівалентно 35969,40 грн. та нарахованої пені у розмірі 1272926,07 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Ісрафіла огли, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором МL-702/851/2008 від 18.04.2008 року у розмірі за тілом кредиту 79422,80 доларів США, що еквівалентно 1028525,26 грн., процентів у розмірі 11582,17 доларів США, що еквівалентно 149989,10 грн. та нарахованої пені в розмірі 4301577,41 грн.; В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 Ісрафіла огли в загальному розмірі 5480091,77 грн., яка складається з основної суми боргу за тілом кредиту у розмірі 1028525,26 грн., процентів у розмірі 11582,17 доларів США, що еквівалентно 149989,10 грн. та нарахованої пені в розмірі 4301577,41 грн. за кредитним договором МL-702/851/2008 від 18.04.2008 року - звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 114 у м. Харків, вул. Блюхера, 13-Б, та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.04.2008 року за реєстровим № 1161, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РМL-702/851/2008 від 18.04.2008 року, а саме: квартири № 114, у м. Харкові, по вул. Блюхера, 13-Б, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість в органах нотаріату та місцевого самоврядування, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки витяги з реєстр прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстраційної служби України, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження). З метою збереження предмету іпотеки до її реалізації, передано предмет іпотеки: квартиру № 114 у м. Харкові по вул. Блюхера, 13-Б, з наданням всіх повноважень продавця в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на період до її реалізації х наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Ісрафіла огли, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором МL-701/882/2007 від 18.10.2007 року за тілом кредиту у розмірі 75195,57 доларів США, що еквівалентно 973782,63 грн., процентів у розмірі 7543,00 доларів США, що еквівалентно 97681,85 грн. та нарахованої пені у розмірі 3910845,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 Ісрафіла огли на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 702/801/06/1 від 18.04.2008 року за тілом кредиту 967,28 грн., за процентами 583,74 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Ісрафіла огли, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 19.11.2014 року

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року заяву відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 Ісрафіл-огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано, і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

До канцелярії суду представником позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано клопотання, в якому просить витребувати з КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гамарніка, 17, інформацію про осіб, що спільно проживали (зареєстровані) з померлим 29.03.2017 року ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2. Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори перелік спадкоємців, що звернулися із заявою про прийняття спадщини/прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що банку стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер, внаслідок смерті відкрилася спадщина та самостійно позивач не може отримати інформацію щодо правонаступників померлого, з метою залучення їх до участі у справі.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив задовольнити, пояснив, що у позивача виникли труднощі в отриманні доказів, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Ісрафіл-огли, яку долучено до матеріалів справи.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотною замовною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача вивчивши клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гамарніка, 17, інформацію про осіб, що спільно проживали (зареєстровані) з померлим 29.05.2017 року ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6, перелік спадкоємців, що звернулися із заявою про прийняття спадщини/прийняли спадщину після померлого 29.05.2017 року ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко