Справа № 2др/303/7/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Галас Л. В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача 2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії „Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника та поручителя,
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року, - ухвалено:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15.02.1972 р. н., іден. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 13.09.1971 р. н., іден. № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі філії „Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, , МФО 312356, р/р 37396905 суму заборгованості за кредитним договором №71308/1 від 13.08.2007 року у розмірі 192 672,06 гривень, в т. ч. 147 174,79 грн. - сума основного боргу, 27 047,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15 215,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3 234,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15.02.1972 р. н., іден. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 13.09.1971 р. н., іден. № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі філії „Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, , МФО 312356, р/р 37396905, судові витрати по справі в розмірі 1 926,72 гривень.

Вказане рішення суду набуло законної сили 08 січня 2014 року.

17 квітня 2018 року, позивач у справі, звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткого рішення у даній справі, посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення не враховано вимоги позивача про стягнення суми заборгованості в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 553 ЦК України та узгоджується з п.12 Постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р. та абз. 3 п.14 Постанови ПВС України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача просила задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішеннння, судом не було враховано вимогу про стягнення суми боргу за договором кредиту із засначенням в долларах США, тобто валюту договору.

Відповідач ОСОБА_2, заперечила проти ухвалення додаткового рішення у даній справі, побоюючись, що може бути стягнуто більшу суму, ніж зазначено у рішенні суду.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення, подана позивачем у межах строку, передбаченого ч.2 ст. 270 КПК України.

До заяви про ухвалення додаткового рішеня позивачем додано Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55151283 від 14.11.2017 року.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті долларах США із зазначенням гривневого еквіваленту.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року N 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", Законом України від 23 вересня 1994 року N 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобовязання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п. 1.1 Кредитного договору № 71308/1 від 13.08.2007 року, - предметом договору кредитні кошти в іноземній валюті долларах США.

П. 3.3.4 Кредитного договору № 71308/1 від 13.08.2007 року, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсутків аутентними платежами в сумі 363 долари США шляхом внесення готівки до каси.

При ухваленні рішення у даній справі, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 отримав в Банку кредит в сумі 20 280,00 доларів США під 12% річних строком на 84 місяці, з терміном остаточного погашення до 12 серпня 2014 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором (а.с.9-12). Внаслідок неналежного виконання останнього взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 24 105,10 доларів США (в гривневому еквіваленті 192 672,06 гривень) в т. ч. 18 412,96 доларів США (147 174,79 грн.) - сума основного боргу, 3383,86 доларів США (27 047,19 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1903,58 доларів США (15 215,31 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 404,70 доларів США (3234,77 грн.) пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами.

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду, судом помилково не відображено, суму заборгованості відповідачів, яка належить до стягнення за Кредитним договором № 71308/1 від 13.08.2007 року, в долларах США.

Керуючись: ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 524, 533, 1054 ЦК України, ст. 270 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р. та абз. 3 п.14 Постанови ПВС України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд , -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії „Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії „Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника та поручителя, - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15.02.1972 р. н., іден. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 13.09.1971 р. н., іден. № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі філії „Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, , МФО 312356, р/р 37396905 суму заборгованості за кредитним договором №71308/1 від 13.08.2007 року у розмірі 24105,10 доларів США (в гривневому еквіваленті 192 672,06 гривень) в т. ч. 18 412,96 доларів США (в гривневому еквіваленті 147 174,79 грн.) - сума основного боргу, 3383,86 доларів США (в гривневому еквіваленті 27 047,19 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1903,58 доларів США (в гривневому еквіваленті 15 215,31 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 404,70 доларів США (в гривневому еквіваленті 3234,77 грн.) пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Додаткове рішення може бути оскаржено, в порядку та строки, встановлені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.