Провадження № 2во/760/181/18
№ 2во/760/186/18
№ 2во/760/190/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1:

-від 12 листопада 2018 року про виправлення описок в ухвалі суду від 26 жовтня 2018 року;

-від 16 листопада 2018 року про виправлення описок в ухвалі суду від 07 листопада 2018 року;

-від 20 листопада 2018 року про виправлення описок в ухвалі суду від 08 листопада 2018 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду від 10 жовтня 2018 року та 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 07 листопада відмолено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 07 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз»яснення ухвали суду від 10 жовтня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви про відвід головуючому в справі судді.

Заявник 12 листопада 2018 року, 16 листопада 2018 року та 20 листопада 2018 року звернулася до суду і просить виправити допущені, з її точки зору, описки в ухвалах суду від 26 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року та 08 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з цього та ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяв та виправлення описок в ухвалах суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З точки зору закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приведені заявником посилання, які вона вважає описками суду, не є такими, є баченням заявника форми судового рішення, його змісту та порядку викладення, а тому не є описками, які можуть виправлятися.

Постановлені судом ухвали не впливають на можливість реалізації судового рішення в даному провадженні, яким є ухвала судді від 10 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому в справі, чи його правосудності, а тому підстави для задоволення заяв відсутні.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду від 26 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року та 08 листопада 2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва