Справа № 297/491/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С. , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12 травня 2007 року, про що у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 6 (а.с. 4).

В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, зазначивши, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя і ведення спільного господарства. Більше трьох років сторони проживають окремо та у кожного є свій окремий бюджет, тому шлюб між ними слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка просила повернути їй дошлюбне прізвище «Бакош». Крім цього позивачка зазначила, що їхня неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а томк просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав(а.с. 15).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Оскільки визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову ОСОБА_2.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 5).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України,суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку Біанку, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 3 і 4 ст. 200, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 травня 2007 року, про що у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Бакош».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 березня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4.