Провадження № 2/234/735/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов?язання відповідачів вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачів провести демонтаж зовнішнього блоку кондиціонера, та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь моральну шкоду в сумі 7000 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_10, котрий мешкав та був власником квартири розташованою над її квартирою. У вересні 2012 року померлим було встановлено кондиціонер, без її згоди, чим було порушено її право на користування власністю.

Крім того, неправомірними діями власника квартири ОСОБА_10 їй було спричинено моральну шкоду, котра вона оцінює в 7000 грн.

Ухвалою від 05.12.2017 року позовна заява залишена без руху, в зв?язку з несплатою судового збору.

7.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про розстрочку сплати судового збору.

26.12.2017 року на адресу суду надійшли довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Ухвалою від 27.12.2017 року позовну заяву залишено без руху в зв?язку з недотриманням вимог ст.. 175 ЦПК України.

11.01.2018 року на виконання ухвали було надано копії документів та уточнена позовна заява.

Ухвалою від 15.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

21.03.2018 року позивачем до суду надано уточнюючу позовну заяву.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі , навела пояснення аналогічні викладеним в позові та просила їх задовольнити.

Представник позивачки , ОСОБА_2 також просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, зазначивши що його довірителька в даній квартирі з 2015 рок у не мешкає.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з?явився, причин неявки не відомі про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_6, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилась, надала заяву згідно котрої просить справу розглянути за її відсутності та просить відмовити в задоволені вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 до суду не з?явилась, її представник адвокат ОСОБА_11 до суду не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_9 до суду не з?явився, причини неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа орган опіки та піклування свого представника до суду не направив надавши заяв у про розгляд справи за їх відсутності та винести рішення на розсуд суд.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до свідоцтва про право власності від 25.01.2005 року ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2. Власником квартири , що розташована поверхом вище № 81, є ОСОБА_10, який помер 15.04.2016 року. За своє життя ОСОБА_10 в належній йому квартирі без будь-якого дозволу та узгодження встановив кондиціонер.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права

За ст. 13 ЦК України особа здійснює цивільні права у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою-п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

За ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі, припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно до ст.. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п.7. Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків (далі - Правила від 08.11.1992 року), затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник квартири зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил;

- проводити за власні кошти ремонт квартири;

- використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання;

- не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до пункту 4.13 Правил благоустрою території міста Краматорська , затверджених рішенням Краматорської міської ради від 08.06.2011 року визначено, що відповідальні особи та громадяни зобов?язані, зокрема, не допускати самовільного встановлення антен радіозв?язку, супутникового телебачення, телевізійних антен та інших засобів без погодження з власниками (балансоутримувачами) об?єктів, на яких вони встановлюються.

З листа голови ОСББ «Екватор» вбачається, що ОСОБА_10 за дозволом на встановлення кондиціонеру не звертався.

Таким чином, судом встановлено факт порушення вимог для встановлення кондиціонера ОСОБА_10

ОСОБА_10 помер 15.04.2016 року, після його смерті була відкрита спадкова справа № 494/2016.

У відповідності до даних нотаріальної контори після смерті ОСОБА_10 с заявами на прийняття спадщини звернулись ОСОБА_6, котра діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 Сергіївни- доньки спадкодавця, ОСОБА_8 мати спадкодавця, ОСОБА_9 батько спадкодавця, ОСОБА_5 син спадкодавця. Свідоцтво про спадщину не видавалось.

Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що відповідачі ОСОБА_6, котра діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 Сергіївни- доньки спадкодавця, ОСОБА_8 мати спадкодавця, ОСОБА_9 батько спадкодавця в квартирі ніколи не мешкали та не мають вільного доступу до неї.

Також суду надано акт про не проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з грудня 2015 року в квартирі АДРЕСА_3.

Таким чином, жодний з відповідачів, спадкоємець частки даної квартири в ній фактично не мешкає.

Згідно до Цивільного кодексу України ст.. 1216 - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, демонтаж кондиціонеру, встановленого в порушення правил, повинні провести спадкоємці.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідачів моральної шкоди, то суд вважає. що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Дійсно, судом встановлено факт порушення ОСОБА_10 встановлення кондиціонеру, та факт порушення спокою громадянки ОСОБА_1, однак останній на сьогоднішній час помер.

Статтею 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Також, у відповідності до ст.. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов?язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем , яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

За умови того, що за життя ОСОБА_10 жодного рішення про стягнення з нього моральної шкоди на користь ОСОБА_1 не існує то і не можливо дану шкоду стягнути з відповідачів, оскільки жодними діями останніх моральна шкода позивачці не спричинялась та не могла бути спричинена.

Окрім того, жодних доказів на те, що саме діями відповідачів у справі, за період після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_1 спричинено моральні страждання котрі вона оцінила в 7000 грн. суду не надано.

В зв?язку з вищевикладеним суд вважає доведеним факт неправомірного встановлення кондиціонера, однак не вбачає підстав для відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов?язання відповідачів вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов?язати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 провести демонтаж зовнішнього блоку кондиціонера, розташованого на стіні житлового будинку № 70 по вул. Дружби в м. Краматорську, яка поєднує квартири № 77 та квартиру № 81 із зовнішньої сторони та розташований над вікном квартири № 77.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_12