Справа №710/1324/18
Номер провадження 2-н/710/103/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Шпола

08.11.2018

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж про видачу судового наказу.

Предмет заяви є стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 389 гривень 08 копійок. Підставою подачі заяви вказано, що боржник несвоєчасно сплачував рахунки за спожиту елктроенергію чим порушив умови укладеного договору.

В повідомленні виконавчого комітету Нечаєвської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, що надійшло на запит суду, в порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України, міститься інформація, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 20.03.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 померла до звернення стягувача з заявою про видачу судового наказу, то відповідно її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв'язку з чим вона не може бути боржником у даній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання стягнення заборгованості за судовим наказом з особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність і дієздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред'явлення вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до вже померлої особи є неможливим.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки в наказному провадженні не врегульовано процесуальні питання розгляду заяв у разі смерті боржника, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, а саме норми ст. 186 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, а представником заявника не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті боржника, тому суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі, слід відмовити у зв'язку зі смертю боржника.

Керуючись , ч.4 ст. 25 ЦК України, ч.9 ст. 10, ст.ст.46,48,55, п.6 ст. 186, 260,261, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж про видачу судового наказу, про стягнення з боржника - ОСОБА_1, заборгованості за спожиту електроенергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Побережна