441/1342/17 2/441/105/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл., в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс", Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа - Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" про визнання права власності на майно, придбане з прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20.09.2017р. звернувся з позовом до ТзОВ "ТД "Еліт Сервіс", третя особа - Львівська філія ТзОВ "ТД "Еліт Сервіс" про визнання права власності на майно, придбане з прилюдних торгів нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл. Вимоги мотивував тим, що 28.09.2012р. взяв участь у прилюдних торгах (аукціоні) з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) на виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-6176 від 29.04.2011р. За результатами проведених прилюдних торгів він став переможцем аукціону та придбав обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., кошти за придбане майно в сумі 18 026 грн. 70 коп. ним сплачено на депозитний рахунок ВДВС Городоцького РУЮ у Львівській обл., що 02.07.2017р. приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. ОСОБА_3 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії реєстрації права власності на майно - нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., у звязку із відсутністю акту про проведення аукціону. 20.07.2017р. він звернувся до Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. для отримання копії акту про реалізацію вищеозначеного майна, між тим йому було відмовлено у видачі такого з тих підстав, що виконавче провадження, у якому проводилась реалізація майна, знищено. Покликаючись на положення ст. 392 ЦК України та відсутність іншого, окрім судового, шляху для віновлення його порушенного права, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., придбане на аукціоні. Просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 23.03.2018р., за клопотанням позивача, до участі у справі як співвідповідачів залучено Городоцький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

21.05.2018р. ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на АТ КБ «Приватбанк».

В суді позивач ОСОБА_2 позов підтримав, також пояснив, що через відсутність акту про проведення аукціону, не може оформити право власності на нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., просив позов задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні 04.06.2018р. висловився на відмову в позові, мотивуючи тим, що позивачем обрано невірний спосіб захисту порушених прав. В судове засідання 29.10.2018р. не зявився, по телефону повідомив про зайнятість в іншому судовому процесі та про можливість завершення розгляду справи у його відсутності (а.с. 101).

Представники ТзОВ "ТД "Еліт Сервіс", Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. і Львівської філії ТзОВ "ТД "Еліт Сервіс" в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с.94-97).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в позові з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що у провадженні ВДВС Городоцького РУЮ Львівської обл. перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6176 від 29.04.2011р. виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 444169,02 грн. заборгованості.

В ході виконання вищеозначеного виконавчого документу проведено реалізацію арештованого нерухомого майна ОСОБА_5 нежитлової будівлі (кузні) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл.

Із пояснень позивача, із копії протоколу № 13-0114/12-3 від 28.09.2012р. (а.с. 3) убачається, що ОСОБА_2 взяв участь у прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) на виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-6176 від 29.04.2011р. За результатами проведених прилюдних торгів позивач став переможцем аукціону та придбав обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл.

02.07.2017р. приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про придбання заставленого майна на аукціоні, у звязку із відсутністю акту про проведення аукціону. (а.с. 6).

Як убачається із пояснень ОСОБА_2 та копії повідомлення Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. від 24.07.2018р. № 6069 (а.с. 5), позивач 20.07.2018р. звернувся до відділу виконавчої служби за копіює акту про проведені прилюдні торги (аукціон) з реалізації вищеозначеного нерухомого майна, між тим йому було відмовлено у видачі такого з тих підстав, що виконавче провадження знищено.

ОСОБА_2 просить про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., придбане не аукціоні.

Так, одним із способів набуття права власності є придбання майна з прилюдних торгів. Із аналізу Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна та Порядку реалізації арештованого майна видно, що законодавством передбачено певний порядок оформлення результатів прилюдних торгів і зокрема, складання державним виконавцем акта про проведені прилюдні торги (аукціон), затвердження його начальником відповідної виконавчої служби. Підписаний або скріплений печаткою акт виконавець видає або надсилає переможцеві електронних торгів. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги. Підставою для вчинення означеної нотаріальної дії є звернення до нотаріуса набувача майна та подання документів, які безпосередньо підтверджують факт придбання цього майна на аукціоні. Видача свідоцтва є посвідченням факту про належність переможцю на праві власності майна, яке придбане з прилюдних торгів (аукціону). Свідоцтво, видане на нерухоме майно, відповідно до ст. 182 ЦК України та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягає державній реєстрації, в порядку визначеному законом. ОСОБА_2 просить про визнання права власності на вищеозначене нерухоме майно, покликаючись на положення ст. 392 ЦК України. За змістом вищеозначеної статті власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Обставин, які б прямо або опосередковано вказували, що відповідачами чи іншими особами не визнається або оспорюється право ОСОБА_2 на нерухоме майно - нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., придбане ним на аукціоні, позивачем не надано, судом не здобуто. Підстав до визнання за ОСОБА_2 права власності на вищеозначене майно у звязку із втратою документа, що посвідчує право власності на таке майно, як про це покликається позивач, суд не має, оскільки ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстрував права власності на нерухоме майно, документу що посвідчує право власності на таке не отримував. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки ОСОБА_2 не зареєстрував своїх прав на нерухоме майно придбане з прилюдних торгів - нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., а доказів, які б свідчили, що таке право позивача оспорюється або ж не визнається іншою особою немає, суд приходить до висновку, що у позивача не виникло право на захист порушених прав та інтересів щодо цього майна на підставі ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс", Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа - Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" про визнання права власності на майно, придбане з прилюдних торгів нежитлову будівлю (кузню) загальною площею 48,9 кв.м на вул. Лісова, 7 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.11.2018р.

Суддя Українець П.Ф.