Справа № 393/454/15-ц

08 листопада 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка заяву державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 393/454/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви вказав, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження №49254112 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 21 серпня 2030 р., починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15 червня 2015 р. 06.11.2015 р. державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 09.08.2018 року на адресу відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 щодо ходу виконання виконавчого провадження по даному виконавчому листу. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження (АСВП №49254112) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 21 серпня 2030 р., починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15 червня 2015 р. перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області. Державний виконавець, що відповідальний за виконання вищевказаного провадження ОСОБА_6. Матеріали виконавчого провадження та виконавчий лист втрачені. Отримати пояснення від державного виконавця з приводу вказаних дій неможливо, оскільки державний виконавець Карєбін І.Г. звільнений. У звязку з тим, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №393/454/15-ц.
Державний виконавець Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує просить її задовольнити.
Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який втрачено, суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 18, 272, 258-261, 374, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 393/454/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Видати державному виконавцю Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 393/454/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 21 серпня 2030 р., починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15 червня 2015 р. відповідно до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК