АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1596/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційнго суду Черкаської області Василенко Л.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредиту і процентів та стягнення пені та неустойки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року позов ПАТ «УкрсибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредиту і процентів та стягнення пені та неустойки забезпечено шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 та громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 до виконання зобовязань по Договору № 0 від 22 листопада 2006 року, укладеного з ПАТ «УкрсибБанк» в повному обсязі.

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року.

Супровідним листом №1.7/25/2018 від 27 серпня 2018 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області направив до Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 та зазначив, що у звязку з тим, що вищезазначена справа знищена Золотоніським міськрайонним судом, згідно з актом знищення № 6 від 05 квітня 2018 року, направити її немає можливості.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року повернуто до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для відновлення знищеного провадження у цивільній справі № 2-4434/2010 протягом тридцяти днів.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року відмовлено у відновленні знищеного судового провадження у даній цивільній справі.

Положення глави 1 розділу V ЦПК України визначають порядок перегляду судового рішення в апеляційному порядку за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ураховуючи ту обставину, що відсутність матеріалів цивільної справи позбавляє можливості суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу та ухвалити мотивоване рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, що подала апеляційну скаргу, слід роз'яснити наступне.

Враховуючи, що передумовою апеляційного оскарження рішення суду є відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, яке, у відповідності до ст. 489 ЦПК України, може бути відновлене, зокрема, за заявою учасника справи, ОСОБА_1 наділений правом такого звернення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ураховуючи, що розгляд даної справи відбувався в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, тому заявник може звернутися до даного суду для вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредиту і процентів та стягнення пені та неустойки.

Роз'яснити скаржнику, що він має право звернутись до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.І. Василенко