Провадження № 2-во/470/6/18
Справа № 487/3373/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 487/3373/18 провадження №2/470/230/18 яким стягнуто із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором б/н від 17 лютого 2010 року станом на 31 березня 2018 року, в розмірі 10168,02 (десять тисяч сто шістдесят вісім грн. 02 коп.), яка складається з: 2996 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 6228 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 461 грн. 24 коп. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 616 грн. 63 коп.

20 вересня 2018 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Від представника АТ КБ "ПриватБанк" 01 листопада 2018 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду по вказаній справі, яка була обґрунтована тим, що невірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 10168,02 грн., замість вірної 10186,02 грн.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду за відсутності стягувача та боржника.

На підставі викладеного, дослідивши всі матеріали справи суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на поточний рахунок 3111, , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 17 лютого 2010 року станом на 31 березня 2018 року, в розмірі 10186 грн. 02 коп. (десять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 02 коп., яка складається з: 2996 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 6228 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 461 грн. 24 коп. штраф (процентна складова)."

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Березнегуватського районного суду Миколаївської області по справі № 487/3373/18, провадження № 2/470/230/18 де вірно вказати суму заборгованості за кредитним договором б/н від 17 лютого 2010 року станом на 31 березня 2018 року, в розмірі 10186 грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста