Справа № 152/287/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

встановив:

21.02.2018 рокуПублічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Ухвалою судді від 02.03.2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду поступила письмова заява ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю від 12.04.2018 року ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_3 В обгрунтування заяви посилалася на те, що для відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого позовні вимоги з ціною позову в 59891,98 грн. мають суттєве значення, потребують дослідження значного обсягу і характеру доказів. Крім того розгляд справ в порядку спрощеного провадження не передбачає судових дебатів, а відповідач має бажєання скористатися цим правом, що можливо лише при розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю від 02.01.2018 року ОСОБА_1 заперечував щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що в розумінні вимог ЦПК України даний цивільно правовий спір відноситься до малозначних справ з ціною позову до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і підлягає розглядові в порядку спрощеного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву відповідача ОСОБА_3 суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір, який виник між сторонами має суттєве значення для відповідача, потребує дослідження значного обсягу і характеру доказів.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України в порядку загального позовного провадження розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 4 ст. 19, ст. ст. 49, 182, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Відкрити підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 годину 15 травня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області ( вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_3 слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб - порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.04.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська