Справа № 161/6915/17
Провадження № 2-п/161/94/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» 28001 грн. 62 коп. страхового відшкодування та 1600 грн. судового збору.

05.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і що під час розгляду справи судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та не була проведена, призначена судом, судова транспортно-трасологічна експертиза з незалежних від відповідача причин.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, просив подану заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю.

Зважаючи на доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк