Каланчацький районний суд Херсонської області
29.10.2018 Справа № 657/2423/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2018 року.

Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Максимович І.В.

Справа №657/2423/18

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 75830, Херсонська область, Каланчацький район, с. Преображенка, вул. Латишських стрілків,1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Шевченка, 59.

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.10.2018 р. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просить суд:

-витребувати з Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби довідку-розрахунок щодо заборгованості, яка виникла за виконавчим листом № 665/1606/14-ц від 26.09.2014, періоду її виникнення та причин;

- змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, шляхом їх зменшення, визначивши їх у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

До позовної заяви додано позовну заяву від 05.12.2017 року про збільшення розміру аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, однак представником позивача ОСОБА_3 вказано, що 05.12.2017 року рішенням Чаплинського районного суду збільшено розмір аліментів, які були встановленні раніше вищезазначеним судовим рішенням на користь ОСОБА_2. Однак, як вбачається з наданих до суду матеріалів, рішення Чаплинського районного суду від 05.12.2017 року про збільшення розміру аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , як доказ до суду не надано.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 8) зазначення щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 9) попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначений попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так як, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.175 і ст.177 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху на сім днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович