Справа № 2-759/11 Провадження № 6/591/120/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_4 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_5 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_6 боргу на його правонаступника ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розділом VI та ст. 442 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:

-повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява не містить повного найменування органу державної виконавчої служби, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження. Заявник вказує «орган ВДВС Зарічного району по м. Суми», тоді як до заяви приєднано копію постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Також заявником не зазначено в заяві стягувача Кредитну спілку «Громадська каса».

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник посилається на те, що рішенням Зарічного районного суду Сумської області № 2-759 від 30 червня 2011 року з боржника ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 58691,86 грн.

В той же час зі змісту заочного рішення, постановленого Зарічним районним судом м. Суми 30 червня 2011 року, у справі № 2-759/11 вбачається, що ним вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою № 2595 від 19 березня 2008 року.

В той же час заявником порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження стосовно боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відносно яких відсутні відомості про стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, а тому є незрозуміло з яких підстав заявник вважає зазначених осіб боржниками у виконавчому провадженні.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для учасників справи.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.

Керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 177, 185, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженн залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним.

В зазначений строк, визначившись з колом осіб, які приймають участь у вказаній справі, запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме зазначити в заяві:

-повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко