Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/19986/14-ц

провадження № 61-47022ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року Центральне об'єднане УПФУ в місті Одесі звернулося із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

05 жовтня 2018 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від

01 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного УПФУ в місті Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року в справі за позовом УПФУ в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від

16 листопада 2018 року відмовлено Центральному об'єднаному УПФУ в місті Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Заявнику необхідно було надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вказати у прохальній частині скарги судове рішення, яке скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд, який його ухвалив, та дату його ухвалення, вказати в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального правата надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року отримано

заявником 03 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У грудні 2018 року Центральним об'єднаним УПФУ в місті Одесі надіслано на адресу суду заяву, в якій заявником уточнено прохальну частину касаційної скарги, а саме просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року. У заяві також зазначено, що усунути інші недоліки касаційної скарги заявник не має можливості, підстави щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги існують до теперішнього часу.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 13 грудня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 листопада

2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги в повному обсязі, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762,00 грн, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

05 жовтня 2018 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило