Справа № 755/2631/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач та відповідач проживали разом без реєстрації шлюбу. Мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 серпня 2011 року між сторонами укладено договір про участь у вихованні дітей, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується надавати позивачу щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 7000 грн., витрати на відпочинок у розмірі 7 000 грн., та брати на себе додаткові фінансові витрати на кожну дитину, а саме, витрати на освіту, на лікування, на відвідування додаткових занять та спортивних секцій. Однак відповідач не виконує умови договору. Просила стягнути з відповідача заборгованість за договором про участь у вихованні дітей у сумі 439 620 грн за період з 16 серпня 2011 року до 16 серпня 2017 року.

03 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

26 липня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 жовтня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 9-12).

16 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір про участь у вихованні дітей, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3503, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується щомісячно до 15 ( п'ятнадцятого) числа, зокрема, сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 7 000 грн.. брати на себе додаткові фінансові витрати на кожну дитину, а саме, витрати на освіту, на лікування, на відвідування додаткових занять та спортивних секцій та на відпочинок, які повинні складати не менше у розмірі 7000 грн. ( а.с.7-8).

19 вересня 2016 року рішенням Апеляційного суда міста Києва було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. про визнання договору про участь у вихованні дітей недійсним ( а.с.13-14).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 189 Сімейного кодексу України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст. 129, ч. 3 ст.138, ч.3 ст.139 цього Кодексу.

Позивач просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на дітей за період з 16 серпня 2011 року по 16 серпня 2017 року у сумі 439 620 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за вказаний період (а.с. 56-57, 72, 79, 84, 90, 95) та квитанції про сплату відповідачем аліментів (а.с. 58- 71, 73-78, 80-83, 85-89, 91-94, 96-98), відповідно до якого відповідачем сплачено аліменти на утримання дітей у сумі 89 529,9 грн., загальна сума заборгованості складає у розмірі 440 470,1 грн. ( заборгованість по сплаті аліментів на дітей у сумі 398 470,1 грн. та заборгованість по сплаті на лікуванні та оздоровлення у сумі 42000 грн.)

Боржником не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо сплати аліментів на дітей.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів щодо належного виконання ним умов договору позики.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають на підставах, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору

Судом перевірено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей та встановлено таке.

Період стягненняЗаборгованість по аліментам СплаченоЗалишок заборгованості по аліментам грн. Виплати на оздоровлення та відпочинок
СплаченоЗаборгованість
2011 рік
Серпень0 (переплата)
Вересень51(переплата)
Жовтень50
Листопад00
Грудень00
Загальна сума10349 3500
2012 рік
Січень00
Лютий00
Березень50
Квітень00
Травень0
Червень0
Липень0
Серпень0
Вересень0
Жовтень0
Листопад0
Грудень0
Загальна сума72950 7000
2013рік
Січень0
Лютий00
Березень0
Квітень0
Травень0
Червень0
Липень0
Серпень0
Вересень0
Жовтень0
Листопад0
Грудень0
Загальна сума7850 7000
2014 рік
Січень0
Лютий0
Березень0
Квітень0
Травень0
Червень0
Липень0
Серпень0
Вересень0
Жовтень00
Листопад00
Грудень0
Загальна сума5150 7000
2015 рік
Січень00
Лютий00
Березень00
Квітень00
Травень00
Червень00
Липень00
Серпень00
Вересень00
Жовтень00
Листопад70001528,905471,1
Грудень00
Загальна сума,964171,1 7000
2016 рік
Січень50
Лютий00
Березень00
Квітень00
Травень50
Червень50
Липень7000 7000
Серпень00
Вересень50
Жовтень00
Листопад00
Грудень00
Загальна сума61900 7000
2017 рік
Січень7000 7000
Лютий7000 7000
Березень7000 7000
Квітень7000 7000
Травень7000 7000
Червень7000 7000
Липень7000 7000
Серпень3500 7000
Загальна сума52500 52500 3500

Судом встановлено, що відповідачем на виконання умов договору від 16 серпня 2011 року про участь у вихованні дітей, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3503 сплачено за період з 16 серпня 2011 року по 16 серпня 2017 року аліменти на дітей у розмірі 89 129,9 грн., загальна сума заборгованості становить у розмірі 456 870,1 грн., що складає з заборгованості по сплаті аліментів на дітей у розмірі 414 87,1 грн. та заборгованості по сплаті на лікуванні та оздоровлення у сумі 42000 грн).

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей за період з 16 серпня 2011 року по 16 серпня 2017 року підлягають задоволенню повністю у розмірі 439 620 грн, що є в межах позовних вимог.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість по сплаті аліментів за період з 16 серпня 2011 року по 16 серпня 2017 року в розмірі 439 620 (чотириста тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн.. 00 коп.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 4 396 (чотири тисячі триста дев'яносто шість) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 20, 180, 189 Сімейного кодексу України, ст.ст.525-526 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 131, 133, 137, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість по сплаті аліментів за період з 16 серпня 2011 року по 16 серпня 2017 року в розмірі 439 620 (чотириста тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 4 396 (чотири тисячі триста дев'яносто шість) грн. 20 коп.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна