У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 183/1345/14

Провадження № 14-499свц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СитнікО. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила клопотання ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про поділ майна подружжя,та

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд завиключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року разом з матеріалами цивільної справи № 183/1345/14 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 та частини третьої статті 425 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У грудні 2018 року ОСОБА_3звернувся до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про повернення матеріалів справи № 183/1345/14 до суду першої інстанції для подальшого розгляду та вирішення спору по суті. Вважав, що ОСОБА_4, подавши заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами, зловживає своїми процесуальними правами та умисно затягує розгляд справи.

Відповідно до частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень за виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

До повноважень Великої Палати Верховного Суду належить розгляд заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, що передбачено частиною третьою статті 425 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами визначений у статті 429 ЦПК України.

Оскільки порядку розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами та повернення матеріалів справи не передбачено, підстави для прийняття відповідного клопотання до розгляду ВеликоїПалати Верховного Суду відсутні.

Керуючись статтями 423?429ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті клопотання ОСОБА_3 про повернення матеріалів справи № 183/1345/14 до суду першої інстанції для подальшого розгляду та вирішення спору по суті - відмовити та повернути його заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв