У Х В А Л А

13 грудня 2018 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився повторно, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як органу опіки і піклування в підготовче засідання не зявився, надав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки відповідач в підготовче засідання не зявився повторно, а від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд вислухавши думку представника позивача, ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Служби у справах дітей, сімї та молоді Могилів-Подільської міської ради письмового доказу висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до відомостей зазначених у позовній заяві проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Б. Хмельницького, 42, та клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суд, заслухавши заявлені клопотання, дійшов висновку про їх задоволення.

Оскільки відзив до суду не надійшов, строк на подання відповіді на відзив судом не надається.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, задовільнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (м. Могилів-Подільський, вул. Б. Хмельницького, 42), ОСОБА_6 (Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Серебрія, вул. Соборна, 102).

Зобовязати Службу у справах дітей, сімї та молоді Могилів-Подільської міської ради надати письмовий доказ висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до відомостей зазначених у позовній заяві проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Б. Хмельницького, 42.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 29.01.2019 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна