Справа № 595/2095/18
Провадження № 2-з/595/8/2018
У Х В А Л А

06.11.2018

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зеленської сільської ради Бучацького району та третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування рішення Зеленської сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій позивач просить накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_3, а саме земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0700 га кадастровий номер :02:001:0313, яка розташована по вул.Загородна,17 в с.Зелена Бучацького району, мотивуючи тим, що відчуження земельної ділянки унеможливить виконання рішення суду.

Згідно ст.153 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що така заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,150,153,157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на обєкт нерухомого майна - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0700 га, кадастровий номер :02:001:0313, яка розташована по вул.Загородна,17 в с.Зелена Бучацького району Тернопільської області, власником якої є ОСОБА_3.

Ухвала підлягає до негайного виконанняз дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

.

Суддя: ОСОБА_5