Справа № 369/3925/18
Провадження № 2-о/369/118/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київськоїобласті у складі:

Головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря судового засідання Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Жолуденко Олександр Олександрович про встановлення місця відкриття спадщини,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті мешкав за адресою АДРЕСА_1. Заявниця належить до кола спадкоємців першої черги. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, однак нотаріусом було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв'язку із відсутністю документа про місце відкриття спадщини, а саме: документа про підтвердження останнього місця проживання спадкодавця. За своїм останнім місцем проживання ОСОБА_3 не був зареєстрований, тому заявниця не може отримати визначеної законодавством довідки про місце відкриття спадщини.

При розгляді справи ОСОБА_1 подала уточнену заяву про встановлення місця відкриття спадщини, якою уточнила коло заінтересованих осіб, а саме визначила заінтересованою особою приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденка Олександра Олександровича.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Жолуденко Олександр Олександрович, не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, на підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичний факт, що встановлюється за заявою ОСОБА_1, встановлюється з метою оформлення спадщини заявницею. Про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, ніякі особи не звертались із заявами про прийняття чи відмову від спадщини свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №53594369 від 08.10.2018, сформована приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 вид. 17 грудня 2016 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 7.

Відповідно до довідки Князегригорівської сільської ради Велеколепетиського району Херсонської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1

Заявниця є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 12 вересня 1988 року Херсонським міським відділом ЗАГС.

Ст.1221 ЦК передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено з довідки Князегригорівської сільської ради померлий ОСОБА_3 проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 а отже місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт місця відкриття спадщини і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1,заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександр Олександрович про встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є с. Князе-Григорівка, Великолепетиський район, Херсонська область.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 12 жовтня 2018 року.

Суддя Пінкевич Н.С.