ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3096/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.,

за участю секретаря: Степанишиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" задоволено.

15.12.2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2015 року скасовано та справа призначена до судового розгляду.

10.03.2016 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення коштів зі ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2016 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" відхилено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2016 р. залишено без змін.

22.03.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" відхилено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2016 р., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2016 р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 04.10.2017 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2017 р., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2016 р. та рішення Дарницького районного суду м. Києва скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.11.2017 року цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів повернулася до Дарницького районного суду м. Києва та була передана, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Цимбал І.К.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 р. у зв"язку з тимчасовим відстороненням судді Цимбал І.К. від здійснення правосуддя, справу передано для розгляду судді Заставенко М.О.

19.03.2018 р. до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва представником Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" Синельніковим М.О., який діє на підставі довіреності № ГО-17/134 від 13.12.2017 р. та дійна до 31.12.2018 р. подана заява, в якій зазначено про те, що 09.02.2018 р. відповідачем було сплачено позивачеві 11 884,43 грн., які є предметом позову у даній справі. Враховуючи зазначене, просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору, справу розглядати без участі позивача.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що ним охороняються.

Що стосується вимог заяви представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору, то слід зазначити наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, в даному випадку повернення суми сплаченого судового збору передбачено у розмірі 50%, а тому поверненню позивачу підлягає 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 121,80 грн. Судовий збір, сплачений при зверненні до Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного суду України не може бути стягнутий на користь позивача, оскільки після скасування Верховним судом України рішень та ухвал попередніх інстанцій, розгляд цивільної справи було розпочато спочатку.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - закрити.

Роз"яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" кошти в сумі 121,80 грн. по платіжному дорученню № 12945 від 18.06.2014 року у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рахунок 0003, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або через Дарницький районинй суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.