єдиний унікальний номер справи 531/263/18
номер провадження 2/531/403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу №531/263/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив виключити відомості про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її народження. Зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він в шлюбі не перебував, але зважаючи на те, що був впевнений, що саме він є батьком дитини й ніяких сумнівів з цього приводу не було, то походження дитини від батька визначалось на підставі їх спільної заяви, поданої до органів державної реєстрації актів цивільного стану на підставі ст. 126 СК України. В січні 2018 року, після серйозної розмови, відповідачка йому зізналась, що насправді він не є батьком дитини, а справжнім батьком є зовсім інший чоловік, з яким вона мала стосунки у період зачаття дитини. Враховуючи, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився. В позові міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася і надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та зазначила, що позов визнає повністю. В момент народження доньки позивач був записаний як батько дитини, бо був впевнений, що він є біологічним батьком, хоча насправді біологічним батьком є інший чоловік. На початку 2018 року вона повідомила правду позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року народилась дитина ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно письмових пояснень сторін, визначення походження дитини від позивача було здійснено на підставі спільної заяви сторін до органів державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності з положеннями ст. 126 СК України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідачкою визнано, що дитина не походить від позивача.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, оскільки, відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_3, яка народилась 12 лютого 2015 року в м.Карлівка Карлівського району Полтавської області, з актового запису про народження №35, вчиненого 24 лютого 2015 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко