Справа № 152/373/18
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/373/18

Провадження №2-во/152/9/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 19.03.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

встановив:

18.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, який видано в цивільній справі №152/373/18 за її заявоюпро видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зсилаючись на те, що в судовому наказі зазначено не повну адресу проживання боржника ОСОБА_2

Просить в судовому наказі зазначити місце проживання боржника ОСОБА_2 с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 171, поштовий індекс 89414.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, просить розглянути заяву в її відсутності (а.с.20).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином (а.с.23).

В судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, при цьому заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, у звязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, перешкод для розгляду заяви ОСОБА_1 немає.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу… Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що 14.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, у якій остання просила видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, зсилаючись на те, що божник ОСОБА_2 є батьком дитини, проте добровільно коштів на утримання сина не надає.

19.03.2018 року за заявою ОСОБА_1 Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, в резолютивній частині судового наказу зазначено не повну адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 та вказано, що зареєстроване місце проживання останнього с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області.

Таким чином, в судовий наказ необхідно внести виправлення, зазначивши повну адресу місця проживання боржника.

Керуючись ст.ст.173, 432, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у справі №152/373/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,зазначивши місце проживання боржника ОСОБА_2 «с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 171, поштовий індекс 89414».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24.04.2018 року.

Суддя: