Справа № 487/8809/13-ц
Провадження № 2/487/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В. за участю секретаря Демиденко Н.В. представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) до відповідачів ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним зобовязанням у розмірі 56393,01 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.08.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 21.08.2015 року та з оплатою 12,15% річних за користування кредитом. В забезпечення усіх грошових зобовязань за вказаним договором кредиту, 22.08.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3, як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору. Своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 19.03.2013 року складає 7055,30 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 56393,01 грн. 08.12.2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «Укрсиббанк» останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнавав, проти задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

22.08.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 21.08.2015 року та з оплатою 12,15% річних за користування кредитом.

В забезпечення усіх грошових зобовязань за вказаним договором кредиту, 22.08.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №225052, відповідно до якого ОСОБА_3, як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 21 серпня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов Договору.

Згідно п.п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,15% річних.

Згідно п. 6.1. Договору, керуючись ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у п.п. 3.1.2 договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадках неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

В частині надання кредитних коштів, Банк свої зобовязання повністю виконав.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним нам АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в прядку , обсязі та на умовах, визначених даним договором, AT «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується, зокрема порукою відповідно до укладеного договору поруки №225052 від 22.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 19.03.2013 року у нього утворилась заборгованість в сумі 7055,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 56393,01 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом 4979,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 39797,79 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2076,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16595,23 грн.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1054 1056 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобовязань по кредитному договору, так

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

17.11.2010 року ПАТ «Укрсиббанк» було направлено відповідачу ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення боргу за кредитним договором №0 від 22.08.2008 року за вих. №2010-103/888. Вказана вимога була отримана ОСОБА_2 18.11.2010 року.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2М в сумі 7055,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 56393,01 грн. підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджуються доказами дослідженими судом.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_3, суд дійшов наступних висновків.

Договором поруки №225052 від 22.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 передбачено, що він діє до повного виконання зобов'язань боржника за Основним договором (п.3.1).

Крім того, у договорах поруки сторони зазначили, що у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання за Договором на користь Кредитора в термін, визначений п.2.2 Договору шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості Боржника за Основним договором на рахунки, вказані Кредитором (п.2.2; 2.3 Договору поруки).

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником кредитного зобов'язання, 17.11.2010 року ПАТ «Укрсиббанк» направив відповідачу ОСОБА_3 письмову вимогу про дострокове погашення боргу за кредитним договором №0 від 22.08.2008 року за вих. №2010-103/889. Вказана вимога була отримана ОСОБА_3 18.11.2010 року.

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 22.08.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка станом на 19.03.2013 року становила - 7055,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 56393,01 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом 4979,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 39797,79 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2076,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16595,23 грн.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином, Банк відповідно до положень ст. 1050 ЦК України та Розділу 12 основного договору скористався правом на повернення кредиту достроково, чим змінив дату виконання основного зобов'язання.

У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за основним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Матеріали справи не містять доказів про звернення Банку до поручителя з вимогами протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, який було змінено ним відповідно до умов основного договору.

Згідно положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, настання строку виконання зобов'язання в повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково не пред'явить вимоги до поручителя.

Саме до цього зводяться правові висновки, викладені у постановах Верхового суду України у справі № 6-106цс/14 від 24 вересня 2014 року, у справі № 6-125/14 від17 вересня 2014 року, які є обов'язковими для застосування в силу ст. 360-7 ЦПК України.

Враховуючи викладене, умови кредитного договору та договору поруки, пред'явлення Банком вимоги до поручителя у листопаді 2010 року, суд дійшов висновку про те, що строк дострокового повернення усієї кредитної заборгованості поручителем сплив в травні 2011 року, свідчить про пропуск шестимісячного строку, встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Отже, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України порука ОСОБА_3 є припиненою.

Зважаючи на висновок, зроблений судом, про припинення Договору Поруки, на підставі якого позивач просив стягнути заборгованість по Кредитному договору з відповідача ОСОБА_3, відсутні підстави для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Таким чином, з огляду на обставини та матеріали справи, а також на добуті та досліджені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 22.08.2008 року, яка станом на 19.03.2013 року становить - 7055,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 56393,01 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом 4979,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 39797,79 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2076,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16595,23 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, в розмірі 281,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 56393 (п'ятдесят шість тисяч триста дев'яносто три) гривні 01 коп.

У задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі 281,97 грн.

Інформація про сторони:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б. .

ОСОБА_2 - зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП НОМЕР_1;

ОСОБА_3 - зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.