Справа № 743/1375/18
Провадження №2/743/481/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 31 348 грн. 87 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Банк зазначав, що 23.03.2015 р. відповідач підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Вказує, що станом на 20.08.2018 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 31 348 грн. 87 коп., яка складається з наступного:

-7 259 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом;

-11 609 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-10 511 грн. 52 коп. пеня;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-1 468 грн. 99 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 не зявлявся в судові засідання на:

- 18.10.2018 р. /яке не відбулось через хворобу головуючого/ - по причині "за закінченням встановленого строку зберігання", з визначенням наступної дати засідання 14.11.2018 р.;

- 14.11.2018 р. по причині "за закінченням встановленого строку зберігання", яке було відкладено на 10.12.2018 р.;

- 10.12.2018 р. по причині "за закінченням встановленого строку зберігання".

З огляду на час перебування справи в суді (з 18.09.2018 р.), з огляду на те, що інші адреси проживання/перебування відповідача суду не відомі, з огляду на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» від 7 липня 1989 року висловив правову позицію, відповідно до якої: заінтересована особа зобовязана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання, суд вважає, що ОСОБА_2 використовує прийоми, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків