У Х В А Л А

Справа № 22-4366 Головуючий у 1-й інстанції: Хоменко О.Л.

Унікальний № 752/14729/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

25 квітня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Територія МЖК" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Територія МЖК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростройкоплект" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

23 квітня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПП "Територія МЖК" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ПП "Територія МЖК", ТОВ "Агростройкоплект" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПП "Територія МЖК" слід відмовити виходячи з наступного.

За правилом ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі, постановлена за відсутності учасників справи.

Копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року разом з копією позовної заяви вручено уповноваженій особі ПП "Територія МЖК" 23 жовтня 2015 року (т.1, а.с.111).

Крім того, ПП "Територія МЖК" неодноразово повідомляли про судові засідання призначені на 22 грудня 2015 року, 17 лютого 2016 року, 7 квітня 2016 року, 7 червня 2016 року, 25 серпня 2016 року, 13 грудня 2016 року, 4 жовтня 2017 року, 26 жовтня 2017 року, 23 березня 2018 року, 17 квітня 2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток (т.1 а.с. 124; т.1 а.с. 137; т.1 а.с. 153,т.1 а.с. 209; т.2 а.с. 18, т. 2 а.с. 44; т.2 а.с. 170; т. 2 а.с. 221; т. 3 а.с. 1; т.3 а.с. 40).

Апеляційна скарга подана 16 квітня 2018 року (т.3, а.с.42).

В даному конкретному випадку апеляційна скарга ПП "Територія МЖК" подана після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року.

При цьому, матеріали справи беззаперечно свідчать про обізнаність ПП "Територія МЖК" щодо розгляду даної цивільної справи Голосіївським районним судом м. Києва з жовтня 2015 року.

Обставин щодо існування непереборної сили, що призвела до пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідачем в апеляційній скарзі не наведено.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ч.2 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Територія МЖК" слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Територія МЖК" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Територія МЖК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростройкоплект" про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2018 року.

Суддя Пікуль А.А.