Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 759/2866/17

провадження № 22-ц/824/4197/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» в особі голови правління ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_3 про стягнення компенсації завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення компенсації завданих збитків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 09 жовтня 2018 року ПрАТ «СК «Рідна» в особі голови правління ОСОБА_2 звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ПрАТ «СК «Рідна» в особі голови правління ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, де апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 03 жовтня 2018 року після виявлення вказаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а копія рішення була отримана представником позивача ОСОБА_6 лише 05 жовтня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання рішення від 20 липня 2018 року (а.с. 78).

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд уважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем ПрАТ «СК «Рідна» в особі голови правління ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Рідна» в особі голови правління ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» в особі голови правління ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_3 про стягнення компенсації завданих збитків.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець