13.12.2018 Єдиний унікальний номер 206/2261/18
Справа № 206/2261/18/2/205/2311/18.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

Представник відповідача заявила клопотання про забезпечення доказів по даній цивільній справі, щодо витребування належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 17002415, відкритого у 2010 році, та копії матеріалів виконавчого напису від 20.01.2010 року № 323.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отримання вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-119, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов»язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження ,49000, АДРЕСА_1) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену ксерокопію матеріалів по виконавчому напису № 323 від 20.01.2010 року , боржник ОСОБА_1 .

Зобов»язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції (місцезнаходження ,49000, м. Дніпро, пр.. Слобожанський , буд.42) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену ксерокопію виконавчого провадження № 17002415 відкритого у 2010 році.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н.В.Басова

.