Справа № 308/3158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого: Леміш О.М

присяжних: ОСОБА_1Б та ОСОБА_2М,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю заявника ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської РДА про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки,-

ВСТ А Н О В И В :

ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської РДА звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, яку мотивував тим, що він є брат заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою заявника, - у 1987 році. Так, ОСОБА_4І захворів на психічне захворювання і неодноразово проходив курси лікування у психіатричному відділенні Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_5, психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансера, в обласній психіатричній лікарні м. Берегово та в обласній психіатричній лікарні у с. Вільшани Хустського району з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг (F-20.0), перебуває на обліку у психоневрологічному диспансерному відділенні Ужгородської міської поліклініки (амбулаторна карта № 90) і є інвалідом II групи за загальним захворюванням. На теперішній час ОСОБА_4 також знаходиться на лікуванні у психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансера. Не дивлячись на проведені курси лікування, його мислення розірване, сповільнене за темпом, паралогічне, маячний, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Для встановлення опіки необхідно визнати ОСОБА_4 недієздатним. Єдиним близьким родичем ОСОБА_4 є заявник ОСОБА_3, який є його рідним братом, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4І V-УР № 0376270 від 03 грудня 1964 року, виданим виконкомом Вільшинківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області і повторним Свідоцтвом про народження заявника І-ФМ № 162671 від 06 травня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області.

Разом з тим, органом опіки і піклування в особі Ужгородської РДА погоджено питання про призначення опікуном ОСОБА_4 заявника ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд таку задовільнити.

представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився.

Заслухавши позицію заявника , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 51 від 29.03.2018 р. судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4І ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, про що свідчать дані про облік у психіатра, неодноразові лікування в психіатричних лікарнях, встановлення II групи інвалідності та клінічні ознаки - паралогічне мислення, психотична симптоматика, емоційне зниження, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, Органом опіки і піклування Ужгородської РДА, погоджено кандидатуру ОСОБА_3І , як опікуна над ОСОБА_4.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4І, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його брата ОСОБА_3 - опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М Леміш

Присяжні ОСОБА_1Б

ОСОБА_2М