Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/817/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, відповідно до якої просить виправити помилку в в виконавчому листі по справі № 622/817/17. В обґрунтування заяви посилається на те, що в виконавчому листі допущено описку, а саме два рази вписана сума стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 3111, МФО - 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість по кредитному договору без номеру від 26.01.2010 року станом на 30 червня 2017 року у розмірі 12527,35 грн. (дванадцять тисяч пятсот двадцять сім грн. 35 коп.), з яких 427,26 грн. - заборгованість за кредитом, 9200,09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом та 2900,00 грн. заборгованість за комісією та пенею.В іншій частині у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 3111, МФО - 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) судові витрати, а саме сплачену позивачем суму судового збору при зверненні до суду у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

У виконавчому листі допушено описку, а саме два рази вписана сума стягнення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що після набрання рішенням законної сили, за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» надіслано поштою виконавчий лист, в якому допущено аналогічну помилку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в виконавчому листі по справі 622/817/17 , який видано на виконання від 26.06.2018 року зазначивши один раз стягнення судового збору.

Керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в виконавчому листі по справі 622/ 817/17 , який видано на виконання від 26.06.2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши один раз стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Чернова О.В.