Справа № 732/828/18
Провадження № 2/732/457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретарів Пінчук С.М., Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської об'єднанної територіальної громади Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року представник позивачки ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.02.2018 року звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської об'єднаної територіальної громади Городнянського району Чернігівської області та просив встановити факт того, що позивачка є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивачка. 06 червня 2018 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я матері позивачки, однак оригінал цього документу не зберігся. У зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 втрачено, це перешкоджає оформленню майнового права в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 18 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Шовкова Л.М. надала до суду заяву від 17.10.2018 р. № 520/06-01 про розгляд справи без їх участі, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин визнає.( а.с. 93).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.(а.с.92), причини неявки суду не відомі. Голова районної державної адміністрації Ященко С.П. надала до суду заяву від 23.06.2018 року за вих. № 01-26/403 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.37).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю Т.Бойко надала до суду клопотання від 06.07.2018 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.46).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.94 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивачки, допитавши свідків, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 03.02.1998 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

З копії свідоцтва про одруження серії І-ШК № 081621 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 15 лютого 1959 року одружились, про що було зроблено запис за № 169. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_1. (а.с.6).

Згідно посвідки про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 7 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

За даними довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.02.2017 року № 166 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживали: ОСОБА_3 з 1950 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, її дочка, з 1950 року і по теперішній час; ОСОБА_7, її зять, з 1959 року і виписаний в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_12, її онука, з 1997 року і по теперішній час; ОСОБА_13, її правнука, з 1997 року і по теперішній час; ОСОБА_14, її правнука, з 1997 року і по теперішній час. (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за законом, 06.06.2018 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини своєї матері - ОСОБА_3 06.06.2018 року нотаріусом заведена спадкова справа № 54/2018 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину, яка залишилася після її смерті, прийняла тільки позивачка. Інших спадкоємців, передбачених ст.529,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємців за заповітом та пережившого спадкодавця подружжя немає.(а.с.50-54).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.03.2018 року 29-25-0.25-321/105-18 встановлено, що ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 площею 2,70 га умовних кадастрових гектарів по КСП "Фрунзе", с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 25.08.1996 року за № 921. (а.с.9).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 2906,5 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної Ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 80. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 6 (а.с.40).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Фрунзе Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за порядковим номером № 921. (а.с.41).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3 в КСП ім. Фрунзе с. Тупичів, становить 54471 грн. 78 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_7 сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області виданий 11.10.1995 року. Згідно списку членів КСП ім. Фрунзе с. Тупичів, виданого до державного акта, ОСОБА_3 знаходиться під порядковим номером № 921. (а.с.12).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між позивачкою та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов підтвердження та знайшов підтвердження факт того, що за життя ОСОБА_3 набула у встановленому порядку спірне майнове право. Оскільки нотаріус відмовила оформити спадщину на спірний земельний пай, в силу ст. 392 ЦК України наявні підстави для задоволення позову та визнання цього права за позивачкою в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.4, 5, 17, ст.223, 315-319, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська