Справа № 583/3707/16-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Марченко О.Ю,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесення подання про прийняття рішення щодо примусового проникнення до приміщень за адресами: Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Охтирська, 123 та Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Охтирська, 121 для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника, що знаходиться у володінні ОСОБА_2, який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та володіє ? частини житлового будинку №121 по вул. Охтирській в с. Пологи. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження №55449081 по виконанню виконавчих листів №583/3707/16-ц від 22.12.2017, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення загальної суми боргу в розмірі 163786,35 грн. 27.12.2017 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, які були направлені сторонам рекомендованою кореспонденцією. Державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за вказаними адресами для проведення опису та арешту рухомого майна, що перебуває у володінні боржника ОСОБА_2, однак останній перешкоджав діям державного виконавця, а саме не надав можливості доступу до приміщення, в звязку з чим неможливо було провести зазначені виконавчі дії. Тому просить винести ухвалу про примусове проникнення до приміщень з метою забезпечення виконання судового рішення.

В судове засідання старший державний виконавець не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2017 №583/3707/16-ц, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2017 залишене без змін, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 157757 грн солідарно. Також з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування судових витрат 6029,35 грн.

На виконання даного рішення суду 22.12.2017 були видані виконавчі листи, на підставі яких 27.12.2017 старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №55448673 та №55448545, які цього ж дня були обєднані у зведене виконавче провадження.

З матеріалів цивільної справи №583/3707/16-ц вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Охтирська, 123.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 20.04.2018 №121434069, ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина житлового будинку за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Охтирська, 121.

З актів державного виконавця від 06.03.2018, 12.03.2018, 16.04.2018 вбачається, що в ці дні державним виконавцем було здійснено вихід за адресами: вул. Охтирська, 123 та вул. Охтирська, 121 в с. Пологи Охтирського району Сумської області, для проведення опису та арешту майна боржника, однак останній перешкоджав діям державного виконавця, а саме не надав можливості доступу до приміщення, хоча про проведення вказаних виконавчих дій повідомлявся державним виконавцем, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, оглянутими у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 439 ЦПК України, при виконанні судових рішень державний виконавець наділений правом звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що боржник не допускає державного виконавця до свого помешкання для проведення виконавчих дій, ухиляючись від виконання судового рішення, що ускладнює його виконання, наявні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення до приміщень за адресами: Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Охтирська, 123 та Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Охтирська, 121 для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна, що знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та володіє ? частини житлового будинку за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Охтирська, 121.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_29