Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1468/17
Провадження № 2/553/96/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.07.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-16512-100713, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 40000 грн. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконує, станом на 17.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 68901 грн. 50 коп., в тому числі: прострочене тіло кредиту - 43114 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками 25786 грн. 80 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи, виконання якої доручено експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2.

03 квітня 2018 року експертною установою була повернута справа до суду разом з повідомлення директора Полтавського НДЕКЦ МВС України № 19/117-4407 від 29.03.2018 року про неможливість проведення судової експертизи, відповідно до якого в звязку зі звільненням 28 березня 2018 року головного судового експерта відділу економічних досліджень на даний час відсутні фахівці, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової економічної експертизи за експертною спеціальністю: 11.3 "Дослідження документів фінансового-кредитних операцій".

Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження поновлено.

24 квітня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про повторне призначення по справі судово-економічної експертизи з метою повного та всебічного дослідження обставин та встановлення обґрунтованого розміру заборгованості за кредитним договором № 004-16512-100713, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з визначеним ПАТ "Дельта Банк" розміром заборгованості та вважає його безпідставним і недоведеним, а жоден із учасників судового процесу не володіє достатніми знаннями у галузі економіки. Просив на вирішення експертів поставити питання щодо відповідності розрахунку заборгованості, наданого суду ПАТ "Дельта Банк", умовам кредитного договору, укладеного між сторонами по справі, та вимогам Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк", визначення реальної процентної ставки (у відсотках річних) та абсолютного значення подорожчання кредиту, проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 до суду не з'явилися, представник звернувся з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання про призначення судової експертизи без їх участі.

Відповідно до ч. 2, 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник відповідача наполягає на проведенні по справі судової експертизи, яка призначалась ухвалою суду від 14.04.2017 року, з'ясування питань, на яких він наполягає, має значення для повного та всебічного розгляду справи, й для цього необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Враховуючи викладене, те, що представник відповідача наполягає на проведенні по справі судової експертизи, яка призначалась ухвалою суду від 17.01.2018 року, з'ясування питань, на яких він наполягає, має значення для повного та всебічного розгляду справи, й для цього необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Надати експерту справу № 553/1468/17 (провадження № 2/553/96/2018), документи, наявні у якій містять вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 182, 252-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 4) умовам кредитного договору № 004-16512- 100713 від 10.07.2013 року, укладеного між сторонами по справі?

2.Яка реальна процента ставка (у відсотках річних) за Договором № 004-16512-100713 від 10.07.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк"?

3.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за Кредитним договором № 004-16512-100713 від 10.07.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк"?

4.Чи відповідає метод нарахування ПАТ "Дельта Банк" процентів за кредитним договором № 004-16512-100713 від 10.07.2013 року вимогам Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк"?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/1468/17 (провадження № 2/553/96/2018).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4