Провадження №4-с/523/110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси зі скаргою на Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якої просить скасувати постанову головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 10.09.2018 року по ВП № 56982333, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги тим, що в провадженні Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області головного державного виконавця Міхновича М.О. знаходяться матеріали виконавчого провадження № 56982333, відкритого на підставі виконавчого листа №523/10175/17, виданого 19.04.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, 13.07.2009 року.

10.9.2018року Головним державним виконавцем Міхновичем М.О. по ВП № 56982333, було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_1 вважає постанову не законною та такою, що підлягає скасуванню.

06.04.2018року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким було стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 1, кв. 35, іпн: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: м. Одеси, пр.-т. ДобровольськогоАДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 7500 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи із 18.07.2017 року до досягнення сином ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, тобто до 13 липня 2027 року, а також стягнуто судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення що стягнення аліментів за один місяць.

З зазначеним рішенням ОСОБА_1 не погодився подавши апеляційну скаргу, справа перебуває у проваджені апеляційного суду Одеської області, рішення суду не набуло законної сили, а тому підстав для примусового стягнення аліментів за період вказаний у рішенні суду не має.

В частині негайного виконання рішення тобто сплати аліментів у розмірі 7 500 грн. за один місяців рішення виконано у добровільному порядку. Докази виконання рішення у вказаній частині направлені державному виконавцю засобами електронної пошти та поштового звязку. За даними канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси виконавчий лист щодо виконання рішення по стягненню аліментів з ОСОБА_1 (на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 7500 (сім тисяч пятсот гривень) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи із 18.07.2017 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, тобто до 13 липня 2027 року не видавався.

Виконавчий лист було видано Суворовським районним судом м. Одеси по справі №523/10175/17, лише у частині негайного виконання рішення суду тобто стягнення аліментів за один місяць у розмірі 7 500 грн.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що постанова Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУО в Одеській області Головного державного виконавця Міхновича М.О. від 10.09.2018 року по ВП № 56982333, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що оскаржується є незаконною, оскільки підстави для складення розрахунку заборгованості по аліментам не настали, а отже такий розрахунок заборгованості є передчасним, за умови оскарження рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд у відсутність заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що скарга є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06.04.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 1, кв. 35, іпн: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: м. Одеси, пр.-т. ДобровольськогоАДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 7500 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи із 18.07.2017 року до досягнення сином ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, тобто до 13 липня 2027 року, а також стягнуто судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення що стягнення аліментів за один місяць. (а.с.5);

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.06.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с.6);

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд розглянув справу в межах заявлених вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, про те, що заявник ОСОБА_1 не надав суду доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Також, суд вважає, що заявник не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.452 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 260, 447-452 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст. 18,71 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_2), на дії Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вулиця 1-ша Сортирувальна, 36Г) про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.12.2018 року.

Суддя Аліна С.С.