Справа № 655/723/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

08 листопада 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Своєю позовною заявою ПАТ "Перший український міжнародний банк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18 травня 2013 року № GP-4520039 в загальній сумі 92587,16 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов'язання.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов до ПАТ "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Своєю зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним кредитний договір від 18 травня 2013 року № GP-4520039, укладений між ним та ПАТ "Перший український міжнародний банк", посилаючись на те, що кредитний договір має ознаки нечесної підприємницької діяльності та не відповідає вимогам Закону України "Про захист прав споживачів".

При цьому, ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивач за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 20 грудня 2018 року о 11.30 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м.Миколаїв вул.Чкалова,20/8, e-mail: ),

-відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві за зустрічним позовом Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк".

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.