Справа № 462/2414/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/831/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договору дарування квартири, визнання права власності, скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2018 рокупозов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір дарування квартири №37 у будинку №29 на вулиці Петлюри у місті Львові від 25 грудня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру №37 у будинку №29 на вулиці Петлюри у місті Львові.

Скасовано запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за Крив`яком ОСОБА_9 права власності на 1/2 частки квартири 37 у будинку №29 на вулиці Петлюри у місті Львові.

Скасовано запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за Крив`яком ОСОБА_10 права власності на 1/2 частки квартири 37 у будинку №29 на вулиці Петлюри у місті Львові.

Витребувано з чужого незаконного володіння Крив`яка ОСОБА_9 1/2 частку квартири 37 у будинку №29 на вулиці Петлюри у місті Львові та зобов`язати Крив`яка ОСОБА_9 звільнити 1/2 частку квартири 37 у будинку №29 на вулиці Петлюри у місті Львові.

Витребувано з чужого незаконного володіння Крив`яка ОСОБА_10 1/2 частку квартири 37 у будинку №29 на вулиці Петлюри у місті Львові та зобов`язати Крив`яка ОСОБА_10 звільнити 1/2 частку квартири 37 у будинку №29 на вулиці Петлюри у місті Львові.

Стягнуто солідарно з Крив`яка ОСОБА_9, Крив`яка ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 4411 /чотири тисячі чотириста одинадцять/ гривень 31 копійку сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_5 ОСОБА_3.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі5 543 грн. 44 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1