Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 723/1805/17

провадження № 61-43161ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») звернулося до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати незаконним та скасувати рішення Великокучурівської сільської ради № 44-07/07 від 30 травня 2007 року в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_1 у приватну власність в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 10 червня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 936, та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області № 44-07/07 від 30 травня 2007 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Скасовано запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

25 жовтня 2018 року ПАТ «Укрзалізниця» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим ПАТ «Укрзалізниця» звернулося з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що первинно касаційна скарга на вказані судові рішення була подана 22 серпня 2018 року, тобто в передбачений статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строк на касаційне оскарження, але ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу повернуто заявнику, оскільки вона була подана не безпосередньо до суду касаційної інстанції, а через суд апеляційної інстанції. Вказана ухвала суду була направлена на адресу заявника 17 жовтня 2018 року та отримана ним 23 жовтня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копії супровідного листа від 17 жовтня 2018 року, вих. № 44956/0/222-18, та поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором поштового відділення 020.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року.

Витребувати із Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/1805/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук