У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши за власної ініціативи питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду від 16 квітня 2018 у справі № 755/12383/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», 3-я особа Житлово-експлуатаційна дільниця № 407 Дніпровського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2018 судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», 3-я особа ЖЕД № 407 Дніпровського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

При виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище сторони у справі, а саме прізвище позивача «Стрєльнікова» помилково вказане «Стрельникова».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає занеобхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду від 16 квітня 2018 року, а саме зазначити вірне прізвище позивача «Стрєльнікова».

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 у справі № 755/12383/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», 3-я особа Житлово-експлуатаційна дільниця № 407 Дніпровського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, а саме, вказати вірне прізвище позивача «Стрєльнікова».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко