Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/280/93/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявником разом з заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є літньою людиною, хворіє, отримує невелику пенсію, тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, заявником не надано довідки про розмір її пенсії чи документу, про наявність або відсутність іншого доходу заявника на час розгляду справи, що перешкоджає визначити майновий стан позивача.

Враховуючи вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, так як до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не додано довідки про розмір її пенсії чи інших документів про відсутність чи наявність доходів.

Відповідно до п. 1.4.2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви до суду у справах окремого провадження збір становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 352 грн. 40 коп., а відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного закону у разі коли в заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, згідно п 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено вулиці та номеру будинку місця проживання заявника.

Крім того, в пункті 2 прохальної частини не визначено, який саме факт необхідно встановити.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, а тому заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко