Справа № 346/5289/17
Провадження № 2-п/346/22/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

з участю: секретаря -- ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2018р., яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до нього та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом. Заяву мотивує тим, що в період розгляду справи, він перебував у відрядженні в місті Київ 20-23 червня 2018 року разом із дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією наказу про відрядження, копіями квитків на потяг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином відповідачі по справі він та ОСОБА_4 з поважних причин були відсутні в судовому засіданні призначене на 20.06.2018 року.

Окрім того, позивач , який був також відсутній в судовому засіданні та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачами, що призвело до винесення рішення про стягнення заборгованості, що не відповідає дійсності.

В рамках виконавчого провадження №55663307, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_5, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ві ОСОБА_6» заборгованості за кредитним договором згідно виконавчого напису №3638 від 02.11.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, з нього стягнуто після 07.02.2018 (дати зазначеної в рішенні) грошові кошти на користь позивача.

Враховуючи, його добровільне погашення боргу та стягнення частини боргу на користь позивача в рамках відкритого виконавчого провадження, з вини позивача в судовому рішенні не вірно визначена сума заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, відповідач по справі ОСОБА_4 змінила прізвище на його ОСОБА_3, а , а 18.06.2018 року змінила паспорт із вказанням нового прізвищем. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_8 Лук»янівна не отримала повістку про розгляд справи, а 20.06.2018 року була відсутня з поважних причин та не мала можливості надати документи та пояснення, судом неправильно визначено прізвище та паспортні реквізити відповідача в судовому рішенні.

Оригінал заочного рішення та ухвали про розгляд справи заочно він та відповідачі не отримували, а ознайомились тільки із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі з поважних причин були відсутні в судовому засіданні, а докази перераховані вище мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом , просить скасувати заочне рішення від 20 червня 2018 троку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підставна і підлягає до задоволення, оскільки відповідач посилається на поважні причини неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення через фактичне перебування у відрядженні. Обставини на які посилається відповідач щодо часткового погашення боргу та зміни прізвища відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, слід скасувати заочне рішення від 20.06.2018р. та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін..

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 247 ч.2, 280-288 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2018р. у справі за публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до нього та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.

Призначити судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.12.2018 р. на 10 год. з повідомленням сторін.

Відповідачі мають право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потятинник Ю. Р.