Справа № 523/2996/18
Провадження №2-во/523/89/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було задоволено та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою №116, в будинку №27/1 по вулиці Паустовського, в м. Одесі.

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 23 квітня 2018 р. про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на ті обставини, що в тексті рішення суду допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: адреса житлового приміщення, право користування яким втратили відповідачі згідно рішення суду, зазначено як «квартира АДРЕСА_1», замість «квартира № 116 в будинку № 27 корпус 1 по вулиці Паустовського в місті Одесі». Також, представник позивача по справі посилається на ті обставини, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_3, а саме: вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_4». Зазначені обставини є перешкодою для виконання рішення суду.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду з позовною заявою від 03 березня 2018 року та просило визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 116 в будинку № 27 корпус 1 по вулиці Паустовського в місті Одесі. Згідно наявної в матеріалах справи копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2016 р. правильною адресою житлового приміщення є: АДРЕСА_2. Також, відповідно до копії довідки-виписки з домової книги про склад сімї та прописки роком народження ОСОБА_3 є 1970. Відтак, встановленні судом обставини, свідчать, що судом було допущено описки в тексті рішення суду від 19 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2018 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 р. по справі № 523/2996/18, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресу житлового приміщення як «квартира 116 в будинку 27 корпус 1 по вулиці Паустовського в місті Одесі» замість «квартира АДРЕСА_3».

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 р. по справі № 523/2996/18, зазначивши в резолютивній частині рішення рік народження ОСОБА_3 як «1970 рік» замість «1972 рік».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26 квітня 2018 р.

Суддя