Провадження № 2-з/537/33/2018
Справа № 537/5075/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука 07.11.2018 року за вх.. № 19503 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем подано заяву № 537/5075/18, провадження № 2-з/537/33/18 ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

12.11.2018 року через канцелярію до суду до відкриття провадження по вищезазначеній справі надійшла заява від ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі, що не суперечить означеній нормі закону, тому позовна заява підлягає поверненню останньому.

З огляду на викладене вище, заява про забезпечення позову підлягає поверненню з усіма додатками.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 про забезпечення доказів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В