Справа № 163/2061/17
Провадження № 2/163/16/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Провадження у справі відкрито суддею Гайдук А.Л. ухвалою від 12.09.2017 року з призначенням попереднього судового засідання на 04.10.2017 року.

Судовий розгляд позову призначено на 22.11.2017 року, за заявою представника позивачів розгляд відкладено на 05.12.2017 та 27.12.2017 року.

04.01.2018 року за виданим на підставі ст.33 ЦПК України розпорядженням керівника апарату проведено повторний автоматичний розподіл у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гайдук А.Л. понад 14 днів; для розгляду справи визначено суддю Чишія С.С.

Ухвалою від 09.01.2018 року справа прийнята до провадження, на 25.01.2018 року призначено судовий розгляд.

До початку судового розгляду позову по суті новим складом суду представник позивачів ОСОБА_7 подала клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_8 з огляду на одержану інформацію про реєстрацію за ним права власності на спірний автомобіль.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року клопотання задоволено: ОСОБА_8 залучений до справі як співвідповідач, в порядку ч.4 ст.51 ЦПК України на 23.02.2018 року призначено підготовче засідання.

У встановлений час учасники справи в судове засідання не зявились. Представник позивача подала заяву про уточнення і зменшення позовних вимог. Відповідачі заяв чи клопотань не подали. За відсутності відомостей про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_8 підготовче засідання було відкладено на 07.03.2018 року з повторним повідомленням учасників справи та публікацією судового оголошення.

Оскільки направлена в адресу відповідачів кореспонденція повернулась з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, а судове оголошення було опубліковане менше 10 днів до дати судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 23.04.2018 року.

В це судове засідання учасники справи також не зявились.

Судові повідомлення в адресу відповідачів знову повернулись з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, однак завчасно було розміщено на офіційному сайті суду судове оголошення про проведення 23.04.2018 року судового засідання.

З огляду на наведені фактичні обставини суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження.

Крім цього, підлягає вирішенню і задоволенню клопотання представника позивача ОСОБА_9 про залишення без розгляду її позову в інтересах ОСОБА_4.

Такі вимоги були вказані в початковій позовній заяві, що надійшла до суду 14.08.2017 року. Вимоги ОСОБА_9 заявлялись як законним представником в інтересах неповнолітнього. Із свідоцтва серії І-ГЮ №060809 та паспорта громадянина України №000444415 вбачається, що ОСОБА_4 народився 03.04.1999 року, тим самим набувши повноліття і повної цивільної процесуальної дієздатності 03.04.2017 року. Якихось інших підстав для представництва ОСОБА_4 ОСОБА_9 не заявляла і доказів в цій частині не надала.

Отже, вже на момент подання позовної заяви ОСОБА_9 не мала повноважень представляти як законний представник інтереси свого повнолітнього сина ОСОБА_4

Згідно із п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з повідомленням учасників. У випадку надходження відзиву з обгрунтуванням причин пропуску його подання слід встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 257, 260ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заявлені в цій справі позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Підготовче провадження в справі закінчити і призначити її до судового розгляду по суті на 16 годину 10 травня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 5-дений строк з дня одержання відзиву, відповідачу для подання заперечень 5-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.

В решті постановлених рішень ухала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій