Справа № 214/3405/18
2/214/2126/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, при заочному розгляді, в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу №214/3405/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Ярослава Мудрого, 90/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Генерала Радієвського, 27/133, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 26 лютого 2016 року між нею та відповідачем, зареєстрований шлюб Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
В обґрунтування позову зазначає, що 26.02.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинились з 17 червня 2016 року, після того, як позивач відмовила відповідачу ОСОБА_3 зареєструватися в своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 у місті ОСОБА_1. Їх стосунки розладились і відповідач більше не зявився за вищевказаною адресою. Наміру зберегти сімю на майбутнє вона не має, примирення вважає неможливим, оскільки шлюб розпався остаточно.
Позивач у судове засідання не зявилась, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.
У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.
Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.
Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За правилами ч. 2, ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 26.02.2016 року, який зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській, актовий запис № 43, Серія 1-КИ №331306 (а.с.10).
Відповідно до акту про не проживання від 30 травня 2018 року підписаний сусідами будинку №90 по вул. Ярослава Мудрого в місті Кривому Розі, складений про те що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті ОСОБА_1 з 17 червня 2016 року. (а.с.9)
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згоден.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з викладеного та враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,104,110-112,114 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280 354-355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Ярослава Мудрого, 90/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Генерала Радієвського, 27/133, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 26 лютого 2016 року між ОСОБА_2 (вул. Ярослава Мудрого, 90/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (вул. Генерала Радієвського, 27/133, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській, актовий запис №43.
Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Генерала Радієвського, 27/133, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (вул. Ярослава Мудрого, 90/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова