Справа № 544/1213/18
№ пров. 2/544/519/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Рожка І. С., представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна,41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа Грабарівська сільська рада, про повернення земельної ділянки з незаконного користування,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3, просив повернути в розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку, кадастровий номер :00:017:0002, розташовану на території Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, з незаконного користування.

12 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до акту від 11 жовтня 2018 року спірну земельну ділянку повернуто до земель державної власності, тож на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття справи з указаних підстав, оскільки дійсно після надходження позову до суду відповідач добровільно повернув спірну земельну ділянку до земель державної власності. При вирішенні питання про закриття провадження у справі просив суд розглянути клопотання про повернення прокуратурі Полтавської області сплаченої при подачі позову суми судового збору.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судовому засіданні при вирішенні питання закриття провадження у справі поклалася на розсуд суду, не заперечувала факту повернення відповідачем спірної земельної ділянки до земель державної власності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у підготовче судове засідання не зявився, направив заяву, у якій просив слухати справу у відсутність його представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після подання прокурором позову до суду відповідач добровільно передав спірну земельну ділянку до земель державної власності у стані, придатному для використання за призначенням, що підтверджується актом від 11 жовтня 2018 року, підписаним представниками учасників справи.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа Грабарівська сільська рада, про повернення земельної ділянки з незаконного користування - закрити в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути прокуратурі Полтавської області сплачений нею судовий збір в сумі 19 283,81 гривень.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернути прокуратурі Полтавської області (юридична адреса: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, р/р 6160 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений нею судовий збір у розмірі 19 283 ( дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 81 копійку згідно платіжного доручення №1361 від 05.09.2018 (отримувач: УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 37958534, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101;02910060;0901010;2800; Судовий збір, за заявою Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3В.)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_4