ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/290/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про перерахунок розміру заборгованості на аліменти,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_2, як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить здійснити перерахунок боргу по аліментам, скасувати постанови про накладення штрафу, постанову про застосування обмежень у праві виїзду за межі України, постанову про обмеження у праві користування вогнепальною зброєю, постанову про накладення арешту на рахунки, винесені державним виконавцем Дарницького РВ ДВС у м. Київ в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд враховуючи процесуальні норми, прийшов до висновку, що вказана заява є скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної скарги до провадження суду, вважаю, що її слід направити за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ч. 1 ЦПК України визначено, що скарга на дії, рішення та бездіяльність державного (приватного) виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вказані положення також містяться в ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, рішення у цивільній справі про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину було постановлено Срібнянським районним судом Чернігівської області.

В зв'язку з чим, вищевказана скарга не є підсудною Дарницькому районному суду м.Києва, оскільки є підсудною Срібнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до належного суду - Срібнянського районного суду Чернігівської області як суду, що постановив рішення у цивільній справі, за яким видано виконавчий документ, в межах якого подається вищевказана скарга.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 31 ч. 1 п. 1, 258-260, 447, 448 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 753/22986/18 (провадження № 4-с/753/290/18) за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про перерахунок розміру заборгованості на аліменти направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Суддя: Заставенко М.О.