Ухвала

19 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 387/458/17-ц

провадження № 61-438 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської областівід 04 серпня 2017 року у складі судді Майстер І. П. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Дьомич Л. М., Голованя А. М., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської областівід

04 серпня 2017 року позов фермерського господарства «Волков В. В.» (далі - ФГ «Волков В. В.») до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору емфітевзису недійсним задоволено.

Визнано договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 13 травня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, строком на п'ятдесят років, на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1, посвідчений державним нотаріусом Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г. Б., зареєстрований в реєстрі за

№ 927 - недійсним з моменту його укладення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада

2017 року апеляційну скаргу представників ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ОСОБА_9 відхилено, рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської областівід 04 серпня 2017 року залишено без змін.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, у якій заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської областівід 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом фермерського господарства «Волков В.В.» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору емфітевзису недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської областівід 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

29 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С.О. Погрібний

О.В. Ступак