Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/777/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Гребінка

10 грудня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапа А.М., з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_4 про стягнення переплаченої допомоги малозабезпеченим сімям,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації (далі позивач) до ОСОБА_4 (далі відповідач), про стягнення переплаченої допомоги малозабезпеченим сімям, яка мотивована тим, що згідно заяви відповідача від 30.10.2015 року рішенням УПСЗН Гребінківської РДА призначено допомогу малозабезпеченим сімям. Згідно розпорядження УПСЗН від 17.03.2016 року припинено виплату допомоги з 01.04.2016 року у звязку із смертю дитини ОСОБА_5 24 лютого 2016 року. У звязку з тим, що дитина померла, а позивач не повідомила УПСЗН Гребінківської РДА, за період з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року виникла переплата допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 1756 грн. 21 коп. З огляду на зазначене, позивач просить вказану переплачену допомогу стягнути із відповідача; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно заяви ОСОБА_4 № 776 від 30.10.2015 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг /а.с. 3/, рішенням управління соціального захисту населення Гребінківської РДА від 16.11.2015 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям /а.с. 4/.

При цьому у заяві відповідач власноруч зазначила, що вона ознайомлена з порядком призначення соціальної допомоги та повідомлена про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги зобовязується повідомити про це орган соціального захисту населення та про відмову в призначенні або припиненні виплат призначених допомог, про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї /а.с. 3/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 916126, ОСОБА_5 24 лютого 2016 року помер /а.с. 5/.

Судом встановлено, що 07.06.2017 року за вих. № 18-04/2223 управлінням праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області було направлено ОСОБА_4 лист, в якому її було повідомлено про те, що їй потрібно внести на рахунок управління суму боргу 1756, 21 грн., який вона згідно поштового повідомлення про вручення отримала /а.с. 6-7/.

Нарахування та виплата допомоги малозабезпеченим сімям проводиться у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» та Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01 червня 2000 року № 1768-III, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям є щомісячною допомогою, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї, що є нижчим від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», п. 25 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, судом встановлено, що позивачем виплату державної допомоги проведено добровільно, однак із наданих позивачем доказів вбачається недобросовісність з боку відповідача, що полягає у прихованні відомостей, що вплинули на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, у звязку з чим відповідачем було безпідставно отримано державну соціальну допомогу за період з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року в сумі 1756,21 грн.

Зважаючи на вищезазначене, з огляду на те, що відповідачем доказів протилежного суду не надано, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення переплаченої допомоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, з відповідача на користь держави слід стягнути також 704 грн. 80 коп. судового збору.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 1,7 Закону України Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01 червня 2000 року № 1768-III, п. 25 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89, 141, ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_4 про стягнення переплаченої допомоги малозабезпеченим сімям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №319392248, АДРЕСА_1) на користь Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області суму сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 1 756 грн. 21 коп. (р/рахунок 2977, , МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 14.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_6