Справа № 761/8869/16-ц
Провадження № 2/761/244/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Під час урегулювання спору за участю судді, сторони по справі дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в цивільній справі №761/8869/16-ц на таких умовах:

1. Сторони уклали цю Мирову угоду з метою урегулювання спору, який виник між ними на підставі позовної заяви «Про зміну власника особового рахунку та встановлення порядку користування житловим приміщенням» Сторони дійшли згоди про встановлення порядку користування квартирою та вирішили: Встановити порядок користування трикімнатною квартирою житловою площею 36,7 м2, S-загальною площею 56,4 м2, S-загальною з приведеною площею балкона - 58,74 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дві кімнати: кімнату та Sж2=10,1 м2, кімнату sж3-загальною площею 10,4 м2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату Sж1=16,2 м2, залишивши в спільному користуванні кімнати: s ванна-2,0 м2, s вбиральня-1,0 м2, s кухня-7,6 м2, s коридор-9,1 м2, s балкон-7,8 м2.

2. Цією угодою Сторони стверджують, що з моменту, встановлення порядку користування житловим приміщенням Сторони:

2.1 не матимуть один до одного ніяких претензій, щодо встановлення порядку користування квартирою;

2.3 не існує ніяких дій, які мають бути виконанні Сторонами додатково;

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать чинному законодавству України.

5. Процесуальні наслідки укладання цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 206, 207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та вони їх усвідомлюють.

6. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою - по 1 (одному) оригіналу кожній із Сторін, та 1 (один) оригінал подається до суду.

7. У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, вона користується примусово державною виконавчою службою. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені. У зв'язку з тим, що суперечка між нами врегульовано справжнім мировою угодою, просимо суд провадження у справі припинити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на таких умовах:

1. Сторони уклали цю Мирову угоду з метою урегулювання спору, який виник між ними на підставі позовної заяви «Про зміну власника особового рахунку та встановлення порядку користування житловим приміщенням» Сторони дійшли згоди про встановлення порядку користування квартирою та вирішили: Встановити порядок користування трикімнатною квартирою житловою площею 36,7 м2, S-загальною площею 56,4 м2, S-загальною з приведеною площею балкона - 58,74 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дві кімнати: кімнату та Sж2=10,1 м2, кімнату sж3-загальною площею 10,4 м2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату Sж1=16,2 м2, залишивши в спільному користуванні кімнати: s ванна-2,0 м2, s вбиральня-1,0 м2, s кухня-7,6 м2, s коридор-9,1 м2, s балкон-7,8 м2.

2. Цією угодою Сторони стверджують, що з моменту, встановлення порядку користування житловим приміщенням Сторони:

2.1 не матимуть один до одного ніяких претензій, щодо встановлення порядку користування квартирою;

2.3 не існує ніяких дій, які мають бути виконанні Сторонами додатково;

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать чинному законодавству України.

5. Процесуальні наслідки укладання цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 206, 207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та вони їх усвідомлюють.

6. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою - по 1 (одному) оригіналу кожній із Сторін, та 1 (один) оригінал подається до суду.

7. У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, вона користується примусово державною виконавчою службою. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені. У зв'язку з тим, що суперечка між нами врегульовано справжнім мировою угодою, просимо суд провадження у справі припинити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя