У Х В А Л А

Справа№ 133/867/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

23.04.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно- Західна залізниця" (виробничий підрозділ локомотивне депо Козятин) на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10164 грн. 31 коп, а також понесені ним витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1500 грн.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінки.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути середню заробітнку плату за час затримки розрахунку, тому має містити ціну позову, проте в супереч ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до п. 8 ч 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми закону позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до вимоги ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи, які подані позивачем в паперовій формі належним чином не завірені.

Крім того, в порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

23.04.2018