Справа № 375/1810/18 Номер провадження 2-з/375/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

27.09.2018 до Рокитнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заявник проситьзабезпечити позов до ОСОБА_2, а саме: накласти арешт на майно, що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

1)Автомобіль марки GEELY, модель MR 7151 А, 2014 року випуску, обємом двигуна 1498, який зареєстрований 27.12.2014 року на відповідача у справі ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 688667.

2)Причіп легковий, марка ПВА, модель 1, 2007 року випуску, реєстраційний номер А15964ХТ, який зареєстрований на Відповідача у справі ОСОБА_2.

3)Будівельні матеріали з яких побудоване господарське приміщення, розміром 10x5м. до якого входить літня кухня та повітка.

4)Металопластикові вікна.

5)Вхідні двері.

6) Пральну машина.

7)Телевізор (плазмовий) .

8)Шафу-купе.

9)Диван.

10)Компютер.

11)Мякий куток кухонний.

12)Доїльний апарат.

13)Зварювальний апарат.

14)Бензопилу.

Обгрунтовує свою заяву, тим, що на розгляді Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. До звернення з позовом про поділ спільного майна подружжя просить застосувати забезпечення позову, оскільки ОСОБА_2 може продати вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає частковому задоволеннюв частині накладення арешту на автомобіль марки GEELY, модель MR 7151 А, 2014 року випуску, обємом двигуна 1498, який зареєстрований 27.12.2014 року на відповідача у справі ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 688667 та причіп легковий, марка ПВА, модель 1, 2007 року випуску, реєстраційний номер А15964ХТ, який зареєстрований на ОСОБА_2.. В іншій частині слід відмовити, оскільки заявником не надано підтверджуючих документів на інше майно.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт автомобіль на марки GEELY, модель MR 7151 А, 2014 року випуску, обємом двигуна 1498, який зареєстрований 27.12.2014 року на ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 688667 та причіп легковий, марка ПВА, модель 1, 2007 року випуску, реєстраційний номер А15964ХТ, який зареєстрований на ОСОБА_2. .

В іншій частині відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Голік