Справа № 717/1273/18
ЗАОЧНЕ
12.12.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,
позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася;
відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь:
1.Заборгованість у розмірі 262450 гривні за договором позики грошей укладеним 04.09.2017 року.
2. Судові витрати по справі у розмірі 2624 грн. 50 копійок.
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася без поважних причин.
Ухвалою суду від 12.12.2018 року суд ухвалив розгляд даної справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Судом також встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 04.09.2017 року був укладений усний договір позики згідно якого позивач передав відповідачу 8655 євро та 06.09.2017 року був укладений усний договір позики згідно якого позивач передав відповідачу 2800 гривень, що підтверджується копіями розписок відповідача ОСОБА_2 і остання отримала дану суму грошей згідно даних розписок, що підтверджується копією розписки відповідача від 4 вересня 2017 року та копією розписки відповідача від 6 вересня 2017 року. Згідно даних розписок відповідач зобов'язалася повернути борг до 04.09.2018 року та до 06.09.2018 року, проте до даного часу борг не повернула.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1. ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Позивач не змінював позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 262450 гривень основного боргу, як заборгованість за договором позики від 04.09.2017 року та судові витрати по справі.
В порушення ст.81 ЦПК України відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що заборгованість за договорами позики грошей в загальній умі 262450 гривень вона сплатила позивачу.
Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов'язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю і слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 262450 грн. боргу за договорами позики грошей.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2614 гривень 50 копійки в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
На підставі ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9-13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості за договорами позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КР № 004921) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КА №591917) 262450 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста пятдесят) гривень ) боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КР № 004921) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КА №591917) 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 50 (пятдесят) копійок судових витрат у вигляді судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя Телешман О.В.