У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/1997/17

провадження № 22-ц/4809/300/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року наведені ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року - визнано неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху.

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357, ч. 4 ст. 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку та отримана ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 22 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 133).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко