Провадження № 6/742/117/18
Єдиний унікальний № 2-1758/11
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву приватного підприємства «Міраж-сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2011 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено.

Приватне підприємство «Міраж-сервіс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло від ПАТ «Банк «Демарк» до ПП «Міраж-сервіс», а відтак останній є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з «Банк «Демарк» на ПП «Міраж-сервіс».

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8064,42 грн. та судових витрат у сумі 188,20 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с.17).

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПП «Міраж-сервіс» є новим кредитором відповідно до переліку, визначеного в Додатку №1 до Договору, в тому числі право вимоги до позичальника ОСОБА_2 А тому ПП «Міраж-сервіс» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, ПП «Міраж-сервіс»на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Демарк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява приватного підприємства «Міраж-сервіс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву приватного підприємства «Міраж-сервіс» (м.Чернігів, вул.Промислова, буд.15, )про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2011 по цивільній справі № 2-1758/2011 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Банк «Демарк» на правонаступника приватне підприємство «Міраж-сервіс»(м.Чернігів, вул.Промислова, буд.15, ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О. Ільченко