_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1099/10
Провадження № 2-зз/520/151/18
УХВАЛА

06.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретарів Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПП «Фаро» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року представник ПП «Фаро» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 25 лютого 2008 року при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, посилаючись на те, що позовну заяву залишено без розгляду, а отже, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.02.2008 р. ОСОБА_1 звернулась до Київського райсуду м. Одеси з позовом, в якому просила стягнути грошові кошти за відшкодування вартості здійсненних поліпшень 1/20 частини лікувально-оздоровчого комплексу «Електрон», що знаходиться в с.Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Зої Космодемянської, 5, Овідіопольського р-ну, Одеської обл.

25.02.2008 р. у справі № 2-2469/2008 р., з метою забезпечення позову, була винесена ухвала про накладення арешту та заборону вчиняти певні дії щодо зазначеного нерухомого майна.

12.07.2010 р. Київським райсудом м. Одеси була винесена ухвала, якою були залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 Ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, який залишено без розгляду.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПП «Фаро» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 25 лютого 2008 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

Скасувати арешт на 1/20 частини лікувально-оздоровчого комплексу «Електрон», загальною площею 486,00 кв.м., що знаходиться в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Зої Космодемьянської, 5 Овідіопольського району, Одеської області і належить ПП «Фаро».

Скасувати заборону Приватному підприємству «Фаро» здійснювати будь-які дії з демонтажу, переобладнання, реконструкції 1/20 частини лікувально-оздоровчого комплексу «Електрон», загальною площею 486,00 кв.м., що знаходиться в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Зої Космодемьянської, 5 Овідіопольського району Одеської області, а також допускати до здійснення таких дій інших осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Одеси через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.