УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тиріної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

22 листопада 2018 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, у якому останній просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 громаду м. Луганська в особі Луганської міської ради.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

В свою чергу, суд вирішує замінити неналежного відповідача на стадії судового розгляду з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 громаду м. Луганська в особі Луганської міської ради.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 громаду м. Луганська в особі Луганської міської ради (91000, місто Луганськ, вул. Коцюбинського, буд.14).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 громаді м. Луганська в особі Луганської міської ради подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко