Справа № 708/288/18
Номер провадження № 2-о/708/19/18
Р і ш е н н я

Іменем України

24 квітня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Держгеокадастру у Чигиринському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що на її імя 17.04.2013 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за № 404, відповідно до якого вона отримала у спадщину від ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,75га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району.

Однак, як зясувалося, при складанні даного свідоцтва було допущено помилку в написанні її по-батькові, а саме зазначено «Феодосіївна» замість «Федосіївна».

Дана помилка сталася через зміну її паспорта, де в старому зразку вона була записана як Феодосіївна, а в новому - Федосіївна.

Доказом того, що у вище зазначеному свідоцтві допущено помилку є її свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, відповідно до яких вона записана правильно як Федосіївна.

У звязку з допущеною помилкою в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, вона не може переукласти договір оренди земельної ділянки, що посвідчена вказаним свідоцтвом.

Під час звернення до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 їй було повідомлено про неможливість виправлення помилки.

А тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.04.2013 року приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 404.

Представник заявниці ОСОБА_4 підтримав заяву та прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (а.с.8), приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 17.04.2013 року на ім`я ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 404, згідно до якого вона успадкувала земельну ділянку площею 3,75га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району, після смерті ОСОБА_2, померлої 06.09.2011 року.

Разом з тим відповідно до свідоцтва про народження заявниці № 207827, що є первинним документом, вона записана по-батькові як «Федосіївна», що також підтверджується свідоцтвом про одруження № 0487414 та даними паспорта, виданого 12.07.2017 року.

Виходячи з цього, суд вважає, що при виготовленні їй попереднього паспорта всупереч даним свідоцтва про народження останньої, було зазначено її по-батькові як «Феодосіївна» замість «Федосіївна», що в подальшому призвело до розбіжностей з виданим їй свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.04.2013 року.

Також судом встановлено, що через розбіжності в написанні по-батькові заявниці вона не може переукласти договір оренди земельної ділянки, яку вона отримала в порядку спадкування відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в дане свідоцтво про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.04.2013 року приватним нотаріусам Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 404, що надасть їй можливість розпоряджатися даним майном на власний розсуд.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 10, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 17.04.2013 року приватним нотаріусам Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 404, на ім`я ОСОБА_5, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча