Справа № 495/8291/17
№ провадження 2/495/386/2018
Ухвала

Про витребування доказів та залучення третьої особи

23 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників справи:

від позивача:

позивач особисто ОСОБА_1

представники позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

від відповідача:

представник відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреностей,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Одеського відділення Українського благодійного фонду «Милосердя» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів зі спадкоємця боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 відділення Українського благодійного фонду «Милосердя» в інтересах члена організації ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів зі спадкоємця боржника, відповідно до ст. ст. 1268, 1281, 1282 ЦК України просить суд: звернути стягнення на майно ОСОБА_4 в натурі на користь ОСОБА_1 у розмірі 334 489,23 грн., в рахунок погашення боргу ОСОБА_6, померлої у 2011 році; стягнути з спадкоємця ОСОБА_4 судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи, оплату судового збору у розмірі 5017,35 грн. на користь ОСОБА_1

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та залучення до справи третьої особи, відповідно до якого зазначає, що 28.04.2014 року міє ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладений Договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, реєстровий №178.

Під час посвідчення вказаного Договору ОСОБА_6 перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 з 22.03.1969 року, але в тексті Договору не зазначено про шлюб позичальника та наявність згоди іншого з подружжя, а отже необхідно встановити чи надавав згоду ОСОБА_8 на посвідчення Договору.

24.02.2008 року помер ОСОБА_9 батько відповідача, а 26.04.2011 року мерла мати відповідача ОСОБА_6

В Білгород-Дністровській районні державній нотаріальній конторі відкриті спадкові справи щодо померлих батьків на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2015 року у справі №495/5334/15-ц.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2017 року по справі №495/8637/16-ц задоволено позов ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки.

Отже, до кола спадкоємців першої черги за законом увійшов син померлих ОСОБА_8.

На підставі вказаних обставин просить суд: витребувати від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 54, наступні документи: належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої 26.04.2011 року ОСОБА_6; належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого 24.02.2008 року ОСОБА_9; витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 46, наступні документи: належним чином завірену копію Договору позики грошових коштів від 28.04.2004 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6; документи, на підставі яких посвідчений Договір позики грошових коштів від 28.04.2004 року; належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №178 щодо посвідчення Договору позики грошових коштів від 28.04.2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник відповідача доводи клопотання відповідача підтримала, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник із клопотання не погодились, просять суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати від: Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 54, наступні документи: належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої 26.04.2011 року ОСОБА_6; належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого 24.02.2008 року ОСОБА_9; від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 46, наступні документи: належним чином завірену копію Договору позики грошових коштів від 28.04.2004 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6; документи, на підставі яких посвідчений Договір позики грошових коштів від 28.04.2004 року; належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №178 щодо посвідчення Договору позики грошових коштів від 28.04.2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зобовязавши надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_8, також задовольнити та залучити до справи в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обовязки.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Одеського відділення Українського благодійного фонду «Милосердя» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів зі спадкоємця боржника задовольнити.

Витребувати від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 54, наступні документи:

-належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої 26.04.2011 року ОСОБА_6;

-належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого 24.02.2008 року ОСОБА_9.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 46, наступні документи:

-належним чином завірену копію Договору позики грошових коштів від 28.04.2004 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

-документи, на підставі яких посвідчений Договір позики грошових коштів від 28.04.2004 року;

-належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №178 щодо посвідчення Договору позики грошових коштів від 28.04.2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Зобовязати Білгород-Дністровську районну державну нотаріальну контору Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 54, надати на адресу суду наступні документи:

-належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої 26.04.2011 року ОСОБА_6;

-належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого 24.02.2008 року ОСОБА_9.

Зобовязати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 46, надати на адресу суду наступні документи:

-належним чином завірену копію Договору позики грошових коштів від 28.04.2004 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

-документи, на підставі яких посвідчений Договір позики грошових коштів від 28.04.2004 року;

-належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №178 щодо посвідчення Договору позики грошових коштів від 28.04.2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Встановити термін виконання узвали суду до 04 травня 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_8.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 04 травня 2018 року до 09:30 год., для виклику учасників провадження.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала в частині залучення до справи третьої особи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: