Справа № 520/7108/17
Провадження № 2-во/520/73/18
УХВАЛА

12.04.2018

Київський районний суду м.Одеси

у складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 520/7108/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк», подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/7108/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2017 року по зазначеній справі, в якій просить виправити помилку, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, оскільки дана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання, що стало причиною звернення до суду з відповідною заявою.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Представник заявника у прохальній частині заяви просить виправити описку у виконавчому листі, при цьому посилаючись на ст.432 ЦПК України, однак вимоги заявника не відносяться до вимог, які передбачені ст.432 ЦПК України, оскільки стосуються питання про виправлення описки в рішенні суду .

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, заявник не вірно визначив процесуальну підставу звернення до суду із заявленими вимогами, а тому є підстави для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Тому, з вищенаведених обставин, суд вважає доцільним виправлення помилки у рішенні суду, оскільки допущена судом описка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне їх виправити та зазначити у рішенні суду правильний ІПН боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Керуючись ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 520/7108/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2017 року по справі №520/7108/17 та зазначити, що правильним ідентифікаційним номером фізичної платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.