Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.11.2018 394/510/18
2/394/316/18
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с п р а в и д о с у д о в о г о р о з г л я д у

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі: Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 січня 1997 року між ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №11. Від спільного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що немає бажання жити в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2000 року. Спільного господарства не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, згідно положень ст. 128 ЦПК України, в порядку публікації оголошень на веб-порталі судової влади України. Відзив від відповідачки до суду не надійшов.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

В розумінні ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З положень ч. 1 ст. 197 ЦПК України слідує, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 198 ЦПК України перелічено випадки відкладення підготовчого засідання, зазначенні у вказаній частині підстави для відкладення відсутні, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200,258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 11.00 год. 03 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та направити їм копію даної ухвали.

Розяснити сторонам положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають скарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.