Справа №263/5295/18
Провадження № 2 /263/1646/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 27.11.2017 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. Відповідач з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги відповідача не вистачає на потреби дитина, яка хворіє, що потребує додаткових коштів на її лікування та догляд, у звязку із чим, позивач вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року відкрито провадження, цивільну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року закінчено підготовче засідання по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала той факт, що у відповідача на утриманні знаходиться новонароджена дитина та непрацездатна мати дитини, з якою відповідач перебуває у цивільному шлюбі, стосовно малолітньої дитини від першого шлюбу зазначила, що аліментних зобовязань відповідач не має, оскільки передав у дар нерухоме майно у вигляді квартири в рахунок аліментних зобовязань на дитину. Оскільки малолітня ОСОБА_5 постійно хворіє, що потребує додаткових коштів на її лікування та догляд, та позивач з цього приводу була вимушена продовжити декретну відпустку по догляду за дитиною, через що не має змоги працювати, та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. На підставі зазначеного, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 надає, на підтвердження чого надав суду копії квитанцій про сплату аліментів у добровільному порядку. Крім цього зазначив, що дійсно передав у дар нерухоме майно у вигляді квартири в рахунок аліментів на малолітню дитину від першого шлюбу, однак все одне приймає участь в її вихованні, що також потребує додаткових витрат. Крім цього, 20.08.2018 року у нього в цивільному шлюбі народилась донька ОСОБА_1, та цивільна дружина зараз перебуває у декреті, що також потребує витрат на утримання останньої. Не заперечував сплачувати аліменти на малолітню дитину позивачки, однак не погодився із розміром аліментів, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходів, на підтвердження розміру яких надав відповідну довідку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 605657, виданим 19.08.2014 року.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.11.2017 року.

Відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями квитанцій, наданих відповідачем.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 791775 від 31.08.2018 року, відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні разом із цивільною дружиною, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що не заперечувалось представником позивача.

Також, відповідач від першого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та в рахунок аліментів на дитину передав у дар колишній дружині нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 26.01.2011 року та копією розписки ОСОБА_8 від 26.01.2011 року.

Хоча відповідач не має аліментних зобовязань, це не позбавляє його обовязку приймати участь у вихованні та розвитку дітей, що потребує додаткових витрат.

З наданих позивачем медичних довідок вбачається, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлений діагноз «Поліноз» та призначено тривале лікування, що повинно бути враховане судом під час визначення розміру аліментів.

Разом з цим, суд зазначає, що витрати на лікування малолітньої дитини віднесені до додаткових витрат на дитину, які згідно ст. 185 СК України, можуть бути предметом стягнення за окремим позовом.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням наявності у відповідача інших утриманців, суд вважає доцільним стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів відповідача, що, враховуючи розмір доходів відповідача, які за останні шість місяців склали 69194,34 грн., буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та забезпечить мінімальний рекомендований розмір аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року, з урахуванням вже сплачених аліментів за цей період, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 150, 180, 182, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІВШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року, з урахуванням вже сплачених аліментів за цей період, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до Донецького апеляційного суду у 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 27.09.2018 року, місце знаходження: вул. Новоросійська, 52, місто Маріуполь Донецької області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя О.Л. Соловйов