УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 215/797/15-ц

провадження № 61-30437св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_4 про стягнення надмірно сплаченої суми щомісячної компенсаційної виплати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області у складі судді Барильської А. П. від 10 жовтня 2016 року та від 29 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та роз'єднання вимог, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто.

У січні 2017 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду від 10 жовтня та від 29 грудня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху та про її повернення.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_4 про стягнення надмірно сплаченої суми щомісячної компенсаційної виплати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області у складі судді Барильської А. П. від 10 жовтня 2016 року та від 29 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило