_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3523/18
УХВАЛА

09.11.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача.

На адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручитиДарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-А).

07 листопада 2018 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання від представника відповідача акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручитиПечерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), у звязку з неможливістю забронювати залу судового засідання для проведення відеоконференції у Дарницькому районному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Дану ухвалу надіслати до Печерського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/11174/17 задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №520/11174/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, яке призначене на «29» листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання за участю представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», призначеного на 29 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференціїз Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва для виконання та представнику Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.