Справа 688/3167/16-ц
№ 2-зз/688/12/18
Ухвала

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

Головуючого судді Березюка О.Г.,

за участю секретаря Антонюк І.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці заявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, будучи повідомленою про час, місце і дату розгляду заяви, в судове засідання не з՚явилася, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_2 доОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів було задоволено частково.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2016 року арешт на автомобіль, який був накладений з метою забезпечення позову, було скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року скасовано ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року залишено без задоволення. Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 28 червня 2018 року.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Враховуючи, що рішення суду, набрало законної сили, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати арешт на автомобіль марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року з метою забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову: арешт на автомобіль марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: