Єдиний унікальний номер 235/3414/18
Провадження №2/235/1488/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 10.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.09.2018.

Позивач про дату, час та місце підготовчого засідання 04.09.2018 повідомлялась шляхом направлення повістки про виклик та ухвали суду про відкриття провадження у справі на адресу, зазначену нею в позовній заяві, а саме адресу її місця реєстрації як внутрішньо переміщеної особи (відповідне поштове відправлення №793 повернуто на адресу суду з відміткою від 23.08.2018 «за закінченням встановленого строку зберігання»), а також засобами телефонного звязку на номер мобільного телефону, зазначений нею в позові (відповідне відправлення доставлене позивачу 13.08.2018) (а.с.49а, 56-57).

Позивач в підготовче засідання 04.09.2018 не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотання про проведення засідання за її відсутністю не надала.

В підготовчі засідання 09.10.2018 та 08.11.2018 позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце їх проведення як засобами електронного звязку, зазначеного нею в позові (повідомлення доставлене позивачеві 04.09.2018 та 09.10.2018 відповідно), так і шляхом отримання відповідного поштового відправлення (рекомендоване повідомлення №236 вручене особисто позивачеві 14.09.2018, рекомендоване повідомлення №069 від 18.10.2018 повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання») (а.с.53, 58, 62, 64-65), повторно не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотання про проведення засідань за її відсутністю не надала.

Суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також суд звертає увагу на приписи ч.1 ст.44 ЦПК України, за якими учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський Суд в своїх рішеннях наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За приписами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наведені обставини та процесуальні норми права дають суду підстави для висновку про зловживання позивачем своїми процесуальними правами та наявності підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки проведення судового розгляду справи без участі позивача або його представника, а також відповідної заяви від них, суперечило б реалізації ними наданих процесуальних прав позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Керуючись статями 200, 223, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка