Справа 749/301/18
Номер провадження 2/749/145/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретаря судового засідання Мирошниченко А.М.

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ цивільну справу №749/301/18 за позовом Управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозначним сім`ям.Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився.

Представник позивача, в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій відмовився від позову, позовні вимоги не підтримує внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявилась. Причини неявки суду не повіломила, відзиву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно поданої письмової заяви, представник позивача відмовляється від позову, позовні вимоги не підтримує внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 206, 255, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по цивільній справі №749/301/18 за позовом Управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал