Провадження № 2-н/234/1386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про виправлення помилки в судовому наказі, виданого Краматорським міським судом від 20.08.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 13.04.2025 року, також з ОСОБА_2 на користь держави був стягнутий судовий збір в розмірі 176,20 грн.

22.11.2018 року до Краматорського міського суду надійшов лист з Краматорського міського відділу ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, про виправлення помилки в судовому наказі від 20.08.2018 року, а саме просили перевірити вірне написання по батькові заявника (стягувача), оскільки у вступній частині по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1», а у далі по тексту судового наказу по батькові останньої зазначено, як «ОСОБА_1». Просить виправити вищевказану описку та внести виправлення у вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з'явилися по невідомій суду причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України , неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі .

Судом встановлено, що відповідно до заяви про видачу судового наказу та копії паспорту заявника належне прізвище ім'я та по батькові останньої «Лук'яненко Ганна ОСОБА_1», тому об'єктивно підтверджується наявність описки в судовому наказі від 20.08.2018 року, де по батькові заявника (стягувача) зазначено «ОСОБА_1».

На підставі наведеного, допущені помилки, слід виправити та внести до судового наказу відповідні зміни.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 20.08.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виправивши по тексту судового наказу по батькові заявника (стягувача) замість помилкового «ОСОБА_1» належним «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко