Справа № 749/816/18
Номер провадження 2/749/259/18
"07" листопада 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/816/18 за позовом ОСОБА_1 яка подана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що 1/2 частина житлового будинку за адресою м. Сновськ, вул. Сновська ( колишня Р. Люксембург) 69, Чернігівської області на праві приватної власності належить позивачу та відповідно до технічного паспорту є квартирою № 1 у вказаному будинку. Відповідач по справі є сином позивача та зареєстрований у вказаному будинку, однак з грудня 2003 року фактично не проживає у вказаному будинку.
Представник позивача у судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ? частина житлового будинку за адресою м. Сновськ, вул. Сновська 69, Чернігівської області на праві приватної власності належить позивачу (а.с.10).
Згідно пояснень ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Сновськ, вул. Сновська 67, Чернігівської області та ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що син позивача ОСОБА_3 за адресою: м. Сновськ, вул. Сновська 69/1, Чернігівської області не проживає з грудня 2003 року ( а.с. 12-13).
Згідно копії довідки від 20.08.2015 року ОСОБА_3 за адресою: м. Сновськ, вул. Сновська ( Р. Люксембург) 69АДРЕСА_2 зареєстрований, але фактично проживає за іншою адресою.
Згідно копії акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства від 21.06.2018 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований, але фактично не проживає. ( а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що втратив право на користування спірним будинком.
Оскільки позивач наполягає не нестягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 яка подана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м. Сновськ, вул. Сновська ( колишня Р. Люксембург) 69АДРЕСА_4.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя З.О.Шаповал