Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3590/18
Провадження № 2/279/1616/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3590/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району (третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростенська районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 06.04.1995 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №18, із господарськими будівлями, по вул. Перемоги в с. Шатрище, Коростенського району Житомирської області. Разом із померлим на день смерті була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_3, тобто її матір, яка після смерті чоловіка прийняла спадщину в порядку ст.549 ЦК України 1963 року. 25.05.2004 року ОСОБА_3 померла в с. Шатрище Коростенського району. Вона, як донька померлої ОСОБА_3, є єдиним спадкоємцем і на час відкриття спадщини фактично проживала зі спадкодавцем, після смерті якої з метою реалізації спадкових прав звернувся до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, так як вона пропустила визначений законом строк на прийняття спадщини. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої 25.05.2004 року, а саме житловий будинок №18 із господарськими будівлями по вул. Перемоги в с.Шатрище, Коростенського району Житомирської області.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 06.04.1995 року в с. Шатрище, Коростенського районну Житомирської області у віці 76 років помер ОСОБА_2. З довідки Сингаївської сільської ради №2082/02-26 від 20.10.2016 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з померлим на день смерті була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №245410 від 01.06.2004 року ОСОБА_3 померла 25.05.2004 року в с. Шатрище Коростенського району Житомирської області, у віці 79 років.

Позивач є донькою померлої, що стверджується свідоцтвом про народження І-ЯЖ №339392 від 31.03.1955 року, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №9 від 18.10.2016 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1135/16/01-16 від 30.08.2018 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття (або відмову від спадщини) не звертались.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, передбаченого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, який закінчився 25.11.2004 року. Одночасно позивачу було розяснено можливість вирішення питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку ч.2, ч.3 ст.1272 ЦК України.

В листі від 09.10.2018 року наданому на адресу суду слідує, що в згідно матеріалів , що зберігаються в Коростенській районній державній нотаріальній конторі на день смерті була зареєстрована й проживала одна, отже спадщину після ОСОБА_1 не прйиняла, заяву про прийняття спадщини не подавала та в права на спадщину не вступила.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що позивачем було вирішено питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України.

Пленум Верховного суду України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З наявних в справі відповідей нотаріуса слідує, що позивачу по суті не було відмовлено в оформленні прав на спадкове майно, лише зазначено про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Дії нотаріуса, за наявності представленої позивачем довідки №2212/02-26 від 11.11.2016 року щодо не пропуску встановленого строку на подачу заяви на прийняття спадщини, позивачем не оскаржувались, оскільки такі відомості в справі відсутні. Відмова нотаріуса у видачі безпосередньо свідоцтва про права власності на спадщину відсутня.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно не має, оскільки позивач не надала доказів про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 11512, с. Шатрище, вул. Перемоги, 18, Коростенський район, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради (місцезнаходження: 11500, с. Сингаї, вул. Радянська, 25, Коростенський район, Житомирська обл., ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Коростенська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул. Ш.Алейхема, 13, Житомирська обл., ).

Суддя: