Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа №523/1530/17

провадження №61-8471ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В.С. розглянув касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 17 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області

від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року в указаній вище справі, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 13 грудня 2017 року було залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 13 грудня 2017 року.

При додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень та заявником не порушено питання про його поновлення.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали заявником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що представник заявника не брав участі при розгляді справи судом апеляційної інстанції, копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Одеської області

від 26 жовтня 2017 року отримано поштою лише 13 листопада 2017 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року оприлюднено 09 листопада 2017 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області

від 26 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/1530/17 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька