Справа № 658/3137/17
У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

12 березня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської об-ласті питання про внесення виправлень до судового наказу № 658/3137/17, який був вида-ний за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив:

При винесенні судового наказу Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 14.09.2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового на-казу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання непов-нолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановле-ного для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення най-старшою дитиною повноліття, в резолютивній частині судового наказу зроблена описка в прізвищі сторін, а саме: замість «Мундрієвський» «Мундрієвська» вказано «Мундієвський» «Мундієвська».

В судове засідання заявниця не зявилася, про день та час слухання справи повідомля-лась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними за-собами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно матеріалів справи №658/3137/17 (провадження № 2-н/658/49/17) за заявою ОСОБА_6 про видачу судового наказу на стягнення аліментів, 14.09. 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області був виданий судовий наказ на стягнення аліментів з «Мундієвського» ОСОБА_7.

При написанні судового наказу судом невірно зазначені прізвища сторін, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену при видачі судового наказу 658/3137/17 (провадження № 2-н/658/49/17) за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про видачу судового наказу.

Зазначити: «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожит-кового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається про-тягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пят-надцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:ОСОБА_10