29.11.2018 Справа № 756/1914/13- ц
Унікальний № 756/1914/13-ц
Провадження № 6/756/526/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 16.03.2016 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі Відділ) надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2/756/1571/13 від 20.03.2013 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.01.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно матеріалів виконавчого провадження 21.04.2017 державним виконавцем Відділу винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію даної постанови та оригінал виконавчого документа передано діловоду Відділу ОСОБА_5 для направлення до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно даних із автоматизованої системи виконавчого провадження вищезазначена постанова до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на виконання не надходила.

З'ясувати місцезнаходження виконавчого документа не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_5 звільнено з займаної посади.

У судовому засіданні державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, а тому суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

04 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у справі № 2/756/1571/13 вирішив стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.01.2013 року і до повноліття дитини (а.с.23-24).

З матеріалів справи встановлено, що 16.03.2016 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2/756/1571/13 від 20.03.2013 Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно матеріалів виконавчого провадження 21.04.2017 державним виконавцем Відділу винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.36-37).

Згідно даних із автоматизованої системи виконавчого провадження вищезазначена постанова до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на виконання не надходила.

З'ясувати місцезнаходження виконавчого документа не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_5 звільнено з займаної посади.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист № 2/756/1571/13 від 20.03.2013 Оболонського районного суду м. Києва втрачено, суд вважає необхідним подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.01.2013 року і до повноліття дитини.

Керуючись Конституцією України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/1571/13 від 20.03.2013 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Омбиш, Борзнянського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.01.2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко