Справа № 302/1291/18
№ 2/302/347/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

19.11.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1,

відповідач - представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з таким о бгрунтуванням. 16.02.2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Колочавської сільської ради за актовим записом № 12. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків більше трьох місяців, шлюб існує формально. Дочка сторін проживає з позивачкою, спору щодо утримання сторонами дитини немає.

Позивачка заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав та підтвердив обставини наведені позивачкою в позовній заяві.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову стороною відповідача слід прийняти та позов ОСОБА_5 задоволити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 184943 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Дербак (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 16.02.2016 р. у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 12.

Сторони суду повідомили, що спільно у шлюбі не проживають біля трьох місяців, мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують. Позивачка та представник відповідача наполягають на розірванні шлюбу, від пропозиції суду примиритися відмовилися, просять не надавати їм строк для примирення. Спору про місце проживання дитини та її утримання між сторонами немає.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст.200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, мешканець: с.Колочава, вул.Дружби,32, Міжгірського району Закарпатської області, 16.02.2016 року, який зареєстровано в Колочавській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 12.

Копію рішення надіслати для відома у Міжгірський відділ ДРАЦС.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 20.11.2018 р..

Суддя: ОСОБА_7