Провадження № 2-о/727/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Меренчук Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві, що в листопаді 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулась до державного реєстратора з метою здійснення перереєстрації права спільної сумісної власності у реєстрі речових прав, належної їй частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної сумісної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року.

Заявник ОСОБА_2 вказує, що при зверненні до реєстратора, останній їй роз'яснив, що у зв'язку з розбіжностями у прізвищі заявниці, зокрема у паспорті «ОСОБА_2», а у Свідоцтві про право власності на житло від 04.05.1998 року «ОСОБА_2», їй було в усному порядку відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення факту приналежності усім власникам житла Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року.

Стверджує, що аналогічна ситуація склалась і по інших співвласниках квартири, зокрема по ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст.ст.293, 294 ЦК України, заявники вважають, що мають право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Зокрема, відповідно до ст.293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема коли цей факт безпосередньо породжує юридичні та правові наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для належності право установчого документу для подальшого розпорядження належного йому на праві власності майна.

Стверджують, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року прізвища заявників були зазначені як «ОСОБА_2», «ОСОБА_4», однак при видачі паспортів вірне прізвище «ОСОБА_2», «ОСОБА_4». Наведене також підтверджується відомостями з ЖРЕП та РАЦСу.

На основі викладеного, заявники просять суд встановити факт належності їм, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року, яке видано відповідно до розпорядження №27851, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Заявники в судове засідання не з'явились, однак від представника заявників надійшла до суду заява, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви підтримують, просять її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради не з'явився, проте від їх представника надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявниками документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року квартира АДРЕСА_3 на підставі розпорядження №27851 від 04.05.2018 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.13) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана в АДРЕСА_4.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.15) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний в АДРЕСА_4.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.17-19) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована в АДРЕСА_6; 22.01.2009 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила місце реєстрації на АДРЕСА_7.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.22) 22.01.2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прізвище дружини після одруження «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки ПП «Регіон-Центр» №4378 від 05.11.2018 року (а.с.7) у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( пункт 6).

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наведеного та з врахуванням ч.1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи ряд зазначених письмових доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягає задоволенню та слід встановити факт належності вказаного свідоцтва про право власності на житло заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року, яке видано відповідно до розпорядження №27851, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: