Справа № 594/241/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Заліської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 За життя, а саме 31 липня 2008 року, померлий, на випадок своєї смерті, належне йому майно, а саме одну частину житлового будинку заповів ОСОБА_4, другу частину житлового будинку заповів позивачу ОСОБА_1 та автомобіль Москвич 2140, 1976 року випуску, НОМЕР_2 заповів рідній сестрі ОСОБА_5.

Поряд з тим, зазначила, що після його смерті, кожен із спадкоємців прийняв спадщину, подавши заяви до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття такої, на підставі яких до майна померлого було заведено спадкову справу.

Крім того зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина будинковолодіння що належала померлому ОСОБА_3, спадщину після смерті якого померла прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав. Ще за життя, а саме 28 травня 2010 року, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Проте свої спадкові права на частини будинковолодіння після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформити не може, оскільки Борщівською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на спірне будинковолодіння.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, та право власності на ? частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Від представника відповідача - сільського голови ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій така просила справу слухати у відсутності представника відповідача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22 вересня 2009 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті, а саме частину житлового будинку заповів ОСОБА_4, другу частину житлового будинку, заповів позивачу ОСОБА_1, автомашину Москвич 2140, 1976 року випуску, НОМЕР_2 заповів рідній сестрі ОСОБА_5.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 31 липня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Заліської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 193.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці прийняли спадщину, подавши до Борщівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких до майна померлого було заведено спадкову справу за №825. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №825 від 26.11.2009 року, відкритої до майна померлого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 16 вересня 2011 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28 травня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Заліської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 26.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить ? частина будинковолодіння АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, спадщину після якого ОСОБА_4 прийняла, однак спадкових прав на себе не оформила. В свою чергу позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину подавши до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття такої. На підставі заяви, Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_4 19 жовтня 2011 року відкрито спадкову справу за №623. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №623 відкритої до майна померлої ОСОБА_4.

21 лютого 2018 року представник позивача звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, на майно, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на майно, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_3, спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла, однак у видачі на ім»я позивача свідоцтв було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №174/02-14 від 21.02.2018 року.

Так судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 було побудоване ОСОБА_8 - матір»ю ОСОБА_3, якій було виділено земельну ділянку розміром 3100 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку і господарчих будівель на землях присадибного фонду на підставі рішення виконавчого комітету Заліської сільської ради від 25.05.1966 року та в подальшому видано свідоцтво на забудову садиби на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної ради від 28.02.1967 року №71. Наведене вбачається з копій вказаного рішення та свідоцтва.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, та стверджено копією свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_3, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") він був єдиним його членом та являвся власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Заліської сільської ради за 1991-1995 роки на ім'я ОСОБА_3, довідкою Заліської сільської ради №31 від 12.01.2018 року.

А ОСОБА_4 яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але спадкових прав на себе не оформила, фактично набула право на ? частину належного ОСОБА_3 будинковолодіння.

Судом також встановлено, що окрім позивача, як спадкоємця за заповітом, інші особи своїх прав на спадкове майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а саме на частини будинковолодіння не заявляли.

Вказані обставини, стверджені інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №174/02-14 від 21.02.2018 року, матеріалами спадкових справ відкритих до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 22.01.2018 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_9, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 99092 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, право власності на ? частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, право власності на ? частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: