Справа № 216/5680/17
провадження №2/216/1151/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що 25.12.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 02.10.2012 року шлюб між ними було розірвано. На теперішній час донька навчається на платній основі денної форми навчання в Українському політехнічному технікумі. Розмір оплати за навчання складає 27 972 грн. Строк закінчення навчання три роки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює зварювальником у цеху підготовки составів в ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг». Позивач працює диспетчером в ТОВ «Бізнес - ресурси» та отримує заробітну плату в середньому 2625,00 грн. на місяць та власними силами забезпечує доньку, доглядає та виховує її.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1 до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про одруження, серії І-КИ № 061466, актовий запис № 583 (а.с. 7) 25.12.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 069991, актовий запис № 661 (а.с. 5), 03.11.1999 року в них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач по справі. Донька на теперішній час мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2012 року (а.с. 12) шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно з довідкою Українського політехнічного технікуму № 413 від 16.08.2017 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зарахована до Українського політехнічного технікуму (І рівень акредитації) на перший курс денної форми навчання на спеціальність 051 Економіка.

Як вбачаться з довідки про доходи (а.с. 11) ОСОБА_1 працює диспетчером в ТОВ «Бізнес - ресурси» та її заробітна плата за період з 20.04.2017 року по 30.09.2017 року становить 14 093,43 грн.

Позивач самостійно не в змозі у повному обсязі утримувати їх доньку, оскільки вона навчається і власних доходів не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на теперішній час не надає. Натомість є працездатною особою, працює на посаді зварювальника в цеху підготовки составів в ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», та отримує заробітну плату.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А відтак, з урахуванням матеріального становища сторін, беручи до уваги, що на утриманні відповідача інших осіб не перебуває, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, починаючи стягнення з 06.11.2017 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який народився 04 січня 1975 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (ІПН: НОМЕР_1), працюючого: на посаді зварювальника в цеху підготовки составів в ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, яка народилась 16 серпня 1976 року у с. Іванівка Оренбурзького району Оренбурзької області (ІПН: НОМЕР_2) та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась 03 листопада 1999 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ІПН: НОМЕР_3) та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання доньки, здійснювати стягнення з 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 04 січня 1975 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (ІПН: НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко