Справа № 336/7361/17
Провадження № 2-о/336/33/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю його з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 26.03.2018 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення даної справи на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.

Представник заявника в судовому засіданні заперечував проти направлення справи за підсудністю, посилаючись на те, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки заявник проживає на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Заявник підтримав думку свого представника.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з копії паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СН № 055034, виданого Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.11.1995 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статі 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що заявник зареєстрований за адресою, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про передання даної справи на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією.

Керуючись статтями 31, 258, 260, 261, 316, Цивільного процесуального кодексу України, суд, - -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сімєю, передати на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні свитребовуютьсякарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко