Справа №639/1948/16-ц,
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого, судді - Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам законодавства по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого житла, зняття з реєстраційного обліку, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам законодавства по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого житла, зняття з реєстраційного обліку.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України - їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить наступного:

01.11.2016 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3

10.08.2017 р. рішенням Апеляційного суду Харківської області рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2016 р. змінено. В частині відмови у позові про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю, виселення рішення суду скасоване і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого житла задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою 14 у будинку готельного типу №3 по бульвару Профспілковому у м. Харкові. Усунено ОСОБА_2 перешкоди у користуванні кв. 144 у будинку готельного типу №3 по бульвару Профспілковому у м. Харкові. Виселено ОСОБА_3 із кв. 144 у будинку готельного типу №3 по бульвару Профспілковому у м. Харкові. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 606,32 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою приведення виконавчого документу у відповідність вимогам законодавства,а саме зазначити дату народження ОСОБА_3

Положеннями ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у виконавчому документів зазначаються в тому числі дата народження боржника - фізичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що без внесення дати народження боржника ОСОБА_3 до виконавчого листа не можливо виконати рішення суду, тому заява про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам законодавства.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам законодавства по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого житла, зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Виправити помилку допущено, при оформлені виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого житла, зняття з реєстраційного обліку, зазначивши дату народження ОСОБА_3 12.06.1957 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ