Справа № 492/1800/18
Провадження № 2/492/753/18
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житловокомунальних послуг, пені та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житловокомунальних послуг, пені та індексу інфляції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з поданою заявою представником позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житловокомунальних послуг, пені та індексу інфляції.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житловокомунальних послуг, пені та індексу інфляції залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 13 грудня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6

Одеської області