Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14
Провадження № 6/711/215/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа №552/7810/14-ц (провадження № 6/711/215/18) заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

До суду 07.11.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому у справі - судді Скляренко В.М. з підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України - неупередженості.

В судовому засіданні 09.11.2018 року ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити. Крім того пояснив, що заявляє відвід всьому складу суду, в тому числі секретарю судових засідань Слабко Ю.М., з підстав дискримінації прав і свобод на рівність перед законом, яка полягає в тому, що секретарем судових засідань 08.11.2018 року було відмовлено йому в ознайомленні з матеріалами справи.

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Статтею 38 ЦПК України (в ред. Закону України від 03.10.2017 року) визначені підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, відповідно до якої секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, тобто з тих підстав якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 10. ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини, заявленого ОСОБА_1 відводу секретарю судового засідання Слабко Ю.М., суд вважає його необґрунтованим. Відповідно до норм ЦПК України ОСОБА_1 має право в будь-який робочий час прибути до суду та ознайомитися із матеріалами справи, зробити необхідні копії та виписки. Відомостей про те, що ОСОБА_1 08.11.2018 року секретарем судового засідання Слабко Ю.М. було відмовлено в такому ознайомленні, матеріали справи не містять. До канцелярії суду відповідні заяви ОСОБА_1 не подавалися.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Слабко Ю.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.11.2018 року.

Головуючий: В.М. Скляренко