Справа № 754/3677/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання проведених електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, -

В СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання проведених електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2015року було накладено арешт на майно ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що придбана з прилюдних електронних торгів ОСОБА_1.

27 березня 2018 року до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ґрунтуючись тим, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 21.02.2018 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11.10.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання проведених електронних торгів такими, що не відбулися, але не було вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та дату слухання справи в судове засідання не з'явився.

Інші учасники справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 21.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11.10.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання проведених електронних торгів такими, що не відбулися, залишено без змін, але не було вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява про зняття арешту з ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що придбана з прилюдних електронних торгів ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції у м.Києві, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві,третя особа: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання проведених електронних торгів такими, що не відбулися, шляхом скасування арешту з ? частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що придбана з прилюдних електронних торгів ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бабко