Справа № 589/1759/18
Провадження № 2/589/1207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача. Позивач мотивує свої вимоги тим, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2008 року. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2010 році рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. По досягненню донькою повноліття припинено стягнення аліментів на її утримання доньки. На даний час донька ОСОБА_3 навчається в педагогічному інституті Київського університету імені Бориса Грінченка, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Навчання доньки вимагає значних витрат, оскільки вона навчається стаціонарно, стипендію не отримує і ніде не працює.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позов, об'єктивно дослідивши всі докази, які мають важливе юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с. 2).

Із довідки, виданої Київським університетом ім. Бориса Грінченка від 20 квітня 2018 року вбачається, що третя особа, ОСОБА_3 є студенткою І курсу вказаного навчального закладу денної форми навчання з кінцевим строком навчання - 30 червня 2021 року (а. с. 3).

Згідно довідки від 23 квітня 2018 року виданої КП «Укржитлкомфорт», ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 (а. с. 4).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснила, що має дохід у виді пенсії як інвалід третьої групи та надала копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА за №937070, яка видана на ім'я відповідача про наявність в неї третьої групи інвалідності за причиною загального захворювання (а.с. 22).

Оцінюючи досліджені судом докази та обставини по справі, встановлену судом наявність потреби повнолітньої доньки сторін в матеріальній допомозі на період навчання, яку не може надати в достатньому обсязі позивач та визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги позову про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 182 - 183, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, на період навчання в Педагогічному інституті Київського університеуі імені Бориса Грінченка, щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2018 року до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2021 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) 704,80 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко