Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцеркіського районного нотаріальнго округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей та сім»ї Білоцерківського району Київської області про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцеркіського районного нотаріальнго округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей та сімї Білоцерківського району Київської області про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, мотивуючи тим, що вона була визнана потерпілою та цивільним позивачем в порядку ч.6 ст.55 КПК України по кримінальному провадженні у справі №357/13493/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 29.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто 102 767 грн. 58 коп. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди, всього 602 767 грн. 58 коп. Через два дні після повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, останній відчужив дві земельні ділянки шляхом дарування малолітній дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи зазначені обставини позивачка просила суд визнати недійсними договори дарування земельних ділянок площею 0,3184 га., кадастровий номер :02:007:0020 та площею 0,25 га., кадастровий номер :02:007:0003 які знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с.Сорокотяги, вул. Шевченка, 15 укладені між ОСОБА_2 та малолітньою донькою ОСОБА_5 під №3153 та №3154 від 28.11.2016 року, як фіктивні в розмуінні ст.234 ЦК України.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

20 лютого 2018 року канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом його касаційної скарги на вирок Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року в частині цивільного позову у справі №357/13493/16-к провадження №51-1321ск18.

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає подане клопотання мотивованим, оскільки від результатів вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на вирок Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року в частині цивільного позову у справі №357/13493/16-к, залежить вирішення даної цивільної справи, тому провадження у дані справі слід зупинити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцеркіського районного нотаріальнго округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей та сім»ї Білоцерківського району Київської області про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна зупинити до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 у справі №357/13493/16-к.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6