КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року місто Київ

Справа № 755/13829/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1143/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Музичко С.Г.,Рубан С.М.,

секретар судового засідання Задерей І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року (у складі судді Чех Н.А., повний текст рішення складено 31.07.2018р.)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, скасування запису в реєстрі, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_5

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів (а.с. 10 т.3).

Зокрема у зазначеному клопотанні позивач просила витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві інформацію та копії документів, а саме:

1) чи відповідає дійсності інформація, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, (місце проживання померлої АДРЕСА_1);

2) чи був складений Актовий запис про смерть №1275 від 08 серпня 2014 року, прошу надати копію;

3) чи було складено свідоцтво про смерть, актовий запис №1275, прошу надати копію;

4) чи було складено повторно свідоцтво про смерть, Серія НОМЕР_1, прошу надати копію;

5)повідомити в зв'язку з чим в Актовому записі про смерть №1275 від 08 серпня 2014 року, дата смерті ОСОБА_6 значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 року а в повторному свідоцтві про смерть, Серія НОМЕР_1 дата смерті ОСОБА_6 значиться 07 квітня 2017 року.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не було встановлено дату смерті ОСОБА_7, так як в справі містяться докази, які містять різну інформацію, щодо дати смерті особи. Вказані протиріччя не були усунуті під час розгляду справи в районному суді.

Оскільки вказана обставина має вирішальне значення для вирішення заявлених позивачем позовних вимог та зметою повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. З Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві необхідно витребувати Актовий запис про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла у віці 83 років в 2014 році та всі інші документи, на підставі яких був складений зазначений актовий запис (лікарське свідоцтво про смерть медичного закладу тощо), а також інформацію у зв'язку з чим 09 квітня 2014 року видавалось повторне свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 та всі документи, на підставі яких воно видавалось .

Належним чином завірені копії документів необхідно подати до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві Актовий запис про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла у віці 83 років в 2014 році , на час смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 та всі інші документи, на підставі яких був складений зазначений актовий запис (лікарське свідоцтво про смерть медичного закладу тощо), а також надати суду інформацію у зв'язку з чим 09 квітня 2014 року видавалось повторне свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 та всі документи, на підставі яких воно видавалось.

Належним чином завірені копії документів необхідно подати протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Роз'яснити начальнику Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зміст ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Желепа О.В.

Судді: Рубан С.М.

МузичкоС.Г.