Справа №313/1495/18
Провадження 2/313/511/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника третьої особи Бойчук Г.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Саранськ, Мордовської РСР, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору позивачка просить залишити за нею.

Присутня у судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала.

Відповідач звернувся до суду із нотаріально завіреною заявою розглянути справу без його участі, просить позбавити його батьківських прав (а.с.17).

Представник третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, не заперечує рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні. До заяви додає висновок комісії з захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам малолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони у період часу з 2013 року по липень 2015 року перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають спільну дитину, а саме сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області 13.11.2007 р. У свідоцтві про народження відповідач зазначений батьком дитини та своє батьківство не оскаржує.

10.07.2015 р. рішенням Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 313/888/15-ц від 10.07.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 21.07.2015 р.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 0804/1726/2012 від 15.11.2012 р. стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою так і за сумісництвом, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення ним повноліття.

Після розлучення, позивачка разом з сином проживають окремо від відповідача зі своєю новою родиною. Прізвище «ОСОБА_1» змінено на прізвище «ОСОБА_1» у зв'язку із укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.07.2016 р., актовий запис про шлюб № 35.

Позивачка понад 4 роки виховує сина самостійно без участі відповідача. Син ОСОБА_5 має діагноз перенесеного гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС, ознаки гіпоплазії інтракраніальної частини правої хребтової артерії, постійно проходить курс лікування у Медичному центрі «Юнімед», що потребує значних витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку засідання комісії з питань соціального захисту прав дитини при Веселівській районній державній адміністрації від 18.10.2018 р. доцільно позбаввити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки, яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі ст.ст. 150,164-166 СК України, керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 206, 258 -259, 263-265, 268, 272-273, 352-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Саранськ, Мордовської РСР, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Веселівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.11.2018 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

09.11.2018