Провадження №2/522/2027/18
31 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини,
24.07.2017 року позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Нікітіну С.Й., ухвалою якої від 28.07.2017 року відкрито провадження.
25.09.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшли заяви про допит позивача як свідка, а також про витребування доказів - копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 у Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі.
У зв'язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року вказана цивільна справа передана судді Тарасову А.В. для розгляду та ухвалою якого від 25.10.2017 року справу прийнято до свого провадження.
У зв'язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2018 року зазначена цивільна справа передана судді Кравчук Т.С. для розгляду. Ухвалою судді Кравчук Т.С. від 01.02.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Кравчук Т.С. від 06.03.2018 року підготовче засідання закрито, призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволено заяву про допит позивача у якості свідка.
Ухвалою судді Кравчук Т.С. від 06.03.2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів - копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 у Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі.
Відповідно до листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 02.04.2018 року спадкова справа до майна ОСОБА_4 не заводилась.
У зв'язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщинипередана судді Бондар В.Я.
Ухвалою судді Бондар В.Я. від 23.04.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2018 року.
08.06.2018 року у підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання часу для підготовки клопотання про витребування доказів, у зв'язку з чим у підготовчому засідання оголошено перерву до 03.08.2018.
03.08.2018 у підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу зі спадкового реєстру, яке задоволено судом. Також, ухвалою суду підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті на 31.10.2018 року.
У судовому засіданні 31.10.2018 року позивач та його представник - ОСОБА_3 просили позов задовольнити, позовні вимоги підтримали, надали заяву про заочний розгляд справи.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача та представника позивача, ухвалив продовжити розгляд справи у заочному провадженні за відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.04.2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7) ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
07.12.2016 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою, у якій просив суд встановити факт смерті своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Донецькій області, м. Макіївка-52.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року по справі № 523/18134/16-ц (а.с. 13) встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті - АДРЕСА_2

На підставі зазначеного рішення суду Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.01.2017 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Позивач звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, так як мав намір прийняти спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4

Листом від 13.04.2017 року № 2004/02-14 (а.с. 14) позивачу було відмовлено, оскільки останнім був пропущений шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини, та роз'яснено щодо можливості звернення до суду за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України).

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про отримання спадщини у зв'язку із пропуском строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України.

При цьому, суд вбачає, що причини пропуску вказаного строку, наведені позивачем у позовній заяві, а саме те, що позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори у зв'язку з неможливістю зареєструвати смерть матері у м. Макіївка Донецької області через проведення на цій території антитерористичної операції та тимчасовим невиконанням органами державної влади, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції своїх повноважень, є поважними, тому цей строк підлягає продовженню терміном на три місяці.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 65025, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1), третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: 65112, м. Одеса, вул.. 1-ша Сортувальна, 36 Г), про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 65025, АДРЕСА_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 09.11.2018 року.

Суддя В.Я.Бондар