Справа №313/893/18
Пров. №2/313/382/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 148 334 грн.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зазначивши про те, що під час підготовчого провадження по даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відповідачем подана до суду заява про застосування позовної давності від 23.08.2018 року, в який він, зокрема, зазначає, що в доданих до позову доказах - виписці руху коштів по картковому рахунку позивача не можна ідентифікувати відповідача як платника. Розмір заборгованості відповідача визначався з урахуванням виконання з боку останнього платежів 29.12.2014 року та 16.06.2015 року шляхом поповнення карткового рахунку позивача №627277 в ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач ніколи не заперечував факт здійснення платежів за договором позики 29.12.2014 року та 16.06.2015 року, тому позивач при поданні позовної заяви, не звертався до суду щодо витребування додаткових доказів про платника вказаних платежів, адже вважав цей факт таким, що визнається всіма сторонами. Після отримання заяви відповідача, під час підготовчого провадження позивачем 05.09.2018 року самостійно було подано запит до в ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо відомостей про платників грошових сум 20000 грн. від 29.12.2014 року та 19998 грн. 16.06.2015 року. Відповіддю від 12.09.2018 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовив позивачу у наданні даних відомостей, пославшись на банківську таємницю та зазначив, що надасть дану інформацію на вимогу суду. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.06.2015 року платником грошової суми 19998 грн. на картковий рахунок позивача №627277 в ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначено «ОСОБА_3К.». Позивачу стало відомо, що відповідач одружений на ОСОБА_4. Зі змісту ст. 65 Сімейного Кодексу України виходить, що боргові зобов'язання перед позикодавцем, несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той із подружжя, хто підписав кредитний договір. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 19.06.2013 № 6-55ц13. Оскільки можливою відповіддю банківської установи щодо відомостей про платника може бути ОСОБА_4, вважаю що суттєве значення для розгляду справи по суті мають відомості про реєстрацію шлюбу відповідача на період укладення договору позики та здійснення платежів відповідно до умов договору. Вважає, що дані відомості необхідні для вирішення справи по суті та сприятимуть повному та всебічному її розгляду, а причини не подання даного клопотання разом з позовною заявою - поважними. Посилаючись на зазначені обставини, просив:

1. Витребувати в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського,1-д, м. Київ, 01001, відомості:

- Хто здійснив платіж - поповнення готівкою карткового рахунку ОСОБА_2 №627277 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.12.2014 року на суму 20000 грн. через касу відділення банку за адресою - Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Пушкіна, буд. 28?

- Чи були зазначені дані платника при здійсненні даної операції - прізвище, ім'я та по батькові, індивідуальний податковий номер, телефон, тощо, якщо так, то які саме?

- Хто здійснив платіж - поповнення готівкою карткового рахунку ОСОБА_2 №627277 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.06.2015 року на суму 19998 грн. через термінал самообслуговування за адресою - Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Московська, 21, Супермаркет «Економ Плюс», Платник: ОСОБА_4?

- Чи були зазначені дані платника при здійсненні даної операції прізвище, ім'я та по батькові, індивідуальний податковий номер, телефон, тощо, якщо так, то які саме?

2. Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (тел. , ел. адреса: , 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 48) відомості:

- Чи реєстрував шлюб ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий 05.10.2004 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 65, Веселівського району Запорізької області?

- Якщо так, то коли саме, з ким саме, чи перебував в шлюбі в період з 20.04.2012 року по 16.06.2015 року?

- Чи перебуває в шлюбі зараз?

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обговоривши подане клопотання, заслухавши представника позивача, дослідивши додані до клопотання документи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме, в частині витребування зазначених у клопотанні доказів в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк», як таке, що обґрунтоване. У витребуванні зазначених у клопотанні доказів у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області слід відмовити, оскільки в клопотанні в обґрунтування не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, також, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача частково.

Зобовязати Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, надати суду в строк до 18 грудня 2018 р. відомості та відповідні документи на їх підтвердження:

- Хто здійснив платіж - поповнення готівкою карткового рахунку ОСОБА_2 №627277 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.12.2014 року на суму 20000 грн. через касу відділення банку за адресою - Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Пушкіна, буд. 28?

- Чи були зазначені дані платника при здійсненні даної операції - прізвище, ім'я та по батькові, індивідуальний податковий номер, телефон, тощо, якщо так, то які саме?

- Хто здійснив платіж - поповнення готівкою карткового рахунку ОСОБА_2 №627277 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.06.2015 року на суму 19998 грн. через термінал самообслуговування за адресою - Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Московська, 21, Супермаркет «Економ Плюс», Платник: ОСОБА_4?

- Чи були зазначені дані платника при здійсненні даної операції прізвище, ім'я та по батькові, індивідуальний податковий номер, телефон, тощо, якщо так, то які саме?

В іншій частині клопотання відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

313/893/18

2/313/382/2018