Справа № 461/1083/18
Провадження № 2/461/597/18
УХВАЛА

18.04.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Євстафієвни до ОСОБА_5, третя особа ЛКП «Цитадель-Центр», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 Євстафієвни до ОСОБА_5, третя особа ЛКП «Цитадель-Центр», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття .

18.04.2018 року в судовому засіданні надійшло клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи для зясування можливості залиття квартири № 7а по вул. С.Бандери, 2 мешканцями квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, які проти клопотання не заперечили, представника відповідача, який своє клопотання підтримав, вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 Євстафієвни до ОСОБА_5, третя особа ЛКП «Цитадель-Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи технічно можливе пошкодження (залиття) стіни за пічкою житлової кімнати квартири №7а по вул. С.Бандери, 2 площею 1,5 кв.м. внаслідок несправності сантехнічних приладів у квартирі АДРЕСА_2?

2. чим зумовлене пошкодження (залиття) стіни за пічкою житлової кімнати квартири №7а по вул. С.Бандери, 2, яке мало місце 27 листопада 2017 року та 28 січня 2018 року?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.