РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1153/18

пр. № 2/759/3550/18

06 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2018 р. звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в період з 18.02.1998 р. по 07.10.2010 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у період якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Рішенням суду від 10.03.2011 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мініму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2010 р. На підставі виконавчого листа, відкрито виконавче провадження. 20.04.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки дитина досягла повноліття. Впродовж дії виконавчого провадження, відповідач жодного разу не сплачував аліменти на утримання дитини, заборгованість зі сплати аліментів становить 87 635,32 грн., сума пені за період з 01.01.2011 р. по 30.07.2016 р. складає 26 828,48 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та пеню.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Підготовче провадження завершено, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 24, 25), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.1998 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у сторін народилась донька - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва від 07.10.2010 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 7).

03.10.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за рішенням суду від 10.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 22.12.2010 р. і до досягнення повноліття дитини (а.с. 11-14).

20.04.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що дитина досягла повноліття. Заборгованість, станом на 30.07.2016 р., становить 91 727,39 грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 22.12.2010 р. по 01.01.2013, станом на 01.01.2013 р. становить 23 530,69 грн. (грудень 2010 р. 303,06 грн., за 2011 р. - 10 764,86 грн., за 2012 р. - 13 690,78 грн.), за 2013 р. - 19 194,00 грн., за 2014 р. - 16 165,53 грн., за 2015 р. - 20 120,75 грн.. за 2016 р. - 14 220,75 грн. (а.с. 15-17).

Відповідач ОСОБА_2 який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, своїх заперечень у разі їх наявності, всупереч ст. 81 ЦПК України, не подав, у зв'язку з чим суд приймає до уваги складений головним державним виконавцем розрахунок заборгованості по аліментам, який, при цьому, відповідачем не оскаржувався.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Встановлено, що розрахунок заборгованості відповідача по аліментам нараховувалась відповідно до положення ч. 3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а тому суд вважає вказаний розрахунок є вірним.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки відповідачем не було направлено на адресу суду заперечень на позов, суд приймає до уваги наданий позивачкою розрахунок пені та вважає можливим покласти його в основу рішення.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердженні та обґрунтування в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 196, 197 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) у розмірі 87 635,32 грн., пені - 26 828,48 грн., а всього стягнути - 114 463 (сто чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з учера ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

За письмовою заявою поданою до суду протягом тридцяти днів, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: