АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/12600/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4346/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року про відмову ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків відмовлено.(т.1 а.с.214-215)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.36-40)

23 квітня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 24 квітня 2018 року передана судді доповідачу.

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час постановлення оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року про відмову ухвалити додаткове рішення (т.1 а.с.210-211), копію вказаної ухвали апелянт отримала 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.216-217), тому строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Виходячи з аналізу цієї норми та п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки апелянт звільнена від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язана до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відмову ухвалити додаткове рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року про відмову ухвалити додаткове рішення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 травня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець