г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2671/18
Номер провадження 2/213/1359/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матір»ю. Сторони проживали спільно до червня 2016 року. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя. Більше двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в попередньому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з 04.06.2016 року, майнового спору не мають, дитина залишиться проживати з нею.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає. Також в заяві зазначив, що шлюбні відносини припинені з 04.06.2016 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №71 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Дитина мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу за спільною згодою сторін - залишиться проживати з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 04.06.2016 року. Різні погляди на сімейне життя - призвели до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити свої шлюбне прізвище- «Соловйова».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв»язку з тим, що позивач просить покласти на неї понесені витрати по сплаті судового збору, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №71.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «Соловйова».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції АТ «Приватбанк» №0. 0. .1 від 05.06.2018р., на розрахунковий рахунок № 0023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: Дніпропетровська область, см.Широке, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 09.11.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова