Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/684/13-ц
Провадження № 6/650/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді - Коваля В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка Херсонської області заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що 13 серпня 2013 року рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. З вищезазначених причин заявник просить суд поновити строк виконавчого документу та видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа № 650/684/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2013 року по даній цивільній справі Великоолександрівським районним судом було ухвалене рішення, яким позов було задоволено.

Великоолександрівським районним судом 03.12.2013 року було надіслано представнику позивача копію рішення та оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості та судових витрат.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист № 650/684/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» втрачено, а також про те, що ОСОБА_1 не погашена заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як і те, що оригінал виконавчого документу було втрачено. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 650/684/13-ц від 13.08.2013 р. та поновлення строку для предявлення виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Коваль