Справа №2-181/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-181/2010, виданого на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту - таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа № 2-181/2010, виданого на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту - таким, що не підлягає виконанню.

Зазначену заяву обґрунтував зокрема тим, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області № 2-181/10 від 21.04.2010 року присуджено до стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит» борг по кредитному договору №101/SFG 15-05-08 від 16.05.2008 року в сумі 66479 грн.07 коп.

Вказане рішення набрало законної сили: 22.09.2010 року

14 жовтня 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. На виконання вищевказаного судового рішення Кременчуцьким районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист 19.10.2010 року №2-181/2010. Строк предявлення виконавчого документа встановлено три роки (у відповідності до норм на той час чинного законодавства).

21.10.2015 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49086184 з примусового виконання виконавчого листа №2-181/2010, виданого 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу у сумі 66479,07 грн.

В той час, строк предявлення виконавчого листа від 19.10.2010 року №2-181/2010, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області, станом на момент відкриття виконавчого провадження, тобто станом на 21.10.2015 року, становив 3 роки. Тому звернення з заявою про примусове виконання за виданим виконавчим листом є можливим до 19.10.2013 року.

В постанові про відкриття виконавчого провадження №49086184 від 21.10.2015 року, зазначено, що заява про примусове виконання подана 20.10.2015 року, тобто після спливу трьох років з останньої дати встановленого трирічного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

Визнати виконавчий лист від 19.10.2010 року № 2-181/2010, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит» боргу по кредитному договору №101/SFG 15-05-08 від 16.05.2008 року в сумі 66479 грн.07 коп., таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1, його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 у розгляді заяви в судовому засіданні участі не приймав, надав суду для огляду матеріали виконавчого провадження, що стосується предмету заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та підверджується наявними у справі доказами, що з грудня 2009 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-181/2010за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту.

21.04.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит» борг по кредитному договору №101/SFG 15-05-08 від 16.05.2008 року в сумі 66479 грн.07 коп.

22 вересня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Кременчуцького районного суду від 21.04.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту залишено без змін, отже вказане рішення набрало законної сили: 22.09.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого листа. На виконання вищевказаного судового рішення Кременчуцьким районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист 19.10.2010 року №2-181/2010. Строк предявлення виконавчого документа встановлено три роки (у відповідності до норм на той час чинного законодавства).

З постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 від 21.10.2015 про відкриття виконавчого провадження №49086184 з примусового виконання виконавчого листа №2-181/2010, виданого 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу у сумі 66479,07 грн., вбачається, що заява про примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа подана лише 20.10.2015 року.

В той час, строк предявлення зазначеного виконавчого листа становив 3 роки. Тому звернення з заявою про примусове виконання за виданим виконавчим листом визначено до 19.10.2013 року.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного станом на момент винесення відповідної постанови державного виконавця), виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Під час огляду матеріалів виконавчого провадження, судом встановлено відсутність рішення суду про поновлення строку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для предявлення виконавчого листа №2-181/2010, виданого 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу у сумі 66479,07 грн., вбачається, що заява про примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа подана лише 20.10.2015 року.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного станом на момент винесення відповідної постанови державного виконавця), Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 не врахував ту обставину, що строк предявлення вказаного виконавчого листа сплив 19 жовтня 2013 року, та те, що відсутнє рішення суду про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та не маючи на те достатніх правових підстав, виніс постанову від 21.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження №49086184 з примусового виконання виконавчого листа №2-181/2010, виданого 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу у сумі 66479,07 грн.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню), у випадку зміни чи скасування рішення у апеляційному чи касаційному порядку, або у зв'язку з нововиявленими обставинами; виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке не підлягає примусовому виконанню; помилкова видача виконавчого листа, якщо після видачі такого листа у справі рішення суду було скасоване; видача виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Що стосується матеріально-правових вимог, то в ЦПК України передбачено як підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання саме відсутність обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Отже, пред'явлення виконавчого листа до виконання після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вищезазначена позиція повністю узгоджується з висновком Верховного Суду у справі №583/1840/15-ц від 18 квітня 2018 року (посилання http://reyestr.court.gov.ua/Review/73565622), відповідно до якого, лист, що предявлений до виконання після спливу строку на таке предявлення, відкриття виконавчого провадження по такому документу, та відсутність доказів його поновлення є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-181/2010, виданого на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту - таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-181/2010, виданого на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту - таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист від 19.10.2010 року № 2-181/2010, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит» боргу по кредитному договору №101/SFG 15-05-08 від 16.05.2008 року в сумі 66479 грн.07 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_7