Провадження № 2/359/1322/2018
Справа № 359/1291/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким з урахуванням уточнення від 19 квітня 2018 року просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 04 листопада 2011 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис серія І-БК № 182928, судові витрати залишити за нею.

ОСОБА_3 вимоги обґрунтовано тим, що 04 листопада 2011 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, за надмірного вживання алкоголю. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спору щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна немає.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києвіміж сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1774. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК № 182928 виданого 04.11.2011 року (а.с.7).

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 303439 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві(а.с. 8).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що спору про визначення місця проживання дитини та поділ майна немає.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції № 21662926-1 від 20 лютого 2018 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. Разом з тим, згідно її заяви, судові витрати просила залишити за нею та не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04 листопада 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1774.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19 квітня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва