Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/157/18
26 квітня 2018 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
06.03.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що з 22.09.2012 року вона перебуває з ОСОБА_2 (далі відповідач) в шлюбних відносинах. Від подружнього життя мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. З серпня місяця 2016 року вони проживають окремо як байдужі один до одного люди. На грунті частих непорозумінь між ними виникають сварки. Все це призвело до взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. За викладених вище обставин подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Між ними з відповідачем виник спір з приводу місця проживання дітей. Тому на рівні з позовними вимогами про розірвання шлюбу позивач вимушена звернутися з вимогою про визначення місця проживання дітей. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.09.2012 року відділом ДРАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 68; малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити проживати з нею; прізвище залишити «Берладіна»; судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, позивач подала заяву згідно якої просить позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати без її участі, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. З огляду на зазначене, у судовому засіданні 26.04.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання.
Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 096513 сторони з 22 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 195643 та копії свідоцтва про народження серії І-Ке № 256681 в шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/.
Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
З огляду на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог залишити прізвище - ОСОБА_4.
Крім того, позивач просить визначити місце проживання спільних з відповідачем дітей разом з нею.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Як вбачається з позовної заяви, малолітні діти проживають з позивачем, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1409 грн. 60 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112, 157, 161 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 22 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 68, розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1 409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер та паспортні дані невідомі).

Суддя ОСОБА_6