Провадження № 2/628/1291/18
Справа № 628/2443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Купянську Харківської області, матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 17 грудня 2012 року помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на землях Піщанської сільради Купянського району Харківської області, яка належала померлому. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Піщанської сільради 3 серпня 2005 року про те, що ОСОБА_3 він залишає все своє майно, де б таке було і з чого б воно не складалось, і взагалі веете, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 являється вона ОСОБА_1 Вона мала прізвище Малік до шлюбу , імя в свідоцтві про народження П-В/1 №381367 від 21.07.1980 року «Васіліса» на російській мові. Після реєстрації шлюбу 07.07. 2007 року з Бутковим вона стала Бутковою. Після розірвання шлюбу з Бутковим вона уклала шлюб з ОСОБА_1, а імя в перекладі на українську мову було записано ОСОБА_1. Померлий ОСОБА_2 був співмешканцем її матері ОСОБА_4, померлої раніше за нього, 9 лютого 2005 року. Після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців немає. Прийняти своєчасно спадщину вона не змогла з поважної причини. Про існування заповіту та його змісту, обсяг спадщини вона не знала до 30.07.2018 року. Її сестра ОСОБА_5 виявила заповіт в будинку, де проживав померлий, та повідомила її про нього. Вона звернулась до нотаріуса з метою вступити у спадкові правовідносини, але їй відмовлено нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.07.2018 року через пропущений строк 6 міс. з дня смерті спадкодавця. Строк пропущений з поважної причини. Її необізнаність про майно такого спадкоємця ОСОБА_2 являється підставою для цього . Померлий її не повідомляв про існування заповіту. Володільцем будинку, в якому проживали мати та ОСОБА_2 являється мати, тому після смерті ОСОБА_2 вона не могла уявити, що він являється спадкодавцем по відношенню до неї, тобто про наявність заповіту вона узнала від сестри тільки 30 липня 2018 року, яка виявила заповіт в будинку матері.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини і дійшов наступного.

Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 373520, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Купянської реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 19.12.2012 року, 17 грудня 2012 помер ОСОБА_2.

Згідно довідки № 170 від 23.07.2018 р. померлий ОСОБА_2 на день свої смерті проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на землях Піщанської сільради Купянського району Харківської області, яка належала померлому.

Відповідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Піщанської сільради Купянського району Харківської області від 3 серпня 2005 року, ОСОБА_2 залишив заповіт, про те, що ОСОБА_3 він залишає все своє майно, де б таке було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право (а.с.8).

Померлий ОСОБА_2 був співмешканцем її матері ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 012379 від 28.03.2005 р., виданого Піщанською сільською радою Купянського району Харківської області 9 лютого 2005 року померла ОСОБА_4 (а.с.16).

Прийняти своєчасно спадщину вона не змогла з поважної причини. Про існування заповіту та його змісту, обсяг спадщини вона не знала до 30.07.2018 року.

Постановою від 30 липня 2018 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 17 грудня 2012 року ОСОБА_6 та розяснено право звернутись до суду про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини в разі, якщо цей строк пропущено з поважної причини (а.с.6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги правову позицію Конституційного Суду України викладену у своєму рішенні від 02 листопада 2004 року по справі № 15-рп/2004 де зазначено, що справедливість - одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності.

Крім того, правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 (v003p710-03), де зазначив, що "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Як слідує з матеріалів справи, позивач пропустила строк з поважної причини. Померлий позивачу не повідомляв про існування заповіту. Володільцем будинку, в якому проживали мати та ОСОБА_2 являється мати, тому після смерті ОСОБА_2 вона не могла уявити, що він являється спадкодавцем по відношенню до неї, тобто про наявність заповіту вона узнала від сестри тільки 30 липня 2018 року, яка виявила заповіт в будинку матері. Виходячи із засад справедливості і для забезпечення ефективного поновлення в правах позивача, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою про прийняття спадщини являються поважними, і оскільки представник відповідача - Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст. 1217- 1218, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті 17 грудня 2012 року ОСОБА_2 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман