Справа № 683/2654/15-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» у справі № 683/2654/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 08 грудня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва кредитну заборгованість за кредитним договором № R1В від 09 січня 2013 року на загальну суму 95533,35 грн. та 1433 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення Старокостянтинівським районним судом 28 березня 2016 року було видано виконавчий лист.

15 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 151217нв, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R1В від 09 січня 2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

26 грудня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R1В від 09 січня 2013 року перейшло до заявника.

Представник заявника в заяві про заміну стягувача просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату та час до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 08 грудня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва кредитну заборгованість за кредитним договором № R1В від 09 січня 2013 року на загальну суму 95533,35 грн. та 1433 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення Старокостянтинівським районним судом 28 березня 2016 року було видано виконавчий лист.

15 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 151217нв, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R1В від 09 січня 2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

26 грудня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R1В від 09 січня 2013 року перейшло до заявника.

Дані обставини підтверджуються: заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 08.12.2015 року; договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 15.12.2017 року; договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 26.12.2017 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» у справі № 683/2654/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (, місцезнаходження: вул. Леваневського, 9 кв. 137 м. Київ) у справі № 683/2654/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення заборгованості.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: