Справа № 523/2593/18
Провадження №2/523/2522/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року, ухвалою суду зупинено провадження по вищевказаній цивільній справі - до закінчення перегляду ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду, у касаційному порядку, цивільної справи №522/3454/16-ц, провадження №61-1049св17, з підстав визначених у п.10.ч.1ст.252 ЦПК України.

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 14.03.2018 року (оприлюднено 18.04.2018 року) визначено предметну юрисдикцію в аналогічних правовідносинах та зроблено висновок:

«ОСОБА_2 Верховного Суду вважає, що під час визначення того, у якому порядку необхідно розглядати конкретний спір, необхідно встановити предмет спору, характер спірних правовідносин та суб'єктний склад учасників справи.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, як передбачено частиною першою статті 15 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року та частиною першою статті 19 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року), тобто встановлення змісту позовних вимог, визначення яких належить виключно позивачу; по-друге, суб'єктний склад такого спору, тобто склад учасників справи та зміст і характер спірних правовідносин.

У разі оскарження позивачем дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У разі тривалого невиконання судового рішення про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган може бути заявлена вимога про визнання бездіяльності, дій чи рішень держави, яка є гарантом виконання такого судового рішення, неправомірною.

Вимоги про відшкодування шкоди, як майнової, так і моральної, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір (частина друга статті 21 КАС України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року та частина п'ята статті 21 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року).

Якщо такі вимоги заявлено окремо, вони вирішуються судами в порядку цивільного судочинства».

Вимога позивача по справі заявлена про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірною бездіяльністю, що визначена постановою Суворовського районного суду від 17.10.2017 року, тому спір вирішується в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, необхідно поновити провадження у справі на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю.

Продовжити розгляд скарги в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 квітня 2018 року.

Суддя: В.Г. Дяченко