ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1894/18 Справа № 207/1961/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
У Х В А Л А

про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги як не поданої

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Південного відділу держаної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Південного відділу держаної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визначення частки майна боржника, її виділення в натурі та звернення стягнення на неї в прядку виконання судового рішення у справі №207/1961-14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення завдатку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року в задоволення подання державного виконавця Південного відділу держаної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Південний відділ держаної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

30 жовтня 2018 року до апеляційного суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про приєднання до апеляційної скарги Південного відділу держаної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору (а.с. 78-79).

01 листопада 2018 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6 (а.с. 80).

21 листопада 2018 року копію вищезазначеної ухвали було повторно направлено на адресу представника ОСОБА_6 у зв'язку з поверненням відправлення з поміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 84).

Копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року отримана, однак недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Південного відділу держаної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко