Провадження № 2/234/354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України,треті особи - Прокуратура Донецької області та ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства , -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2018 року замінено первісного відповідача - ОСОБА_4 управління казначейської служби України в Донецькій області на належного відповідача - Державну казначейську службу України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2018 року залучено до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства в якості третьої особи - Прокуратуру Донецької області та ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області.

12.04.2018 року через канцелярію суду надійшла уточнена заява позивача та клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що оскільки нею подано до суду уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_4 Управління Національної поліції в Донецькій області зазначено як відповідач, а ухвалою суду від 06.02.2018 року ОСОБА_4 Управління Національної поліції в Донецькій області залучено у справі в якості третьої особи, у зв'язку з чим заявили усне клопотання про виключення Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з числа третіх осіб та залучення в якості відповідача. Вважає, що оскільки 15.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000279 від 01.04.2015 року за фактом самоправства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито старшим слідчим Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, то належним відповідачем буде саме ОСОБА_4 Управління Національної поліції в Донецькій області.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Прокуратури Донецької області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо виключення Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з числа третіх осіб та залучення їх в якості відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що оскільки позов ОСОБА_3 до Головного управління казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства надійшов до суду 13.10.2017 року, а 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, клопотання про залучення відповідача та виключення із числа третіх осіб подано до суду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.ст. 3, 51 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51,53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виключити ОСОБА_4 Управління Національної поліції в Донецькій області з числа третіх осіб.

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа прокуратура Донецької області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства - ОСОБА_4 Управління Національної поліції в Донецькій області.

Слухання справи відкласти на 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року, яке проводити у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: