Справа № 639/1958/18
Провадження № 2/639/1203/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, П'ята Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить суд встановити факт набуття права власності за ОСОБА_1 на 30/100 частин житлового будинку по вул. Боровій, 37 у м. Харків в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3; на 68/400 частин домоволодіння за правом представлення після смерті ОСОБА_4.

У відповідності до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, до неї не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обовязковими згідно із законом.

Згідно ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, матеріали позовної заяви не містять жодних документів, які б підтверджували звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення після смерті ОСОБА_4та відмови нотаріуса в оформленні такого права на спадщину.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви доказів звернення до нотаріальної контори та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину за правом представлення після смерті ОСОБА_4, що є підставою для звернення до суду за правилами позовного провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.4 ст. 185 ЦПК України, повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк