Справа № 706/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті смерті ОСОБА_3, який помер 16.01.2017 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. ІвангородіХристинівського району. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 20.12.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. ІвангородіХристинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, проте від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 114 від 03.04.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району рахується за померлим ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2017 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 05.04.2016 р. склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках.

ОСОБА_6, сестра позивача ОСОБА_1, заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подала, звертатись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини наміру не має, що стверджується її заявою до суду від 10.04.2018 р.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

20.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Дружби, 86, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Леніна, 1, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 16.01.2017 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 39 в с. Івагнороді Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1», погріб «В», погріб «З», веранду «а», веранду «а 1», прибудову «д», сарай «Б», сарай «Г», сарай «Д», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь питний № 3, загальною вартістю 69712 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник