Справа № 466/6407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«22» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Сихівська районна адміністрація

Львівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Як на підставу своїх вимог зазначала про те, що 22 липня 2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 серпня 2002 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Їх сім'я розпалась у зв'язку з несхожістю характерами та різними поглядами на сімейне життя. Чоловік жодним чином не брав участь у вихованні доньки, усувався від виконання своїх батьківських обов'язків.

04 березня 2002 року на підставі рішення місцевого суду Галицького району м.Львова було видано виконавчий лист №2-5608, з якого вбачалось, що ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення останньою повноліття. Як наслідок, було заведено виконавче провадження №312/с від 18.03.2002 року.

З тих пір ОСОБА_2 жодним чином не виконував рішення суду. Розмір заборгованості по аліментах їй не відомий. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 це - АДРЕСА_1.

Майже одразу після розлучення, батько їх доньки забув, що в нього є дитина, батьківські обов'язки та будь-які морально етичні норми. З того часу жодного разу ОСОБА_2 не відвідував свою доньку, не цікавився її справами, не надавав взагалі матеріальної допомоги, не брав участі у її вихованні. Доньку вона утримує сама з моменту її народження, купляє їй одяг, оплачує навчання, бере активну участь у її вихованні. Крім цього, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є способом захисту в майбутньому прав її доньки, оскільки ОСОБА_2 може в майбутньому претендувати на опіку чи піклування збоку доньки.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.04.2018 року за №12 було визнано доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3.

З огляду на такі обставини просить постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Потерейко О.О. проти задоволення позову не заперечила, зіславшись на висновок Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, причину неявки не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Потерейко О.О., з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1. є колишньою дружиною відповідача ОСОБА_2, та шлюб між ними розірвано 27 серпня 2002 року. Від подружнього життя в них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні.

04 березня 2002 року на підставі рішення місцевого суду Галицького району м.Львова було видано виконавчий лист №2-5608, з якого вбачалось, що ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше як 50% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення останньою повноліття. Як наслідок, було заведено виконавче провадження №312/с від 18.03.2002 року.

Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки з 2002 року, не провідує її, не цікавиться здоров'ям та навчанням, не підтримує її морально і матеріально.

Зазначені обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами, зокрема і висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 150-162, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя В. І. Кавацюк