Справа № 522/2030/18
Провадження №2о/522/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участі присяжних засідателів: Саханенко О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви відзначено, що заявниця її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 інвалід першої А групи з дитинства безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим заявниця здійснює за нею постійний догляд та піклування. На підставі таких обставин ОСОБА_2 просить визнати її онуку ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном, згідно ст. 58, 60 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року була призначена судово-психіатрична експертиза по справі для зясування психічного стану ОСОБА_3. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 інвалід першої А групи з дитинства безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим заявниця здійснює за нею постійний догляд та піклування. На підставі таких обставин ОСОБА_2 просить визнати її онуку ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном. Додатково зазначила, що рішенням голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.02.2004 року № 355 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 26.07.1999 року, оскільки ОСОБА_3 на даний час виповнилось 18 років заявниці необхідно встановити над нею опіку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд враховуючи наявність у справі висновка орагну опіки та піклування, вважає можливим розгляунти справу у їх відстуності згідно ч.1 ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь і справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

В рамках даної цивільної справи була проведена судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 224 від 30.05.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді « Важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомним порушенням хвороба Дауна» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.14 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що зазначення заявника, щодо її проживання разом з ОСОБА_3підтверджується довідкою (випискою з домової книги) № 80 від 18.01.2018 року .

Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, що підтверджується поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Г-301/2 від 22.10.2018 року.

Ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст.. 58 ЦК України.

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині встановлення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, вимоги також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 206, 241, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 273, 293-300, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна»,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 09.11.2018 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_1

09.11.2018