Справа № 727/6549/18
Провадження № 2/727/1342/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у цивільній справіза позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, де третьою особою виступає ОСОБА_3, про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0001/82/38365 від 23.11.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, де третьою особою виступає ОСОБА_3, про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0001/82/38365 від 23.11.2006 року.

27.11.2018 року ОСОБА_4 товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулись до суду з заявою про заміну сторони по даній цивільній справі. Посилаються на те, що 14.11.2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ОКСІ ОСОБА_1» уклали Договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до вимог ст..512 ЦК України ПАТ «ОКСІ ОСОБА_1» 14.11.2018 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договормо №014/0001/82/38365 від 23.11.2006 року. На основі викладеного, просять суд замінити сторону АТ «ОСОБА_1 Аваль» на її правонаступника ПАТ «ОКСІ ОСОБА_1» та розглядати справу без участі їх представника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.11.2018 року між ОСОБА_4 товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0001/82/38365 від 23.11.2006 року, укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5 (після зміни прізвища ОСОБА_3), а також право вимоги за договорами забезпечення, в тому числі договором іпотеки №011/0001/20390 від 23.11.2006 року, укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 - перейшло до нового кредитора ПАТ «ОКСІ ОСОБА_1».

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

За наведених обставин, суд вважає, що заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони підлягає до задоволення та слід замінити позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «ОКСІ ОСОБА_1»по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, де третьою особою виступає ОСОБА_3, про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0001/82/38365 від 23.11.2006 року.

На підставі ст.ст.4, 12, 13, 55 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у цивільній справіза позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, де третьою особою виступає ОСОБА_3, про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0001/82/38365 від 23.11.2006 року задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОКСІ ОСОБА_1» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, де третьою особою виступає ОСОБА_3, про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0001/82/38365 від 23.11.2006 року, про що їх повідомити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: