справа № 2-4481/2009
провадження №6/489/277/18
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

державного виконавця Собчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський відділ ДВС) про примусовий вхід на земельну ділянку,

встановив:

Старший державний виконавець Інгульського відділу ДВС ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на примусовий вхід на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1а з метою проведення опису та арешту майна, а саме автомобіля ВАЗ 2106 (1981), реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_3 для подальшого примусового виконання виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-4481/2009 від 27.07.2009, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2009 і до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 439 ЦПК України суд розглядає дане подання без виклику боржника та заінтересованої особи (стягувача).

Вислухавши державного виконавця та дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в Інгульському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 29717482 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4481/2009, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 27.07.2009, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2009 і до досягнення нею повноліття.

08.11.2011 державним виконавцем Інгульського відділу ДВС відкрито виконавче провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно даних БД АІС «Автомобіль» за боржником ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 2106 (1981), бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.04.2014 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме вищевказаного транспортного засобу.

Згідно повідомлення Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 17.05.2018 встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, було затримано та доставлено на штраф майданчик ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Одеська, 25.

04.06.2018 державним виконавцем на адресу: Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Одеська, 25 направлено вимогу надати можливість провести опис та арешт транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного боржнику ОСОБА_3, з передачею його на відповідальне зберігання Миколаївській філії ДП «СЕТАМ».

23.06.2018 виїздом за адресою штраф майданчика для проведення опису та арешту майна боржника державному виконавцю було відмовлено.

У подальшому транспортний засіб боржника переміщено ДП МВС України «Інформ-ресурси» на інший штраф майданчик за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1а.

08.11.2018 державним виконавцем на адресу вказаного штраф майданчика направлено вимогу про надання можливість провести опис та арешт транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного боржнику ОСОБА_3, з передачею його на відповідальне зберігання Миколаївській філії ДП «СЕТАМ».

Із акту державного виконавця від 09.11.2018 вбачається, що у передачі транспортного засобу, який на теперішній час знаходиться на штраф майданчику ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1а, було відмовлено та повідомлено, що транспортний засіб буде видано після підписання договору та оплати витрат, понесених на його зберігання.

Відповідно до частини 1 статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи наведене та те, що майно боржника знаходиться на штраф майданчику ДП МВС України «Інформ-ресурси», представники якого відмовили державному виконавцю у передачі транспортного засобу боржника без компенсації витрат, понесених на його зберігання, що перешкоджає державному виконавцю вчинити виконавчі дії відповідно ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» та не відповідає Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 N 64/261/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за N 140/31592, яким передбачено компенсацію витрати за транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем за рахунок коштів виконавчого провадження в порядку та на умовах, визначених договором про відшкодування витрат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, а тому вимоги державного виконавця підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 439 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області дозвіл на примусовий вхід на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1а з метою проведення опису та арешту майна, а саме автомобіля ВАЗ 2106 (1981), реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_3, для подальшої його передачі на відповідальне зберігання Миколаївській філії ДП «СЕТАМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко