Справа № 297/603/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, мешканець с. Попово, вул. Петефі, 161, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, звернувся до суду з позовною заявою до Попівської сільської ради, розташованої за адресою с. Попово, вул. Косонська, 9, Берегівського району, Закарпатської області, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2017 року, та встановити додатковий строк у один місяць. В заяві вказав, що 11.10.2016 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Поповської сільської ради, що належали останньому згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 ІІІ-ЗК № 012007 від 05.09.2000 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 жодного розпорядження стосовно належного йому майна не залишав. Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради від 07.02.2018 року № 142 на день своєї смерті ОСОБА_3 проживав разом з матірю, ОСОБА_2, у будинку № 27, по вул. Головна, в с.Попово, Берегівського району, Закарпатської області. За таких обставин у першу чергу право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 отримала його мати - ОСОБА_2.

Таким чином ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого сина, оскільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого нормами ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Далі, 05.07.2017 року померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Поповської сільської ради, що належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 ІІІ-ЗК № 012327 від 08.09.2000 року, а також земельні ділянки, успадковані після смерті її сина - ОСОБА_3.

На випадок смерті померла ОСОБА_2 для розпорядження належним їй майном залишила заповіт, яким заповіла позивачу вищевказані земельні ділянки, що підтверджується заповітом від 27.06.2017 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради від 07.02.2018 року № 143 на день своєї смерті ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Головна, в с.Попово, Берегівського району, Закарпатської області, сама.

Так, з метою прийняття у спадщину земельних ділянок, що належала ОСОБА_2 він, позивач, звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, однак останньою надано лист-розяснення від 22.03.2018 року, в якому вказується, що для оформлення спадщини за померлою 05.07.2017 року ОСОБА_2 позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса.

Вказана обставина виникла у звязку з тим, що він, ОСОБА_1, помилково вважав, що фактичне прийняття у користування майна померлої ОСОБА_2 та відсутність заперечень відносно цього з боку інших осіб та органу місцевої влади, дозволить йому в будь-який час оформити спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 20).

Представник виконавчого комітету Попівської сільської ради в судове засідання також не зявився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 19).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

11 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 012007 від 05.09.2000 року, виданого на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Попівської сільської ради народних депутатів від 27.07.2000 року ЗК № 0070788 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,80 га, яка розташована на території Попівської сільської ради (а.с. 9).

Згідно довідки Попівської сільської ради від 07.02.2018 року № 142 ОСОБА_3, який помер 12.10.2016 року, до дня смерті проживав за адресою ОСОБА_4, вул. Головна, 27 разом із своєю матірю ОСОБА_2, яка померла 01.07.2017 року (а.с. 10).

01 липня 2017 року померла ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 012327 від 08.09.2000 року, виданого на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Попівської сільської ради народних депутатів від 27.07.2000 року ЗК № 0070342 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,33 га, яка розташована на території Попівської сільської ради (а.с. 12).

Відповідно до заповіту від 27.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла все своє майно та земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 012007 від 05.09.2000 року, яка належить ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради від 07.02.2018 року № 143 на день своєї смерті ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Головна, в с.Попово, Берегівського району, Закарпатської області, сама (а.с. 14).

Згідно листа-розяснення від 22.03.2018 року, виданого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 розяснено, що для оформлення спадщини за померлою 05.07.2017 року ОСОБА_2 позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса (а.с.15).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на вказане майно (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак, як вбачається із позовної заяви, пропуск строку був викликаний поважними причинами. Так, позивач хибно рахував, що фактичне користування майном померлої автоматично означає одержання у власність майна спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки визнання позову відповідачем виконавчим комітетом Попівської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову виконавчим комітетом Попівської сільської ради.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що строк пропуску складає лише біля восьми місяців, та причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в один місяць, який достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, мешканцем с. Попово, вул. Петефі, 161, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6.