Справа № 700/776/18
Номер провадження 2/700/472/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

прокурора Прудиуса О.А.;

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відділу у Лисянського району головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Лисянка матеріали цивільної справи № 700/776/18 за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 листопада 2018 року від представника ГУ Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі №700/776/18 за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник Управління Держгеокадастру підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява, яка подана та підписана позивачем, із урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства підлягає задоволенню, а тому відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Згідно розяснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судові витрати покладаються на позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. М. Яценко