АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження № 06.115/796/169/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про ухвалення додаткового судового рішення)

м. Київ Справа № 752/6503/17

19 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: - Ратнікової В.М.

суддів: - Пікуль А.А.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Шевченка Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Білої ІриниВолодимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Новака А.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2н-441/08 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованості за кредитним договором № 1221/02 від 21 грудня 2006 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом № 2н-441/08 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованості за кредитним договором № 1221/02 від 21 грудня 2006 року.

Змінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», за судовим наказом № 2н-441/08 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованості за кредитним договором № 1221/02 від 21 грудня 2006 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції частково, в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Біла Ірина Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року скасувати в частині заміни сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 2н-441/08 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк», витрат, пов'язаних із сплатою судового збору в розмірі 105,66 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15, 00 грн., та постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в задоволенні заяви про заміну стягувача за зобов'язанням по відшкодуванню судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Білої Ірини Володимирівни задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року скасовано та постановлено нову.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2н-441/08 від 05 грудня 2008 року задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-441/08 від 05 грудня 2008 року, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» боргу в розмірі 21 131,51 грн., а саме: стягувача Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ().

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

19 березня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Шевченко АндрійМиколайович звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2н-441/08 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Білої Ірини Володимирівни задоволено повністю, а тому, понесені апелянтом витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Оскільки судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про відшкодування судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, просив подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В судове засідання учасники справи не з"явились, про день та час слухання справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, а тому, колегія суддів вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Колегія суддів, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Шевченка Андрія Миколайовича про ухвалення у справі додаткового судового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України, у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-Банк» при поданні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 08 лютого 2018 року.

Оскільки апеляційну скаргу в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Білої Ірини Володимирівни було задоволено в повному обсязі та постановлено нову про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», понесені апелянтом витрати по сплаті судового збору витрати підлягають відшкодуванню, за рахунок заявника.

Положеннями ст. 382 ЦПК України визначено, що в постанові, прийнятій за результатами апеляційного розгляду, зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Аналіз вказаних положень законодавства в сукупності дає підстави вважати, що при перегляді в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, яка є видом судового рішення, і не проведення судом апеляційної інстанції нового розподілу судових витрат, питання про їх відшкодування вирішується за аналогією, в порядку ст. 270 ЦПК України, шляхом ухвалення відповідного додаткового судового рішення.

Оскільки при прийнятті постанови Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2018 року, якою задоволено скаргу в повному обсязі, не було вирішено питання про відшкодування апелянту понесених ним судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Шевченка Андрія Миколайовича є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткового судового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 1762,00 грн..

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Шевченка АндріяМиколайовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» () на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» () у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 1762,00 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19 квітня 2018 року.

Головуючий: Судді: