Провадження № 2/522/8466/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65074, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (65039, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65074, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (65039, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

26.10.2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, Споживче товариство "БУДОВА-КАПІТАЛ" про поділ спільного майна.

Представник позивача у судове засідання зявився та заперечував щодо єднання зустрічного позову з первісним.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов, так як спільний розгляд позову про стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна є доцільним, так як обидва позови виникають з сімейних правовідносин.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Спільний розгляд позову про стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна є доцільним, так як обидва позови виникають з сімейних правовідносин, крім того, законодавець повязує можливість збільшення частки у спільному майні подружжя одного з батьків, з ким проживає дитина, з розміром аліментів, його достатністю (ч. 3 ст. 70 СК).

Згідно ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємоповязані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Споживче товариство "БУДОВА-КАПІТАЛ" про поділ спільного майна.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 15 листопада 2018 року на 15:20 год.,викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Бойчук