Провадження № 2-р/522/26/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши заяву Одеського Одеського національного політехнічного університету про розяснення способу і порядку виконання рішення суду по справі №522/25151/14-ц за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2 за обєднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Одеської міської ради у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О. перебувала цивільна справа за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2 за обєднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Одеської міської ради у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 p., позовні вимоги Одеського національного політехнічного університету задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.03.2013 року 1/2 частини нежитлового приміщення кафе-бару «ЧеГеваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, 1/2 в м. Одесі, посвідчений приватним нотаріусом міста Одеси ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за №1725, а також визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.04.2013 року 1/2 частини нежитлового приміщення кафе-бару «ЧеГеваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, 1/2 в м. Одесі, посвідчений приватним нотаріусом міста Одеси ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за №2559.

Представник Одеського національного політехнічного університету звернувся до суду із заявою про розяснення способу і порядку виконання рішення суду по справі №522/25151/14-ц за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2 за обєднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Одеської міської ради, а саме розясними яким чином виконувати рішення суду та чи є рішення від 10.08.2016 року підставою для скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Заява перебувала на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року дана заява була передана на розгляд судді Бойчуку А.Ю.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та просить суд переглянути рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року по цивільній справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2 за обєднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Одеської міської ради.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по цивільній справі №522/25151/14-ц за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2 за обєднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Одеської міської ради скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2 за обєднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Одеської міської ради відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до висновку, оскільки заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове, то відпала необхідність у розясненні способу і порядку виконання рішення суду по справі №522/25151/14-ц.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Одеського національного політехнічного університет про про розяснення способу і порядку виконання рішення суду по справі №522/25151/14-ц за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2 за обєднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Одеської міської ради у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук

20.04.2018