Справа № 211/4642/17
Провадження № 2-п/211/35/18
У Х В А Л А
іменем України
про скасування заочного рішення
09 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року у справі № 211/4642/17, -
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_2, на її користь, в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), довічно. Вирішено питання про судові витрати.
17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Мати склала довідку про те, що він мешкає за адресою реєстрації в той час, як фактично він проживає в іншому місці, тому був позбавлений подати необхідні докази, про рішення суду йому стало відомо від брата після відрахувань з його зарплати. Йому належить ? частина їх квартири, брату з матірю по ? частці, однак весь тягар по утриманню квартири лежить повністю на братові, хоча матері пропонувалось придбати однокімнатну квартиру окремо, тому кошти вже частково йдуть на її утримання. Зазначив, що мати хоч і отримує пенсію, однак не досягла пенсійного віку ,а тому є непрацездатною, а отже не має права на отримання аліментів в порядку ст. 202 СК України. Тому вважає, що судом зясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, та просила вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.
В судове засідання сторони не зявилися.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Так, в матеріалах справи наявні як поштові повідомлення про повернення судових повісток, направлених на адресу реєстрації місця проживання відповідача, за минуванням термінів зберігання, таким чином відповідач не отримував судових повісток про виклик до суду, як і саме судове рішення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні необхідні дані для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті: суд при винесенні рішення в звязку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити питання щодо можливості сплати відповідачем аліментів в заявленому розмірі, що потребує обєктивного і всебічного дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року у справі № 211/4642/17 задовольнити.
Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері скасувати.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09-00 годину 11 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко