Справа № 755/6221/18
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 Цивільного процесуального кодексу України за заявою Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором № ДА-С-00064/0241 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором № ДА-С-00064/0241 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі та була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник, зокрема, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невиконання умов договору від 22 травня 2015 року № ДА-С-00064/0241 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі в розмірі 1 209 гривень 67 копійок на рахунок Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. А за нормою статті 50 Цивільного кодексу України встановлено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з викладених норм чинного законодавства вбачається, що за вимогою про стягнення заборгованості за договором, в даному випадку щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, може бути видано судовий наказ у разі заявлення таких вимог до юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

В той же час, заявником подано заяву про видачу судового наказу до фізичної особи ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором № ДА-С-00064/0241 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: