У Х В А Л А Справа № 200/11014/18

Провадження № 2/200/3184/18

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Власенко К.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного спільного мешкання позивачки, як спадкоємиці, та спадкодавця до моменту смерті спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справи де позовними вимогами є встановлення факту постійного мешкання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 25 грудня 2014 року, у кв. № 19, б. № 163 по проспекту Гагаріна у м. Дніпрі, на момент її смерті.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, прохали задовольнити.

Відповідач позов визнала.

Суд зясував, що позивач є онукою покійної ОСОБА_4, а отже спадкоємцем четвертої черги. Відповідач ОСОБА_3 із письмовою заявою про успадкування майна своєї матері - ОСОБА_4, яка померла 25 грудня 2014 року, до нотаріуса не зверталася. Фактом встановлення постійного мешкання позивачки із спадкоємцем, по суті позивачка має бажання на отримання у спадщину майна спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 25 грудня 2014 року. Через це суд зясував думки учасників цивільного процесу про можливість залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, нотаріусом якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як єдиній спадкоємиці покійної ОСОБА_4, на її звернення від 23 серпня 2017 року про успадкування майна вказаної спадкодавиці, оскільки вона не відмовлялася від спадщини, та не пропустила строку на звернення до нотаріуса із письмовою заявою про успадкування спадкового майна, на відміну від інших спадкодавців, зокрема відповідачки ОСОБА_3, а отже рішення суду, у випадку задоволення позову, за наявності відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, вплине на обовязки нотаріуса щодо позивачки.

Учасники процесу не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, нотаріусом якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що у випадку задоволення позову рішення по справі може вплинути на права та обовязки Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, нотаріусом якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як єдиній спадкоємиці покійної ОСОБА_4, на її звернення від 23 серпня 2017 року про успадкування майна вказаної спадкодавиці щодо сторони по справі позивачки у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе залучити цю юридичну особу до участі у розгляді справи, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного спільного мешкання позивачки, як спадкоємиці, та спадкодавця до моменту смерті спадкодавця, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору. Зобовязати позивачку у строк до 13 листопада 2018 року надати до суду копію позову з додатками для направлення залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко