Справа № 361/7932/14-ц
Провадження № 6/361/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайоного суду Київської області знаходиться вищевказана заява.

Представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити. Пояснення надали аналогічні змісту наведених в заяві обставин.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вислухавши представників заявника, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні обставини та виниклі правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 листопада 2014 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № К2Н0RХ23210156 від 10 листопада 2006 року у сумі 39578 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 1215 грн. 78 коп.

На виконання даного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 13 січня 2015 року був виданий виконавчий лист № 361/7932/14 ц.

Постановою головного державного виконавця Лопатинської Н.О. Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області від 05 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Відповідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин:

- помилковість видачі виконавчого листа;

- боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився;

- обов'язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов'язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обовязку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Так, в матеріалах справи містяться довідки видані Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк після зміни назви) від 24.09.2018 року (а.с. 106), від 10.05.2017 року (а.с. 65), від 01.06.2018 року (а.с. 66) про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВН 369148, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 27 листопада 2006 року, станом на дати видачі відповідних довідок заборгованості перед банком немає.

Крім іншого, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, 31 жовтня 2006 року звертався до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області з письмовою заявою про втрату паспорту ВН 341701 виданого РВ УМВС 23 березня 2006 року (вх. № Я-816 від 31 жовтня 2006 року). 27 листопада 2006 року йому був виданий НОМЕР_2 замість втраченого. (довідка від 22 серпня 2011 року за № Я/211 а.с. 53).

Керуючись ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 361/7932/14-ц виданий 13 січня 2015 року на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості в розмірі 40794 грн.22 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.