Справа № 136/2271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Трудової книжки НОМЕР_2, заведеної 05.08.1980 року на ім'я "ОСОБА_1" та Диплому серії НОМЕР_3 від 01.07.1980 року, виданого на ім'я "ОСОБА_1". Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначила, що з 17 вересня 2018 року вона набула право на пенсію, у зв'язку з чим звернулась за її призначенням до Липовецького відділу Іллінецького об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області. Після вивчення наданих документів їй було повідомлено, що її "ім'я по батькові" в паспорті громадянина України - "ОСОБА_1", не узгоджується з "іменем по батькові" в Трудовій книжці НОМЕР_2 від 05.08.1980 року та Дипломі НОМЕР_3 від 01.07.1980 року, - "ОСОБА_1". Встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт не маю.

До суду заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти встановлення факту не заперечувала.

Враховуючи те, що учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі даних, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 17.09.2018 року ОСОБА_1 набула право на пенсію, у зв'язку з чим звернулась за її призначенням до Липовецького відділу Іллінецького об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області.

Після вивчення наданих документів заявнику було повідомлено, що її "ім'я по батькові" в паспорті громадянина України - "ОСОБА_1", не узгоджується з "іменем по батькові" в Трудовій книжці НОМЕР_2 від 05.08.1980 року та Дипломі НОМЕР_3 від 01.07.1980 року, - "ОСОБА_1".

Відповідно до статті 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Встановлення факту, про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

Судом встановлено, що факт належності заявнику Трудової книжки НОМЕР_2, заведеної 05.08.1980 року на імя "ОСОБА_1", а також Диплому серії НОМЕР_3, виданого Кременецьким педагогічним училищем 01.07.1980 року на ім'я "ОСОБА_1", підтверджується записом в Свідоцтві про народження "ОСОБА_1" - ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.10.1983 року, згідно якого "ОСОБА_1" змінила прізвище на "ОСОБА_1", а також записом в паспорті громадянина України виданого на ім'я заявника, в яких дата народження заявника узгоджується з датою вказаною в правовстановлюючих документах.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 293, 354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт, що Трудова книжка НОМЕР_2, заведена 05.08.1980 року на ім'я "ОСОБА_1" та Диплом серії НОМЕР_3, виданий Кременецьким педагогічним училищем 01.07.1980 року на ім'я "ОСОБА_1", належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник