печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в цивільній справі № 2-1862/2006. В обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку із виконанням в повному обсязі рішення суду у вказаній справі, підстави для забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2006 в рамках справи № 2-1844/2006 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2008 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11088,12 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2753,11 грн. судових витрат, а всього стягнуто 23841,23 грн.

Як вбачається із листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві №Д/9 від 10.07.2018 на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №3263520 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2006 по справі №2-1862 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 21344,23 грн. Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вказане виконавче провадження - закінчено. Крім того, ВП №7457752 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2008 по справі №2-172 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 13341,23 грн. - закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі закінчені, а також те, що стягувач не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про недоцільність їх подальшого існування та необхідність скасування арешту. За таких обставин, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 Георгієвичу, які вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2006 у справі № 2-1862/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяР.В. Новак