Справа № 2-684/11
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-684/11 від 29.11.2011 року.

Мотивував тим, що в провадженні Кагарлицького ВДВС Київського ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-684/11 від 29.11.2011 виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Пат «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №292/16.

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 07.03.2015 року згідно довідки Ставівської сільської ради від 11.19.2018 року помер. А тому залучено процесуального правонаступника ОСОБА_5, яка пояснила, що не приймала спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1 і тому не є боржником.

Судом встановлено, що в провадженні Кагарлицького ВДВС Київського ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-684/11 від 29.11.2011 виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Пат «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №292/16.

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-684/11 від 29.11.2011 року.

Заперечення ОСОБА_1 не ґрунтуються на встановлених судом правовідносинах, так як суд розглядає заяву про заміну стягувача, а не заміну боржника.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-684/11 від 29.11.2011 року.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2018 року.

С Cуддя:ОСОБА_6