Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/392/18
провадження: 2-во/614/4/18
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні заяву представника АК КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №614/392/18, провадження №2/614/155/1/8 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 27.06.2018 р. позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Слобідська, б. 8 с. Новосергіївка Борівського р-ну Харківської обл., ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, б. 1Д м. Київ) заборгованість за Кредитним договором №б/н від 28.03.2011 р. в загальній сумі 17 038.61 грн., яка складається з наступного: 984.33 грн. заборгованість за кредитом; 15 854.28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200.00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1632.50 грн. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" в частині стягнення з ОСОБА_2 фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу - 851 грн. 93 коп. - відмовлено.

31.10.2018 р. представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав до суду заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні у вказаній справі, зазначивши, що сума стягнення вказана некоректна.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В суді встановлено, що згідно заочного рішення Борівського районного суду від 27.06.2018 р. позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Слобідська, б. 8 с. Новосергіївка Борівського р-ну Харківської обл., ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, б. 1Д м. Київ) заборгованість за Кредитним договором №б/н від 28.03.2011 р. в загальній сумі 17 038.61 грн., яка складається з наступного: 984.33 грн. заборгованість за кредитом; 15 854.28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200.00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1632.50 грн. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" в частині стягнення з ОСОБА_2 фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу - 851 грн. 93 коп. відмовлено (а.с.59-61).

На підставі вищевказаного рішення 21.09.2018 р. стягувану ПАТ КБ «ПриватБанк» був направлений виконавчий лист (а.с.68).

Згідно вимог п.1 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються : висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Оскільки позивач в позовній заяві просив стягнути з боржника заборгованість по кредитному договору, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів (фіксована частина та процентна складова), то судом, при ухваленні судового рішення зазначена та вирішена кожна з заявлених вимог.

Таким чином, резолютивна частина заочного рішення Борівського районного суду від 27.06.2018 р. та виданий, на його підставі виконавчий лист відповідають вимогам процесуального законодавства України та не містить описок.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АК КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №614/392/18, провадження №2/614/155/1/8 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.