Єдиний унікальний номер 234/2165/18
Номер провадження 22-ц/804/600/18

Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року у цивільній справі № 234/2165/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Уют», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Уют».

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку із наступним.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, яким є ОСОБА_1.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів, апелянт оскаржує рішення суду у цивільній справі за позовом до ОСББ «Уют» про визнання недійсним рішення правління зазначеного ОСББ, тобто цей спір не пов'язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на загальних підставах.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду..

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1 762,00 грн.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 057,20 грн. (0,4* 1 762,00 грн. * 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати судового збору та розяснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_3