Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/837/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 6 120,00 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці, станом на день подачі позову, за офіційним курсом НБУ, становить 176 745,60 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням (06 лютого 2018 року № 711/837/18/2196/18), який повернувся на адресу суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання», про що свідчить наявне в метеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 402. Крім того, позивача було проінформовано про вказані обставини за допомогою телефонограми, яку він прийняв особисто 19 березня 2018 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 06 квітня 2018 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 02 лютого 2018 року, позивачем не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС номер 046336, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (паспорт серії НС номер 165756, місце проживання зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1) про стягнення коштів за договором позики, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4