Справа№592/9710/17
Провадження №2/592/227/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі зі спільної часткової власності наступні приміщення в будинку №30 по вул.Новоселівська в м.Суми: в житловому будинку А-І - сіни І, площею 6,6 кв.м, коридор 1-1, площею 4,5 кв.м, житлову кімнату 1-2, площею 11,6 кв.м, коридор 1-3, площею 4,2 кв.м, санвузол 1-4, площею 2,4 кв.м, житлову кімнату 1-5, площею 10,2 кв.м, житлову кімнату 2-4, площею 9,8 кв.м.; з господарських будівель і споруд: кухню «Б», сіни «б», сарай «Д», сарай «К», сарай «В», літню кухню «Ж», гараж «З», погріб п/г, сіни «О», сходи І, що становить 65/100 часток згідно з варіантом №2 висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №356/357/398 від 31.10.2018 року (додаток №4 до висновку експертизи).

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, вул.Новоселівська, 30, виділивши в користування ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 871 кв.м, згідно з варіантом №2 висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №356/357/398 від 31.10.2018 року (додаток №5 до висновку експертизи, земельна ділянка позначена жовтим кольором). Межа розподілу земельних ділянок: т.т.А, Б точки лінії розподілу житлового будинку, т.В ділить відрізок сторони межі вздовж червоної лінії 2,01 м на відрізки 1,97 м та 0,04 м; т.З ділить відрізок тильної сторони межі 20,46 м на відрізки 11,30 м та 9,15 м; відрізок АВ- перпендикуляр до стіни житлового будинку «А-І» між т.А та т.В, довжиною 1,99 м; т.Г перпендикуляр до стіни сараю «Д» на відстані 0,90 м; т.Д перпендикуляр до стіни кухні «Б», на відстані 1,00 м; відрізок БГ між т.Б та т.Г, довжиною 2,08 м; відрізок ГВ між т.В та т.Г, довжиною 8,76м; відрізок ДЕ продовження відрізку ГВ, довжиною 1,61м; відрізок ЕЖ перпендикуляр відрізку ДЕ, довжиною 1,97 м; відрізок ЖЗ паралельний відрізку північної сторони межі 45,61 м, прокладено між т.Ж та т.З, довжиною 62,39м.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 859,88грн. в відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 859,88грн. в відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 573,25грн. в відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1906,67грн. в відшкодування витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1906,67грн. в відшкодування витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 1906,67грн. в відшкодування витрат за проведення експертизи.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко