Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 554/23/18

провадження № 61-42810св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 13 червня 2018 року у складі судді Материнко М. О. та постанову апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Карпушина Г. Л., Хіль Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудній 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - ПАТ «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський»), у якому просив визнати його право на отримання відповідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування за вкладом за рахунок ФГВФО за рахунком НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» на суму 47 693 грн 43 коп., зобов'язати уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» подати до ФГВФО додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду за зазначеним рахунком.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 13 червня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року, провадження у даній справі закрито.

Суди зробили висновок про те, що цей позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_3, у якій він, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає необґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій про закриття провадження у справі, оскільки, на його переконання, позовні вимоги мають приватно-правовий характер, тому повинні бути розглянуті за правилами ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судом правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 554/23/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель

В. І. Крат В. П. Курило