Справа № 642/6115/18
Провадження № 6/642/211/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Грінчук О.П.

за участю секретаря Сузанського О.І.

розглянувши подання представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ступіна Володимира Віталійовича про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Представник Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ступін В.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №54125205 від 14.06.2017 з примусового виконання виконавчого листа № 644/8907/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1829179,16 грн.

Згідно даних виконавчого документу останнім місцем проживання боржника та місцем реєстрації є АДРЕСА_2. В ході проведення виконавчих дій майна, належного боржника та на яке можливо звернути стягнення згідно до закону, не виявлено. Боржник доходів не отримує та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.

Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє. Сусід боржника повідоми, що ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою близько двох років, місце його перебування невідоме, про що складено акт від 04.10.2018

Тому будь-які відомості про проживання чи перебування боржника відсутні, що є підставою для оголошення боржника у розшук.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступін В.В. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити. Суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність державного виконавця без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №54125205 від 14.06.2017 з примусового виконання виконавчого листа № 644/8907/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1829179,16 грн.

Постановою старшого державного виконавця Бакицької О. відкрито виконавче провадження №54125205 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Боржник борг не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість.

В ході проведення виконавчих дій майна, належного боржнику та яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Боржник не отримує доходів, відсутнє належне боржнику на праві власності майно, на яке можливо звернути стягнення згідно до закону.

Згідно даних виконавчого документу останнім відомим місцем проживання боржника та місцем реєстрації є м. Харків, вул. Залютинська, 2, кв.313,314.

Під час виходу державного виконавця 04.10.2018 за адресом реєстрації боржника встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, на сьогодні відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень.

Згідно положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ступіна Володимира Віталійовича про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити державному виконавцю Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ступіну В.В.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У разі встановлення місця перебування ОСОБА_2, повідомити Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Головуючий