Провадження № 2/537/1238/2018
Справа № 537/526/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованість за кредитним договором № ML-D05/055/2008 від 12.08.2008 року в розмірі 734 243,99 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до підготовчого судового засідання повторно не з»явився без повідомлення про причини неявки.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою представника позивача до судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.10.2018 року було скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.03.2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв.

22.11.2018 року представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до підготовчого судового засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

У зв»язку з першою неявкою до судового засідання представника позивача, який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 22.11.2018 року суд відклав підготовче засідання до 13.12.2018 року.

13.12.2018 року представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до підготовчого судового засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до підготовчого судового засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду не надходила, то позовну заявунеобхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Представником відповідачів в судовому засіданні заявлено вимогу про компенсацію понесених відповідачами судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних із розглядом справи. До витрат пов»язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №7 від 30.07.2018 року, відповідачем ОСОБА_1 сплачено 3 500 грн. на користь Адвокатського бюро «ОСОБА_3 і Партнери» за надання їй професійної правничої допомоги адвокатом адвокатського бюро.

Відповідно до квитанції №п6088 від 14.11.2018 року та квитанції №п852 від 11.12.2018 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено на користь Адвокатського об»єднання «Декстро» 2450 грн. за надання їй професійної правничої допомоги адвокатом адвокатського об»єднання.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З наведеного вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, відповідач має право на компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи лише у випадку, коли дії позивача були необґрунтованими.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що позивач звернувся до суду з даним позовом необґрунтовано, тобто за відсутності для цього відповідних підстав, як і відсутні докази, які б свідчили про вчинення відповідачем будь яких інших необґрунтованих дій, пов»язаних із розглядом даної справи судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога відповідачів про компенсацію вказаних судових витрат є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.142, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680 м.Київ вул.Фізкультури б.28 Д, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_1 (39600 Полтавська область Глобинський район с.Броварки вул.Шевченко б.28, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні вимог відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про компенсацію витрат, пов»язаних із розглядом справи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 грудня 2018 року.

Суддя: