Справа № 446/1821/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Камянка-Бузька справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона до 10.10.2016 перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4, 02.05.2000 року. Зазначає, що син навчається у Львівському вищому професійному училищі компютерних технологій та будівництва. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, тому звернулась із даним позовом до суду.

Ухвалою судді Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2018 відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову, в якій не заперечила про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення иходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копією рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29.09.2016 підтверджується, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб розірвано (а.с. 6).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Довідкою, виданою Львівським вищим професійним училищем компютерних технологій від 17.09.2018 №02-502 підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно з 03 вересня 2018 року продовжує навчання на ІІІ ступені для здобуття кваліфікації «Молодший спеціаліст» четвертого курсу денного відділення. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року. (а.с. 4).

Вказане в сукупності свідчить про те, що син сторін, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, матеріальний стан позивачки, потребу сина в матеріальній допомозі, матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 900 (девятсот) грн. щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 річного віку.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі у сумі 352,40 грн. потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який продовжує навчання, у сумі 900 (девятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2018 року до закінчення навчання тобто до 30 червня 2020 року чи досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, 14.09.1979 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА №952514, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15.10.1998.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2018.

Суддя Костюк У.І