Справа № 562/71/18
"26" квітня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
11 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину з індексацією, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем у них народилося четверо дітей: Юрій ІНФОРМАЦІЯ_2, Данеіл, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. На двох старших дітей відповідач сплачує аліменти на підставі рішення суду. Добровільно про сплату аліментів на двох менших дітей домовитися їм не вдається, хоча відповідач має таку можливість оскільки працює на умовах цивільно-правових угод та отримує дохід, інших утриманців у нього не має, а отже він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Її матеріальне становище є скрутним оскільки на даний час вона не працює.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 23.04.2018 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідоми. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивачане заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
У свідоцтвах про народження: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працевлаштований та немає регулярного матеріального доходу.
Діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на день ухвалення рішення становить 1492 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем ОСОБА_2 не надано належних доказів, на підтвердження того, що відповідач має дохід для сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 1500 гривень щомісяця.
Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, стан здоров'я та матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до задоволення частково та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно на кожну дитину.
Частина 2 ст. 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», про що слід зазначити в резолютивній частині судового рішення.
На підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з 11.01.2018 року та до повноліття дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України Про індексацію грошових доходів населення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_2: 35700, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 151/1, Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3: 35700, м. Здолбунів, вул. Старомильська, 25А/34, Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відомості відсутні.

Суддя: І.А. Чорний