справа № 566/1222/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
головуючого - судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання- Драган Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, у зв'язку з його відсутністю в будинку понад рік без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться по вулиці Садова, буд. 35 в селі Пугачівка Млинівського району Рівненської області, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №815316.
У вищезазначеному будинку проживав також її син - відповідач ОСОБА_2. На даний час в будинку проживає лише вона та її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх 20 років її син ОСОБА_2 в даному будинку не проживає, спільного господарства не веде, житловим будинком не користується, фактично в ньому не проживає, обов'язків по утриманню та проведенню ремонту будинку не виконує, участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Відсутність відповідача по місцю проживання понад рік не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством, оскільки син фактично виїхав на проживання в Російську Федерацію і є її громадянином. Всі обов'язки по утриманню будинку виконує вона, як власник житла.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так - як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом, є наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, і був зареєстрований в її будинку, однак дійсно відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад 20 років. Поважності причин його відсутності відповідач суду не повідомив. Разом з тим, до позовної заяви позивач долучила заяву рукописного тексту від імені ОСОБА_2, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову. Вказану заяву, як пояснила ОСОБА_1, син надіслав їй поштовим зв'язком. (а.с. 9, 10)
В свою чергу позивач надала документальне підтвердження відсутності за місцем реєстрації проживання відповідача, а саме : акт обстеження матеріально - побутових умов сім'ї №43 Млинівської селищної ради Рівненської області від 26 липня 2018 року, в якому зазаначено, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації не проживає. (а.с. 7 )
Належність житлового будинку по вулиці Садова, буд. 35 в селі Пугачівка Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №815316. (а.с. 6)
Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату ОСОБА_2 права на користування житлом, що належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що належить ОСОБА_1, а саме житловим будинком, що знаходиться по вулиці Садова, буд. 35 в селі Пугачівка Млинівського району Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повне заочне рішення суду складено 09 листопада 2018 року.
СУДДЯ: