РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4506/18

Провадження № 2/643/3629/18

31.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

16.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року по 08.11.2016 рік. В цьому шлюбі у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. Спільне життя з відповідачем у неї не склалось, шлюб розірваний на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року. З моменту припинення сімейних стосунків між ними були припинені й всі особисті відносини, в тому числі й з питань виховання дитини. З 2011 року відповідач не підтримує ніяких відносин ні з нею, ні з донькою, не цікавиться її станом здоровя, успіхами, процесом її дорослішання. З цього ж моменту та до теперішнього часу відповідач вихованням доньки не займається, не бере участі у її вихованні, утриманні, з донькою не спілкується, не проявляє по відношенню до неї ні уваги, ні батьківської турботи. Також відповідач не виконує й свого обовязку по утриманню дитини, аліментів на доньку не сплачує, на день подання позову заборгованість по аліментам склала 28 000 грн. Всі питання по вихованню доньки, її утриманню та навчанню ОСОБА_1 вирішує сама, без участі відповідача. Донька навчається в Харківській загальноосвітній школі №157, в якій знаходиться на доброму рахунку, в навчанні домагається відмінних успіхів. Відповідач не підтримує звязку зі школою. Вважає, що відповідач повністю само відсторонився від виконання своїх обовязків щодо виховання та розвитку їхньої доньки, в силу чого є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вважає, що подальше батьківство відповідача порушує немайнові та майнові права дитини, створює перепони та незручності у вирішенні життєвих питань, що стосуються доньки.

Позивач ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, суд розглядає справу у відсутність відповідача.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 18.09.2018 року, батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року шлюб між батьками розірвано. Відповідно до інформації адміністрації «Харківська міська дитяча поліклініка № 9» дитина перебуває під наглядом поліклініки з моменту народження. За час спостереження догляд за дитиною здійснювала мати або бабця. Згідно з інформацією ХЗШ № 157, мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько до школи не приходив і не цікавився навчанням дитини. Мати дитини пояснила, що з 2014 року батько дитини та до теперішнього часу участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, з сімєю не спілкується. Зясувати думку батька дитини, ОСОБА_2, щодо порушеного питання та зясувати обставини, що призвели до виникнення спору, відповідальним особам Департаменту служб не виявилося можливим. Враховуючи викладене вище, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам його дочки.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 2 від 13.04.2018 року (а.с. 40).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце народження: м. Харків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Московському районному у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.