Справа №295/1240/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Гумен Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 09 лютого 2002 року. В даний час подружжя перебуває у розлученні. ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. На обліку в службі перебувають малолітні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як діти, які проживає в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з сім'єю ОСОБА_2 проводилась постійна відповідна профілактична робота, здійснювався безпосередній супровід сім'ї, обстежувалися житлово-побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_1. З 2012 року старша дочка ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_2 не проживає, дівчинка знаходиться на утриманні батька - ОСОБА_3, який піклується про життя, здоров'я дівчинки, контролює її навчально-виховний процес, забезпечує її належними умовами проживання та всім необхідним для повноцінного розвитку та життя. Вказана інформація підтверджується листом ЗОШ №7 від 31.01.2018 року №18. 09 січня 2018 року ОСОБА_2 залишила своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без батьківського піклування, у зв'язку з чим на підставі актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, діти були поміщені до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня», де і перебувають в даний час. За час перебування малолітніх у закладі, мати провідала дітей через два тижні після їх доставки лише один раз. 22 січня 2018 року під час усної розмови з ОСОБА_3 встановлено, що хоча юридично він і є батьком малолітнього ОСОБА_5, проте не вважає себе батьком дитини. Зазначив, що про ОСОБА_5 піклуватися не буде, життям та здоров'ям його не цікавився, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивача, який у клопотанні вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Як визначено в статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с. 12,13,14)

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 15)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2002 року, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира було розірвано. (а.с. 10)

Згідно з наказом №03 від 11.1.2018 року на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради перебувають малолітні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як діти, які проживає в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 17)

Позивач вказав, що Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з сім'єю ОСОБА_2 проводилась постійна відповідна профілактична робота, здійснювався безпосередній супровід сім'ї, обстежувалися житлово-побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач також вказав, що з 2012 року старша дочка ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_2 не проживає, дівчинка знаходиться на утриманні батька - ОСОБА_3, який піклується про життя, здоров'я дівчинки, контролює її навчально-виховний процес, забезпечує її належними умовами проживання та всім необхідним для повноцінного розвитку та життя, що підтверджується листом ЗОШ №7 від 31.01.2018 року №18. (а.с. 28)

Разом з тим, 22 січня 2018 року під час усної розмови з ОСОБА_3 позивачем встановлено, що хоча юридично він і є батьком малолітнього ОСОБА_5, проте не вважає себе батьком дитини, зазначив, що про ОСОБА_5 піклуватися не буде, життям та здоров'ям його не цікавився, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Зі змісту листа Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області та повідомлення комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» від 09.01.2018 року судом встановлено, що в ході перевірок 07 січня 2018 року ОСОБА_2 залишила своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без батьківського піклування, так як матір останніх зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а тому з метою захисту прав та законних інтересів 09.01.2018 року малолітніх дітей було поміщено до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня». В подальшому відносно ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП (а.с. 18, 20, 25)

Двічі факти невиконання батьківських обов'язків матір'ю ОСОБА_2 по відношенню до середньої дитини виникали у ДНЗ №53 «АБВГДЕИКА», де виховувався ОСОБА_5, що підтверджується листом від 31.01.2018 року №27. (а.с. 26)

Відповідно до листа служби у справах дітей на управління праці та соціального захисту населення Богунської районної від 11.01.2018 року №36/1 ОСОБА_2 з 01 лютого 2018 року було припинено виплату допомоги на утримання малолітніх дітей. (а.с. 21, 22)

19 січня 2018 року службою у справах дітей було обстежено житлово-побутові умови проживання за адресою АДРЕСА_1, з метою з'ясування причини невідвідування матір'ю своїх дітей у лікувальному закладі, та запрошення ОСОБА_2 на комісію з питань захисту прав дитини. Умови проживання станом на січень 2018 року незадовільні: житло непридатне для проживання, не опалюється, за борги всі комунікації відключено, в помешканні для дітей не було створено умов для повноцінного розвитку, виховання, проведення дозвілля та залишення їх у рідній сім'ї. ОСОБА_2 перебувала у будинку своєї тітки ОСОБА_8 (з помешкання якої поліція забирала дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6), зовнішньо у вкрай занедбаному стані: обморожені кінцівки рук та ніг, садна на обличчі тощо. Причин невідвідування дітей у закладі матір дітей не пояснила. ОСОБА_9 було запрошено на комісію з питань захисту прав дитини.

Позивач також вказав, що 23 січня 2018 року питання про ситуацію, яка склалася в родині розглядалася на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, де матір дитини, ОСОБА_2 було попереджено про правові наслідки злісного ухилення від виконання батьківських обов'язків - позбавлення батьківських прав. Комісія прийшла до висновку, що подальше перебування малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сім'ї становить безпосередню загрозу їх життю та здоров'ю, тому було прийнято рішення про підготовку проекту рішення про відібрання у ОСОБА_2 її двох малолітніх дітей, з подальшим позбавленням батьківських прав матері відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та батька відносно ОСОБА_5.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дітей, не піклується станом їх здоров'я, не виконує рекомендацій лікарів щодо забезпечення права дітей на охорону здоров'я, не створила належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, на тривалий час залишає їх без догляду.

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування № 84 від 31.01.2018 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.31)

Відповідно до принципів 1,2 Декларації прав дитини, дитина має бути наділена всіма зазначеними в цій Декларації правами. Ці права мають визнаватися за усіма дітьми без жодних винятків і без розрізнення чи дискримінації за ознаками раси, кольору шкіри, статі, мови, релігійних, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження або іншими обставинами, що стосуються самої дитини чи її сім'ї. Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до ст. ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, на підставі наявних у справі письмових доказів судом встановлено, що батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав, а саме матір ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який добровільно відмовився від своїх батьківських обов'язків.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей, з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 цієї статті, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідачів батьківських прав, суд стягує із них аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останні зобов'язані утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі не скористалися своїм правом щодо подачі доказів щодо стягнення з них аліментів на утримання дітей, тому в сукупності оцінених судом доказів та враховуючи норму ст. 183 СК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої будуть перебувати діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичної чи фізичної особи на утриманні якої буде перебувати дитина ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст. 51 Конституції України, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 щомісяця на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої будуть перебувати діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісяця на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої буде перебувати дитина ОСОБА_5) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2018 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: