Справа № 2-5254/10
Номер провадження 6/404/184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

На обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-5254/10 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 55/SFG8-05-08.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36536093.

07.02.2018 р. ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018 р.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не зявився. Надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не зявився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Пояснив, що виконує рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2010 р. Перераховує гроші ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит». Про відступлення прав вимоги йому нічого невідомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 23.08.2010 року у справі № 2-5254/10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» 31143,05 грн., 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 311,43 грн. державного мита.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18.01.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2010 року в частині стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення, яким, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» 21143,05 гр. заборгованості за кредитним договором. В решті рішення залишено без змін.

07.02.2018 року, відповідно до Договору про відступлення права вимоги №000060-b за кредитними договорами ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про передачу прав вимоги за кредитами.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова