Справа № 305/1023/18
Провадження по справі 2/305/585/18
РІШЕННЯ
05.11.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
за участю секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивувала тим, що згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2007, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 - розірвано. За час проживання у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_3 на сьогодні являється повнолітньою особою. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2011, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються в її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2011 року до досягнення дітьми повноліття. З 01.09.2017 по теперішній час її син ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ "Червоненське ВПУ". Враховуючи, що син знаходиться на її утриманні, нею витрачаються значні кошти на проїзд, харчування, одяг, книги, зошити, проживання, тощо. Беручи до уваги те, що відповідач не має постійного доходу, його доходи є нерегулярними, мінливими, вважає за можливе та необхідне клопотати перед судом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно. Таке рішення про стягнення аліментів з відповідача, відповідатиме інтересам дитини та відповідатиме обов'язку батька щодо утримання його дитини. Син ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання. Добровільно надати матеріальну допомогу відповідач на навчання сина відмовляється. Крім того, відповідач є працездатною особою, інвалідом не являється, періодично виїзджає на сезонні роботи, має достанні кошти. На підставі викладеного просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до закінчення ОСОБА_5 навчання в освітньому закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 29.06.2018, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
У встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України та визначений ухвалою суду про відкриття провадження від 29.06.2018 у справі п'ятнадцятиденний строк, відповідач не скористався своїм правом для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 18.10.2018 закрито підготовче засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2018 року.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак 09.08.2018, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 29 листопада 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ №013978 від 29 листопада 2007 року.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2011 по справі №2-1015/11 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягувалися в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.
Судом встановлено, що син сторін, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квітні 2018 року, досяг повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №094701 від 18 травня 2000 року.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років.
Однак, статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в цьому випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.
Аналогічне роз'яснюється п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, згідно якої обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба, у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Довідкою №1592 виданою 18.04.2018 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради та актом обстеження умов проживання від 13.04.2018 стверджується той факт, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться повнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє інших неповнолітніх дітей. Позивач, ніде не працює, так як доглядає за старенькою бабусею ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу "Червоненське вище професійне училище" №107 від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_2, дійсно навчається у ДПТНЗ "Червоненське ВПУ" на денній формі навчання з 01 вересня 2017 року. Закінчує навчання 28 лютого 2019 року.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_2 в матеріальній допомозі батьків.
Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідач, ОСОБА_2, є працездатною особою молодого віку, інших утриманців не має, працює сезонним робітником, будь-яких доказів про те, що він не має змоги сплачувати аліменти суду не надавав.
З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, ОСОБА_2, його матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, зокрема те, що вона ніде не працює, веде догляд за перестарілою бабусею, має на утриманні двох інших неповнолітніх дітей, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, працює сезонним працівником, інших утриманців не має, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 гривень, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 річного віку.
Аліменти на утримання дитини, згідно ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 14 червня 2018 року.
Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 14 червня 2018 року до закінчення ОСОБА_5 навчання в освітньому закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відомості щодо учасників справи:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено09 листопада 2018 року.

Головуюча: М.О. Марусяк