ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/3691/14-ц
Провадження №6/636/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить замінити у справі №636/3691/14-ц сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 його правонаступником - заявником по справі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 вказує на те, що 23.01.2017 р. старшим державним виконавцем Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5, за виконавчим листом Чугуївського міського суду Харківської області від 15.03.2016 р. № 636/3691/14-ц, відкрито виконавче провадження № 53265559 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми в розмірі 42097,79 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та витрат на правову допомогу. 16.03.2017 року стягувач ОСОБА_4 помер. Його спадкоємцями стали: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 Оскільки дружина померлого у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини, єдиним спадкоємцем став ОСОБА_3

Представник стягувача в судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні викладеним в заяві, боржник під час розгляду справи в суді не погодився з сумою боргу, яка зазначена в листі Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву від 20.11.2017 року № 14.15-37/14670, на підставі якого ОСОБА_3 отримав спадщину.

Представник Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не зявився, подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.07.2015 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду у розмірі 5000 грн., та витрати за надання правової допомоги у сумі 2000,00 грн., на користь ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 66036,75 грн. та витрати з надання правової допомоги у сумі 2000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.02.2016 р. розмір присудженої на користь ОСОБА_4 суми зменшено з 68036,75 грн. до 47467,79 грн. На підставі вказаного рішення суду 15.03.2016р. видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2017р.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №577413, виданого Чугуївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 17.03.2017р., ОСОБА_4 16.03.2017 року помер.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. Згідно ч. 5 ст. 15 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно довідки Чугуївської міської ради № 03-10-32/1962 від 05.09.2017р., на день смерті ОСОБА_4 з ним разом були зареєстровані його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3

Як свідчить лист Чугуївської державної нотаріальної контори від 02.10.2017р. № 5211/01-16, після смерті ОСОБА_4 із заявою до нотконтори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_6, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ №414396 виданого 01.12.2017 р. державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7, реєстровий № 2-2199, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4, а саме: залишку нестягнутої суми боргу за виконавчим провадженням згідно виконавчого листа №636/3691/14-ц від 15.03.2016 р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області у сумі 41201, 81 грн., згідно листа Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву від 20.11.2017 року № 14.15-37/14670.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 помер, а отже вибув із виконавчого провадження, правонаступником останнього є заявник ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53265559, відкритому на примусове виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14.07.2015 р. по справі № 636/3691/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зазначивши в якості стягувача ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, паспорт серії МТ №443948, ІПН, зареєстрованого за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Литвінова, буд.49), як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача ОСОБА_4, який помер 16.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська