Справа № 495/5115/16-ц
Номер провадження 2/495/548/2018
УХВАЛА

10 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про обєднання двох цивільних справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Салганський паливний склад» про виплату компенсації половини вартості внесеного майна до статутного фонду підприємства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та поділ боргового зобовязання подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

13 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 з проханням обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ боргового зобовязання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату компенсації половини вартості внесеного майна до статутного фонду підприємства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини автомобіля та поділ боргового зобовязання подружжя.

Подане клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вказані цивільні справи взаємоповязані та витікають з однорідних правовідносин. Крім того, у виниклому спорі про поділ майна подружжя допустиме зарахування зустрічних однорідних грошових вимог сторін.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути клопотання про обєднання справ без його присутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судове засідання також не зявилась, в заяві зазначила про відсутність заперечень.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та обєднати дві цивільні справи в одне провадження.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Боярський О.О.) перебувають дві цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ боргового зобовязання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним (№ 495/6372/16-ц) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату компенсації половини вартості внесеного майна до статутного фонду підприємства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини автомобіля та поділ боргового зобовязання подружжя (№ 495/5115/16-ц).

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відносини, що виникли між сторонами та наразі є спірними, виникли з одних і тих самих обставин перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Предметами розгляду двох цивільних справ є права та обовязки кожного з подружжя на майно, що було ними нажито під час шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Виходячи з викладеного, враховуючи склад учасників справи та предмет дослідження, суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_3 та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання двох цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 495/6372/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ боргового зобовязання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним з цивільною справою № 495/5115/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату компенсації половини вартості внесеного майна до статутного фонду підприємства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини автомобіля та поділ боргового зобовязання подружжя.

Обєднаній справі присвоїти номер 495/5115/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя