Справа 752/1701/17
Провадження № 6/752/202/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13березня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ "Правекс - банк. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс - банк" 70 000 грн. заборгованості за кредитом, 28 025 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками, 2 237 рн. 50 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 11 139 грн 10 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 1 671 грн. 03 коп. судового збору. (а.с. 46)

У березні 2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся у суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема ПАТ КБ "Правекс банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ "Правекс - банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 264RNCS130940001 від 04.04.2013 р., укладеним між ПАТ КБ "Правекс банк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя