Справа № 663/1034/18
Провадження № 2/663/769/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Клімченка М.І.,

секретаря Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Широке, вул. Дубініна, 11, де мешкає ОСОБА_1 виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом накиду на фазний провід повітряної лінії 0, 4 кВТ та підключення через вікно домових мереж електрична енергія використовується, але не електролічильником не враховуються, цим допущено порушення п.п. 3, 14, 19, 42 вказаних Правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 232810 від 23.02.2018 року розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 18783, 42 грн, у звязку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 18783, 42 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.02.2018 року під час проведення перевірки працівниками ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Широке, вул. Дубініна, 11, де мешкає ОСОБА_1 (особовий рахунок оформлено на ОСОБА_3, який помер) встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом накиду на фазний провід повітряної лінії 0, 4 кВТ та підключення через вікно домових мереж електрична енергія використовується, але електролічильником не враховуються

На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №232810 від 23.02.2018 року.

На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкав за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Широке, вул. Дубініна, 11 та був споживачем електричної енергії в зазначеному будинку.

За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач самовільно допустив підключення електроустановок і електричних мереж ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ, що зафіксовано в акті №232810 від 23.02.2018 року.

Згідно протоколу засідання комісії ОСОБА_2 РЕЗ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом від 23.02.2018 року на загальну суму 18783,42 грн

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Таким чином, в результаті винних дій відповідача ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ АТ «ЕК» «Херсонобленерго» завдано збитки на загальну суму в розмірі 18783,42 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ АТ «ЕК» «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» заборгованість в розмірі 18783 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 1762 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко