БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1553/18
Провадження № 2/497/777/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати: за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 часту житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на вул.Поштова,4 у с.Криничне Болградського району Одеської області, як спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер 25.12.2014 року мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частину спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також позивачі просять визнати за кожним з них по 1 / 6 частини вищевказаного житлового будинку на праві власності, мотивуючи вимоги тим що, зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, як членам колгоспного двору, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права також з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, у своїй заяві просили задовольнити їх позовні вимоги та розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач - представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Поштова,4 у с.Криничне Болградського району Одеської області на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_2М, який помер 26.07.2010 року, ОСОБА_5, яка померла 02.01.2014року, ОСОБА_4, який помер 25.12.2014 року, та ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Криничнеської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2017 №954 ( а.с.19);

- 26.07.2010 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть І-ЖД №229325, видане 26.07.2010 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №41 (а.с.16), його частина будинку (1 / 6 частину) успадкував за заповітом (зареєстрований в реєстрі за №44) його син ОСОБА_4 (згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2018 року за №954 ( а.с.19)

- 02.01.20014року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про її смерть І-ЖД №352074, видане 03.01.2014 року ВК Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №03 (а.с.17); її 1 / 6 частину будинку успадкував за заповітом (зареєстрований в реєстрі за №45) її син - ОСОБА_4 (згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2018 року за №953 (а.с.20);

- 25.12.2014 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть І-ЖД №393634, видане 25.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з 980 а.с. 18) його 1 / 2 частину будинку успадкувала його дружина ОСОБА_1 - позивач, - шляхом проживання (згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2018 року за №950 (а.с.21);

- згідно свідоцтва про одруження спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною ( а/з 85 від 26..09.1951 року (а.с.23).;

- відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5, тому він є спадкоємцем за законом першої черги їхнього майна (ЯИ-№483445 від 18.07.1956р. (а.с. 24);

- згідно свідоцтва про укладання шлюбу позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, тому вона дружина спадкоємцем за законом першої черги майна чоловіка (І-ЖД №455369 від 01.02.1981 р. а/з 7 (а.с.25),

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області за №954, спадкодавець ОСОБА_4, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті, разом з ним проживали та були зареєстровані: його дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_4, невістка ОСОБА_1І.( а.с.19);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області за №953, спадкодавець ОСОБА_5, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті, разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_4, невістка ОСОБА_1І.( а.с.20);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області за №950, спадкодавець ОСОБА_2, постійно проживав та був зареєстровани за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина - позивач- Чумакова Є.І.( а.с.21);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по вул. Поштова, 4 у с.Криничне Болградського району Одеської області (а.с.32-35);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 26.03.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 25.12.2014 року, - у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.30);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ " від 26.02.2018 року за №50, право власності на житловий будинок №4 по вул.Поштова у с.Криничне Болградського раойну Одеської області не зареєстроване (а.с.31);

- з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №411604438 від 14.06.2018 року вбачається, що позивачу ОСОБА_8 відмовлено у реєстрації його права власності на її частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с.27);

- з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №40369956 від 29.03.2018 року вбачається, що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у реєстрації його права власності на його частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 28);

- з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №40370640 від 29.03.2018 року вбачається, що позивачу ОСОБА_3 відмовлено у реєстрації його права власності на її частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 29);

- згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_7 на запит суду від 24.09.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 яка померла 02.01.2014 року та ОСОБА_4, який помер 25.12.2014 року не заводилась, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 25.12.2014 р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом, є дружина ОСОБА_1;

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору, є власниками - кожен по 1 / 6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вул.Поштова,4, с.Криничне, Болградський район, Одеська область, та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їхні права, як власників, користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном в повному обсязі, і це порушене право потребує захисту у судовому порядку.

Крім того, підлягає захисту право позивача на визнання за нею права власності на спадкове майно, оскільки з-за відсутності правовставновлюючих документів на них, які не були оформлені спадкодавцями за життя, нотаріально оформити це право власності у порядку спадкування вона не може.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на нерухоме майно, зазначене у позові, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи, відповідач це право визнає, суд не вбачає відомостей про те, що визнанням цього права власності за позивачами буде порушене право третіх осіб, оскільки воно ніким й нічим не спростоване.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), як за членом колгоспного двору та у порядку спадкування, - право власності на 1 / 6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Поштова,4, с.Криничне, Болградський район, Одеська область.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, як за членом колгоспного двору та у порядку спадкування, - право власності на 1 / 6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Поштова,4, с.Криничне, Болградський район, Одеська область.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, як за членом колгоспного двору та у порядку спадкування, - право власності на 1 / 6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Поштова,4, с.Криничне, Болградський район, Одеська область.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Поштова,4, с.Криничне, Болградський район, Одеська область, що належала її чоловікові - спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 25.12.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 06.11.2018 року.

Суддя А.В.Кравцова