Справа №751/1992/18
Провадження №4-с/751/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: Соломянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу ОСОБА_3 заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на дії (бездіяльність) посадових осіб органу державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: Соломянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу ОСОБА_3 заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на дії (бездіяльність) посадових осіб органу державної виконавчої служби.

На адресу суду від представника скаржника надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/5327/18 за позовом ОСОБА_1 до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Учасники розгляду в судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. Наявне клопотання представника скаржника про розгляд справи у його відсутність. Причини неявки інших учасників судуд невідомі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року відкрито провадження по справі № 826/5327/18 за позовом ОСОБА_1 до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки дану справу обєктивно не можливо розглянути до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/5327/18.

Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: Соломянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу ОСОБА_3 заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на дії (бездіяльність) посадових осіб органу державної виконавчої служби до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/5327/18 за позовом ОСОБА_1 до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко