Справа № 291/1305/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Бистріївська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що в даний час має намір розпорядитись належним їй на праві власності майном, а саме: передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4, яка розташована на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Однак заявниця зробити цього не може, так як в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке посвідчує її право власності на вищевказану успадковану нею земельну ділянку, невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці, що сталось внаслідок помилки, допущеної податковою інспекцією при видачі їй картки платника податків.

Оскільки нотаріус, який видавав зазначене свідоцтво внести зміни до нього не може, так як при видачі свідоцтва помилки допущено не було, тому ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2017р.

В суд представник заявниці подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву до суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

2

З паспорта заявниці (серія НОМЕР_5, виданого 01.10.2001р. Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області) вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області ( а.с.4).

З оригіналу картки платника податків, наданої суду для огляду заявницею, вбачається, що вказана картка платника податків видана 03.07.2018р. Ружинським відділенням Бердичівської ОДПІ на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що її реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1, дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 20.10.1998р. (а.с.5).

Зі спадкової справи № 48/2017, заведеної 08.09.2017р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, вбачається, що при оформленні спадщини останнього спадкоємцем по заповіту ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5, було надано картку фізичної особи-платника податків, яка видана 05.04.2007р. ДПІ у Ружинському районі Житомирської області, про одержання нею ідентифікаційного номера НОМЕР_2, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 08.06.1998р. (а.с.25 на звороті).

Саме такий ідентифікаційний податковий номер зазначено нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 01.11.2017р. ОСОБА_1, яке посвідчує її право на спадщину - земельну ділянку , площею 2.0872 га, розташовану на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_4 (а.с.29).

З довідки Ружинського відділення Бердичівської ОДПІ від 20.08.2018р. вбачається, що картка платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 заявниці була видана вказаною податковою інспекцією помилково, а дійсний ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий 01.10.2001р. Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, -НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить визнання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено ст.1300 ЦК України. Проте дана стаття встановлює підстави внесення нотаріусом змін до свідоцтва про право на спадщину у випадках, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями, за згодою усіх спадкоємців, які вчасно прийняли спадщину, або за рішенням суду (ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК) спадщину прийняли інші спадкоємці, що мало своїм наслідком перерозподіл спадкових часток (ст. 1280 ЦК).

Таким чином існує розбіжність в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків заявниці, усунути яку нотаріус відмовився, оскільки вказана розбіжність виявлена вже після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і ніякої описки нотаріусом при оформленні зазначеного свідоцтва допущено не було (а.с.9).

3

Підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, передбачених ст.1300 ЦК України, також немає.

А тому , з врахуванням викладеного, суд приходить до впевненості, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 01.11.2017р. на ім'я ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2, належить заявниці, реєстраційний номер облікової картки платника податків якої - НОМЕР_1, і у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні ідентифікаційного податкового номера особи, яка не може бути усунута в позасудовому порядлку.

З вказаних підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй зазначеного свідоцтва дозволяє реалізувати своє право власності на успадковане майно.

Керуючись ст.315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бистріївська сільська рада Ружинського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №862 у спадковій справі №48/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 2.0872 га, кадастровий номер НОМЕР_4, видане 01.11.2017р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.