Справа № 567/628/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Національного університету "Острозька академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання додаткових освітніх послуг вільним слухачам, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання додаткових освітніх послуг вільним слухачам, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних звернувся НУ "Острозька академія".

У позовній заяві вказує, що 07.11.2017 року між НУ "Острозька академія" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання додаткових освітніх послуг вільним слухачам № 2-Пс/2017(16)-вс, на виконання умов якого позивач з 01.09.2017 по 30.01.2018 надавав відповідачу додаткові освітні послуги. Відповідач, своєю чергою, був зобовязаний здійснити оплату послуг у повному розмірі у визначений строк, однак оплатив лише частину суми. На підставі умов договору та чинного законодавства позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 2-Пс/2017(16)-вс від 07 листопада 2018 року про підготовку надання додаткових освітніх послуг вільним слухачам 2 970 грн. 00 коп., пеню за Договором 2 2-Пс/2017(16)-вс у сумі 2 970 грн. 00 коп., інфляційні втрати за договором 2-Пс/2017(16)-вс у сумі 135 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 37 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп.

Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем суду не подано.

Заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду https://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в сукупності, суд робить висновок, що позов пдлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.11.2017 між НУ «Острозька академія» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання додаткових освітніх послуг вільним слухачам № 2-Пс/2017(16)-вс. (а.с. 4-5)

Позивач у період з 01.09.2017 по 30.01.2018 надавав відповідачу додаткові освітні послуги вільного слухача Національного університету «Острозька академія» за освітньо-кваліфікаційною програмою підготовки бакалавра факультету політико-інформаційного менеджменту, за спеціальністю 053 Психологія, а саме: відвідування лекцій та консультацій з навчальних дисциплін, визначених навчальним планом, отримання консультацій з питань наукових досліджень та їх організації та отримання відповідачем доступу до відвідування лекцій, практичних та семінарських занять, складання модульного контролю тощо, що підтверджується Наказом ректора №330-ст від 08 листопада 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 була зарахована вільним слухачем 2-го курсу спеціальності 053 Психологія факультету політико-інформаційного менеджменту Національного університету «Острозька академія». (а.с. 7)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положенням пункту 3.1 Договору № 2-Пс/2017(16)-вс, передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору № 2-Пс/2017(16)-вс, загальна вартість навчальної послуги становить 3 326 грн. 40 коп. Положенням пункту 4.3. вказаного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний внести плату протягом місяця після укладення договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи встановлено, що оплата послуг за договором № 2-Пс/2017(16)-вс, мало бути виконане до 8 грудня 2017 року в сумі 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 40 коп. Відповідачем сплачено 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 40 коп. Іншої частини суми, передбаченої договором, відповідач не вніс. На момент звернення позивача до суду, сума заборгованості становила 2 970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 610 ЦК України виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання, є порушенням зобов'язання.

Положенням ст. 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, до яких, у тому числі, належить сплата неустойки, відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. Договору № 2-Пс/2017(16)-вс передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання додаткових освітніх послуг відповідач, зобовязалася сплатити позивачу, неустойку (штраф, пеню) за кожен день у розмірі 1 відсотка несвоєчасно внесеної плати, але не більше суми основного боргу. За період прострочення відповідачем оплати боргу з 9 грудня 2017 року до 15 травня 2018 року сума пені становить у розмірі 4484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп., що перевищує розмір основного боргу. Тому сума пені за Договором № 2-Пс/2017(16)-вс становить 2 970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. і вказану суму необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Оскільки ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання, з неї необхідно стягнути борг з урахуванням індексу інфляції, що становить 135 (сто тридцять п'ять) грн. 89 коп.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ні Договором, ні законом інший розмір не встановлений, то сума процентів за Договором № 2-Пс/2017(16)-вс складає 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. і підлягає стягненню з відповідача.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, враховуючи штрафні санкції становить 6 112 грн. 89 коп.

Суд враховує ту обставину, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорюється.

На підставі ч.1 ст. 530, ч.1, 2 ст. 532, ст. 610, ст. 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Національного університету "Острозька академія" (місце знаходження: вул. Семінарська, 2, м. Острог, Рівненської області, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Міцкевича, буд. 3, к.1, м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором про надання додаткових освітніх послуг вільним слухачам, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету "Острозька академія" заборгованість за договором № 2-Пс/2017(16) - вс від 07 листопада 2017 року про надання додаткових освітніх послуг вільним слухачам в розмірі 2 970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп., 2 970 (дві тисячі девятсот сімдесят) грн. 00 коп. - пені, 135 (сто тридцять пять) грн. 89 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. - трьох відсотків річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету "Острозька академія" судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2018 року .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2