Номер провадження: 22-ц/785/4001/18
Номер справи місцевого суду: 500/473/17
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2018 року у задоволенні позову Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 22.02.2018 року начальник Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області подав апеляційну скаргу. Одночасно звернувся із клопотанням, у якому просив звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.03.2018 року у задоволенні клопотання начальника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційна скарга начальника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 400,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської областібув наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Українибуло отримано 03.04.2018 року.

03.04.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшов лист Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області із переліком прикладів практики Європейського суду з прав людини, однак вимоги ухвали апеляційного суду від 22.03.2018 року на сьогоднішній день не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу начальника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.