Провадження №2/748/400/18
Єдиний унікальний № 748/805/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, поштовим відправленням від 22.03.2012 року, 26.03.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.136, 140 СК України, звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство його - ОСОБА_1, з актового запису про народження ОСОБА_3, за №20 від 02 серпня 2000 року, зареєстрованого Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою від 3 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

У підготовчому судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав, заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та витребування додаткових доказів.

Відповідач у засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлялась судом належним чином.

Від третьої особи до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВРАЦС.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено, і судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, самостійно отримати які позивач позбавлений можливості, та призначення по справі судової медично-генетичної експертизи по встановленню спірного батьківства, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.84, 103, 104, 197-200, 223, 247, 252, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

1) Зобов'язати Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати суду належним чином завірену копію актового запису №20 від 2 серпня 2000 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, здійсненний Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області.

Зобов'язати КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» та КЛПЗ «Пологовий будинок Чернігівської міської ради» надати (при наявності) медичну карту породілля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила дитину - ОСОБА_3.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

2) Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

«Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Київської міської держадміністрації (місто Київ вул. Докучаєвська, 4 тел.8-044-275-15-55), і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1)

У розпорядження експертів надати копію ухвали.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

3) Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті після отримання висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вулиці Хлібопекарська,4 у м. Чернігові, про дату та час проведення якого повідомити сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Криворученко Д.П.