Справа № 225/490/18
Провадження № 2/225/391/2018
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом).

23 квітня 2018 року від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_4 юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, в обґрунтування якого посилається на те, що у разі задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 це вплине на права та обовязки Російської Федерації.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_4 юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України ОСОБА_3, підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Позивач та уповноважений представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Уповноважений представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підлягає задоволенню оскільки вирішення даної справи по суті може вплинути на права та обовязки Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» предявлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Аналогічна позиція міститься у п. 6 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», згідно якого у справах з іноземним елементом щодо приватноправових відносин, одним із учасників яких є іноземні держави, акредитовані в Україні дипломатичні представники іноземних держав та в інших випадках, передбачених законами України і міжнародними договорами України, застосовується судовий імунітет.

Відповідно до положень ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_3України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України, а якщо міжнародний договір не укладено - ОСОБА_4 юстиції України, яке надсилає доручення ОСОБА_4 закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне направити судове доручення до ОСОБА_4 юстиції України, яке згідно чинного законодавства надсилає це доручення ОСОБА_4 закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також зясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів держави Російської Федерації, у звязку із чим, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 53,498, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України - задовольнити.

Направити судове доручення до ОСОБА_4 юстиції України, яке згідно чинного законодавства надсилає це доручення ОСОБА_4 закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також зясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів держави Російської Федерації.

У разі отримання відповідної згоди, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом) зупинити до отримання відповіді на судове доручення від компетентного органу іноземної держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: