Справа № 500/866/16-ц
Провадження № 2/500/983/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Кузьменко О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, посилаючись на те, що теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідачі повинні сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Але споживачі порушили свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, в результаті представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3441грн. 33коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 409грн. 03коп., яка склалася станом на 31.10.2015року, також представник позивача просить стягнути солідарно заборгованість за період з 01.11.2015р. по 31.01.2018р. з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення в сумі 9710грн. 68коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 286грн. 17коп., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не зявилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності п. 18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що слідує за розрахунковим, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Тарифи на послуги з централізованого опалення затверджені рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1 від 06.01.2011року.
Тарифи на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №461 від 07.06.2013р.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно адресної довідки Ізмаїльського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 01.04.2017року значиться з 11.10.2010року зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно довідки КП «Житсервіс-2» від 17.08.2016р. значиться з листопада 2015року, такою, що проживає та користується приміщення, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в свою чергу, відповідач ОСОБА_3 згідно адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 24.11.2017року значиться з 05.07.2001року зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення від 22.05.2017року та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення від 22.05.2017року за зазначеною адресою, згідно якого він повинний оплачувати надані послуги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України щодо заперечень проти позову.
Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526ЦК України, ст.ст.19,25 Закону України «Про теплопостачання», п.18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст.13,81-83,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (19.02.1985року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3441грн. 33коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 409грн. 03коп., та судові витрати в розмірі 702грн.50коп., а разом 4552(чотири тисячі пятсот пятдесят дві) грн. 86коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (19.02.1985року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (31.07.1985року народження, ідентифікаційний номер відсутній) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 9710грн. 68коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 286грн. 17коп., а разом 9996 (девять тисяч девятсот девяносто шість) грн. 85коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (31.07.1985року народження, ідентифікаційний номер відсутній) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати - 702 (сімсот дві)грн. 50коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_4