ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №483/1050/18
Провадження №2-о/477/83/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи

за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, Кам'янська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_2 на час її смерті 13 лютого 2006 року в с. Грейгове Вітовського району Миколаївської області.

В заяві вказувала, що має право на спадкування після її смерті як спадкоємець першої черги черги за законом, що визначено ст. 1261 ЦК України, для чого необхідно в судовому засіданні в поярдку окремого провадження підтвердити зазначений юридичний факт, оскільки документально вона та мати були зареєстровані за різними адресами.

Первісно заява була подана для розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, але ухвалою судді цього суду від 25 червня 2018 року вона передана за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області. Ухвалою судді даного суду від 26 липня 2018 року було відкрито провадження в справі і розпочато розгляд справи по суті.

В той же час, під час розгляду справи були встановлені обставини неможливості продовження розгляду в порядку окремого провадження через наступні обставини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 цієї статті).

В ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначені юридичні факти, які можуть бути встановлені судом, але цей перелік не є вичерпним, оскільки в частині 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В той же час, ч. 6 цієї ж статті, а також і в ч. 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Позивачка ОСОБА_3 у порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт постійного проживання на час відкриття спадщини з її матір'ю, що необхідно їй для оформлення спадщини, яка залишилася після матері у виді земельної ділянки. Площею 6,21 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

В той же час, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини і після визнання спадщини відумерлою, вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ст. 1277 ч.ч.1-3 ЦЦК України).

В ході розгляду справи було встановлено, що зазначеною Кам'янською сільською радою подано до Очаківського міськрайонного суду таку заяву, яка до поки ще не розглянута. Представник цієї сільської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3, зазначаючи, що доказами не підтверджується її постійне проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, тому спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 Відсутні, тому сільська рада має право на визнання спадщини у виді зземельної ділянки відумерлою.

Умови за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, без необхідності повторно звертатись до суду на підставі рішення суду,

а також, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки у даному випадку встановлення юридичного факту пов'язується із вирішенням питання про прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, право на яке відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України зобов'язаний заявити орган місцевого самоврядування, слід виходити з того, що має місце спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Беручи до уваги, що між органом місцевого самоврядування та ОСОБА_3 має місце спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, то провадження в справі підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз'яснює ОСОБА_3, що вона має право подати позов на загальних підставах про встановлення юридичного факту і визнання права власності у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду зі своєю заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд на протязі п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 13 грудня 2018 року.

Суддя Р.В. Козаченко