У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 758/15267/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, власником квартири НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4.

Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не є власником вказаного майна, спору між ним та особами, у яких наявні права користування вказаною нерухомістю, бути не може. Відтак, доводи заяви ОСОБА_1 про відсутність спору між сторонами приймаються судом до уваги та підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв'язку відсутністю предмета спору між сторонами, адже позивач не є власником квартири, НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с. 5)

Керуючись ст.ст. 255, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 758/15267/17, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/15267/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, закрити.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 99184 від 20.11.17 (квитанція міститься в матеріалах справи № 758/15267/17).

Роз'яснити ОСОБА_3 право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко