ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1422/18 Справа № 208/7698/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

за участю секретаря - Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна про стягнення суми попередньої оплати

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «ДТЕК» "Дніпрообленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна, про стягнення суми попередньої оплати.

У своєму позові позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати грошові кошти згідно договору про постачання електричної енергії № 2744 ФОП ОСОБА_3 від 09.10.2007 року у розмірі 13 077,01 грн. спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за нею, як за єдиною спадкоємицею, право на грошові кошти на спадкове майно, що дасть підставу ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» перенести грошові кошти з договору постачання електричної енергії №2744 померлого ОСОБА_3 на її особовий картковий рахунок.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона з 1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. За життя її чоловік займався підприємницькою діяльністю. 09.10.2007 року її чоловік уклав, як ФОП договір про постачання електричної енергії № 2744. На виконання умов договору її чоловік здійснив попередню сплату за активну електроенергію згідно договору № 2744, яка складає 13 077,01 грн. Вона неодноразово зверталась до відповідача із заявою про повернення їй коштів, але їй було відмовлено у поверненні коштів та вказано про необхідність звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на попередню сплату за електроенергію.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна, про стягнення суми попередньої оплати - задоволені.

Визнано грошові кошти згідно договору про постачання електричної енергії № 2744 ФОП ОСОБА_3 від 09.10.2007 року у розмірі 13 077 грн. 01 коп. спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право на грошові кошти в розмірі 13 077 грн. 01 коп., які є спадковим майном, що дасть підставу ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» перенести грошові кошти з договору постачання електричної енергії №2744 померлого ОСОБА_3 на її особовий картковий рахунок (а.с. 127).

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 151).

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с. 133-134).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом 1 інстанції встановлено, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 29 жовтня 1999 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Виконкомом Червонопромінською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 415 (а.с.7).

Судом також встановлено, що між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_3 було укладено договір про постачання електричної енергії № 2744 від 09.10.2007 року (а.с.10).

У відповіді № 214/01-16 від 23.12.2014 року приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Мельнічук В.І. роз'яснено, що оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 щодо попередньої сплати за активну електроенергію, яка була сплачена ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не можливо, так як вищезазначене майно не входить до складу спадщини (а.с. 9).

Станом на 29.10.2014 року попередня оплата за активну електроенергію, згідно договору № 2744 ФОП ОСОБА_3, складає 13 077, 01 грн. (а.с.13).

Задовольняючи позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, яка успадкувала усі права та обов'язки чоловіка, а тому вважав за можливе визнати грошові кошти у розмірі 13 077,01 грн. спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, визнати за позивачкою право на ці кошти, що є підставою для ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» для їх перенесення на особовий картковий рахунок позивачки.

Однак із вказаними висновками суду 1 інстанції колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Згідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 у передбачені законом строки зверталась до приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу Мельнічук В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповіді № 214/01-16 від 23.12.2014 року приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Мельнічук В.І. роз'яснено, що оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 щодо попередньої сплати за активну електроенергію, яка була сплачена ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не можливо у зв'язку з тим, що вищезазначене майно не входить до складу спадщини.

З матеріалів справи також вбачається, що між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір про постачання електричної енергії № 2744 від 09.10.2007 року.

З листа ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» за вих. №43076/РВЕ133000 від 30.20.2014 року видно, що попередня сплата за активну електроенергію згідно договору №2744 ФОП ОСОБА_3 станом на 29.10.2014 року складає 13 077, 01 грн. (а.с. 13). Проте, в даному листі не зазначено, коли саме і ким внесені вказані кошти.

Натомість, з інформації по споживачу ФОП ОСОБА_3, наданої ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго», а також виписок по рахунку (а.с. 138, 139-144) вбачається внесення спірної суми коштів саме 11 та 12 листопада 2013 року, тобто вже після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, у зв'язку з тим, що вказані кошти були сплачені вже після смерті ОСОБА_3, вони не є спадковим майном.

Однак, суд першої інстанції не з'ясував всі обставини справи, дійшов необґрунтованого висновку щодо можливості визнання грошових коштів у розмірі 13 077 грн. 01 коп. спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та безпідставно визнав за ОСОБА_1 право на ці кошти, у зв'язку з чим рішення суду необхідно скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог, з вищезазначених підстав, задовольнивши вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" - задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна про стягнення суми попередньої оплати - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: