Справа № 189/433/18
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» про виконання зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» про виконання зобовязань.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

10.04.2018 року від розпорядника майна ТОВ «Інвест» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли заперечення, в яких він зазначив, що згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року, ним розпорядником майна ТОВ «Інвест» отримано ухвалу від 29.03.2018 року Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №189/433/18. Просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» відмовити в повному обсязі.

Згідно поданого заперечення суду стало відомо, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест».

Виходячи з вищевикладеного суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно зі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі № 904/9549/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест».

Відповідно до ст. 20 ч.1 п. 8 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» про виконання зобовязань надійшла до суду 28.03.2018 року, після того, як господарським судом була порушена справа про банкрутство відповідача, в звязку з чим цивільна справа підлягає закриттю як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» про виконання зобовязань - закрити.

Розяснити позивачу його право звернення з вимогами до відповідача в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя К.С. Лукінова