Справа № 302/1068/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

розглянувши клопотання акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Міжгірського районного суду від 04 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

04.12.2018 р. АТ «ОСОБА_2 Аваль» (надалі ОСОБА_2) подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просив:

-забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18 грудня 2018 р. о 11.00, у режимі відеоконференції;

-доручити Печерському районному суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А забезпечити проведення відеоконференції по справі №302/1068/18 за участі представника третьої особи АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання указав, що представник Банку не має змоги взяти особисту участь у судовому засіданні через віддаленість місцезнаходження представника Банку від Закарпатського апеляційного суду та великою завантаженістю представника Банку.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою (ч.1). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч.8).

Як видно з матеріалів справи, 26 листопада 2018 р. було відкрито провадження у цивільній справі №302/1068/18 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Міжгірського районного суду від 04 жовтня 2018 р., однак засідання на 18 грудня 2018 р. об 11.00 год. по вказаній цивільній справі не призначалося.

У звязку з цим у задоволенні клопотання Банку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити як заявленому передчасно.

Керуючись ч.ч.1,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Міжгірського районного суду від 04 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: