Справа № 525/1199/17
У Х В А Л А

23.04.2018 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши лист в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи, лист в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи та клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі від 12 грудня 2016 року недійсним та скасування державної реєстрації даного договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі від 12 грудня 2016 року недійсним та скасування державної реєстрації даного договору оренди землі.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 року в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотання сторони позивача призначено судову технічно-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи відповідає у договорі оренди землі від 12.12.2016 року підпис орендодавця підпису позивача у справі ОСОБА_2? 2) чи змінювалися у договорі оренди землі від 12.12.2016 року аркуші? 3) чи виготовлені (виконані) дані фрагменти документа, а саме, договору оренди землі від 12.12.2016 року у різний час та чи належать вони до різних партій випуску? 4) чи виготовлений рукописний текст, а саме реквізити сторін в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 12.12.2016 року у той час, яким датований документ та у який період часу він був виготовлений? Проведення експертизи доручено за клопотанням сторони позивача експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Також було відібрано у позивача експериментальні зразки почерку та підпису. Всі матеріалі цивільної справи були направлені в експертну установу і в даний час знаходяться в Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

03.04.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами поштового звязку надійшли: лист в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи, лист в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи та клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17. У даному клопотанні судовий експерт просить уточнити досліджуваний обєкт, необхідно визначити, який саме екземпляр договору оренди землі підлягає дослідженню та надати експерту достовірні вільні зразки 10-15 під. ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2016 року (орієнтовний перелік вказаний експертом у клопотанні).

У звязку з надходженням до суду вищевказаних листів в.о. завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса та клопотання судового експерта, з метою їх належного розгляду та вирішення з участю учасників справи, виникла необхідність у відновленні провадження у справі, про що були проінформовані учасники справи та треті особи у справі. При цьому, судом рекомендованою кореспонденцією позивачу та його представнику були направлені копії всіх документів, що надійшли до суду 03.04.2018 року з Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса і отримані ними 13.04.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції. Отже, у звязку з цими обставинами, необхідно вирішити питання про відновлення провадження у справі для вирішення вищевказаного листа експертної установи та відповідного клопотання судового експерта ОСОБА_5

Згідно ст.254 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час необхідно вирішити питання по листу в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи, по листу в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи та клопотанню судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17, з метою подальшого проведення відповідної експертизи, необхідно постановити відповідну ухвалу, тому, з метою оперативного вирішення питання, про які вказано у клопотанні та листах, необхідно відновити за ініціативою суду провадження у справі, яке провести 23.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1199/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі від 12 грудня 2016 року недійсним та скасування державної реєстрації даного договору оренди землі, для розгляду та вирішення питань по листу в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи, по листу в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи та клопотанню судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17.

Судове засідання по вирішенню вищевказаних питань по даній цивільній справі провести 23.04.2018 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець