Справа № 522/1398/17
Провадження № 2/520/724/18
УХВАЛА

про витребування доказів

26.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 Олав ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олав до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування вартості арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Олав звернувся до суду з позовною заявою, яка неодноразово була уточнена, про відшкодування вартості арештованого майна, в якій просить стягнути з Управління ОСОБА_3 України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії на його користь матеріальну шкоду у розмірі 100000,00 гривень на підставі ст.ст.1166,1174 ЦК України шкода заподіяна посадовою або службовою особою органу державної влади.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.12.2017 року вказана цивільна справа, яка була передана від Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю, була відповідно автоматизованого розподілу справ передана судді Гниличенко М.В., прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, доводи позову підтримав та заявив суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Управління ОСОБА_3 України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Відповідно до ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування наступних доказів з :

- Головного управління Національної поліції в Одеській області /65014, м.Одеса, вул.Єврейська,12/ належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування фактів, виявлених під час перевірки підстав зняття обмежень з транспортних засобів співробітником ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Одеса № 1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, який працював паспортистом, за результатами якого керівництвом ГУМВС України в Одеській області 08 жовтня 2013 року було складено висновок службового розслідування;

- ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС України в Одеській області належним чином завірені копії документів на підставі яких автомобіль BMW X5, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, був оформлений на імя ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої 65012 АДРЕСА_2, який у подальшому у 2013 році знятий з обліку з її імя та проданий /довідка-рахунок, договір купівлі-продажу,акти огляду автомобіля,експертне дослідження/.

Також, було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 який працював паспортистом ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Одеса № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки спір по справі стосується відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями органу державної влади.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 який працював паспортистом ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Одеса № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у звязку з тим, що спір по справі стосується відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями органу державної влади, а рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки учасника справи.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, заслухавши представника позивача, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази,вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає за необхідне для повного розгляду справи по суті витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області та з ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС України в Одеській області вищезазначені докази.

Отже, враховуючи наступне, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49,53,84, 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Олав ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та витребування доказів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, який працював паспортистом ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Одеса № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Олав до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування вартості арештованого майна.

Направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області /65014, м.Одеса, вул.Єврейська,12/ належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування фактів, виявлених під час перевірки підстав зняття обмежень з транспортних засобів співробітником ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Одеса № 1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, який працював паспортистом,за результатами якого керівництвом ГУМВС України в Одеській області 08 жовтня 2013 року було складено висновок службового розслідування.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області /65014, м.Одеса, вул.Єврейська,12/ для виконання.

Витребувати з ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС України в Одеській області належним чином завірені копії документів на підставі яких автомобіль BMW X5, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, був оформлений на імя ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої 65012 АДРЕСА_2, який у подальшому у 2013 році знятий з обліку з її імя та проданий /довідка-рахунок, договір купівлі-продажу,акти огляду автомобіля,експертне дослідження/

Копію ухвали направити до ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС України в Одеській області /65114 Одеса, вул. Ак.Корольова, 5/ для виконання.

Розгляд справи відкласти на 31 травня 2018 року о 11.00 годин.

Визнати явку представника ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС України в Одеській області та представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області/65001, м.Одеса,вул.Садова 1/А, для виконання.

Направити копію ухвали відповідачам та третьої особи та запропонувати подати у строк до 31.05.2018 року або у судове засідання письмовий відзив або заперечення на позов, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити учасникам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.