Справа № 636 / 991 / 18
2-о / 636 / 44 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд винести рішення, згідно якого встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого 27.05.1981 року, нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Гордієнко Г.К., зареєстрованого в реєстрі за № 2283.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що йому на підставі договору купівлі продажу належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, з метою розпорядитися на власний розсуд належним йому нерухомим майном, він звернувся до держнотконтори, де з'ясувалось, що існує розбіжність в написанні його прізвища українською мовою в правоустановлюючому документі. Так, у вищезазначеному договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 його прізвище українською мовою вказане як «ОСОБА_1». Така помилка не дозволяє йому, належним чином здійснювати право власності, оскільки договір купівлі-продажу є правовстановлюючим документом, що підтверджує його право власності на житловий будинок, у зв'язку з чим, Заявник вимушений був звернутися до суду.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України.

Суд відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 лютого 1997 року Чугуївським РВ ГУМВС в Харківській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка, Щербинівського району Краснодарського краю, в якому значиться, як ОСОБА_1.

05 грудня 2003 року заявник отримав картку фізичної особи платника податків з номером НОМЕР_1, в якій значиться як ОСОБА_1.

Заявник звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з метою розпорядитися на власний розсуд своїм майном. Проте йому було відмовлено, оскільки в документах мають місце розбіжності в написанні його прізвища, а саме: у договорі купівлі-продажу значиться «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України - ОСОБА_1.

У зв'язку з чим, заявник був вимушений звернутися до суду про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно Заявнику для розпорядження на власний розсуд належним йому на праві приватної власності нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Чугуївським РВ ГУМВС в Харківській області 13 лютого 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого 27.05.1981 року, нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Гордієнко Г.К., зареєстрованого в реєстрі за № 2283.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -