Справа № 372/4412/15-ц
Провадження № 2-13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Абашідзе Т.П., Денисенко Ю.В., Михайлова Я.Г., Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_46, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком транс» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 113А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 17А, офіс 4-А, ) солідарно на користь ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_5) , ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_7) ,ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_8) ,ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_9), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_10) ,ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_11), ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_12), ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_13), ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_14), ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_15), ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_16), ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_17), ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_18), ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_19), ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_20), ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_21), ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_22), ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_23), ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_24), ОСОБА_35 РНОКПП НОМЕР_25), ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_26) ,ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_27), ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_28), ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_29), ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_30), ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_33), ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_31), ОСОБА_43 (РНОКПП НОМЕР_32), ОСОБА_45 (РНОКПП НОМЕР_34)спричинену моральну шкоду у розмірі по 64000 грн.(шістдесят чотири тисячі гривень) кожному.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 113А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 17А, офіс 4-А, ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі по 7253 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко