пр. № 2/759/4882/18
ун. № 759/7203/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

08 листопада 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє як в своїх інтересах такі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 2012 р.н, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє як в своїх інтересах такі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, 2012 р.н, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації та просить суд усунути їй - ОСОБА_4 перешкоди у користуванні її приватною власністю, а саме квартирою № АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем у встановлений судом строк недоліки усунуто, а тому 09 липня 2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на заявлені позовні вимоги з додатками в якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Від третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації надійшов лист про розгляд справи без присутності представника служби та просять ухвалити рішення в інтересах та на користь дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє як в своїх інтересах такі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 2012 р.н, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2019 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук