Справа № 344/5007/18
Провадження № 6/344/121/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано - Франківської області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2- 131/2010 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07 липня 2007р. про «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Полтавського акціонерного банку Полтава-банк, місцезнаходження якого: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, р/р 29096410 в АБ Полтава-банк м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 - 18605 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором №8 від 30.09.2008 року, та 279 грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, сторони та заінтересовані особи у судове засідання також не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд подання, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступні обставини.

07.07.2010р. видано виконавчий лист № 2-1310/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Полтавського акціонерного банку Полтава-банк, місцезнаходження якого: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, р/р 29096410 в АБ Полтава-банк м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 - 27 908 грн. 09 коп. (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім гривень 09 коп.) заборгованості за кредитним договором №8 від 30.09.2008 року, та 279 грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.02.2018р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Крім того, державним виконавцем вжито всі належні заходи примусового виконання рішення суду, направлено запити в державні установи щодо оримання інформації джерел доходу боржника та зареєстрованого майна.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,-довиконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Заявник просить тимчасово обмежити право громадянки ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3 на виїзд з території України до виконання нею зобов'язання.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 441, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_3,-задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2- 131/2010 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07 липня 2007р. про «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Полтавського акціонерного банку Полтава-банк, місцезнаходження якого: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, р/р 29096410 в АБ Полтава-банк м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 - 18605 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором №8 від 30.09.2008 року, та 279 грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Л.Є Островський