Провадження № 6/761/1083/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/40868/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -

встановив:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2018 року до досягнення найстаршої дитини повноліття, стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

28.11.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому наказі №761/40868/18 від 02.11.2018 року, оскільки судом допущено описку в резолютивній частині наказу, не вірно зазначено прізвище боржника, а саме «Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.» в той час, коли необхідно «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.»

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3, 4, ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст судового наказу від 02 листопада 2018 року, судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу дійсно було допущено вказану представником заявника описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року у справі №761/40868/18 (провадження № 2-н/761/490/2018), виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2018 року до досягнення найстаршої дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя