ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 638/20532/13-ц

Провадження № 22-з/818/79/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтинг», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтинг», визнання певних фактів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтинг», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання протоколу зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтинг»№ 3 від 18.12.2007 року незаконним та його скасування, -

встановив:

У провадженні Харківського апеляційного суду (головуючий - суддя Пилипчук Н.П., судді колегії ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) знаходиться вищезазначена цивільна справа.

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід судді судової колегії ОСОБА_7, посилаючись на те, що ухвалою судді від 10 жовтня 2018 року незаконно, на її думку, було повернуто до суду першої інстанції матеріали її апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року у справі № 639/1547/18, що свідчить про необєктивність та упередженість судді.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Пилипчук Н.П. визнано необґрунтованою, справу передано для визначення суддів в порядку статті 33 ЦПК України для розгляду заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Разом з тим, частиною четвертою статті 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, вказаною нормою права прямо передбачено про те, що незгода сторони з будь-якими процесуальними рішеннями судді в цій або іншій справі не є підставою для відводу.

Оскільки судом не встановлено і матеріалами справи не підтверджується наявність обставин, які б дійсно викликали сумнів у неупередженості або обєктивності судді Пилипчук Н.П. , підстави для задоволення заява ОСОБА_1 про відвід судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 259, 260, 261 ЦПК Україна, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді Харківського апеляційного суду Пилипчук Наталії Петрівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_9