Справа № 336/4192/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/4192/18, пр.№2/336/2367/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування реєстрації права власності, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом 2-1402 від 06.11.2015 року, видане Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, скасувати реєстрацію права власності на імя ОСОБА_2, проведену Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою на 2/3 частини житлового будинку по вул.. Чарівна/8 Березня, 23/35 в м. Запоріжжя, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2015 року, виданого Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/50 частин вказаного будинку в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.07.2012 року.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, та укладену і підписану мирову угоду від 05.11.2018 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і компромісів, текст якої подали до суду. За умовами мирової угоди вони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

2. ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на 2/3 частини будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

3. ОСОБА_1 відмовляється від наступних позовних вимог:

- Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-14-02 від 06.11.2015 року, виданого П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою;

- Про скасування реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_2, проведеної П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою на 2/3 частини житлового будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у м. Запоріжжя;

- Визнання за ОСОБА_1 права власності на 19/50 частин будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у м. Запоріжжя.

4. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у Шевченківському районі м. Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом, після смерті 25 липня 2012 року, дружини, ОСОБА_4.

5. Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

7. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо прав власності на будинок № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у Шевченківському районі м. Запоріжжя сторони вважають врегульованими остаточно.

8. Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

9. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

У відповідності од ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Сторонам по справі розяснені та відомі положення ст.ст. 207, 208 ЦПК України стосовно мирової угоди, її виконання.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, за змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто сума в розмірі 1057,20 грн.

Керуючись ст.200, 207, 208, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.11.2018 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Чарівна/8 Березня, 23/35), за умовами якої:

ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на 2/3 частини будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 відмовляється від наступних позовних вимог:

- Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-14-02 від 06.11.2015 року, виданого П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою;

- Про скасування реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_2, проведеної П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою на 2/3 частини житлового будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у м. Запоріжжя;

- Визнання за ОСОБА_1 права власності на 19/50 частин будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину будинку № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у Шевченківському районі м. Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом, після смерті 25 липня 2012 року, дружини, ОСОБА_4.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо прав власності на будинок № 23/35 по вул. Чарівна/8 березня у Шевченківському районі м. Запоріжжя сторони вважають врегульованими остаточно.

Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування реєстрації права власності, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 коп., сплачений у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10007/0186 філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Каса № 2 згідно з квитанціями № 78 від 25.07.2018 року, № 79 від 25.07.2018 року та № 92 від 25.07.2018 року, зобовязавши управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 коп., сплачений згідно з квитанціями № 78 від 25.07.2018 року, № 79 від 25.07.2018 року та № 92 від 25.07.2018 року територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10007/0186 філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Каса № 2, на розрахунковий рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова