РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Панас О. В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чехомського О. В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису, в якому просить виключити запис, як батька з актового запису про народження дітей.
В обґрунтування позову вказує, що 09 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 701.

У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 був записаний батьком дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу ст. 122 Сімейного кодексу України.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишено проживати з позивачем. На цей час, діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з матір`ю.

Проаналізувавши слова та дії відповідачки та всі факти їхнього проживання, вважає, що він не має з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біологічного (кровного) споріднення і їхнім батьком не являється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Чехомський О.В. позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні позивач додатково пояснив, що з 2014 року він, як військовослужбовець часто перебував в зоні проведення АТО. Більше чотирьох років він та відповідачка проживають окремо, шлюбних відносин не підтримує. З ним весь цей час проживає спільна дитина, старша донька ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Додатково пояснила, що з позивачем більше чотирьох років до дня розірвання шлюбу проживали окремо. Позивач проживає із їх старшою дитиною ОСОБА_8 . Позивач не є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а їх батьком є інша особа, яка після повернення із за кордону має намір офіційно визнати себе батьком дітей. Вона та діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають у її батьків у АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10.05.2017 року, актовий запис за № 1126, батьком дитини записаний: ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтво про народження на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 17.07.2018 року, актовий запис за № 1764, батьком дитини записаний: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Також відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Суд також приймає до уваги рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/12700/17 від 12 грудня 2017 року, яким розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 09 липня 2010 року, актовий запис №701 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 . При розгляді справи про розірвання шлюбу було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близько чотирьох років проживали окремо. Цей час ОСОБА_1 проживав з донькою ОСОБА_8 , 2010 року народження.
Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, при вирішенні позову по суті суд враховує, що відповідачка сама створила умови для звернення позивача до суду із даним позовом, з цього приводу, в суді пояснила, що біологічним батьком дітей фактично є інший чоловік.

Відтак, суд приходить до висновку, що вищенаведена визнана відповідачкою обставина відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та народженими відповідачкою дітьми: ОСОБА_6 , актовий запис про народження Рівненського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за № 1126 від 10.05.2017 року, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження Рівненського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за № 1764 від 17.07.2018 року, встановлена, вона не підлягає доказуванню, що, у відповідності до ст.136 СК України, є підставою до виключення відомостей про особу позивача як батька дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з актових записів про їх народження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги вважаються доведеними, обгрунтованими, правомірними, такими що підлягають до задоволення.

Задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 134, 136 СК України, ст.ст.13, 81, 109, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , 1984 року народження, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 1126 від 10 травня 2017 року вчиненого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Виключити запис про ОСОБА_1 , 1984 року народження, як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 1764 від 17 липня 2018 року, складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання , учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений - 12.12.2018 року.

Суддя: О.В.Панас