Справа № 310/4553/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

29 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 73 в будинку № 6 по бульвару Шевченка в м. Бердянськ Запорізької області.

В позові посилається на те, що є власником квартири № 73 по в будинку № 6 по бульвару Шевченка в м. Бердянськ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказує, що окрім неї в квартирі зареєстровані ОСОБА_4 (донька) та ОСОБА_3 (син). Проте син не проживає в квартирі понад один рік, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, особисті його речі відсутні.

Вказує, що після служби в рядах Української армії відповідач поїхав на заробітки. Мешкає в різних містах України, працює в складі будівельної бригади. Останній раз приїздив до м. Бердянськ в 2013 році.

Зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному розпорядженню своїм майном, не дає змоги оформити субсидію на комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами (а.с. 22, 26, 29), викликався також через оголошення на сайті судової влади (а.с. 30), причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд встановив наступне.

Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить двокімнатна квартира № 73, що знаходиться в будинку № 6 по бульвару Гайдара в місті Бердянську Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 10) та витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки № 5938 від 01.06.2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 син, ОСОБА_5 донька (а.с. 12).

Згідно копії довідки, виданої ОСББ «Тимуровець», ОСОБА_3, не проживає в квартирі № 73 будинку № 6 по бул. Шевченка в м. Бердянськ протягом 6 років (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є двоюрідною сестрою позивача, часто буває у неї в гостях. Знає, що в 2013 році відповідач прийшов з армії та поїхав на заробітки, його речей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що також є двоюрідною сестрою позивача, знає, що на даний час ОСОБА_2 проживає сама. Також часто буває у неї вдома, речей відповідача в квартирі не бачила вже тривалий час.

Згідно ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому право члена сімї власника квартири користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло. Оскільки житлові права членів сімї власника житла є похідними від прав власника цієї квартири, то припинення права власності особи на квартиру припиняє право членів сімї на користування цією квартирою. Таким чином, лише члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до вимог закону. При цьому приміщення, яке вони мають право займати, визначається самим власником.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 73 в будинку № 6 по бульвару Шевченка в м. Бердянськ Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.11.2018 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_8