КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 754/812/17
Головуючий у першій інстанції - Таран Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3445/2018
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту

09 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою суми судового збору у розмірі 2067,00 грн. та надано десятиденний термін для усунення недоліків відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали направлялась на адресу відповідача ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 24 жовтня 2018 року отримана адвокатом 29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 (а.с.104,105).

08 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про усунення недоліків разом із дублікатом квитанції № 0.0..1 від 05 листопада 2018 року на суму 2067,00 грн., проте зазначені кошти сплачені апелянтом на невірні рахунки, хоча в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року чітко зазначені правильні реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Враховуючи, що у встановлений судом строк ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.

Водночас, Апеляційний суд Київської області звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський