Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2020/17
Провадження № 2/553/131/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Заяц А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2В про витребування доказів судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4Р, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

16 лютого 2018 року дану справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом в редакції Цивільно процесуального кодексу, який вступив в силі 15.12.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів , з метою отримання інформацію про матеріальне становище ОСОБА_5 та наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, тому просив витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_5 нерухомого майна та витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_5 рухомого майна та витребувати з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_5 офіційних доходів та сплачених податків в період з 08.08.2017 року по теперішній час.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування інформацію про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна та про наявність у останнього офіційних доходів у відповідача з метою повного та обєктивного розгляду позову.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявииась, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність повідомлення відповідача та його представника про день та час слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик учасника судового процесу на сайті «Судова влада», з метою повного та оперативного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2В про витребування доказів судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_5 нерухомого майна.

Витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_7 рухомого майна .

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_7 офіційних доходів та сплачених податків в період з 08.08.2017 року по теперішній час.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних інформації направити на адресу: Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області , Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області .

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, опублікувавши оголошення про їй виклик на сайті «Судова влада».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8