Справа № 664/1205/18
Провадження № 2/664/973/18
31 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя, зазначивши у позовній заяві, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2000 року. У січні 2018 року та повторно у лютому 2018 року позивача було госпіталізовано до лікарні, після чого останній призначено курс медикаментозного лікування та рекомендовано сторонній догляд. Проте відповідач самоусунувся від допомоги позивачеві, на її прохання не реагує. У звязку із зазначеним просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з січня 2018 року, оскільки останній має можливість її надавати.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю та відсутності позивача, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Враховуючи те, що відповідач може надавати дружині матеріальну допомогу на її утримання, ОСОБА_1 є непрацездатною та потребує додаткових витрат на лікування, що не забезпечується розміром її пенсії, тому суд приходить висновку, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання подружжя є обґрунтованими та визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, зокрема у розмірі 1/4 частки щомісячно.
Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 СК України якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.
Враховуючи те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача з січня 2018 року по дату звернення до суду з позовом до 07.05.2018 року, тому суд приходить висновку, що у задоволенні вимог про стягнення аліментів за минулий період необхідно відмовити.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 75, 79 СК України, суд
у х в а л и в:
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у справі в сумі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.