Справа № 541/1059/18
Номер провадження 2/541/688/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 листопада 2018 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Куцин В.М.,
за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років, так як повнолітня дочка продовжує навчання на 1 курсі денного відділення факультету економіки в Західноморському Технологічному університеті у Щецині, Польща.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що відповідач, який є батьком третьої особи, добровільно не надає допомоги на навчання, працездатний, працює військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, проживає у власному будинку. Позивач на даний час проживає з двома неповнолітніми дітьми, є одинокою матір`ю. Вона надає допомогу донці, несе всі витрати по її утриманню. Стан здоров`я дочки задовільний, матеріальне становище скрутне, вона потребує допомоги у зв`язку з навчанням.
Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 02.08.2018 по справі призначено підготовче засідання в зв`язку зі складністю справи .
16 серпня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначив, що після розлучення з ОСОБА_1 він постійно сплачував аліменти на спільних дітей. Від другого шлюбу він має ще двох неповнолітніх дітей (а.с. 70,71 ) на яких він теж сплачує аліменти (а.с. 83,84). Крім того він доглядає та допомагає фізично і матеріально своїм стареньким батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Савинцівської сільської ради та свідченнями свідків. (а.с. 57-62) З кінця 2017 року в нього погіршився стан здоров`я і він періодично лікується (а.с.63-68). Друга дружина ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, потребує частково догляду за нею та працювати вона не має можливості (а.с.73-75 ) . Власного будинку, як зазначає позивач, він не має, в с. Савинці є будинок батьків, в с. Марченки є будинок його другої дружини ОСОБА_4 . Враховуючи зазначені обставини він не має можливості сплачувати аліменти на навчання.
26 вересня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та оголошено перерву в підготовчому засіданні .
05.10.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, стягнути із ОСОБА_2 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років
Відповідач в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в позові ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання відмовити (а.с. 123).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просила в позові ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання відмовити (а.с. 122).
Третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 120).
Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, встановив.
ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення факультету економіки в Західноморському Технологічному університеті у Щецині, Польща Термін навчання 01.10.2017-15.07.2020 роки. (а.с.7,8).
ОСОБА_1 працює прибиральником службових приміщень Структурного підрозділу «Санаторій Імені Миколи Гоголя» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та має постійний дохід (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до довідки Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області не має заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 (а.с. 82). ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 (а.с. 69), від якого має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70,71 ). Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 39.03.2016 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 лютого 2016 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 83,84). ОСОБА_2 допомагає по господарству та згідно свідчень сусідів допомагає матеріально своїм батькам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою сільського голови Савинцівської сільської ради від 06.08.2018 року (а.с. 59-62). З грудня 2017 року ОСОБА_2 періодично перебував на лікуванні, що підтверджено довідками та виписками з лікувальних установ (а.с. 63-68). Дружина ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи (а.с. 73,74), відповідно до довідки Управління соціального захисту Миргородської районної ради від 06.08.2018 року перебуває на обліку в районному управлінні соціального захисту населення Миргородської РДА , допомог і компенсацій не отримує (а.с. 77).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може взяти до уваги довідку Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради від 03.05.2018 № 03-01/3860в якій зазначено, що ОСОБА_10 зареєстрована в АДРЕСА_1 ., як доказ, що підтверджує факт проживання ОСОБА_3 з позивачем, оскільки донька навчається за кодоном на 1 курсі денного відділення факультету економіки в Західноморському Технологічному університеті у Щецині, Польща.
Враховуючи встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідно до ч. 3 ст. 199СК України не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надала докази, що донька, яка продовжує навчання, проживає із матір`ю.
ОСОБА_3 необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися самостійно з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 09 листопада 2018 року .

Суддя: В. М. Куцин