09.11.2018 Провадження по справі № 2/380/254/18
Справа № 380/151/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

9 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з СТОВ «Довіра» шкоду, завдану йому в зв?язку з невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу комплексу будівель і споруд від 3 червня 2014 року в сумі 368575,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовних вимог не підтримав та відмовився від позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що позовні вимоги він визнає.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача, користуючись своїм правом, наданим процесуальним законом, відмовився від позовних вимог та просить закрити провадження у справі, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд, а тому суд приймає відмову позивача від позову та провадження по справі закриває.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про відшкодування шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про відшкодування шкоди, завданої в зв?язку з невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу комплексу будівель і споруд від 3 червня 2014 року - закрити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко