Справа № 367/4271/18
Провадження №2/367/3914/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, відділ ведення реєстру територіальної громади (реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб) виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за Законом (спадкова справа №2-5С44, засвідчена Ірпінською державною нотаріальною конторою Київської області). В даному будинку зареєстрована її дочка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже більше чотирьох років не проживає з нею, оскільки знаходиться за кордоном, Канада, м. Торонто. З моменту її виїзду за кордон, більше чотирьох років спільного господарства вони не ведуть. Відповідач не приймає участі у ремонті будинку, в оплаті житлово-комунальних послуг участі не бере, фінансово будь-яким чином не допомагає. У неї виникають певні труднощі в користуванні будинком, оскільки всі витрати по утриманню будинку здійснює вона самостійно.

В зв'язку із вищевикладеними обставинами просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.12.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1); зобов'язати відділ ведення реєстру територіальної громади (реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб) виконавчого комітету Ірпінської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.12.2007р, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_1.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засідання не заперечує.

Відповідач надала суду письмову заяву, яка надійшла до Ірпінського міського суду Київської області по електронній пошті у формі електронної форми звернення громадян, передана через канцелярію суду та зареєстрована за вх. № 3Г-91/2018 від 12.10.2018 року, в якій просила розгляд справи номер 367/4271/18 проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти виселення не заперечує.

Представник третьої особи надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, вважав за можливе розглянути справу у їх відсутності та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за Законом, належить АДРЕСА_1).

Згідно акту від 06.06.2018 р. обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї власника (заявника), складеного депутатом Ірпінської міської ради ОСОБА_3 встановлено, що за адресою Київська область, АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає з вересня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за кордоном).

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи заяву відповідача - ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та стверджений матеріалами справи факт того, що відповідач не проживає з 2013 року в будинку АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 405 ЦК України відповідача - ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, задовольнивши дані позовні вимоги.

Оскільки, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, на підставі заяви особи, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання зняття з реєстрації місця проживання в будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, оскільки, до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб.

Таким чином, суд задовольняє заявлений позов частково.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 360, 391, 405 ЦК України, ст. ст 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме в будинком АДРЕСА_1

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко