ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2687/18
провадження № 2-о/753/164/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Хмельницька державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Прийняти спадщину заявник не може, оскільки при видачі паспортів та інших документів, по різному зазначені прізвища, зокрема матері «ОСОБА_1», а заявника «ОСОБА_1». Вказані розбіжності не дозволяють їй оформили право на спадщину за законом після смерті матері, тому просить суд встановити факт родинних, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 16.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, що в ній викладені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Підтвердила, що заявниця є донькою ОСОБА_3 При цьому пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, оформила спадщину після смерті матері, а її сестра ОСОБА_1 з метою захисту свого права звернулася до суду.

Заінтересовані особи - Хмельницька державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання своїх представників не направили, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження матері заявниці, вбачається що її прізвище зазначено як «Заіка», її батьками зазначені «ОСОБА_4.» та «ОСОБА_5» (а.с. 31).

Із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3, виданого 23.11.1954 року вбачається, що у матері - ОСОБА_6 народилася донька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис за № 30 (а.с. 30).

При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26.07.1975 року (а.с. 29).

Також, прізвище «ОСОБА_1» мати заявниці отримала після укладення шлюбу із своїм чоловіком ОСОБА_8, а її дівоче прізвище було - «ОСОБА_1», що вказано у копії свідоцтва про шлюб від 14.10.1963 року (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що складено відповідний актовий запис № 1472 (а.с. 33).

З експертного висновку № 056/271-а від 03.05.2017 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз слідує, що прізвище - «ОСОБА_1», російською «ОСОБА_1» попри розбіжності в документах зазначених осіб, є ідентичними (а.с. 33) .

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Хмельницька державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2018 року.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.