Провадження №: 2/752/2247/18
18 квітня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Мороз О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
У позові позивач просить суд: 1) Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження якої зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва 05.04.2005 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 428; 2) Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4 з розміру 1/3 частини до 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягненню дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач вказує 17 вересня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Голосіївському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва.Від спільного подружнього життя мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві 05 квітня 2005 року, актовий запис № 428).
17 грудня 2007 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва справа № 2-5757/07 шлюб між Позивачем та Відповідач було розірвано.
Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з нею.
Відповідно до характеристики, виданої гімназією № 59 імені О.М. Бойченка, де навчається дитина, з перших днів навчання донька зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою ученицею. Мати - ОСОБА_1 та бабуся постійно опікуються над дитиною. Дівчинка відвідує різні гуртки, розвиваючі заняття, театри, їздить на екскурсії разом з однокласниками.
Батько дитини (відповідач по справі) жодного разу не відвідував гімназію, не цікавиться навчанням, захопленням, інтересами доньки, а також не телефонує і не вітає, ні з днем народження, ні з іншими святами.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року, справа № 2-5760/07 стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 частини щомісячно від усіх видів заробітку і до повноліття дитини.На підставі виконавчого листа № 2-5760 /07 від 03.12.2007 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва по справі за № 2-5760 було відкрито виконавче провадження за номером №5910204 про стягнення з Боржника і Відповідача) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

Проте Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, що підтверджується довідкою- розрахунком виданою Васильківським міськрайонним відділом виконавчої служби Головного територіального уцравління юстиції у Київський області від 01.09.2017 р. № 12553422.

З вищезазначеної довідки вбачається, що Позивач не отримує аліменти з Відповідача за період з 2009 року по 2017 рік. Станом на 01.09.2017 сума боргу Відповідача по аліментам становить 71774, 24 грн.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини. Відповідач не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу.Наведене на думку позивача підтверджує факт ухилення Відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав.

Крім того, розмір аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку Відповідача на місяць є таким, що не відповідає теперішнім ціноутворенням, цих коштів не вистачає на утримання дитини, оскільки вік дитини на яку були стягнуті аліменти пішла до школи, потребує більшого харчування, одягу, взуття, предметів особистої гігієни, ліків, книг, зошитів і таке інше.

Позивач вважає, що розмір аліментів, який було встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року, які стягуються з ОСОБА_3 з-за користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4 з розміру 1/3 частини щомісячно від усіх видів заробітку і до повноліття дитини необхідно збільшити до 1/2 частини щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, справу просить розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судовий виклик направлений за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання, не з'явився. Направив до суду клопотання у якому вказує, що підтримує висновок Голосіївської районної дердавної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просить позов у частині позбавлення батьківських прав задовольнити, а справу розглянути за відсутності представника третьої особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, а позовні вимоги у частині збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволеню з наступних підстав.

Судом встановлено що сторони по справі 17 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у Голосіївському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва.Від цього мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві 05 квітня 2005 року, актовий запис № 428).

17.12.2007 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва справа шлюб було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини, без поважних причин, тривалий час не виявляє по відношенню до дитини батьківської уваги та опіки та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться фізичним та психічним здоров'ям дитини.

Це підтверджується висновком органу опіки та піклування, який у своєму письмовому висновку № 100-4077 від 15.03.2018 року, залученому до матеріалів справи, вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідача відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. за приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За приписом ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуваннямвисновку органу опіки та піклування, не буде суперечити інтересам дитини.

У відповідності до ст.165 СК України позивач, як мати дитини, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Щодо позовних вимог у частини зміни розміру аліментів суд вважає позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню лише в частині мінімального розміру аліментів осільки розмір аліментів не був стягнутий у конкретній грошовій сумі, а стягнутий пропорційно до заробітку(доходу) відповідача.На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,189,182,192 СК України,ст.ст.10,11,12, 81,258, 263, 264,265, 273, 280,354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народження якої зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві 05.04.2005 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 428.

Збільшити мінімальний розмір аліментів, визначений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4 встановивши що розмір аліментів які стягуються з відповідача повинні бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Участник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатми апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Ладиченко