Справа № 165/864/18
Провадження № 2/165/421/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник" про визнання недійсними загальних зборів членів СТМ "Прикордонник" від 11 березня 2018 року та рішення загальних зборів СТМ "Прикордонник" від 11 березня 2018 року, суд,

встановив:

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Садівничого товариства масиву "Прикордонник" (далі СТ масиву «Прикордонник») про визнання недійсними загальних зборів членів СТМ "Прикордонник" від 11 березня 2018 року та рішення загальних зборів СТМ "Прикордонник" від 11 березня 2018 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є членом СТ масиву «Прикордонник», яке є обслуговуючим кооперативом. 11 березня 2018 року були проведені загальні збори членів садівничого товариства на чолі з в.о. голови масиву ОСОБА_3 Рішенням, що було постановлено за результатами проведених зборів, затверджено: склад ревізійної комісії, склад правління, голову масиву ОСОБА_3, кошторис, звіт в.о. голови масиву ОСОБА_3, звіт бухгалтера масиву про використання коштів товариства по статтях з 15 серпня 2017 року по 31 грудня 2017 року, визнано звіт ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про діяльність та використання коштів товариства з 01 січня 2017 року по 15 серпня 2017 року незадовільними та зобовязано останніх повернути в офіс масиву усю установчу, облікову і бухгалтерську документацію, оргтехніку та печатки і штампи. Зазначає, що прийняте рішення є незаконним, оскільки при його прийнятті було порушено вимоги Закону України «Про кооперацію» та Статуту СТ масиву «Прикордонник». Про дату, місце, час проведення та зборів члени кооперативу не були повідомлені належним чином не менше як за 10 днів до дати їх проведення, тому були присутні менше половини членів СТ масиву «Прикордонник» - 270 чоловік, а, отже, не було кворуму для проведення зборів. Крім того, був порушений порядок розгляду питань порядку денного, голосування та прийняття рішень відбулося за відсутності достатньої кількості голосів. Відтак, просить визнати проведені збори членів товариства СТМ «Прикордонник» від 11 березня 2018 року такими, що не відбулися, а рішення прийняті на цих зборах недійними в повному обсязі, а також стягнути судові витрати по справі з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Вважають, що 11 березня 2018 року на зборах членів садівничого товариства не було кворуму, також кандидатури до ревізійної комісії та до правління були обрані заздалегідь за підготовленими списками, їх обговорення на зборах не відбулося і інших кандидатур не дали можливості висунути. Зазначили, що кошторис на зборах членів товариства в дійсності не обговорювався, хоча в рішенні зазначається про зворотне. Також фальсифіковано кількість голосів, по їх підрахункам участі в голосуванні не приймало приблизно 60 осіб, хоча зазначено, що голосувало 100 чоловік. Лічильна комісія призначалася головуючим за його ініціативою і те, що проголосували "за" одноголосно є неправдою. Більше того, збори членів садівничого товариства від 11 березня 2018 року слід визнати недійсними з тих підстав, що вони призначалися ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які ще не були обрані членами правління. 11 березня 2018 року не проводилася реєстрація осіб, що зявилися на збори.

Представник відповідача СТМ "Прикордонник" ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні, пояснив, що всі члени кооперативу були повідомлені через пресу про час і місце проведення зборів СТ масиву «Прикордонник», жодних порушень їх проведення допущено не було. Збори членів товариства проводилися щороку і на них вирішувалися поточні нагальні питання. 11 березня 2018 року він не вів збори, в.о. голови його обрано ще в липні 2017 року, однак в 2018 році закінчувалися повноваження. Крім того, на вході до зали сиділи дві людини, які перевіряли по членським квиткам кількість осіб, що зявилися. Зазначив, що членів СТ масиву «Прикордонник» налічує понад 2500 чоловік.

Представник відповідача СТМ "Прикордонник" ОСОБА_4 позов не визнала, пояснила, що зібрати на збори кворум за чинним статутом неможливо. Після зборів товариства 11 березня 2018 року у державного реєстратора ОСОБА_3, як голову товариства, не було зареєстровано. Причиною цьому було те, що кворуму не було, а відтак рішення у цій частині оскаржувалося б в суді.

Представник відповідача СТМ "Прикордонник" ОСОБА_5 позов не визнав, вважає збори членів товариства, що відбулися 11 березня 2018 року легітимними, підрахунок голосів проводився вірно. З приводу невідповідності протоколам та рішенню комісії стосовно кількості осіб ревізійної комісії пояснив, що було просто допущенено описку.

Свідок ОСОБА_11 дав покази, що 11 березня 2018 року перед початком зборів членів СТМ "Прикордонник" не проводилася реєстрація осіб, що зявилися. Крім того члени лічильної комісії неправильно рахували голоси при прийнятті рішень, збори не були легітимними, оскільки кворуму не було, з усіх членів товариства, яких налічується до 3000 чоловік зявилося лише 300 осіб. Його, як члена правління про збори не повідомляли.

Свідок ОСОБА_12 показала, що збори були не легітимними, з підстав, передбачених ст.15 ЗУ «Про кооперацію». Присутніх було менше половини від загальної кількості членів товариства. Лічильна комісія результати голосування спотворювала в сторону збільшення. Реєстрація учасників перед зборами членів садівничого товариства не проводилася, а відтак вважає, що було допущено грубі порушення.

Аналогічні показання дали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Заслухавши вступне слово позивача та її представника, представників відповідачів, показання свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню у звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ масиву «Прикордонник», що підтверджується членським квитком колективного садовода (а.с.12).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 квітня 2018 р. Садівниче товариство масиву «Прикордонник» за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом (а.с. 24). Відповідно, діяльність СТ масиву «Прикордонник» провадиться на підставі Статуту Садівничого товариства масиву «Прикордонник», затвердженого загальними зборами від 15.03.2015 року (далі Статут), та врегульована Законом України «Про кооперацію»(а.с. 13-22).

Згідно із пунктом 6.2 Статуту органами управління садівничого товариства є вищий орган управління (загальні збори членів садівничого товариства або збори уповноважених) і правління.

Всупереч даним вимогам управління СТ масиву «Прикордонник» 11 березня 2018 року проведено звітно-виборчі загальні збори садівничого масиву «Прикордонник» з присутніми на ній членами в кількості 269 чоловік, за результатами яких прийнято рішення. У протоколі цих зборів зазначено, що для проведення загальних зборів були вжиті наступні заходи: подано оголошення в телебачення, газету «Наше місто», оголошення розклеєні на зупинках по всьому місту. Правління і ініціативна група садівників ініціювало ці збори, працювали над їх проведенням (а.с.77-79).

Рішенням звітно-виборчих загальних зборів садівничого масиву «Прикордонник» від 11 березня 2018 року затверджено президію, голову загальних зборів, секретаря, членів лічильної комісії, затверджено порядок денний і регламент загальних зборів, залучено юристів для розроблення статуту Садівничого товариства «Прикордонник» і затверджено його в державного реєстратора, звіт ОСОБА_6 про діяльність за період з 01 січня 2017 року по 15 серпня 2017 року вирішено вважати незадовільним, звіт ОСОБА_1 про використання коштів товариства по статтях з 01 січня 2017 року по 15 серпня 2017 року також вирішено вважати незадовільним, затверджено звіт бухгалтера масиву про використання коштів товариства по статтях з 15 серпня 2017 року по 31 грудня 2017 року, затверджено звіт в.о. голови масиву ОСОБА_3 про діяльність за період з 15 серпня 2017 року по 31 грудня 2017 року, затверджено кошторис на 2018 рік, затверджено членські внески в сумі 250 грн., затверджено склад ревізійної комісії, затверджено склад правління, затверджено голову масиву, зобовязано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 повернути в масив офісу всю установчу, облікову і бухгалтерську документацію, оргтехніку та печатки і штампи (а.с.76).

Оскільки на даних зборах вирішувались питання,віднесені Статутом до компетенції загальних зборів членів товариства, до даних зборів слід застосовувати положення Закону України «Про кооперацію» і Статуту щодо загальних зборів членів садівничого товариства.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону основними правами члена кооперативу визначено, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина 3 статті 12 Закону України «Про кооперацію).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно з положеннями п.6.3.19 Статуту загальні збори членів садівничого товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Пунктом 6.3.20 Статуту передбачено, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) садівничого товариства про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію садівничого товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів садівничого товариства, присутніх на загальних зборах садівничого товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) садівничого товариства, присутніх на його загальних зборах.

Таким чином, за змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Як вбачається із списків садоводів СТ масиву «Прикордонник», у садівничому товаристві зареєстровано 2539 членів товариства (а.с.104-130).

В судовому засіданні з наданих суду доказів, пояснень сторін та показань свідків встановлено, що на загальних зборах СТ масиву «Прикордонник» були присутні 269 осіб, що є менше, ніж 50 відсотків членів садівничого товариства, загальна кількість яких становить 2539 осіб, а тому такі загальні збори членів кооперативу не можуть вважатись повноважними.

Пунктом 6.3.15 Статуту встановлено, що про дату місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що 11 березня 2018 року збори членів СТ масиву "Прикордонник" були проведені з порушенням вимог законодавства про кооперацію і Статуту, зокрема щодо порядку денного, наявності кворуму учасників.

Твердження представників відповідача про легітимність оскаржуваних рішень у звязку з неможливістю фізично зібрати загальні збори СТ масиву «Прикордонник» у кількості понад половину членів кооперативуне може бути прийняте судом до уваги, оскільки суперечить вимогам установчих документів, які регулюють порядок управління товариством та Закону України "Про кооперацію".

Таким чином, суд приходить до висновку, що збори членів СТ масиву «Прикордонник» від 11 березня 2018 року не можна вважати правомочними, а прийняті цими зборами рішення законними, у звязку з чим слід позов задовольнити та визнати збори такими, що не відбулися, а рішення СТ масиву "Прикордонник" від 11 березня 2018 року недійсними в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.141 ЦПК України, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору всього в сумі 1762 грн. та що підтверджується документально (а.с. 1, 30).

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України,на підставі ст.4, ст.16 ЦК України, статуту СТМ "Прикордонник" від 09 липня 2015 року, Закону України Про кооперацію, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати загальні збори членів товариства Садівничого товариства масиву "Прикордонник", юридична адреса: АДРЕСА_1, , від 11 березня 2018 року, у відповідності до ст.15 Закону України "Про кооперацію" та п.6.3.19 статуту СТМ "Прикордонник" від 09 липня 2015 року, такими, що не відбулися.

Рішення прийняті на загальних зборах садівників Садівничого товариства масиву "Прикордонник", юридична адреса: АДРЕСА_1, , від 11 березня 2018 року визнати недійсними в повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства масиву "Прикордонник", юридична адреса: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у справі у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк