Справа № 2-911/09
Провадження № 22-ц/772/977/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

24 квітня 2018 рокуСправа № 2-911/09м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, заінтересовані особи старший державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, незалежний оцінювач ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( далі- Вінницький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду отримано Вінницьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 12 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 квітня 2018 року Вінницький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року постановлена у відсутність представника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області , копія якої отримана 16 березня 2018 року. Апеляційна скарга подана 29 березня 2018 року, тобто в межах пятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Вінницькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: