_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом у якому посилається на те, що вона та ОСОБА_2 є співвласниками будинку №11 по вулиці Садового в м.Одесі. Однак, відповідач чинить перешкоди у користуванні будинком: без дозволу пускає проживати у будинок осіб, які не є членами сімї ОСОБА_2, перешкоджає користуватися земельною ділянкою, гаражем та огорожею, встановивши паркан. Посилаючись на норми ст.319,321, 391 ЦК України, просила суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням, яке складається з житлового будинку літ.А загальною площею 120 кв.м.; господарські будівлі гараж Б, И, літня кухня літ.Е,К, вбиральня З, сараї Ж, Л, Д, огорожа 1-10 та земельною ділянкою 1049 кв.м., які розташовані за адресою м.Одеса вул.Садовського,11.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що його довірителька не чинила перешкод позивачу у користування майном за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_3 дав суду пояснення, що періодично приходив у гості по позивача і бачив, що через земельну ділянку на якій розташований будинок, приблизно посередині, протягнуто паркан у вигляді сітки рабиці, яку зі слів ОСОБА_1 поставила ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 дав пояснення суду, що приходив до позивача у серпні-вересні 2017р. через земельну ділянку на якій розташований будинок позивача, посередині протягнуто паркан у вигляді сітки рабиці, який, зі слів позивача, встановила відповідач, внаслідок чого потрапити до іншої частини земельної ділянки неможливо.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 3.10.2011р., яке набрало законної сили, у справі №2-3929/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за ОСОБА_1 визнано право власності на 29/50 часток будинку, який розташований за адресою м.Одеса вул.Садовського,11, та складаються з житлового будинку літ.А загальною площею 120 кв.м.; господарські будівлі гараж Б, И, літня кухня літ.Е,К, вбиральня З, сараї Ж, Л, Д, огорожа 1-10 та земельною ділянкою 1049 кв.м., у задоволенні позову в частині визнання права власності на сарай літ.«Н» та вбиральню літ.«М» у складі 29/50 часток домоволодіння відмовлено (а.с.7-10).

Іншою співвласницею 21/50 часток будинку, що складається з одного камяного будинку, житловою площею 77,5 кв.м., зазначеного в схематичному плані літерою «А» та надвірних господарських споруд, зазначених в схематичному плані літерами : «Е,К» -літні кухні, «Б,И» - гаражі, «Ж,Л,Д» - сараї, «З» - вбиральня, №№1-10 огородження, І-ІІ мощіння (а.с.34-39).

Отже такі будівлі як гаражі «Б,И», літні кухні «Е,К», вбиральня «З» та огородження 1-10 знаходяться у спільному користуванні сторін.

Згідно ст.317ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зазначених доказів суд вважає доведеним факт чинення відповідачем перешкод у користуванні майном, права на яке має позивач, а тому позов слід задовольнити частково, обовязавши ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням, яке складається з житлового будинку літ.А загальною площею 120 кв.м.; господарські будівлі гараж Б, И, літня кухня літ.Е,К, вбиральня З, сараї Ж, Л, Д, огорожа 1-10 та земельною ділянкою 1049 кв.м., які розташовані за адресою м.Одеса вул.Садовського,11.

Однак суд вважає, що оскільки за вищевказаним рішенням суду першої інстанції від 2.10.2011р. позивачу відмовлено у задоволенні позову щодо визнання права власності на вбиральню «М», то в частині задоволення позову щодо усунення перешкод цими обєктами слід відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати 640 грн.

Керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням, яке складається з житлового будинку літ.А загальною площею 120 кв.м.; господарські будівлі гараж Б, И, літня кухня літ.Е,К, вбиральня З, сараї Ж, Л, Д, огорожа 1-10 та земельною ділянкою 1049 кв.м., які розташовані за адресою м.Одеса вул.Садовського,11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Леонідінви судові витрати 640 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Апеляційному суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.