Справа № 215/5524/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, одночасно подавши заяву (клопотання) про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у виконавчому провадженні № 57274483 від 21.09.2017 р., яке здійснюється Тернівським ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, до набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на заявлений позов, предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису вчиненого 29 червня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5294 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з заявника на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 35985,11 грн..

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали позову, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням мотивування заяви та того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява (клопотання) адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 29 червня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 5294, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 35985,11 грн. за період з 20.12.2007 р. по 30.04.2017 р., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача та виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» ( яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пятницька, 16), Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 113, ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 57274483 - на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № НМЕ 668423, вчиненого 29 червня 2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 5294, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», який оскаржується боржником в судовому порядку, до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 113, ) для виконання та іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: