Справа № 559/313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.02.2008 року. Під час спільного подружнього проживання в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

З часу розлучення відповідач жодного разу не цікавився життям дитини, в добровільному порядку не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання сина та його вихованням не займався, сина взагалі не бачив.

На даний час позивачка проживає в шлюбі з ОСОБА_4, який повністю замінив синові рідного батька і має бажання усиновити його. Зі своїм біологічним батьком з момету розлучення син не спілкувався, ОСОБА_2 не займався його розвитком, вони взагалі стали чужими людьми.

Позивачка в зал судового засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, також в зал судового засіданння не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 від 13.12.2017 року він проживає разом з матір»ю та її чоловіком ОСОБА_4, дитина забезпечена усім необхідним, має власний простір, стосункі у родині хороші (а.с.9).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, оскільки після розірвання шлюбу останній не виконує своїх батьківських обов»язків та участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом здоров»я та навчанням (а.с.12)

Рішенням №424 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 27.12.2017 року затверджено висновок (а.с.13).

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має реальну можливість виконувати батьківські обовязки відносно свого сина, але не вчиняв і не вчиняє жодних дій спрямованих на це. Він не спілкується з дитиною, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка батька засвідчує про те, що він ухиляється від виховання сина.

Позивачем було достатньо надано до суду доказів тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту її прав і інтересів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Юріївни до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: