Провадження № 6/127/745/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 22.06.2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року в цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 надіслала суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 22.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 56620484 при примусовому виконанні рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року в цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за умовами якої ОСОБА_2 передає ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики.

Вивчивши зазначену заяву та наявні матеріали, судом встановлено наступне.

04.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглядалася заява про затвердження мирової угоди, укладеної 22.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №56620484 при примусовому виконанні рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року в цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за умовами якої ОСОБА_2 передає ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики, передана на розгляд в порядку ст.434 ЦПК України державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 За наслідками її розгляду судом постановлена ухвала, якою відмовлено в задоволенні заяви про затвердження цієї мирової угоди. Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася в апеляційному порядку.

Наразі до суду повторно надійшла заява про затвердження тієї ж мирової угоди, укладеної між тими ж сторонами в рамках того ж виконавчого провадження.

Тобто, має місце та сама заява, між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви.

Керуючись ч.9 ст.10, п.2 ч.1 ст.186, ст.260,261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийняті заяви про затвердження мирової угоди від 22.06.2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року в цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: