Справа № 132/2904/16-ц
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівської міської ради про виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівської міської ради про виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

09.11.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 ндійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що на даний час рідний брат сторін у справі ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.06.2009 року, про що свідчить ухвала апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-693/09. У разі задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.06.2009 року про визнання права власності на спірний будинок перестане існувати предмет цього позову.

Сторони в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівської міської ради про виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою до вирішення цивільної справи № 2-693/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом апеляційний судом Вінницької області.

При цьому, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ВіктораМихайловича - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівської міської ради про виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до вирішення цивільної справи № 2-693/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом апеляційний судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: