У Х В А Л А

Справа № 22-1107 Головуючий у 1-й інстанції: Бабко В.В.

Унікальний № 754/7814/18 Доповідач - Пікуль А.А.

08 листопада 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні майном,-

у с т а н о в и л а:

21 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для інших учасників справи) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснив йому, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд м. Києва ліквідований.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України &q?нь;Про судоустрій і статус суддів&qut;; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?дя;Голос України&q?ня; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Київський апеляційний суд почав роботу 03 жовтня 2018 року.

Того ж дня справа передана до Київського апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали в приміщенні Київського апеляційного суду 19 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 98).

Однак у визначений судом термін - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 20 жовтня 2018 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 виправлені не були - до суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 147,60 грн та апеляційна скарга в новій редакції та її копії для усіх учасників справи.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні майном повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Пікуль А. А.