Справа № 464/1987/18
пр.№ 2/464/1907/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 червня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 1068; після розірвання шлюбу просить відновити позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, відносини між ними постійно погіршувались та попри народження ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_3, такі не вдалось врятувати. В зв'язку з різними поглядами на життя та неможливістю дійти компромісу, почали виникати сварки та скандали, які призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними остаточно припинено, подружні стосунки взагалі не підтримуються. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, а тому просить розірвати такий в судовому порядку.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 14.05.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2018 розірвано шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1068; у решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присвоєння прізвища «ОСОБА_1» - відмовлено.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2018 заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання за змістом якого позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання згідно з яким не заперечує щодо розірвання шлюбу, а розгляд справи просить проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих ними заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 червня 2002 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюбу, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1068. Вказана обставина підтверджена оригіналом свідоцтвом про шлюб від 15.06.2002 серії НОМЕР_3 (а.с.35).

Від шлюбних відносин у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження від 28 листопада 2002 року серії НОМЕР_4 (а.с.4)

Як з'ясовано судом, згідно викладених у позові відомостей, сторони міцної сім'ї не створили, внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.

Згідного роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, в силу положень ст.113 СК України, згідно якої особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 на її дівоче прізвище - «ОСОБА_1».

Також, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням (квитанцією).

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5., РНОКППФО НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6., РНОКППФО НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) зареєстрований 15 червня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 1068.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дівоче «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 09.11.2018 року.

Суддя: Рудаков І.П.