Справа №613/914/18 Провадження № 2/613/429/18
21 листопада 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якому просить: визнати ОСОБА_2, 1981 р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням - розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позов мотивує тим, що він є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, 1953 р.н., його дружина - ОСОБА_3, 1958 р.н., та син позивача - ОСОБА_2, 1981 р.н. 1 вересня 2005 року ОСОБА_2 виїхав у невідомому напрямку, про його місцезнаходження невідомо, зв»язок з ним ОСОБА_1 не підтримує. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, особисті речі, які б належали відповідачу відсутні, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього, чим на думку позивача об»єктивно порушуються його права, в зв»язку з чим він був змушений звернутися до суду.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача надала заяву, відповідно до змісту якої просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги повність підтримує та просить їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно д змісту якої просив справу розглянути без участі представника міської ради, уточнив, що проти позову не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до змісту копії Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 27.05.1993 року, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.
Технічний паспорт на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 виданий на ім»я ОСОБА_1
Відповідно до змісту копії адресного листка прибуття (Ф №19) реєстрація ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
Згідно змісту Довідки квартальної від 11.06.2018 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, його син - ОСОБА_2, 1981 р.н. зареєстрований за даною адресою, але фактично з 01.09.2005 року не проживає.
Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно змісту ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Тим самим судом встановлено, що відповідач більше одного року за вказаною адресою не проживає, без поважних причин.
Жодних доказів укладання з відповідачем договорів оренди чи найму приміщення, розташованого по пров.Грінченка,5 м.Богодухів Харківської області, перешкод відповідачу у проживанні за вказаною адресою, суду надано не було.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1981 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ