overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/731/18
У Х В А Л А

25.04.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2І, про зміну способу стягнення аліментів.

Сторони у підготовче засідання не з"явились, у звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відзив не подано.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 197 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Дата призначення до судового розгляду 10.05.2018 о 11:30 год.

Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/2214/18
Провадження № 2/601/907/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сапанівської сільської ради Кременецького району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суд із позовом до відповідача, Сапанівської сільської ради Кременецького району, що знаходиться с.Сапанів Кременецького району Тернопільської області, про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сапанівської сільської ради Кременецького району про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального провадження

Підготовче судове засідання призначити на 06 грудня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

ОСОБА_1 ухвали надіслати сторонам, а також відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3620/18
провадження №2/619/1584/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 листопада 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року на 10.00 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 282/1078/18
Провадження № 2/282/437/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 08 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не зявились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У заяві, що надійшла на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 остання вказала, що просить підготовче судове засідання проводити у її відсутності.

Заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходили.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 210, 211, 247, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук
Єдиний унікальний номер 728/646/18
Номер провадження 2-о/728/44/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в особі судді Лободи Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.185-187, 293, 315, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання: 16500, м.Бахмач Чернігівської обл., 1-ий.пров.Бахмацьких дивізій, 6, РНОКПП - НОМЕР_1, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: 16500, м.Бахмач Чернігівської обл., вул.Соборності, 42, ЄДРПОУ - 04061702 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області.

Заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 293, 318 ЦПК; до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження, у звязку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.187, 260, 293 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Борисівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 17 травня 2018 року на 10-30 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою:16500, м.Бахмач Чернігівської обл., вул.Соборності, 42.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 17 травня 2018 року подати до суду пояснення. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода
Справа № 367/6882/18
Провадження по справі № 2/367/4629/2018
У Х В А Л А

про відкладення спрощеного позовного провадження

12 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства" Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2019 року о 15 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 143/1398/18
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Марченко Л. В., розглянувши матеріали заяви Погребищенської центральної районної лікарні про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

Встановив:

12 жовтня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява Погребищенської центральної районної лікарні про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5 листопада 2018 року вказана заява була передана судді Марченко Л. В.

8 листопада 2018 року, до відкриття провадження у справі, представник Погребищенської ЦРЛ подала заяву про повернення заяви Погребищенської центральної районної лікарні про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Оскільки представник Погребищенської ЦРЛ ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання заяви, то заяву Погребищенської центральної районної лікарні про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно вважати неподаною і повернути заявнику .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Погребищенської центральної районної лікарні про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Строка обліку №9
Справа 431/5955/18
Провадження № 2-о/431/1889/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 210, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини - відкрити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року на 16 годину 40 хвилин за участю заявника та заінтересованої особи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмовий відзив проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 610/3138/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2018 року м. Балаклія
На підставі договору № 2804 від 21 лютого 2011 року Комунальне підприємство «Балаклійський водоканал» надає споживачу ОСОБА_1 послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 користувалася наданими послугами, але плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.04.2017 по 01.10.2018 року виникла заборгованість, яка становить 6 662,46 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 6 662,46 грн. підлягають задоволенню.
За подання до суду заяви про видачу судового наказу заявником сплачено 176,20 грн. судового збору. Відповідно до ст.141 ЦПК України на боржника покладаються зазначені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Балакліського районного суду Харківської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, установленим ст.170 ЦПК України.
Суддя С.І. Усенко
Справа № 199/8583/17
УХВАЛА

08.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

представник позивача:ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів.

У поданій заяві позивач просить прийняти до розгляду вказаний вище позов із зміною підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

З уточнених позовних вимог убачається, що позивач змінює підставу позову, що відповідає вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 49 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів із зміною підстав цього позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник
Справа № 664/972/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

У провадження судді Цюрупинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року «Про розірвання трудового договору з директором КП «Олешки» ОСОБА_2Г.» та розпорядження голови Олешківської районної ради № 19 від 08.02.2017 року з клопотанням про забезпечення позову.

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року. Воно мотивовано тим, що відсутність незаконно звільненого керівника підтриємства КП «Олешки» ОСОБА_1 призведе до дестабілізації фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства, відчуження майна, припиненням договірних відносин з іншими підприємствами, установами та організаціями, втрати ліцензій та дозволів на зайняття певними видами господарської діяльності і, як наслідок, повне припинення функціонування КП «Олешки». Тому просить зупинити дію оскаржуваного рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року для можливості продовження трудової діяльності.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Таким чином, враховуючи те, що в клопотання та позовна заява з додатками ОСОБА_1 не містить жодних доказів на підтвердження того, що незупинення дії рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, захист вказаних прав, свобод та інтересів можливе без вжиття заходів забезпечення позову та в подальшому для їх відновлення позивач має докладати значних зусиль та витрат, а протиправність оскаржуваного рішення не є встановленою, очевидною та потребує подання додаткових доказів, тому клопотання про забезпечення позову є необгрунтованим та у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 354 України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.