У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1153/18

Провадження 2/152/501/18

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

за участю

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

представника позивача за первісним

позовом, відповідача за зустрічним

позовом ПП "Юхимівське" ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представників відповідача за первісним

позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Шаргороді в залі суду справу за первісним позовом Приватного підприємства "Юхимівське" с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Юхимівське" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

21.08.2018 року ПП "Юхимівське" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі.

Ухвалою судді від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання (а.с.99).

21.09.2018 року від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Юхимівське" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представники - адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 спірного договору оренди землі та акту прийому передачі землі не підписувала. На вирішення експертів просять поставити питання:

1. Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 14 січня 2008 року від імені ОСОБА_2 нею самою чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в акті прийому передачі обєкту оренди від 14.01.2008 року від імені ОСОБА_2 нею самою чи іншою особою?

Проведення експертизи просять доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз МЮ України.

Представник ПП "Юхимівське" ОСОБА_1 заперечував щодо призначення експертизи посилаючись на те, що доводи ОСОБА_2 про те, що вона договору оренди землі з ПП "Юхимівське" та акту прийому передачі землі не підписувала і про їх існування не знала є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

ОСОБА_2 оспорюються підписи на договорі оренди землі від 14.01.2008 року та акті прийому передачі обєкту оренди від 14.01.2008 року, отже перевірка справжності підпису на цих документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у справі судово почеркознавчу експертизу відповідно до вимог ст.103 ЦПК України.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Сторони не заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104,108,168, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Юхимівське" с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Юхимівське" про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис в договорі оренди землі від 14 січня 2008 року від імені ОСОБА_2 нею самою чи іншою особою?

- чи виконано підпис в акті прийому передачі обєкту оренди від 14.01.2008 року від імені ОСОБА_2 нею самою чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз МЮ України: 21004, м. Вінниця, вул.Батозька,1.

Направити в розпорядження експертів цивільну справу № 152/1153/18 (провадження № 2/152/501/18) за первісним позовом Приватного підприємства "Юхимівське" с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Юхимівське" про визнання договору оренди землі недійсним; оригінал заповіту від 05.03.2014 року з підписом ОСОБА_2; оригінал договору купівлі продажу будинку від 11.06.1981 року з підписом ОСОБА_2; оригінал абонентської картки на установку газової плити від 07.06.1989 року з підписом ОСОБА_2; оригінал інструкції про порядок заповнення бланків заяви про призначення субсидії за 2014 рік з підписом ОСОБА_2; технічну документацію із землеустрою від 03.03.2018 року з підписами ОСОБА_2; оригінал страхового свідоцтва від 18.12.1999 року з підписом ОСОБА_2; оригінал договору про правничу допомогу від 12.09.2018 року з підписом ОСОБА_2; оригінал заяви директору ПП "Юхимівське" з підписом ОСОБА_2; оригінал повідомлення голові ПП "Юхимівське від 05.02.2018 року з підписом ОСОБА_2; оригінали чотирьох листів з почерком ОСОБА_2; оригінали спірних договору оренди землі та акту прийому передачі обєкту оренди від 14.01.2008 року, в яких наявний підпис ОСОБА_2 та надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку ОСОБА_2; її підпису; написання прізвища, імені та по-батькові.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Юхимівське" с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Юхимівське" про визнання договору оренди землі недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська