ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4084/18
Провадження № 2/210/1825/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 24.07. 2018 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в уточненій редакції якого від 11.10.2018 року просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 на 1/3 частку всіх видів заробітку(доходу) відповідача.

В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.05.2006 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення до суду вона отримує аліменти тільки на меншу дитину. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, у той час як дочка ОСОБА_7 продовжує навчання у ВУЗі, потребує витрат на оплату за навчання, придбання підручників тощо; син ОСОБА_8 має складне захворювання прогерія, яке потребує витрат на його лікування, тому вона просить збільшити розмір аліментів, який вона отримує на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/3 частки, які стягувати з дати звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач заперечував проти позову, зазначив, що позивачем введено суд в оману, оскільки син на прогерію ніколи не страждав; він сплачує аліменти, які складають більше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; після розлучення залишив позивачу бізнес, який дає доходи більше ніж він заробляє на підприємстві; зараз він має нову сімю та дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно хворіє та потребує грошових коштів на її лікування , придбання щомісяця нових речей; батьки нової дружини тяжко хворіють та потребують матеріальної допомоги; він сам має хронічні хвороби, порушення ходи, що ускладнює його професійну діяльність; дочка ОСОБА_9 мешкає в Китаї та надсилає позивачу кошти. Крім того, позивачем не зазначено, що діти з ним спілкуються та, якщо їм потрібна матеріальна допомога, вони звертаються до нього.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані суду докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1996 року /а.с.4/, шлюб розірвано 17.05.2006 року /а.с.5,49/. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ,набуте під час реєстрації шлюбу «Скляр».

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч.4 ст.82 ЦПК України).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач , що вбачається з рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2009 року (а.с.8,9,18-19).

Малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із позивачем (а.с.6).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 27 лютого 2008 р. до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою особою /а.с.10/, тому стягнення аліментів на її утримання після досягнення нею повноліття припинено. Позивач отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частки заробітку(доходу) відповідача.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Батьки у відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» однаково відповідальні за виховання, навчання і розвиток дитини та мають рівні обов'язки по її утриманню.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідач з ОСОБА_10 21.03.2015 року уклав шлюб /а.с.33/, від якого народилася дочка ОСОБА_11 05.05.2015 року /а.с.34/, в свідоцтві про народження якої відповідач зазначений батьком дитини. Дитина мешкає разом із відповідачем /а.с.45/.

Дочка відповідача ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на «Д» обліку у звязку з аденоїдами ІІ-ІІІ ст. /а.с.48/.

Відповідач має травму правої голені ( перебував на лікуванні з 25.02.2006 року по 11.04.2006 року ) /а.с.35/, страждає на холецистит та панкреатит /а.с.36/ та часто хворіє на інші хвороби, що вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного хворого тощо/а.с.46,51,58,59/.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, оскільки 1/6 частка є меншою ніж мінімально встановлена законом на утримання однієї дитини, суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату /а.с.53,54/, разом із цим рівень доходів його нової сімї є не надто значним, у звязку з чим сімї призначено субсидію /а.с.55/, відповідач має на утриманні малолітню дитину, яка страждає на ЛОР-захворювання, сам відповідач часто хворіє.

Також, суд зазначає, що відповідачем підтверджено належними та допустимими доказами, обставини на які він посилається, у той час, як позивачем не надано жодного доказу на підтвердження необхідності збільшення аліментів до розміру 1/3 частки, тому суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 слід збільшити до 1/4 частки, що буде відповідати засадам справедливості та розумності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому вимога позивача щодо стягнення аліментів з дня звернення до суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 4,5,13,77,121,141,265,280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 27 лютого 2008 р. до досягнення дітьми повноліття, встановити новий розмір аліментів стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно.

Розпочати стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Відізвати з Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист №2-271/2009 від 10.04.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 щодо утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2018 року.

Суддя: Р. Є. Скотар