Справа № 587/3507/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

при секретарі Скрипка Соіна О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Прорубська, буд. 29, м. Білопілля, Сумської області) до ОСОБА_3 (вул. Миру, буд. 24, с. Буцикове, Сумського району, Сумської області), третя особа - Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації (юридична адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 97), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити час для спілкування з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у святкові дні щороку: 07 січня (Різдво Христове), 1 травня (ОСОБА_5 міжнародної солідарності трудящих), 28 червня (ОСОБА_5 України), щомісяця перші та другі вихідні дні (субота та неділя) за місцем мешкання батька з 09 години суботи до 18 години неділі; у період хвороби дитини безперешкодне його відвідування ним за місцем знаходження сина; визначити час для спільного відпочинку його разом з сином у період літнього відпочинку щорічно з 01 липня по 01 серпня. Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_3 він проживав без реєстрації шлюбу з квітня 2010 року по жовтень 2016 року. У них народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час, малолітня дитина проживає разом із матірю. З того часу, як позивач з відповідачкою стали окремо проживати, ОСОБА_3 чинить йому перешкоди у спілкуванні із сином. В звязку з чим позивач звертався до Служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації з метою встановлення регламенту зустрічей із дитиною. Проте, відповідачка чинить перешкоди й на даний час і він позбавлений можливості бачитись з сином. У звязку з чим вимушений звернутись з позовом за захистом своїх батьківських прав.

В судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася частково та не заперечувала проти їх задоволення, вважає за доцільним визначити порядок спілкування з дитиною, що підтверджується висновком (а.с. 59-60).

Вислухавши пояснення позивача, заслухавши висновок представника третьої особи ОСОБА_2, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу з квітня 2010 року по жовтень 2016 року.

Від спільного проживання у них народилася спільна дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а с. 15).

На даний час ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом із матірю, що підтверджується довідкою Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області від 20.11.2017 року за № 521-02-33 (а.с.10).

Судом встановлено, що з того часу як сторони стали проживати окремо, ОСОБА_3 чинить ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином. В звязку з чим ОСОБА_1 звертався до комісії з питань захисту прав дитини Сумської районної державної адміністрації Сумської області з метою встановлення регламенту зустрічей із дитиною та згідно витягу з протоколу дана заява була розглянута і встановлено графік побачень (а.с. 17)

Проте, відповідачка ОСОБА_3 продовжує перешкоджати позивачу бачитись з сином, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який зазначив, що ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, коли він разом з ОСОБА_1 приїжджав за місцем реєстрації відповідачки та їхнього сина - ніхто двері їм не відчинив, хоча в будинку хтось перебував.

Правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані Сімейним кодексом України, Законом України „Про охорону дитинства.

Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до Закону України „Про охорону дитинства дитина, яка проживає окремо від батьків, має право на підтримання з ним регулярних стосунків та прямих контактів. Батько має рівні з матір`ю права та обовязки відносно дитини, проживання окремо не впливає на обсяг таких прав та обовязків.

Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення таких перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя, дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутність піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього та кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, тому суд вважає, що дитина повинна мати спілкування з обома батьками

Закон України «Про охорону дитинства» визначає дитинство як період розвитку людини до досягнення повноліття. Водночас дитинство це й особливий біопсихосоціально-правовий стан людини.

З урахуванням п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р. №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 159 Сімейного кодексу України передбачено, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним визначити порядок спілкування та участі у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_1, таким чином: визначити зустріч ОСОБА_1 з сином у святкові дні щороку 07 січня (Різдво Христове), 1 травня (ОСОБА_5 міжнародної солідарності трудящих), 28 червня (ОСОБА_5 України), щомісяця перші та другі вихідні дні (субота та неділя) за місцем мешкання батька з 09-ої години суботи до 12-ої години неділі; у період хвороби дитини безперешкодне його відвідування ним за місцем знаходження сина; визначити час для спільного відпочинку ОСОБА_1 разом з сином у період літнього відпочинку протягом одного літнього місяця за попередньою домовленістю батьків з обов'язковим поверненням дитини матері.

Керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159, Сімейного кодексу України, Закон України „ Про охорону дитинства суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( вул.. Прорубська, буд. 29, м. Білопілля, Сумської області) до ОСОБА_3 ( вул.. Миру, буд. 24, с. Буцикове, Сумського району, Сумської області), третя особа - Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та її вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити порядок спілкування та участі у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_1, таким чином: визначити зустріч ОСОБА_1 з сином у святкові дні щороку 07 січня (Різдво Христове), 1 травня (ОСОБА_5 міжнародної солідарності трудящих), 28 червня (ОСОБА_5 України), щомісяця перші та другі вихідні дні (субота та неділя) за місцем мешкання батька з 09 години суботи до 12 години неділі; у період хвороби дитини безперешкодне його відвідування ним за місцем знаходження сина; визначити час для спільного відпочинку ОСОБА_1 разом з сином у період літнього відпочинку протягом одного літнього місяця за попередньою домовленістю батьків з обов'язковим поверненням дитини матері.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних