Справа № 577/1156/18
Провадження № 2/577/633/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування вимог у позові зазначила, що від спільного проживання з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Доходи ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність, їй невідомі, а тому просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має молодий вік, а отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як визначено у ст.184 СК України

Статтею 80 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 гривень в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80 ч.3, 180, 182, 189, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 280-282, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії МВ 209770, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія МА 652429, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. на місяць з подальшою індексацією відповідно до Закону, починаючи стягнення з 19.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.