ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року

м.Харків

справа №619/2834/18

провадження №22-ц/818/1633/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року справа за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року надійшла у провадження Харківського апеляційного суду.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року цивільну справу повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з моменту надходження справи.

07 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року.

На даний час матеріали справи за вищевказаним позовом після усунення недоліків, а саме після ухвалення додаткового рішення, до апеляційного суду не надходили.

Тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за відсутності матеріалів справи.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищевказаного, після ухвалення додаткового рішення справа підлягає витребуванню із Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської областіцивільну справу№619/2834/18 за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі після вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року буде вирішено після надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна