Справа № 442/3084/18
Провадження № 2/442/1362/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 завила клопотання, додатково подане нею письмово, про витребування від фінансового та соціального уряду Чеської Республіки довідки про доходи ОСОБА_4 за період 2017-2018р.р., та довідки про наявність зареєстрованого за останнім на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів у Чеській Республіці.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його необгрунтованим, так як позивачем ОСОБА_1 у данному клопотанні не вказано причин, з яких доказ не міг бути поданий нею самостійно разом з позовною заявою, не подано докази, що нею здійснювались всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Крім того, у клопотанні не вказано, які обставини може підтвердити цей доказ. Тобто, вказувала на порушення ст.ст.83,84 ЦПК України із посиланням на ч.2 ст.2 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах (далі - Договір).

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд враховує, що посилання представника відповідача на здатність реалізації стороною позивача своєї можливості для самостійного подання доказу згідно ч.2 ст.2 Договору не відповідає змісту даної норми, оскільки така регулює право громадян однієї Договірної Сторони захищати у відповідних органах другої Договірної Сторони свої права на тих же умовах, що і громадяни цієї другої сторони. Тобто, на повний цикл розгляду конкретної справи, а не виконання окремого процесуального доручення.

Оскільки, позивач звернулася до суду України, на що мала право, передбачене законом, то здійснення процесуального доручення за уклопотання сторони позивача щодо витребування доказів у спосіб, передбачений Договором, не може являти собою порушень ст.ст.83,84 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_4 працює та проживає у Чеській Республіці. Відповідно наявність документів про його доходи та матеріальний стан входять до кола дослідження судом при вирішенні справи про стягнення з нього аліментів. Вирішення заявленого клопотання врегульовано Договором між Україною і Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001року, Ратифікованого 10.01.2002р., який набув чинності 18.11.2002року.

Відповідно до п.1 ст.34 Договору встановлено, що обов»язок утримання між батьками та дітьми регулюється законодавством тієї Договірної сторони, на території якої проживає особа, яка має право на утримання. Поряд з цим, згідно п.2 ст.34 Договору компетенцію приймати рішення у правовідносинах, про які йдеться у пункті 1 цієї статті, має суд тієї Договірної Сторони, на території якої проживає особа, що має право на утримання.

Суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду в порядку ч. 1 ст. 498 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст.197 ч.2 п.10, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Звернутися з судовими дорученнями про надання правової допомоги до компетентного суду Чеської Республіки, якому доручити витребувати від фінансового та соціального уряду Чеської Республіки:

- довідку про доходи ОСОБА_4, 30.06.1979року народження (Ivan Felner, IC:29110424) за період 2017-2018р.р.,

- довідку про наявність зареєстрованого за ОСОБА_4 (Ivan Felner, IC:29110424) на праві власності нерухомого майна;

- довідку про наявність зареєстрованих за ОСОБА_4 (Ivan Felner, IC:29110424) транспортних засобів у Чеській Республіці.

Місце перебування ОСОБА_4 (Ivan Felner, IC:29110424) в Чеській Республіці: Sidlo podnikani: Palackeho 1112, Prestice, 33401, Ceska republika.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Медведик Л.О.