Справа № 132/1052/18
Провадження №22-ц/772/1069/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

23 квітня 2018 рокуСправа № 132/1052/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданої його представником ОСОБА_3,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2018,

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що її довіритель готує позов до суду про визнання договору оренди його земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, подана його представником ОСОБА_3, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або його законний представник.

Відповідно до ч.3 ст. 131-2 Конституції України від 28 червня 1996 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У п.18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV ,,Перехідні положення" Конституції України.

Згідно із п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СП «Агрокапітал», третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Калинівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Таким чином, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги стосуються визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Як розяснено у п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК), в той час як із змісту розяснення, викладеного у п. 16 зазначеної постанови убачається, що за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Таким чином, посилання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на те що ціна позову буде складати суму майбутньої виплати орендної плати за однорічне використання землі 8 855 грн. (згідно з договором) не можуть бути взяті до уваги судом.

Крім того, відкриваючи провадження у справі, Калинівський районний суд Вінницької області ухвалив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження та призначив у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням викладеного, виходячи із наявних матеріалів заяви про забезпечення позову, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості достеменно встановити ціну заявленого позову, а відтак і встановити, що дана справа є малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції справа такою не визнана (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), а відтак у суду відсутні підстави вважати що представництво сторони спору у відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦПК України може здійснювати особа, яка не є адвокатом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Подана від імені ОСОБА_4 апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 як представником на підставі довіреності від 24 листопада 2017 року. Відомості про те, що представник є адвокатом, в матеріалах заяви відсутні, тому апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: