Справа № 161/5398/18
Провадження № 2-з/161/5/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Авдійчук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення, мотивуючи тим, що вона має намір звернутись до суду із заявою про витребування майна однокімнатної квартири, яка знаходиться в м. Луцьку по пр. Відродження, 14/59.

Вказує, що 12.01.2018 року ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі квартири, незаконно заволодів вказаним житлом, і з даного приводу відкрите кримінальне провадження №0001302.

У звязку з чим, в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки до завершення розгляду цивільної справи по суті, ОСОБА_2 може її відчужити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спірне нерухоме майно може бути відчужене, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначити дані боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику, а також Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк