Справа № 663/3238/18
Провадження № 2/663/1250/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в якому крім неї та її двох синів, зареєстрований її батько ОСОБА_2, який з 1997 року не проживає у вказаному будинку, оскільки покинув сім'ю та став проживати з іншою жінкою в західному регіоні України. З наведених підстав просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним будинком.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30.10.2018 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 15.11.2018 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі.

Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на відому адресу зареєстрованого місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви представника позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2011 (а.с. 7).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у вказаному житловому будинку з 1997 року підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 25.10.2018, довідкою про склад сім'ї від 25.10.2018, довідкою від 06.11.2018 (а.с. 9, 10, 18).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в будинку, власницею якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України.

На підставі статей 319, 321, 391, 405 та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 8 по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 12.12.2018.

Суддя Пухальський С. В.