РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/18992/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказав, що він є інвалідом 2 групи довічно і отримує пенсію, проте цих коштів йому не вистачає на харчування, одяг, оплату комунальних послуг та лікування. Відповідачі по справі є рідними дітьми позивача, однак матеріальної допомоги позивачу не надають, хоча таку можливість мають, та не спілкуються із ним. У звязку із цим, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути аліменти на його утримання з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 4000 грн. з кожного довічно, а з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000 грн. довічно.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача щомісячно в розмірі 1000 грн. довічно.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення на користь позивача аліментів в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В судовому засіданні 26.09.2018 року зазначав, що заявлені позовні вимоги визнає частково та вказував, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача щомісячно в розмірі 1000 грн. довічно подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком відповідачів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями паспорта громадянина України.

Позивач є пенсіонером і перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком в сумі 1692,48 грн., що підтверджується довідкою від 14.08.2018 року та копією посвідчення.

Пенсію, яку отримує позивач, не вистачає йому для задоволення мінімальних життєвих потреб.

Обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений вст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз'яснення, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо них.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

У звязку з тим, що позивач не працює та отримує лише пенсію в розмірі 1692,48 гривень, йому не вистачає коштів для забезпечення своїх мінімальних життєвих потреб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та те, що позивач є пенсіонером, тобто в правовому розумінні непрацездатною особою, бо досяг загального пенсійного віку та є інвалідом 2 групи, суд дійшов висновку про те, що він потребує утримання від своїх дітей.

Проте, виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з'ясування обставин справи, розумності та справедливості, часткового визнання позовних вимог відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та визнання відповідачем ОСОБА_5 заявлених позовних вимог до неї повністю, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягувати з відповідачів на користь позивача щомісячно по 1000 грн. з кожного довічно.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст.79, 191, 202, 205 СК України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА 399433, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_4, аліменти на його утримання у розмірі по 1000 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і довічно.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. ( по 234,93 грн. з кожного).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення 09.11.2018 року.

Суддя