Справа № 643/2637/16-ц
Номер провадження 6/643/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮФ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 р. позовну заяву задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Євро- Сервіс+» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 204 789,81 доларів США за договором кредиту №839/3/27/38/6-134 від 28.12.2006 р. та за договорами поруки №839М01-пор/1 від 11.06.2014 р., №839М01-пор/2 від 11.06.2014 р., №839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006 р.

16.01.2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Міжнародна факторингова група» укладено договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги за договором кредиту №839/3/27/38/6 134 від 28.12.2006 р. та по договорам поруки № 839М01-ПОР/1 від 11.06.2014 р., №839М01-ПОР/2 від 11.06.2014 р., №839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006 р., №839/4/27/38/6-312 від 28.12.2006 р. Згідно умов договорів факторингу ТОВ «Міжнародна факторингова група» є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Укрсоцбанк», що випливають з вищевказаних договорів кредиту та поруки, у тому числі за договором кредиту №839/3/27/38/6-134 від 28.12.2006 р. та договорами поруки №839/4/27/38/6-312 від 28.12.2006 р., №839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006 р., № 839М01-ПОР/1 від 11.06.2014 р., №839М01-ПОР/2 від 11.06.2014 р.

17.01.2018 р. між ТОВ «Міжнародна факторингова група» та ТОВ «НЬЮФ» укладено договори відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту №839/3/27/38/6 134 від 11.06.2007 р., а також договори про відступлення права вимоги до поручителів ТОВ «Євро-сервіс+», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за договорами поруки №839М01-ПОР/1, №839М01-ПОР/2, №839/4/27/38/6-313, №839/4/27/38/6-312. За умовами договорів відступлення прав вимоги ТОВ «НЬЮФ» є правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «Міжнародна факторингова група», що випливають з вищевказаних договорів кредиту та поруки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮФ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №643/2637/16-ц; 2/643/329/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова