справа № 278/665/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між його довірителем та ОСОБА_3, який помер 19 червня 1995 року, як між дочкою та батьком.

Заява обґрунтована наступним. З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у її свідоцтві про народження ім'я її батька записано "Едварт", а у свідоцтві про смерть "Едуард". Таким чином, задля реалізації спадкових прав, заявник вказує, що вимушена звернутись до суду, оскільки інших шляхом встановити факт родинних відносин неможливо.

У судове засідання сторони не з'явились, проте від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи направленою заявою не заперечив щодо задоволення заяви та клопотав про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності її учасників, адже матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

Заявник згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), дошлюбне прізвище "Короцінська" (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с.9) її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

19 червня 1995 року помер ОСОБА_3 (а.с.8), а 28 листопада 1999 року його мати ОСОБА_6 (а.с.7, 11).

Згідно довідки, виданої 23 лютого 2018 року заінтересованою особою у даній справі (а.с.14), заявник прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_6, шляхом вступу в управління та розпорядженням спадковим майном.

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених у даній справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту обмежує її спадкові права.

Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити дані факти, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою померлого 19 червня 1995 року ОСОБА_3.

Складення повного тексту рішення суду відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян