Справа № 202/8094/17
Провадження № 2-о/202/25/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Індустріально-Самарського об`єднаного районного військового комісаріату м. Дніпра Строіло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Слідчий відділ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Індустріально-Самарський об`єднаний районний військовий комісаріат м. Дніпра, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту загибелі,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.08.2014 року поблизу села Новокатеринівка Донецької області, посилаючись на те, що загиблий є її сином, який брав участь у бойових діях на території Донецької області. 15.09.2014 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 12.09.2014 року було проведено впізнання особи трупа, де брат загиблого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_3 . Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 з урахуванням проведеної молекулярно-генетичної експертизи є недійсним по своїй суті. Для проведення перепоховання ОСОБА_3 виникла необхідність встановити факт його загибелі та анулювати актовий запис від 15.09.2014 року за № 6524, зроблений на підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 № 629/л.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти вимог заяви не заперечує у разі, якщо спочатку буде анульовано актовий запис про смерть 6524 від 15.09.2014 року, складений на ОСОБА_3 відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання з`явився. Вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слідчого відділу Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Індустріально-Самарського об`єднаного районного військового комісаріату м. Дніпра у судове засідання з`явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи по встановленню факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 , 1973 року народження, проходив строкову військову службу з 03 червня 1991 року по 09 березня 1993 року, був призваний по частковій мобілізації згідно Указу Президента України від 06.05.2014 року № 454/2014 та проходив військову службу з 04 червня 2014 року по день загибелі, що підтверджується довідкою Індустріально-Самарського об`єднаного районного військового комісаріату № К/329 від 19.09.2014 року (а.с. 9).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 629/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув під час артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_3 біля м. Іловайськ, Донецької області.

12.09.2014 року було проведено впізнання тіла. Відповідно до протоколу впізнання (а.с. 7) ОСОБА_2 впізнав труп невідомого чоловіка АДРЕСА_1 як свого брата ОСОБА_3 . Відповідно до постанови про встановлення особи трупу (а.с. 8) від 19.05.2017 року труп особи чоловічої статі № 4272 визнано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2014 року було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с. 5), відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови про уточнення постанови про встановлення особи трупу (а.с. 43) від 19.05.2017 року досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час пересування у колоні між населеними пунктами Ленінське-Новокатеринівка, Старобешівського району, Донецької області, перебуваючи у складі зведеного підрозділу 42 БТО 57 ОМПБр та 51 ОМБр в кількості близько 100 військовослужбовців, що йшов на допомогу оточеним підрозділам ЗСУ, Національної гвардії та добровольчим підрозділам до м. Іловайськ.

Факт загибелі ОСОБА_3 під час проведення бойових дій поблизу села Новокатеринівка Донецької області 28 серпня 2014 року підтвердив допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_4 , який був у безпосереднім учасником тих подій та на власні очі бачив загибель ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 224 від 04.05.2017 року (а.с. 10-14) молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що громадянка ОСОБА_5 ,1947 року народження, може бути біологічною матір`ю загиблого бійця № 629/л (акт розтину № 629/л від 04.09.2014 року) тобто ОСОБА_6 , 1971 року народження, з ймовірністю не менше 99,99%.

Заявник звернулася до Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про анулювання актового запису про смерть ОСОБА_3 . Їй було відмовлено згідно відповіді № 208/14.4-29 від 24.01.2018 року та роз`яснено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану анулює актові записи цивільного стану на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, заявник підтвердила викладені у заяві обставини належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт загибелі 28 серпня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу села Новокатеринівка Донецької області.

Анулювати актовий запис про смерть ОСОБА_3 за № 6524 від 15.09.2014 року, зроблений Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 629/л для проведення перепоховання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко