Провадження №2/592/4723/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

13 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа ОСОБА_3,

з участю представника позивача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою м.Суми, вул. Зарічна, буд. 38.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником будинку за адресою м.Суми, вул. Зарічна, буд. 38. З 06.04.2010 у будинку зареєстрований відповідач але у будинку не проживав і не проживає. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні будинком, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг. Вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням через відсутність без поважних причин.

24.09.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми прийнято до розгляду і відкрито провадження за позовом судовий розгляд призначено 19.11.2018 о 09-30

19.11.2018 відбулося судове засідання та судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Так відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання і поданий позов, але він не отримував повістки, ні він ні його представник не зявлялися в судові засідання, про причини неявки не повідомляли, відзив не подавали. Судовий розгляд відкладено на 13.12.2018 о 11-00 год..

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Третя особа підтримала позов та дала покази як свідок. Зокрема зазначила, що відповідач не проживав і не проживає у будинку, він має свою сімю, дружину дітей, з якими проживає окремо. Відповідач не підтримує стосунків з позивачем і самостійне не вживає заходів для зняття з реєстрації.

Суд, заслухавши пояснення, покази позивача даними у якості свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою м.Суми, вул. Зарічна, буд. 38, що підтверджується договором купівлі-продажу 17.05.2005 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У будинку позивача зареєстрований відповідач. Однак відповідач у будинку не проживає з 2010 року без поважних причин. Відповідач з того часу не намагався вселитися у будинок, перешкод йому у вселенні позивач не чинив. Відповідач має свою сімю, дружину, дітей, з якими проживає окремо.

Встановлені обставини підтверджується довідкою виданою Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» №14.03.-08/15807 від 30.08.2018 про склад сімї, зареєстрованих осіб у будинку позивача де зазначено, що відповідач зареєстрований у будинку, як члени сімї власника.

Встановлені обставини підтверджуються показами третьої особи, даними у якості свідка, зміст яких наведений вище, та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5, подруга позивача, пояснила, що знає позивача близько пятнадцяти років. Буває у позивача дома за адресою м.Суми, вул. Зарічна, буд. 38. Син позивача, відповідач по справі, у будинку бував, але не проживав. Має свою сімю, дружину, дітей, з якими проживає окремо. Суперечок щодо користування будинком між сторонами не було.

Свідок ОСОБА_6, подруга позивача, дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком за адресою м.Суми, вул. Зарічна, буд. 38.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою до суду протягом тридцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 13 грудня 2018 року.

Суддя В.Г. Костенко