Справа № 661/1269/18
Провадження № 2/661/654/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Бірючової О.В.

у цивільній справі № 661/1269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_2,

представники відповідача - ОСОБА_5,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, та уточненнями до нього, в яких просив суд зобов'язати ОСОБА_2 в місячний термін надати до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Херсонській області індивідуальні відомості про нього, як зараховану особу, форма «Індані» до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за відпрацьований ним час із 01 березня 2005 року до кінця 2006 року, згідно із трудовим договором від 01 березня 2005 року, зареєстрованого 05 березня 2005 року за № 2734 Новокаховським міським центром зайнятості. Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області прийняти від ОСОБА_2 індивідуальні відомості про нього, як зараховану особу форма «Індані» до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування для зарахування його страхового стажу за відпрацьований час із 01 березня 2005 року до кінця 2006 року. Визнати протиправними дії відповідача, як страхувальника ОСОБА_2 щодо неподання річних звітів за 2005-2006 роки до Новокаховського пенсійного фонду України ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Херсонській області. Стягнути із ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 01 березня 2005 року по 17 лютого 2011 рік, працював у приватного підприємця ОСОБА_2, на підставі трудового договору від 05 березня 2005 року, зареєстрованого в Новокаховському центрі зайнятості за №2734. При звернення його до пенсійного фонду України йому відмовили в зарахуванні страхового стажу за період з 01 березня 2005 року до кінця 2006 року, із-за відсутності річних персоніфікованих звітів, які зобов'язаний подавати роботодавець тобто ОСОБА_2, який на даний час припинив свою підприємницьку діяльність, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

13 липня 2018 року представник ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подав до суду відзив на позовну заяву, 05 листопада 2018 року - відзив на заяву про уточнення позовних вимог, в яких позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що фізична особа ОСОБА_2 дійсно перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, як фізична особа-підприємець з 10 вересня 2002 року по 18 липня 2014 року, за період з 01 березня 2005 року по 31 грудня 2006 року вчасно і в повному обсязі нараховував і перераховував страхові внески на загальнообов'язкове державне страхування за займаних працівників, місячні звіти за формою ним також надавались вчасно, окрім звітності, відповідно до п. 1.3 Порядку формування та подання органами Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, які подаються один раз на рік до 1 квітня поточного року, згідно із затвердженим графіком до територіального органу Пенсійного фонду за місце реєстрації. Так, із-за відсутності річної звітності за 2005, 2006 роки по застрахованій особі ОСОБА_1, у управління пенсійного Фонду немає підстав для зарахування відповідних періодів до його страхового стажу. ФОП ОСОБА_2 станом на 18 липня 2014 року припинив свою підприємницьку діяльність, тому зміни та уточнення до відомостей реєстру застрахованих осіб можуть бути внесені тільки за рішенням суду, на підставі викладеного просив відмовити в задоволенні позову.

17 липня 2018 року позивач подав до суду заперечення на відзив, 06 листопада 2018 року - заперечення на відзив на заяву про уточнення позовних вимог, в яких не погодився із твердженням представника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в задоволенні позову, як такі що необґрунтовані належними доказами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, зазначаючи, що ним поданні всі необхідні звіти, та при припиненні ним підприємницької діяльності ним заповнювався обхідний лист, в якому відсутні відомості про не подання таких звітів, проте надати докази на сьогоднішній день він не в змозі, оскільки такі документи до архіву на зберігання не передавались. Та враховуючи, що подання таких звітів необхідні позивачу для зарахування зазначеного періоду до страхового стажу він згоден подати такі звіт до Пенсійного фонду України.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що зобов'язання на подання таких відомостей покладається на роботодавця, проте ОСОБА_2 своє зобов'язання не виконав та не подав у встановлений строк відомості про позивача, як застраховану особу за 2005, 2006 роки, у з в'язку з чим такий період не може бути зарахований до страхового стажу.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до трудової книжки заповненої 14 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_1, він з 01 вересня 2005 рік по 17 лютого 2011 рік працював у приватного підприємця ОСОБА_2, за трудовим договором №2724 від 05 березня 2005 року, що також підтверджується трудовим договором між працівником і фізичною особою від 01 березня 2005 року зареєстрованого в Новокаховському центрі зайнятості 05 березня 2005 року за №2724.

20 грудня 2002 року Пенсійним фоном України на ім'я ОСОБА_1, видано свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_1.

15 червня 2018 року ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області надано позивачу відповідь №323/М-99-1, відповідно до якої йому не зараховані до страхового стажу період перебування у трудових відносинах з ПП ОСОБА_2 з 01 березня 2005 року по 31 грудня 2006 року, оскільки зазначеною фізичною особою-підприємцем не подано річну звітність до системи персоніфікованого обліку відомостей за 2005 та 2006 роки. При цьому зазначено, що за результатами проведеної інвентаризації звітності, яка подавалась страхувальником до системи персоніфікованого обліку відомостей, факту не внесення приватним підприємцем ОСОБА_2 річних звітів за формою «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за 2005 та 2006 роки не встановлено. Та враховуючи, що ОСОБА_2 припинено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та 18 липня 2014 року знято з обліку в органах Фонду, для вирішення питання щодо внесення відсутніх даних до реєстру застрахованих осіб рекомендовано звернутись до суду. Відсутність таких даних про застраховану особу ОСОБА_1 за 2005 та 2006 рік, також підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особи, наданими Пенсійним фондом України (Форма ОК-05).

Згідно відповіді №07-01/М-349 наданої 21 березня 2018 року архівним відділом Новокаховської міської ради, документи приватного підприємця «Король Віталія Костянтиновича» на зберігання до архівного відділу Новокаховської міської ради не надходили, тому надати довідку про підтвердження трудового стажу роботи у даного приватного підприємця не має змоги. Місце знаходження документів архіву не відоме.

З детальної інформації про фізичну особу, вбачається, що підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинена 17 липня 2014 року.

Відповідно до п. 4, 8 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», роботодавець зобов'язаний подавати в установленому порядку відповідно до законодавства відомості про: розмір заробітної плати та використання робочого часу працівників; річний фактичний обсяг реалізованої продукції (робіт, послуг), кількість нещасних випадків і професійних захворювань на підприємстві за минулий календарний рік; подавати звітність до Фонду у строки, в порядку та за формою, що встановлені правлінням Фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», страховий стаж обчислюється за даними персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, а за періоди до його запровадження - у порядку та на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Згідно п.п. 1 п. 1.3. Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України N 7-6 від 10.06.2004 (надалі Порядку), звітність страхувальників до системи персоніфікованого обліку подається у такому порядку та в такі строки: страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік. Перелік форм документів первинної звітності до СПОВ наведено у розділі 2 цього Порядку.

Згідно п. 1.5 Порядку, за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку, та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду на страхувальника накладається штраф.

Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, беручи до уваги, що доказів не подання приватним підприємцем ОСОБА_2, як роботодавцем - страхувальником, за 2005 та 2006 роки до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб, а саме позивача, який перебув з ним у трудових відносинах, на підставі трудового договору від 01 березня 2005 року, зареєстрованого 05 березня 2005 року Новокаховським міським центром зайнятості за №2734, та накладення штрафу на останнього за неподання таких відомостей у відповідності до п. 1.5 Порядку, суду не надано, крім того, при проведені інвентаризації звітності, ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, факту не внесення приватним підприємцем ОСОБА_2 річних звітів за формою «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за 2005 та 2006 роки не встановлено, про що зазначено у листі №323/М-99-1 від 15 червня 2018 року, проте враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2, який в судовому засіданні позов не визнав, проте не заперечував проти надання індивідуальних відомостей про застраховану особу - позивача, з метою захисту прав позивача на зарахування зазначеного у позову періоду до страхового стажу, суд зобов'язує відповідача - ОСОБА_2 надати до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Херсонській області такі індивідуальні відомості про позивач, як застраховану особу, задовольнивши позов в цій частині, та відповідно відмовивши в задоволенні позову в частині визнання дії протиправними, за необгрунтованістю.

При цьому позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Херсонській області задоволенню не підлягають, як передчасно заявлені.

За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам, а саме: по сплаті судового збору в розмірі 235 грн. (704,80 грн. / 3 = 235 грн.), враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одна з них задоволена судом. При цьому судові витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн., задоволенню не підлягають, за відсутністю належних доказів понесення таких витрат; та витрати на направлення відповідачам копії клопотань, виготовлення ксерокопій, друк документів, задоволенню не підлягають за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Херсонській області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 01.03.2005 року по 31.12.2006 року, за формою "Індивідуальні відомості про застраховану особу", відповідно до Порядку формування та подання органом Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004 року № 7-6, згідно із трудовим договором від 01.03.2005 року, зареєстрованого 05.03.2005 року за № 2734 Новокаховським міським центом зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 235 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлене 11 грудня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна