Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/648/18
Провадження № 2/499/394/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" грудня 2018 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини
Позивач, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення їй опікуна та стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, та дитина ОСОБА_3 з того часу перебуває повністю на її утримання, батько дитини, тобто відповідач з дитиною не спілкується, не проявляє щодо неї батьківського піклування, не дбає про її матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, взагалі байдуже відноситься до дитини. На підставі чого вона вимушена звернутися до суду з позовною заяво про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та про призначення опікуна.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Іванівського районного суду Одеської області, отже відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, є таким, який повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Представник служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просила суд розглядати справу за її відсутності та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та доцільність призначення опікуном неповнолітньої позивача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, про що 10.12.2018 року постановлено ухвалу суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Позивач, ОСОБА_1 є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1
Відповідно до довідки про склад сім'ї, ОСОБА_3 проживає разом з бабусею за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до характеристики, виданою Іванівською селищною радою, позивач проживає разом з онукою ОСОБА_3, уважна до своєї онуки, створює необхідні умови для її повноцінного виховання і розвитку, цікавиться її навчанням в школі.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, позивач проживає у власному будинку з онукою ОСОБА_3, умови проживання добрі, є все необхідне для проживання дитини.
Згідно наданих довідок, позивач на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не перебуває на «Д» обліках у лікаря нарколога та психіатра.
Відповідно до довідки про стан здоров'я ОСОБА_1 від 12.06.2018 року, вона є здоровою людиною.
Згідно з характеристики Богунівського НВК, ОСОБА_3 навчається в даному закладі з 2016 року, зарекомендувала себе з гарної, позитивної сторони, вихованням дівчинки займається бабуся, біля якої ОСОБА_3 проживає.
Відповідно до довідки, виданою Богунівським НВК, батько ОСОБА_3 у вихованні дитини участі не бере.
Рішенням виконавчого комітету Іванівської селищної ради було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до висновку Іванівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрація вважає, що позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, оскільки батько життям дитини не цікавляться, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується висновком Іванівської РДА, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Іванівської РДА, позивач може бути опікуном та внесена до банку потенційних опікунів за №1522-10 від 03.10.2018 року.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що виражається з відсутності забезпечення її матеріально, з дитиною не спілкується, турботи та уваги до неї не проявляє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Такий висновок підтверджується виходячи з практики Верховного Суду України. Так, в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пленум роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Також, згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Отже, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1000,00 грн., але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 60 ч. 4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що мати неповнолітньої померла, батька неповнолітньої ОСОБА_3 рішенням суду позбавлено батьківських прав та відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України і ст. 244 СК України, перешкод для призначення ОСОБА_1, яка є бабусею дитини, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 не встановлено, оскільки матеріалами справи підтверджено, що бабуся займається вихованням та утриманням дитини та виконує дані обов'язки належним чином.

Таким чином рішення в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи справу, керуючись процесуальними нормами, суд зазначає, що за ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору позовні вимоги про стягнення аліментів, суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок з відповідача у дохід держави.

Та стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених нею судових витрат у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 76, 81, 89, 144, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, Пленумом «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа - служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області (вул. Центральна 93а, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого що ухиляється від виховання та утримання дитини.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши їй піклувальника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) місячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

СуддяІ. В. Погорєлов