Справа № 524/9579/17
Провадження № 2/524/887/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області, головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області, головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу.

До суду від ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області надійшов відзив на позов.

Представник позивача просить призначити справу до судового розгляду. Стверджує про надання всіх доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області та одночасно відповідач ОСОБА_3 просять призначити справу до судового розгляду. Стверджує про надання всіх доказів.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. У матеріалах справи мається підтвердження від представника відповідача ОСОБА_5 про те, шо останньому відомо про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Копотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

До суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, думку сторін з приводу заявленого клопотання щодо закриття провадження у справі, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, зі змісту позовної заяви та вимог, позивач звертається до суду в порядку цивільного судочинства, а саме визнання недійсним та скасування постанови про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу, як договору купівлі- продажу нерухомого майна . На даний час підстави для закриття провадження відсутні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження на даний час у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Також, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

У звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області, головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу до судового розгляду на 15-00 16.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк