Справа № 404/2447/13-ц
Номер провадження 6/404/268/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів ВП №42021218 від 13.02.2014 року виданого Фортечним (Кіровським) ВДВС м. Кропивницького та ВП 56553405 від 06.06.2018 року виданого приватним виконавцем Мехед О.В.

В заяві зазначається, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2013 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки в межах суми заборгованості в розмірі 169463, 37 грн. на нерухоме майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 07 квітня 2008 року, виданого Кіровоградською міською радою за реєстровим №450 та зареєстрованого ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості» 08.04.2008 року про що внесено запис в реєстрову книгу №100, номер реєстраційний №22712406, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для погашення зобов'язання перед публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» за кредитним договором №030/04.08/88-455К від 14.04.2008 року.

06.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. відкрито виконавче провадження ВП 56553405 за виконавчим написом №18930 від 12.09.2017 року приватного нотаріуса Чуловського В.А. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору №030/04.80/88-455К, що виникла за період з 10.10.2016 року по 10.10.2017 року, що складається з заборгованості за кредитом 126050,80 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом 13963,03 грн., загальна сума становить 140013,08 грн.

Між представником заявника та ТОВ «Компанія Полімекс» був укладений договір переводу боргу відповідно до якого ТОВ «Компанія Полімекс» став боржником з погашення боргу за кредитним договором №030/04.08/88-455К, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2

Сторони та представник Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, приватний виконавцем Мехед О.В. в судове засідання не з'явилися, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до висновку щодо відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2013 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки в межах суми заборгованості в розмірі 169463, 37 грн. на нерухоме майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 07 квітня 2008 року, виданого Кіровоградською міською радою за реєстровим №450 та зареєстрованого ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 08.04.2008 року про що внесено запис в реєстрову книгу №100, номер реєстраційний №22712406, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для погашення зобов'язання перед публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» за кредитним договором №030/04.08/88-455К від 14.04.2008 року /а.с. 91-94/

20.09.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було надіслано виконавчі листи стягувачу /а.с. 102/.

Як вбачається з договору переводу боргу від 23.08.2018 року, ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія Полімекс» в особі директора Парамов В.А. уклали договір про наступне: ТОВ «Компанія Полімекс» бере на себе зобов»язання з погашення боргу ОСОБА_2 по кредитному договору №030/04.08/88-455 К укладеного 14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега банк» та ОСОБА_2. В подальшому права за кредитним договором було відступлено ПАТ «Дельта-Банк», в свою чергу право вимоги було відступлено «Альфа-банку» на підставі Договору купівлі-продажу віл 15.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до ст.520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 521 Цивільного кодексу України передбачено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що вказаний правочин був укладений з порушенням вимог статті 520 Цивільного кодексу України, оскільки, в матеріалах справи та в самому договорі відсутня згода ПАТ «Альфа-Банк», який є кредитором, на заміну боржника.

Крім того, суд звертає увагу, що кредитний договір від 14.04.2018 року було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, а в договірі переводу боргу від 23.08.2018 року стороною 1 зазначено ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько