У Х В А Л А

8 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 757/55752/17-ц

Провадження: № 22-ц/824/4089/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» №451-к про звільнення ОСОБА_2 - заступника директора апарату філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Визнано незаконним і скасовано наказ Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз»№172-к про звільнення ОСОБА_2 - заступника директора керівництва апарату.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора апарату філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з часу звільнення по дату поновлення на посаді в сумі 74 273 грн. 65 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора апарату філії управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» середньомісячної заробітної плати в межах одного місяця.

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на користь держави 640 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &q?т.;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?пу;Голос України&q?ті; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Проте, в оскаржуваному рішенні Печерського районного суду міста Києва не зазначено дату складення повного тексту.

Як убачається з матеріалів справи, 11 липня 2018 року ОСОБА_2 отримав копію судового рішення від 8 червня 2018 року (а.с. 46), а тому 11 липня 2018 року слід вважати датою складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга позивачем подана на пошту 10 серпня 2018 року (а.с. 87-96), тобто у визначений процесуальним законом строк.

Відповідно до вимог Закону України &qu'>;Про судовий збір&q?ві; скаржник від сплати судового збору звільнений.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома