Справа № 185/9546/18
Провадження № 2/185/4607/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

09 листопада 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07 грудня 2018 року.

Позовну заяву подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки виконавчі дії про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 проводяться державним виконавцем Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за місцем проживання боржника та місцезнаходженням його майна: м.Павлоград, вул.Вернадського Володимира, 7-а.

З копії постанови державного виконавця від 18 квітня 2018 року (а.с.10) видно, що оскаржуваний виконавчий напис №8797, виданий 11.09.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, перебуває на примусовому виконанні у Першотравенському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, адреса боржника ОСОБА_1 Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарська, 39.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

За змістом ст.5, 13 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та приватних виконавців.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення акті та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв повідомлень або інших процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття

виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавець має право вчиняти дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

За змістом зазначених норм закону, місцем виконання рішення є не місце проведення окремих виконавчих дій, а місцезнаходження виконавчої служби, яка прийняла до провадження виконавчий документ.

Таким чином справа належить до територіальної підсудності Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Першотравенському міському суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва