У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, завідувач Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину і державної реєстрації речового права на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить встановити факт порушення права позивача ОСОБА_1 на рівну частку спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1. Встановити факт права власності ОСОБА_1 на рівну з ОСОБА_2 частку спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 4-839 від 11.09.2018 року на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1, виданого Десятою Київською державною нотаріальною конторою і державну реєстрацію речового права на зазначене нерухоме майно. Зобов'язати Десяту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на рівну з ОСОБА_2 частку спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з матеріалів справи убачається, що представником позивача здійснено оплату за подання позову до суду у розмірі 352,40 грн.

При цьому, також долучено копію квитанції про оплату судового збору у розмірі 352,40 грн. сплаченого при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, яка була частково задоволена ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року у справі № 755/14929/18.

Згідно із ч. 4 ст. 136 ЦПК України, у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, позивачем здійснено оплату судового збору при зверненні з даним позовом до суду за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви убачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання вказаного позову до суду становить 2819,20 грн. (1762 грн. х 0,4 х 4), а тому позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 2114,40 грн. ( 2819,20 грн. - 704,80 грн.), або надати доказ звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу або його представнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, завідувач Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину і державної реєстрації речового права на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу та/або його представнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Астахова