26.07.2018 Провадження № 2-во/331/53/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у судовому рішенні)

26 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2008 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 28.05.2008 року не вірно зазначено по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В рішення суду вказано: «Вікторівна», а повинно бути зазначено «Валеріївна».

Також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.05.2008 року не вірно зазначено ім*я ОСОБА_3. В рішення суду вказано: «Лобов*ю», а повинно бути зазначено «Любов*ю».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на 5/11 частин домоволодіння в порядку спадкування.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2008 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на 5/11 частин домоволодіння в порядку спадкування задоволено.

Погашено право власності на 5/11 частин жилого будинку № 5 по вул.. Пестеля в м. Запоріжжі, яке зареєстровано за ОСОБА_5.

Встановлено факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 5/22 частин жилого будинку № 5 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/44 частин жилого будинку № 5 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/88 частин жилого будинку № 5 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/88 частин жилого будинку № 5 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 28 травня 2008 року допущені описки, які підлягають виправленню.

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2008 року - задовольнити.

Сьомий абзац мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2008 року викласти у такій редакції:

«19.05.2005 року померла ОСОБА_4, після якої залишилось двоє дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2008 року викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/22 частин жилого будинку № 5 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі.»

Повний текст ухвали складено 26 липня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко