Справа № 161/1755/16-ц
Провадження № 6/161/41/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області виданий 24 травня 2017 року у справі № 161/1755/16-ц підписаний суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасютою Л.В. визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки суддя Івасюта Л.В. жодного відношення до справи не має, а суд першої інстанції не зобовязував позивачів сплачувати судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомляли. У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2017 року, скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» з кожного по 1 212,64 гривень судових витрат, понесених при поданні апеляційної скарги. А тому за таких обставин, не приймаються до уваги твердження заявника, що суд першої інстанції не зобовязував позивачів сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також судом встановлено, що на виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1 212,64 гривень судових витрат понесених ПАТ «ОТП Банк» при поданні апеляційної скарги, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист. При цьому, виконавчий лист, у відповідності до положень ч. 1 ст. 431 ЦПК України, видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, однак не складом суду, який брав участь у розгляді цивільної справи.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви. Оскільки взагалі відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючисьст.ст. 18, 431, 432ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко