Справа № 219/6936/18
Провадження № 2/219/2326/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 68/36, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 68/36) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01 серпня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу їх подружнього життя, вони живуть як сторонні люди, в них відсутнє взаєморозуміння та повага, мають місце постійні конфліктні ситуації. З липня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені і наразі відповідач проживає окремо від позивача та дитини. При цьому будь-якої допомоги на утримання дитини він не надає. Примирення з відповідачем неможливе. Оскільки подальше сумісне життя і збереження родини позивач вважає неможливим, просить суд не надавати їм з відповідачем строк для примирення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Полякова».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.
Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №170. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.8).
Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №553008 виданого 10 грудня 2013 року Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області (а.с.9).
За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 01 серпня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 170 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 /ідентифікаційний номер / (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 68/36, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 /ідентифікаційний номер / (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 68/36).

Заочне рішення складено в повному обсязі 08 листопада 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова