Справа № 2-5867/2004 Провадження № 2-др/591/6/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 2-5867/04,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким внести відомості щодо сплати витрат відносно позивача у звязку з тим, що в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 15.10.2004 року по справі № 2-5867/04 дана інформація стосовно позивача не зазначена.

Дослідивши заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із прохальної частини позову ОСОБА_1, остання просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати , повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС , покласти на відповідача, сина, ОСОБА_2, 27.12.1994 року , залишити з нею.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.10.2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У заяві про винесення додаткового рішення ОСОБА_1 зазначає, що суд не вирішив питання щодо сплати витрат відносно позивача.

У відповідності до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В заяві при зверненні до суду позивачем не зазначено номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача і відповідача, ідентифікаційні номери позивача та відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених уст.175 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185, 270 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення залишити без руху.

Заявнику необхідно :

-уточнити вимоги з приводу ухвалення додаткового рішення;

-зазначити номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача і відповідача, ідентифікаційні номери позивача та відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко