Єдиний унікальний номер 725/5388/18
Номер провадження 2-о/725/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чорнопотіцька сільська рада Заставнівського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що 12.09.2018 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина і вона є її спадкоємицею за заповітом.

Після смерті сестри вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні її дівочого прізвища та прізвища сестри.

Так, у свідоцтві про народження її дівоче прізвище вказано як «Сверділяк», а у свідоцтві про смерть прізвище сестри вказано як «Сверделяк».

У звязку з виниклими розбіжностями вона не має можливості оформити спадщину після смерті матері.

Той факт, що ОСОБА_2 є її сестрою підтверджує копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що її батьками зазначено: «Сверділяк Юрія Івановича» та «Сверділяк Софію Іллівну». У свідоцтві про народження сестри відомості про батьків зазначено як: «Сверделяк Георгій Іванович» та «Місінюк Софію Іллівну».

Розбіжності у написанні відомостей про батьків зумовлені різним вимовлянням імен у селі.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12.09.2018 року.

Заявниця у судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Чорнопотіської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 народилася 03.08.1948 року. ЇЇ батьками згідно свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.10).

12 вересня 2018 року ОСОБА_2 померла (а.с.11). За життя нею було складено заповіт, у відповідності до якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_5 народилася 25.04.1952 року. ЇЇ батьками згідно свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.9).

24.01.1977 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_9 змінила прізвище на «Тащук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.6).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 12.09.2018 року була сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька