Єдиний унікальний номер 233/2199/18
Номер провадження 22-ц/804/920/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі № 233/2199/18 (суддя Мартиненко В.С.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року (повний текст складений 11 жовтня 2018 року) позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України 04 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Але в порушення цієї вимоги Державна казначейська служба України в апеляційній скарзі не зазначила відповідача ОСОБА_2 та Костянтинівську місцеву прокуратуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме зазначення у апеляційній скарзі всіх учасників справи, що приймали участь у справі та, відповідно, надання нового тексту апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості учасників справи.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державна казначейська служба України просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Обєднаної палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі № 914/1748/17.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Державна казначейська служба України в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не навела вказаних доводів та умов, тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового (стягнення матеріальної шкоди) так і немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Згідно з абз. 1 п. 3 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 29052,00 грн., тому, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами майнового характеру позивач повинен був сплатити 290,52 грн.

Відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору дорівнювала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами немайнового характеру позивач повинен був сплатити 243,60 грн.

Загалом, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами майнового і немайнового характеру позивач повинен був сплатити 534,12 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 801 грн. 18 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги Державної казначейської служби України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, Державній казначейській службі України пропонується сплатити судовий збір у розмірі 801 грн. 18 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0033,

отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

МФО 899998, ,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Краснощокова Н.С.