ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6297/17
Провадження № 2/362/2938/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Корнієнко С.В.,

при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила з урахуванням уточнення позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 8783,86 грн. в тому числі: суму втрат від інфляції в розмірі 7318,10 грн., суму 3 % річних в розмірі 792,16 грн. (сімсот девяносто дві грн. 16 коп.) та суму судового збору у розмірі 673,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності представника позивача і відповідача.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, зобов'язання відповідача за договором позики від 06.05.2000 р. не припинено у зв'язку з його невиконанням, і норма права не обмежує право кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу, а тому діють наслідки, передбачені умовами договору позики та положеннями ст. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області Ляш Ю.П. від 01.04.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1056 від 08.08.2011 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу 16100,17 грн. та надано термін для добровільного виконання сплатити до 08.04.2014 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області Ляш Ю.П. від 11.02.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1158 від 08.08.2011 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишку боргу 7100,17 грн. та надано термін для добровільного виконання сплатити до 18.02.2016 року.

Постановою заступника начальника відділу Васильківськоготміськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 26.10.2017 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1158 від 08.08.2011 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишку боргу 7100,17 грн., у звязку з тим, що борг повністю стягнено згідно заяви стягувача від 26.10.2017 року про повну сплату боргу ОСОБА_2

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Враховуючи, що відповідач, не виконував свої зобовязання по своєчасної виплаті боргу позивачу відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року та враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача 8110 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що підтверджені письмовими доказами, а саме судовий збір у сумі 673,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1046-1050, 1216 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 62, 141, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8783 грн. 86 коп. (вісім тисяч сімсот вісімдесят три 86 коп.), що складається з:

-суми втрат від інфляції в розмірі 7318,10 грн. (сім тисяч триста вісімнадцять грн. 10 коп.);

-суми 3 %річних в розмірі 792,16 грн. (сімсот девяносто дві грн. 16 коп.);

-суми судового збору у розмірі 673,60 (шістсот сімдесят три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ст. 284 ЦПК України).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.