Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/739/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/739/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

вимоги позивача розірвання шлюбу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, справу,

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 09.09.2016 уклала шлюб з відповідачем. Мають сина ОСОБА_3, 30.03.2017 народження. Подружнє життя у них із відповідачем не склалося по причині різності поглядів на життя, характерів, уподобань. Зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між ними постійно виникали конфлікти. Протягом останніх півтора року шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Їх спроби примирення виявилися невдалими. Примирення між ними виключається. Шлюб існує формально. На підставі наведеного просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Колодюк».

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторонам надавався строк для примирення, примирення між ними не досягнуто.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2016 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 2336 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище «Колодюк».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 16.02.1991 народження, зареєстроване місце проживання: 31054, Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця - 1, вул. Зелена, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, 27.06.1988 народження, зареєстроване місце проживання: 03162, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 09.11.2018.

Суддя ОСОБА_4