Справа № 591/4380/18
Провадження № 2/591/2297/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 592/4380/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
27.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.07.2000 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюбні відносини фактично припинені більше трьох років. Спору про місце проживання дитини сторони не мають, майновий спір відсутній. Позивач вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати. Оскільки дитина проживає з матір'ю окремо від батька, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за законом зобов'язаний приймати участь в утриманні дитини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки відповідач не повідомив. Відзиву на позов відповідач не подав. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює - розглядати справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони 15.07.2000 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумської міської ради, актовий запис № 443, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).
Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає.
На час розгляду справи спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не з'являється в судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 604 (а.с.11).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Та обставина, що мати дитини має дохід, не звільняє батька від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Суд враховує, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2018 року становить 1944 грн.
Суд вважає, що за віком відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, а будь-яких доказів на спростування цих обставин - відповідач не надав.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. на дитину щомісячно є співрозмірним, і не порушуватиме права та інтереси дитини, відповідача та інших осіб.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Судовий збір, понесений позивачкою за позовні вимоги про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача на користь позивача, в зв'язку із задоволенням позову в цій частині.
У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 141, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.07.2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумської міської ради, актовий запис № 443.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27 липня 2018 року.
Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 09.11. 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова