Справа 556/1321/16-ц
Номер провадження 2/556/127/2018
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1, заявив клопотання, викликати в судове засідання в якості свідків: державного нотаріуса Володимирецької РДНК ОСОБА_4, а також витребувати у Володимирецькій РДНК спадкову справи та договір дарування №2803 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також викликати в судове засідання приватного нотаріуса ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо купівлі - продажу земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою смт. Володимирець, вул. Степова 15, Рівненської області.

Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_7 в судове засідання повторно не зявилися. Представник позивачки надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності через зайнятість у інших справах, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Але представником позивачки повторно не надано суду жодного належного та допустимого доказу того що він зайнятий у іншій справі.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомляла.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 116-119, 259-260 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити:

- Витребувати у Володимирецької районної державної нотаріальної контори спадкову справи та договір дарування №2803 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

- викликати та допитати в якості свідків державного нотаріуса Володимирецької РДНК ОСОБА_4 адреса: смт.Володимирець, вул.Соборна 20, Володимирецького району Рівненської області, 34300, та приватного нотаріуса ОСОБА_6, адреса: смт.Володимирець, вул.Соборна 37, Володимирецького району Рівненської області, 34300.

Вказані документи просимо ОСОБА_1 надати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Володимирецької районної державної нотаріальної контори - до виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський