2/465/505/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"29" листопада 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 від 09 березня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 березня 2004 року та зареєстрованим в реєстрі за №638.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Масендичем В.В. від 04.11.2018 року відкрито провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Ванівського Ю.М. від 07.03.2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення по вказаній вище цивільній справі почеркознавчій експертизі

Для можливості належного проведення судової почеркознавчої експертизи представник позивача у клопотанні про призначення експертизи просить зобовязати державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка відкрила спадкову справу по смерті ОСОБА_4, надати експерту оригінал заповіту ОСОБА_4 від 09.03.2004; зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який посвідчував оскаржуваний заповіт, надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, що містить запис за номером в реєстрі 638 та оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_4 від 09.03.2004; зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який посвідчував Доручення ОСОБА_4 від 08.07.2000 року, надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік, що містить запис за номером в реєстрі 1578 та оригінал примірника доручення ОСОБА_4 від 08.07.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1578.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили його задоволити.

Відповідч та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу. Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки оригінал заповіту ОСОБА_4 від 09.03.2004, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік та оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_4 від 09.03.2004; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік, що містить запис за номером в реєстрі 1578 та оригінал примірника доручення ОСОБА_4 від 08.07.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1578, що необхідні для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, знаходяться в державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 те не можуть бути надані позивачу безпосередньо за його заявою, суд вважає за необхідне витребувати такі матеріали.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ().

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка відкрила спадкову справу по смерті ОСОБА_4, надати експерту оригінал заповіту ОСОБА_4 від 09.03.2004 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який посвідчував оскаржуваний заповіт, надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, що містить запис за номером в реєстрі 638 та оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_4 від 09.03.2004.

Зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який посвідчував Доручення ОСОБА_4 від 08.07.2000 року, надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік, що містить запис за номером в реєстрі 1578 та оригінал примірника доручення ОСОБА_4 від 08.07.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1578.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 березня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 638, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

-Особою якої статі виконано рукописний текст та підпис (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 березня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 638?

-До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту та підпису (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 березня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 638?

-Чи виконаний однією особою рукописний текст та підпис: 1) на заповіті від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 березня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 638 (рядок після слова «підпис»); 2) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по номеру запису 638 (графа розписка в одержанні нотаріально оформленого документа); 3) на дорученні від 08.07.2000 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі за № 1578 (рядок після слова «підпис»); 4) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по номеру запису 1578 (графа розписка в одержанні нотаріально оформленого документа); 5) в Акті ВАТ «ЛЬВІВГАЗ» про виключення газу від 08.05.1998 року (рядок після слова «Абонент»).

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ().

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити в державному нотаріусу Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - для виконання.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Ванівський