Справа № 635/3494/2018
Провадження № 2/635/2213/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток в праві власності на земельні ділянки, -

позивач ОСОБА_1, місце проживання за адресою: 62472, м.Мерефа Харківська область Харківський район, вул. Набережна, 11,

відповідач 1 ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 62472, м.Мерефа Харківська область Харківський район, вул. Набережна, 11,

відповідач 2 - ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: 62472, м.Мерефа Харківська область Харківський район, вул. Набережна, 11,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить:

визнати розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Набережна, 11, загальною площею 0,1000 га кадастровий номер :00:081:0007 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в розмірі 1 / 2 частина за кожним, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 466085 від 19.05.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 03;

визнати розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Набережна, 11, загальною площею 0,0414 га кадастровий номер :00:081:0008 для ведення особистого селянського господарства, між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в розмірі 1 / 2 частина за кожним, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 466086 від 19.05.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 04.

Позовну заяву мотивував тим, що 03 листопада 2016 року помер його батько - ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для вирішення питання можливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул.. Набережна, 11 після смерті ОСОБА_4 Однак, постановою приватного нотаріуса від 05.04.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду, оскільки не визначені частки спадкодавця в праві власності на земельні ділянки і неможливо встановити склад спадкового майна.

07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено відповідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/104 від 07.09.2018 у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді Полєхіна А.Ю., зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті.

03 вересня 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з спадкування.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що справа виникає з питань спадкування, а тому не може розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток в праві власності на земельні ділянки до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток в праві власності на земельні ділянки.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 годину 00 хвилин 10 грудня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А Шинкарчук