Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 682/2334/16-ц

провадження № 61-38556ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Славутський хлібзавод», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Славутському районі, про встановлення факту нещасного випадку, визнання незаконним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області подано касаційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року, яка не відповідала вимогам статі 392 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

01 жовтня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 листопада 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Славутський хлібзавод», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Славутському районі, про встановлення факту нещасного випадку, визнання незаконним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак