Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/772/18
Провадження № 2/553/707/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій вказує, що є власником 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Річкова, 10, та належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2012 року, після смерті матері ОСОБА_3, яку вона успадкувала в рівних частинах разом з братом ОСОБА_4, якому також належить 1/5 частина домоволодіння.

1/8 частина домоволодіння, яка належить ОСОБА_5 як спадкоємиці ОСОБА_6, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2016 року виділена в окремий обєкт нерухомості з можливістю присвоєння окремої адреси, та складається з: в будинку літ. "А-1": кімната 3-1 площею 15,2 кв.м, тамбуру IV площею 4,7 кв.м, а також сараю літ. "Ж", навісу літ. "ж-1", вбиральні літ. "Е", хвіртки № 2, хвіртки № 3, що знаходиться на земельній ділянці площею 244,5 кв.м.

Згідно технічного паспорту від 06.06.2012 року 2/5 часток домоволодіння є квартирою № 1 загальною площею 54,2 кв.м, до складу якої входить: кухня 1-1 (10.4 кв.м), кладова 1-2 (1.5 кв.м), передпокій 1-3 (11.3 кв.м), кімната 1-4 (19.8 кв.м), кімната 1-5 (11.2 кв.).

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці Держфонду площею 1949 кв.м, яким власники користуються на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №75 від 21.02.1955 р. Дана земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2010 року визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул. Річкова, 10: виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 742 кв.м, у користування ОСОБА_7 земельну ділянку площею 888.5 кв.м, у користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 244.5 кв.м, земельну ділянку площею 82 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_7, земельну ділянку 1 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6

У звязку зі зміною складу та збільшенням користувачів земельної ділянки, вважає за потрібне та просить встановити новий порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, 10, наступним чином: у користування ОСОБА_8 виділити земельну ділянку площею 424 кв.м як показано на схемі червоним кольором; у користування ОСОБА_4 виділити земельну ділянку площею 422 кв.м як показано на схемі заштрихованим без кольору; у користування ОСОБА_7 виділити земельну ділянку площею 988 кв.м як показано на схемі без кольору.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою не наведено даних, що свідчать про існування спору між співвласниками домоволодіння з приводу користування спільною земельною ділянкою та підстав для зміни порядку користування нею, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, та не надано їх суду; не зазначено та не надано суду доказів щодо технічної можливості встановлення такого порядку користування земельною ділянкою, який просить встановити позивач у прохальній частині позову; не обґрунтовано позовні вимоги щодо виділення частини земельної ділянки в користування гр. ОСОБА_7, не визначено, яке відношення він має до спірного нерухомого майна, як не залучено цю особу до участі у справі, тоді як на вирішення суду ставиться питання реалізації ним права користування земельною ділянкою, як не зазначено та не надано суду доказів того, що ОСОБА_9 є співвласником або користувачем спірної земельної ділянки та домоволодіння за цією ж адресою; не наведено зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 міської ради, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача з зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, неконкретизовано які саме дії має вчинити відповідач чи від яких дій утриматись з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права позивача, за захистом якого вона звернулась до суду; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом положень ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" має становити 704 грн. 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою наведено дані щодо існування спору між співвласниками домоволодіння з приводу користування спільною земельною ділянкою та підстав для зміни порядку користування нею, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та надати їх суду;

- зазначити докази технічної можливості встановлення такого порядку користування земельною ділянкою, який просить встановити позивач у прохальній частині позову, та надати їх суду;

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо виділення частини земельної ділянки в користування гр. ОСОБА_7, зазначити докази права вказаної особи на виділення у користування частини земельної ділянки і подати ці докази суду, а також визначити процесуальний статус вказаної особи;

- навести зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 міської ради, неконкретизувавши які саме дії має він вчинити чи від яких дій утриматись з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права позивача, за захистом якого вона звернулась до суду, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача з зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та надати їх суду;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи,

- навести підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача;

- сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10