Справа № 577/1605/15-ц
Провадження № 6/577/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання заочного рішення суду від 4 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL 1638 (кредит без відстрочення) від 23 січня 2008 року, яка утворилася станом на 11 лютого 2015 року, в розмірі 3 215 швейцарських франків 26 сантимів, та прохає замінити стягувача за виконавчим листом - ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 23 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_3, правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL 1638. Виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором № ВL 1638 від 23 січня 2008 року було забезпечене договором поруки № ВL 1638 П1, укладеним 23 січня 2008 року між ПАТ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 За договором поруки ОСОБА_1 брала на себе зобов»язання нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором № 1638 від 23 січня 2008 року. Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 4 червня 2015 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № ВL 1638 (кредит без відстрочення) від 23 січня 2008 року. 14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № UB OP/17-018, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL 1638 від 23 січня 2008 року. За таких обставин. прохає замінити сторону виконавчого провадження стягувача за виконавчим листом ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши у своїй заяві, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі (а.с. 185).

Заінтересовані особи - боржник за виконавчим листом ОСОБА_1, ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 184, 189, 190-191).

Заінтересована особа - Святошинський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу буз участі їх представника (а.с. 186-188).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 4 червня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № ВL 1638 (кредит без відстрочення) від 23 січня 2008 року, яка утворилася станом на 11 лютого 2015 року, в розмірі 3 215 швейцарських франків 26 сантимів (а.с. 86 88).

З метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 червня 2015 року судом 25 серпня 2015 року були видані виконавчі листи, які були пред»явлені ПАТ «Універсал Банк» до виконання (а.с. 109).

Стягувачем у вказаних виконавчих документах зазначений ПАТ «Універсал Банк».

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Встановлено, що 14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № UB OP/17-018 (а.с. 137 145).

Відповідно до п. 1.1. договору № UB OP/17-018 від 14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Реєстрі боргових зобов»язань (а.с 137).

Згідно п. 3.1 вищевказаного договору, права вимоги за кредитними договорами, вказані в пункті 1.1 цього договору, вважаються відступленими ПАТ «Універсал Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з моменту підписання сторонами цього договору та акта приймання передачі Реєстру боргових зобов»язань (а.с 139).

За вищевказаним договором ПАТ «Універсал Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за договором поруки № ВL 1638 П1, укладеним 23 січня 2008 року між ПАТ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 (а.с. 170).

З витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що 16 вересня 2015 року Святошинським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження за № 48782822 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с. 121).

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача за виконавчим листом, виданими Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 червня 2015 року у цивільній справі № 2/577/583/18, з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 442, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 48782822, яке відкрите за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 577/1605/15-ц (провадження 2/577/583/15) з метою заочного виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL 1638 (кредит без відстрочення) від 23 січня 2008 року, яка утворилася станом на 11 лютого 2015 року, в розмірі 3 215 швейцарських франків 26 сантимів, з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4