Справа № 618/996/18
Провадження № 2-во/618/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми, -

встановив:

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з листом про виправлення описки в ухвалі Дворічанського районного суду Харківської області про передачу справи з одного суду до іншого від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі № 618/996/18, провадження № 2/618/278/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що дану цивільну справу передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, тоді як відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташована на адміністративній території Соломянського районного суду м. Києва, у звязку з чим до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва не належить.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми було передачу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з безкоштовного витягу, наданого на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрованою юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А, що знаходиться під територіальною юрисдикцією (підсудністю) території Соломянського районного суду м. Києва.

При цьому в тексті вказаної ухвали було помилково зазначено, що вказана справа належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Дана помилка є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вище судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в текст ухвали Дворічанського районного суду Харківської області про передачу справи з одного суду до іншого від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі № 618/996/18, провадження № 2/618/278/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми, замінивши районний суд м. Києва з «Шевченківського», на вірний - «Соломянський».

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов