У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта - Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2018 між АТ "Дельта - Банк" та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта - банк" відступає, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» відповідно набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку до договору.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта - банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитною лінією № 002-20125-130213 від 13.02.2013 у розмірі 20658, 79 грн. (а.с. 23-25)

Судом встановлено, що 09.02.2018 між АТ "Дельта - Банк" та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта - банк" відступає, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» відповідно набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку до договору, у тому числі і до відповідача ОСОБА_2 (а.с. 35-36)

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини

(п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитноюлінією № 002-20125-130213 від 13.02.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконгання виконавчого листа № 621/2708/14, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором №002-20125-130213 від 13.02.2013 розмірі 20658 (двадцять тисяч шістсот п"ятдесят вісім) грн. 79 коп., стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2018.

Суддя -