Справа № 2/593/446/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" вересня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (тепер Штепи) ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 (тепер Штепи) ОСОБА_2 і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів доходів або в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину певного віку; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вказано повне найменування відповідача прізвище, ім?ята по батькові, а також його місце проживання чи перебування, серія і номер паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Також позивачем не зазначено доказів в підтвердження обставин, які свідчать про те, що відповідач не утримує і не надає матеріальної допомоги дитині, а також щодо перебування (проживання) дитини із позивачем (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст поовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні...

Як вбачається із позовної заяви, позивач не вказує конкретного способу захисту його прав та інтересів, оскільки у прохальній частині позову містяться дві альтернативних вимоги щодо виду й розміру стягнення з відповідача аліментів.

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує та дати такого засвідчення.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, із врахуванням викладених вище зауважень, у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та засвідченням відповідності оригіналу копій письмових доказів, що додаються до позову.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (тепер Штепи) ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4