Справа № 159/1275/18
Провадження № 2-о/159/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

присяжних Андрейківа А.Я.

Ліщук О.С.

за участю секретаря Канашкової О.М

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичною особи недієздатною та встановлення над нею опіки, з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з заявоюпро визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно довідки №040227 від 28.11.1993 року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства і довічно, непрацездатна та переогляду не підлягає. Згідно рішення виконкому Дубівської сільської ради Ковельського району від 27.02.2018 року №2/2-1 затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над її тіткою ОСОБА_4, отже, остання потребує постійного стороннього догляду. За вказаних обставин у поданій заяві заявник ОСОБА_3 просить визнати її тітку ОСОБА_4 недієздатною, а її призначити опікуном останньої.

Ухвалою судді від 19.03.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 14.11.2018 року поновлено провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 року.

У підготовче засідання ОСОБА_3 не з'явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, подану заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з?явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви у підготовчому засіданні.

ОСОБА_4, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, із урахуванням стану здоров'я у підготовче засідання не викликалась.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

У підготовчому засідання встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатна, має ряд захворювань, у тому числі і психічні захворювання, і внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 АЗ №04022 від 28.11.1995 року.

Із посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 19.07.2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ковельському районі убачається, що ОСОБА_4, 1946 р.н, є інвалідом ІІ групи з дитинства та отримує пенсію довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №260 від 23.10.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Наявне психічне захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.

Таким чином, з досліджених у підготовчому засіданні доказів убачається, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Окрім цього, згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку «Про можливість призначення опікуна» опікунська рада рекомендувала призначити ОСОБА_3 опікуном над її тіткою ОСОБА_4

Рішенням виконкому Дубівської сільської ради Ковельського району №2/2-1 від 27.02.2018 року «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуна» було затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над її тіткою ОСОБА_4 і разі визнання її судом недієздатною.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 13, 77-81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст.ст.39,41,58,60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного захворювання, що позбавляє її можливості розуміти значення свої дій та керувати ними.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1, опікуном її тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаО. А. Восковська

Присяжні А.Я.Андрейків

О.С.Ліщук