Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 750/1878/18

провадження № 61-46380ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Нестерком ІгоремОлександровичем, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 доПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» через свого представника Нестерка І. О. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано строк для усунення наявного у ній недоліку.

Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання, у якому заявник просить зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року до ухвалення рішення судом касаційної інстанції. Заявник посилається на те, що допущені в процесі розгляду справи порушення норм матеріального права унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та надають можливість позивачеві уникнути відповідальності за неповернення запозичених коштів за рахунок майна, переданого в іпотеку, оскільки після набуття ОСОБА_3 спірного майна у власність на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2017 року всі заборони та обтяження банківською установою були припинені. Таким чином, банк набуває ризик втрати права на задоволення своїх вимог до ОСОБА_2 за рахунок предмета іпотеки.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 рокузупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1878/18 за позовом ОСОБА_2 доПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов