Справа № 646/7759/18
№ провадження 2-з/646/16/2018
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" листопада 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить суд тимчасова обмежити право виїзду за межі України його сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт 17AR04655 до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У такому шлюбі народилася дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року у справі №757/35779/18-ц було відкрито провадження у справі зо позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 матеріали вищевказаної справи були передані для розгляду у Червонозаводський районний суд м. Харкова.

ОСОБА_1 має намір звернутися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою про встановлення місця проживання його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матірю ОСОБА_2 за місцем її реєстрації, та встановлення часу та порядку відвідування дитини позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.10.2015 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №314494, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис №2336 від 06.10.2015. У такому шлюбі народилася дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року у справі №757/35779/18-ц було відкрито провадження у справі зо позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 матеріали вищевказаної справи були передані для розгляду у Червонозаводський районний суд м. Харкова.

У поданій до Червонозаводського районного суду м. Харкова заяві заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тимчасове обмеження виїзду за межі України свого сина тим, що ОСОБА_2 неодноразово виїжджала на тривалий термін за межі України разом з дитиною. За таких обставин заявник вважає, що в разі нового виїзду ОСОБА_2 за межі України без дозволу ОСОБА_1, рішення суду щодо встановлення місця проживання дитини разом з відповідачем та встановлення часу та порядку відвідування невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити його виконання, ефективний захист та поновлення порушених та оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,81,149,152, 353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт 17AR04655, виданий 17.02.2017 року до розгляду справи по суті.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Шелест