Справа № 423/2049/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

в с т а н о в и в :

Позивачка являється власницею житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В поданій заяві позивачка зазначає, що у вказаномубудинку квартирі зареєстрована її онука ОСОБА_2, яка у 2014 році виїхала з будинку до міста Київ на постійне місце проживання. Ніяких власних речей відповідачки у зазначеному будинку немає. З 2015 року вона припинила спілкування з відповідачкою, стосунки не підтримує, тому попросити її добровільно знятися з реєстрації місця проживання вона не має можливості. За цих підстав позивачка звернулась в суд із заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право на житло, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі з причини, так як має інше постійне місце проживання, ніяких обов'язків по оплаті інших комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідачка їй не надає і тому позивачка у поданій заяві просить суд визнати відповідачку особою, що втратила право на житло розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що відповідачка відсутня за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк.

Позивачка підтримала позовні вимоги, згідно поданої заяви справу просила розглядати без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду не з'явилась двічі була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідачки не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст..280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст..264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповтіом /а.с.12/ вбачається, що позивачка дійсно являється власницею житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

З копії домової книги /а.с.9-11/ вбачається, що відповідачка - ОСОБА_2 - дійсно зареєстрована у вищезазначеному будинку.

При цьому, актом обстеження матеріально-побутових умов /а.с.13/, складеним депутатом Гірської міської ради Кузовлевою Л.Д. у присутності свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що гр. ОСОБА_2 з 2014 року і по теперішній час не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обов'язків по утриманню житла не несе, особистих речей відповідача в квартирі не має.

На підставі ст..405 ЦК України - члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей щодо користування житлом суду не надано.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, Попаснянський район м.Гірське вул.Філатова, буд. 1, понад 1 рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України повинна бути визнаною такою, що втратила право користування житлом позивачки.

По справі необхідно винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В.Архипенко