Справа № 297/231/18
13 квітня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 вересня 2005 року, про що у виконкомі Шаланківської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 13 (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_2 Язмін Юліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя у них не склалося, у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім цього, позивачка зазначила, що на протязі останнього часу кожен із них живе окремо, своїм життям та інтересами, у звязку з цим просила шлюб між ними розірвати. Також позивачка зазначила, що їхня неповнолітня донька проживає з нею разом та знаходиться на її утриманні, а тому просила суд залишити дитину проживати разом з нею після розірвання шлюбу між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу без її участі (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України cуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої доньки.
Сторони мають доньку ОСОБА_2 Язмін Юліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Частиною 2 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Враховуючи те, що даних про те, що між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди про місце проживання дитини після розірвання шлюбу, а також те, що між ними є спір з приводу цього немає, а також відповідачем не поданий відзив на позовну заяву, суд вважає про необхідність залишити дитину сторін ОСОБА_2 Язмін Юліївну проживати з позивачкою.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2 СК України,
Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2005 року, про що у виконкомі Шаланківської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 13, між ОСОБА_1, мешканкою м. Берегове, вул. Мукачівська, 31/1, Закарпатської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцем с. Карачин, вул. Миру, 57, Виноградівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 - розірвати.
Доньку, ОСОБА_2 Язмін Юліївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1, м. Берегове, вул. Мукачівська, 31/1, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копіок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя ОСОБА_3.