Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3362/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2018 року помер батько заявниці ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в с.Веряця по вул.Залізнична, 59 Виноградівського району, яке належало йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом, виданим Виноградівською РДА 20.02.2001 року. З метою оформлення спадщини після смерті батька заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок допущена описка в написанні імені спадкодавця замість правильного «Антоній» записано «Антон». Просить суд встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 14.08.2018 року свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 20.02.2001 року на ім'я «Волощук Антон Антонович» та встановити той факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області помер батько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №249210 від 16.08.2018 року.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в с.Веряця по вул.Залізнична, 59 Виноградівського району, який належав спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.2001 року, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №78 від 20.02.2001 року житловий будинок в с.Веряця по вул.Залізнична, 59 належить ОСОБА_3.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак листом №501/02-14 від 08.10.2018 року заявниці було відмовлено у звязку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися в суд для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановити той факт, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 у графі «батько» записано ОСОБА_3 Антонієвич, що є неправильним.

Ці розбіжності в написанні ім'я фізичної-особи власника жилого будинку в с.Веряця по вул.Залізнична, 59 створюють заявнику перепони в намірі реалізувати свої спадкові права.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 14.08.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.2001 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №78 від 20.02.2001 року "Волощук Антону Антоновичу".

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 14.08.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області і записаний в свідоцтві про народження доньки серії І-ФМ №461229 від 04.12.1975 року як "ОСОБА_3 Антонієвич" є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженки селище Королево Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4