Справа № 308/3807/17
Провадження № 22-ц/4806/883/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2018року, ухваленого суддею Данко В.Й.,у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2018року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості по тілу кредиту за договором про іпотечний кредит №MKM7GІ від 07.09.2007 року в розмірі 12453/дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят три/дол. США 72 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2017 року складає 336499/триста тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять/грн. 51коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по 2523/дві тисячі п'ятсот двадцять три/грн. 75 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, 29.10.2018 р. (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянти зазначають, що рішення було надіслано сторонам 26.09.2018 року та отримано 29.09.2018 року.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були присутніми при ухваленні оскаржуваного рішення, копію такого згідно супровідного листа було надіслано апелянтам 25.09.2018 року, відомості про отримання апелянтами копії рішення в матеріалах справі відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає ЗУ «Про судовий збір», оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 7571,25 грн. (5047,49*150%).

З врахуванням того, що судовий збір сплачено у розмірі 3785,63 грн., то апелянтам слід доплати судовий збір у розмірі 3785,62 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610

Банк отримувача - Казначейство України (ЕаП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2018року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2018року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянти відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усунуть недоліки апеляційної скарги, а саме ними буде подано в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга