Єдиний унікальний номер 241/651/17
Номер провадження 22-ц/4804/161/18
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.

за участю секретаря Тулянкіної М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 червня 2018 року, повний текст якого виготовлено 15 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 червня 2018 року, повний текст якого виготовлено 15 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказівз Райффайзен Банк Аваль, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо відомостейчи нараховувалась та виплачувалась заробітна плата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського у 2014 році. Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотанняпровитребування доказів по справізадовольнити та витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Витребувати з Райффайзен Банк Авальвідомості чи нараховувалась тавиплачувалась заробітна плата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), який працював у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського у 2014 році.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій областіта Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвівідомості чи нараховувалась та виплачувалась заробітна плата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), який працював у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського у 2014 році.

Копію ухвали для виконання направити до Райффайзен Банк Аваль, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Зазначенівідомостіпрошу направити терміновов строк до 20.12.2018 року до Донецького апеляційного суду електронною поштою або факсом, а також за адресою: пр. Миру, 1а, м. Маріуполь.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська