Справа № 2-2708/12
Провадження № 2-зз/727/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

учасники справи:

відповідач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Посилається на те, що 17 грудня 2012 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення невикористаного авансу за договором підряду заборонено відчуження автомобіля марки «ОСОБА_3 108 СDІ», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в межах суми 17313 грн. 35 коп. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2013 року стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невикористаний аванс за договором побутового підряду в сумі 17313 грн. 35 коп. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2013 року зазначене рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці залишено в цій частині без змін. Вказує, що ним було виконано рішення суду, позивач ОСОБА_2 не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, а тому просить скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі, просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки відповідач повністю виконав рішення суду, відшкоду4вав йому кошти за рішенням суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення невикористаного авансу за договором підряду заборонено відчуження автомобіля марки «ОСОБА_3 108 СDІ», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в межах суми 17313 грн. 35 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2013 року стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невикористаний аванс за договором побутового підряду в сумі 17313 грн. 35 коп. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2013 року зазначене рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці залишено в цій частині без змін.

28 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ним повністю виконане рішення суду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ОСОБА_3 108 СDІ», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав зазначене рішення суду в повному обсязі, що в судовому засіданні підтвердив позивач ОСОБА_2, який просив скасувати даний арешт.

Згідно ст. 158 ч.1, 4 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборону відчуження автомобіля марки «ОСОБА_3 108 СDІ», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вжитий ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення невикористаного авансу за договором підряду.

Копію ухвали направити в Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецьікй області (м.Чернівці, вул. Руська, 248М) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА