Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 462/3182/16-ц

провадження № 61-17108ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на проживання та користування квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання слід задовольнити.

Також у касаційній скарзі заявник просить витребувати з Комунальної 5-ї міської клінічної поліклініки м. Львова інформацію, яка не досліджена судами попередніх інстанцій та має відношення до цієї справи.

Указане клопотання не може бути прийняте судом до розгляду, оскільки порушене заявником питання про витребування інформації не передбачено розділом V главою 2 ЦПК України та не входить до повноважень Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на проживання та користування квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 462/3182/16-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак