Справа № 214/6662/18
2-о/214/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона досягла пенсійного віку, а тому для отримання пенсії звернулась з заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, але їй повідомили, що період часу, який вона доглядала за малолітніми дітьми не може бути врахований до наявного у неї трудового стажу, так як свідоцтво про народження її дітей містять в собі неточності стосовно імя по батькові матері дітей, а саме у свідоцтві про народження сина та у свідоцтві про народження доньки у графі «мати» записано «Абраменко Галина Давыдовна». Тому заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а сааме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області будучи належним чином повідомленим, до зали судового засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3, до зали судового засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_4, до зали судового засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення.

Так, ОСОБА_8 народилась 08.03.1960 року, згідно копії свідоцтва про народження від 12.05.1960 року, актовий запис №53 (а.с.7); 06.06.1958 року між заявником та ОСОБА_9 був укладений шлюб, після одруження заявник змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.06.1980 року, актовий запис №10 (а.с.8). В шлюбі народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 18.10.1982 року, актовий запис №2079, в графі мати зазначена «Абраменко Галина Давыдовна» (а.с.9); донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 03.10.1983 року, актовий запис №2251, в графі мати зазначена «Абраменко Галина Давыдовна» (а.с.9).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що до родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації її прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 293, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: 53020, Дніпропетровська область, Криворізькій район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, буд.50) яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: 50057, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса: 50057, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (адреса: 50057, АДРЕСА_3), Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.11.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь