overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 362/6488/18
Провадження № 2-о/362/138/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року

Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді:- ОСОБА_1,

за участі секретаря - Люкшиній Т.В.,

прокурора Народовець А.В.,

лікаря-психіатра - ОСОБА_2,

особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Васильків цивільну справу за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4, про надання стаціонарної психіатричної допомоги хворому у примусовому порядку в психіатричному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судовому засідання особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому, порядку ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому захисника.

Відповдно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про надання вторинної допомоги» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у цивільному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про надання вторинної допомоги», ст. 341 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 09 листопада 2018 року о 12 годині 50 хвилин для участі у розгляді заяви заявою лікаря-психіатра ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4, про надання стаціонарної психіатричної допомоги хворому у примусовому порядку в психіатричному закладі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №333/4104/18
Пр. №2/333/2215/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також про суть позовних вимог, про що в справі маються відповідні докази, до суду у встановлений термін відзив у порядку та формі визначеній ст. 178 ЦПК України не подав, із заявою про визнання позовних вимог чи розгляду справи за участі сторін не звернувся.

В судове засідання позивач не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач відзив чи заяву про визнання позовних вимог до суду не направив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст. 260, 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх
У Х В А Л А№ 127/28236/18

09 листопада 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и л а :

КП «Вінницяоблводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 164 ч.1 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу судового наказу заявник КП «Вінницяоблводоканал» додало платіжне доручення № 3855 від 13.09.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 176,20 грн.

З інформації Автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вбачається, що зазначене платіжне доручення було використане заявником у справі №127/24815/18 за заявою КП «Вінницяоблводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2018 р. у справі №127/24815/18 відмовлено КП «Вінницяоблводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Стаття 164 ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У звязку з викладеним заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 176,20 грн на рахунок: 2002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за подання заяви у справі № 127/28236/18.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху, а заявнику надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків- сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 279/1730/18
Номер рядка звіту 54
Провадження № 2/279/1061/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк", м. Коростень а/с №3 ЦПЗ №2, вул. Грушевського, 9 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, позивач прсить про витребування у відповідача довідку про його середню заробітну плату за один робочий день. р

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі, справу розглядати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 15 червня 2018 року о 09:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов"язати відповідача надати до суду довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 234/5898/18
Провадження № 2/234/2113/18
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., за участі: секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Хомовського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/5898/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго" про визнання рішення незаконним та усунення перешкод у користуванні,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" (місцезнаходження: м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ) про визнання рішення незаконним та усунення перешкод у користуванні - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення буде проголошено 27.11.2018 року.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа 688/3583/18
№ 2/688/1159/18
Ухвала

про заочний розгляд справи

06 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

при секретарі Антонюк І.І.,

розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та винести заочне рішення.

Суддя:
Провадження № 2/161/4421/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2018 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Федерації в особі Посольства ОСОБА_2 Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії ОСОБА_2 Федерації проти України, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Федерації в особі Посольства ОСОБА_2 Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії ОСОБА_2 Федерації проти України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Федерації в особі Посольства ОСОБА_2 Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії ОСОБА_2 Федерації проти України, та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 13 грудня 2018 року, о 10 год.00 хв. .

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/116/2018 Справа № 641/4576/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Харківська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні усі докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Харківська міська рада.

Призначити справу до розгляду по суті на 28 листопада 2018 року о 14-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 519/991/18
С У Д О В И Й Н А К А З
08.11.2018 року м. Южне
У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст.4, ч.ч.1,3 ст. 133, ч.ч. 2, 3 ст.137, ст.ст.160-172 ЦПК України вимоги комунального підприємства „Водопостачання та каналізація" підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст.4, 133, 137, 141, 160-172 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Водопостачання та каналізація" судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Судовий наказ в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Южного міського суду Одеської області.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І. Барановська
Справа № 473/4211/18
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) площею 7,46 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.03.2002 року.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.

В порядку виконання даної ухвали представником позивача 07.11.2018 року була подана позовна заява в новій редакції, але недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала суду від 31.10.2018 року, не були усунуті в повному обсязі, а саме відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 549 ЦК в редакції 1963 року (довідка, видана ОСОБА_2 селищною радою Вознесенського району Миколаївської області не свідчить про прийняття спадщини в вигляді земельної частки (паю)).

Відповідно до ч.5 ст.183 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання зважаючи на те, що її постійним місцем проживання є м. Одеса і вона не має можливості особисто брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню і доцільно проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1., проведення якої доручити Київському районному суду міста Одеси (м. Одеса, вул.. Варненська, буд. 3Б, 65080).

Керуючись ч.1 ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 11 грудня 2018 року о 14 годині по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському районному суду міста Одеси (м. Одеса, вул.. Варненська, буд. 3Б, 65080).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя