Справа № 584/1368/18
Провадження № 2/584/681/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2004 в с. Юрєве Путивльського району Сумської області померла його рідна тітка ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,394 га, розташовану на території Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 663586 від 28.10.2002.

За життя померлою складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповідала позивачу та ОСОБА_3

Будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки, з поважних причин, оскільки є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, в звязку з помилкою в написанні по батькові тітки в державному акті на право приватної власності на землю, просив також встановити факт належності померлій вказаного правовстановлюючого документу, а понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок.

Позивач в підготовче засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, 06.01.2004 в с. Юрєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, рідна тітка позивача.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа після її смерті не заводилася.

За життя померлою складено заповіт, посвідчений 15.02.1995 секретарем виконавчого комітету Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 3, який не змінювався та не скасовувався та є чинним, яким ОСОБА_2 все своє майно заповідала в рівних частинах позивачу та ОСОБА_3

В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2, було відмовлено у звязку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також у звязку з необхідністю встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 663586 від 28.10.2002.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, який не змінювався та не скасовувався, після смерті рідної тітки ОСОБА_2, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, підтверджено матеріалами справи те, що на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 27.09.2002 № 266 на імя ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 663586 від 28.10.2002.

В звязку з тим, що копією довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 26.06.2018 № 181 підтверджено проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 саме ОСОБА_2, є підстави дійти висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 663586 від 28.10.2002 належить саме їй, при цьому в написанні її по батькові допущена помилка, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 15.02.1995 секретарем виконавчого комітету Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області за реєстровим № 3, після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 06.01.2004 в с. Юрєве Путивльського району Сумської області в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 663586 від 28.10.2002, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 27.09.2002 № 266, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 651, на імя ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка померла 06.01.2004 в с. Юрєве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.11.2018.

Суддя С.М.Токарєв