Справа № 486/1252/18
Провадження № 2/486/624/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

12 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/1252/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
без участі сторін
ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття та кошти на її утримання в розмірі 1/5 частки доходу щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в шлюбі та мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними не розірвано, проте шлюбні відносини припинили майже рік та проживають окремо. Відповідає є військовослужбовцем та йому виплачується грошове забезпечення близько 10000 гривень щомісяця. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу у розмірі 860 гривень. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України. 12 жовтня 2018 року відповідач отримав судову повістку про виклик до суду, з копією ухвали та додатками до неї /а.с. 22, 28, 33/.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження /а.с. 12, 13/.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, що підтверджується копією його військового квитка /а.с. 10-11/.

З відповіді в.о. Гвардійської селищного голови вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 26 серпня 2010 року по теперішній час. /а.с.23/
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач, як вказує в позовній заяві позивач, працює, заперечень протилежного відповідачем суду не надіслано, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти у частці від доходу.

Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дружини, суд враховує розмір заробітної плати відповідача, яка нараховується йому щомісячно в розмірі 10000 гривень. Розмір нарахованої заробітної плати взято з мотивації позовної заяви і не оспорюється відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частки доходу відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2018 року і до повноліття дітей.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 вересня 2018 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова