Справа № 401/1995/18
Провадження № 2/401/1032/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області:
у складі: головуючого - судді Баранець А.М.
при секретарі - Христенко О.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Світловодськ цивільну справу за правилами загального позовного провадження Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове зсіданні не з'явився,хоча про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року справу призначено до судового розгляду.
На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено:що відповідача згідно вироку суду, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.7-12).
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, в результаті зіткнення отримав тілесні ушкодження (а.с.13-14)
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 264-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 1762 грн. на користь позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець

30.10.18