Дата документу 07.11.2018
Справа № 320/7373/18
Провадження № 2/320/3934/18
07 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів,
Позивач, в інтересах якої, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 34 від 28.01.1994 року, договору про надання правової допомоги від 05.09.2018 року, діє адвокат ОСОБА_3, звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.05.2032 року.
Позивач зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час в Мелітопольському міськрайонному суді за її позовом перебуває справу про розірвання шлюбу з чоловіком. Шлюбні відносини між ними припинені майже одразу після укладення шлюбу та останні чотири роки відповідач зовсім не надає їй допомоги на утримання доньки, хоча обіцяв добровільно сплачувати кошти на утримання їх дитини, тому вона чекала та не зверталась до суду. Неповнолітня донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує ще аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач зазначає, що потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання їх доньки, тому вона змушена звернутись до суду з вказаними позовними вимогами.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не зявилася, від її представника, адвоката ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 25 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини.
Доказів, які б вказували про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, суду не надано.
Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина, про яку зазначила позивач, тому суд вважає правильним визначення розміру аліментів саме 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 06 вересня 2018 року та до повноліття дитини.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, до 23 травня 2032 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова