КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2018 року місто Київ.

Справа № 359/1017/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2336/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року (у складі судді Журавського В.В.)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

До апеляційного суду скаржником подано нові письмові докази, які були долучені до апеляційної скарги.

Відповідач просив прийняти до уваги додані ним до апеляційної скарги нові докази, посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості надати їх до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи на 12.06.2018 р. (а.с. 21), на 07.08.2018 року (а.с.23) та на 23.08.2018 року. Був присутнім у судових засіданнях 12.06.2018 р. та 07.08.2018р., однак клопотань про долучення доказів не заявляв.

Інших поважних причин неподання доказів до суду першої інстанції відповідач не вказав.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті нових доказів, які були долучені скаржником до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також відсутність заборони розглядати справу про стягнення аліментів без повідомлення учасників справи, колегія вирішила розгляд справи проводити в письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті нових доказів, які були долучені скаржником до апеляційної скарги.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: