Провадження № 2-о/702/11/18
Справа № 702/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Мазай Н.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника заявника : лікаря-психіатра ОСОБА_3

законного представника: ОСОБА_4

прокурора: Семерунь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за заявою лікаря - психіатра Монастирищенської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку, посилаючись на те, що 17.04.2018 року до Монастирищенської ЦРЛ надійшла письмова заява від ОСОБА_4, жительки Черкаської області, Монастирищенського району смт. Цибулів вул. Орджонекідзе, 42, в якій остання ставить питання про примусовий огляд її психічно-хворого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах психіатричного закладу КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла. Зі слів ОСОБА_4, її син ОСОБА_5 з середини березня 2018 року змінився в поведінці: зявилася і поступово наростає роздратованість, агресивність, відмічаються перепади настрою, на зауваження матері реагує злобно, періодично з явно вираженою агресією та погрозами, нецензурно лається, поводить себе не адекватно, бігає по хаті, сам з собою розмовляє, безпричинно сміється, погрожує «комусь кулаками», вмикає по всьому будинку світло, при цьому в кімнаті, якій знаходиться вимикає світло і сидить в темноті. Багато хитрує, обманює, говорить, що вкрали речі, при цьому сам їх ховає, недоброзичливо говорить про деяких сусідів, вважає їх причиною «своїх бід». Також говорить, «якщо прийде поліція, то заріже ножем, бо йому сказали авторитети, що в приватне помешкання він має право не допустити сторонніх осіб». Ліки рекомендовані лікарем-психіатром приймає не завжди, вибірково. Старається непомітно викинути (неодноразово мати хворого знаходила таблетки в будинку та на подвірї). Відмовляється йти на прийом до лікаря-психіатра Монастирищенської ЦРЛ, а також категорично відмовляється за добровільною згодою поїхати на стаціонарне лікування до КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла. Згідно даних медичної амбулаторної карти № 318 ОСОБА_6 психічно хворіє та перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з 1987 року. Протягом строку перебування на обліку ОСОБА_5 двадцять один раз обстежувався та лікувався стаціонарно в умовах КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла. В останнє із 26.02.2016 року по 06.07.2016 року. Після повернення з КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла хворий особисто на прийом до лікаря-психіатра не зявлявся, неодноразово приходила мати хворого для отримання безкоштовних рецептів на придбання ліків. З 1998 року ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ї групи по психіатричному захворюванню безтерміново. За рішенням суду від 13.05.2016 року ОСОБА_4 призначена опікуном свого психічнохворого сина ОСОБА_5. 18.04.2018 року ОСОБА_5 оглянутий за місцем проживання лікарем- психіатром. При огляді хворий був збуджений, частково доступний контакту, фон настрою з перепадами, мислення прискорене, на питання відповідав багатослівно, часто не по суті, висловлював маячні ідеї відношення («мене хочуть вбити»). Розказував, що виконав деяку роботу на подвірї, підрізав дерева і виноград, зі слів матері, це не відповідає дійсності, відмовився виходити з веранди, при цьому закрив з внутрішньої сторони вхідні двері в будинок, голосно кричав і вимагав, щоб працівники поліції вийшли з його подвіря так як один із них «хоче його вбити, вибив йому око, він напевно працює в банку», стверджував, «що він має 150 тисяч і тільки що з банку прийшло повідомлення». Стверджував, що приймає ліки, на прийом до лікаря-психіатра для проходження медичного огляду може зявиться після травневих свят, як посадить картоплю. Від стаціонарного лікування в умовах КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла категорично відмовився. Згідно ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підставами для госпіталізації особи, до психіатричного закладу, яка страждає на психічний розлад, в примусовому порядку може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати що на даний час у ОСОБА_5 відбувається загострення тяжкого психічного захворювання, що може привести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У звязку з цим є необхідність в огляді хворого ОСОБА_5 комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла з метою підтвердження загострення тяжкого психічного захворювання в останнього та визначення подальшої тактики лікування. Просять надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в примусовому порядку в умовах Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

В судовому засіданні заявник лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала повністю, просить її задоволити та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у заяві. Вважає, що заява підлягає до задоволення, а хворий огляду у лікаря психіатра в примусовому порядку. Передбачити його подальшу поведінку та вчинки неможливо. Вважає, як лікар, що в даний час, він через хворобу не може приймати участь в судовому засіданні. Крім іншого, підтримала заяву в частині того, що ОСОБА_5 в даний час перебуває в стані загострення психічного захворювання, внаслідок якого є небезпечним для оточуючих та себе.

В судове засідання ОСОБА_5 - особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, не з»явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку через матір. Згідно пояснень лікаря - психіатра, він своєю агресивною поведінкою створює загрозу для оточуючих та самого себе, тому суд вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_5 за участю його законного представника ОСОБА_4, яка в судовому засіданні представляє інтереси ОСОБА_5.

Законний представник ОСОБА_5 його мати ОСОБА_4, не заперечує проти задоволення заяви, в інтересах її сина, оскільки є небезпека того, що її син заподіє шкоду собі або оточуючим.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання;

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до висновку лікаря-психіатра Монастирищенської центральної районної лікарні № 197 від 18.04.2018 року, хворий ОСОБА_5, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку комісією лікарів-психіатрів в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування (а.с.4-5).

За змістом заяви матері ОСОБА_4 від 17.04.2018 року, встановлено, що вона просить допомогти в госпіталізації до КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла її психічно-хворого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням суду з 13.05.2016 року вона призначена опікуном над психічно хворим сином. З 26.02.2016 року по 06.07.2016 року її син стаціонарно лікувався в КЗ «ЧОПЛ» м. Сміла. Після повернення із стацлікування почував себе добре до середини березня 2018 року. Далі його поведінка почала змінюватися, з»явилася і поступово наростала роздратованість. Ліки рекомендовані психіатром приймає не завжди, старається непомітно викинути (неодноразово знаходила таблетки на подвір»ї та будинку). На зауваження відповідає злобно, нецензурно лається. Спить погано, сам із собою розмовляє, безпричинно сміється, погрожує комусь кулаками. Вважає, що його хочуть убити. Відмічаються часті перепади настрою, бігає по хаті. Вмикає по всьому будинку світло, при цьому у кімнаті, в якій знаходиться - вимикає. Говорить, якщо прийде поліція, то заріже ножем, бо йому сказали «авторитети», що у приватне помешкання має право не допустити посторонніх. Багато хитрує, обманює, говорить, що вкрали речі, при цьому сам їх ховає. Недоброзичливо говорить про деяких сусідів, вважає їх причиною своїх бід. Відмовляється йти на прийом до лікаря психіатра і взагалі до будь-яких лікарів. Також, відмовляється їхати за добровільної згоди на лікування до КЗ «ЧОПЛ» м. Сміла. Просить посприяти проведенню примусового огляду з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішити подальшу тактику лікування її сина ( а.с.10-11).

Згідно довідки про інвалідність серія І-4К № 013367, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с. 8).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 в даний час перебуває в стані загострення психічного захворювання, внаслідок чого може вчиняти та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах спеціалізованого медичного закладу - комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, комісією лікарів-психіатрів з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування, а тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 342 ЦПК України, що буде відповідати інтересам ОСОБА_5, його сім»ї та інтересам оточуючих.

Таким чином, ОСОБА_5 в силу загострення психічного захворювання, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у зв'язку із чим хворий потребує огляду в примусовому порядку комісією лікарів-психіатрів в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування, а тому заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 223, 258-260, 263-268, 339-342, 355 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року (із змінами і доповненнями), суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Провести психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в умовах Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла.

Допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Мазай Н.В.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення складено 24.04.2018 року.