Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/95/18

Номер провадження: 2-п/511/5/18

"23" квітня 2018 р. суддя Роздільнянького районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16350,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі та з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості в сумі 16350,02 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

19.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що не погоджується к перерахунками Банку, оскільки кредит у розмірі 5136,53 грн. він не отримував, кредитний договір укладав не з ПАТ КБ «ПриватБанк», а з ЗАТ КБ «ПриватБанк», Банк пропустив спеціальні процесуальні строки та не просить їх поновити, неявку в судове засідання мотивує тим, що за місцем реєстрації не проживає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже не знав про дату та час судового засідання та не отримував копію позовної заяви для надання відзиву на неї.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме сплати судового збору про перегляд заочного рішення у розмірі 352,40 грн.

10.04.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору за перегляд заочного рішення у розмірі 352,40 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року заява ОСОБА_1 прийнята в провадження, розгляд вказаної заяви призначено на 23 квітня 2018 року о 12:00 годин.

Сторони повідомлялись належним чином про дату та час судового розгляду вказаної заяви, однак представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд вказаної справи за його відсутності, пояснив, що суду довіряє, з позовними вимогами Банку не погоджується в повному обсязі.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість у сумі 16350,02 грн., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач по справі ОСОБА_1 викликалася до суду, на судове засідання, що відбулось 22.02.2018 року, за місцем його реєстрації, однак поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву та докази на які він посилається, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16350,02 грн. - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16350,02 грн. - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 11 травня 2018 року об 12.00 годині, у залі судового засідання №6.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявляти зустрічний позов.

Розяснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2