УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю відповідача - ОСОБА_4,

за участю представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 686/17914/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Учасниками справи та їх представниками заявлено клопотання про затвердження мирової угоди по даній справі на наступних умовах:

ОСОБА_4, з одного боку та ОСОБА_1, з іншого, які є сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ уклали дану мирову угоду про наступне:

Мирова угода укладається з метою врегулювання спору між ОСОБА_1та ОСОБА_4 щодо права власності на транспортний засіб «Mersedes-Bendz Vito», 2011 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а також щодо права власності на домоволодіння по вул. Транспортна, 37/1 в м. Хмельницькому на наступних умовах:

- За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на двоповерховий житловий будинок, загальною площею 279, 0 кв. м., та на земельну ділянку, площею 0,0408 га кадастровий номер :02:003:0214, які знаходяться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Транспортна, 37/1, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №1919/1920/18-26 від 18.10.2018 р., Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз складає 3 683 661,00 грн.

- За ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на автомобіль «Mersedes-Benz Vito», 2011 року випуску, № кузова WDF3199, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого, згідно висновку експерта №1921/18-26 від 27.06.2018 р. Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, складає 382 790, 00 грн.

В рахунок різниці вартості майна, яке визнається особистою приватною власністю кожної із сторін, ОСОБА_1 в момент підписання вказаної угоди сплачує ОСОБА_4 1 650 410, 50 грн. (один мільйон шістсот пятдесят тисяч чотириста десять грн. пятдесят коп.) особистих коштів.

Сторони погодили, що все інше спільне рухоме майно подружжя, яке не є предметом даної угоди залишається тій стороні, яка є його власником та володіє ним.

ОСОБА_4 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_4 щодо поділу спільного майна подружжя.

Підписанням вказаної мирової угоди сторони у цивільній справі посвідчують про проведення згідно п. З повного розрахунку між ними та про відсутність будь-яких матеріальних претензій у кожної із них.

Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Судові витрати по цивільній справі № 686/17914/17 покладаються на кожну із сторін.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи законні інтереси інших осіб, є виконуваними, і що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, визначені ч. 2 ст. 256 та ч. З ст. 208 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представники у судовому засіданні підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, їх представників , перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити представлену суду мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

затвердити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя мирову угоду, у відповідності до якої:

ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку, та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з іншого, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які є сторонами у цивільній справі № 686/17914/17, яка перебуває на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді, уклали дану мирову угоду про наступне:

Мирова угода укладається з метою врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо права власності на транспортний засіб «Mersedes-Bendz Vito», 2011 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а також щодо права власності на домоволодіння по вул. Транспортна, 37/1 в м. Хмельницькому на наступних умовах:

За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на двоповерховий житловий будинок, загальною площею 279,0 кв. м., та на земельну ділянку, площею 0,0408 га кадастровий номер :02:003:0214, які знаходяться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Транспортна, 37/1, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №1919/1920/18-26 від 18.10.2018 р., Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз складає 3 683 661,00 грн.

За ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на автомобіль «Mersedes-Benz Vito», 2011 року випуску, № кузова WDF3199, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого, згідно висновку експерта №1921/18-26 від 27.06.2018 р. Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, складає 382 790, 00 грн.

В рахунок різниці вартості майна, яке визнається особистою приватною власністю кожної із сторін, ОСОБА_1 в момент підписання вказаної угоди сплачує ОСОБА_4 1 650 410, 50 грн. (один мільйон шістсот пятдесят тисяч чотириста десять грн. пятдесят коп.) особистих коштів.

Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що все інше спільне рухоме майно подружжя, яке не є предметом даної угоди залишається тій стороні, яка є його власником та володіє ним.

ОСОБА_4, гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя.

ОСОБА_1, гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_4 щодо поділу спільного майна подружжя.

Підписанням вказаної мирової угоди сторони у цивільній справі посвідчують про проведення згідно п. 3 повного розрахунку між ними та про відсутність будь-яких матеріальних претензій у кожної із них.

Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Судові витрати по цивільній справі № 686/17914/17 покладаються на кожну із сторін.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи законні інтереси інших осіб, є виконуваними, і що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, визначені ч. 2 ст. 256 та ч. З ст. 208 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про затвердження мирової угоди , як виконавчого документа, може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.