Справа № 215/5080/17
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання - Азаренко К.М.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що сестра є інвалідом ІІ групи, не може давати оцінку своїм діям, не розуміє їх значення, та потребує постійного догляду.

Разом з заявою про визнання особи недієздатною заявником подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, 1972р.н.

Заявник ОСОБА_3, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, до суду не зявилися, представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно провести судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4, 20.12.1972р.н., на хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи здатна ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

-Якщо психічний розлад не є хронічним і стійким, то чи це істотно впливає на здатність ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня, /с.Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53054, тел.773531/.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 25.06.2018 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати ухвалу суду, матеріали справи №215/5080/17, 2о/215/10/18 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого.

Зобов'язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4, для проведення експертизи до ОКЗ Гейківська психоневрологічна лікарня, /с.Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53054, тел.773531.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження по справі протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: М.І.Коноваленко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2