Справа № 493/1747/18
Номер провадження 2/493/815/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку розташованого в м. Балта по вул. Белінського, 21, Одеської області.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207-208, 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 27.11.2018 року між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з умовами якої:

- житловий будинок (літ. А) загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. з гаражем (літ. Г), ворота (№ 1) та земельна ділянка площею 800 кв.м. в м. Балта по вул. Белінського, 21, Одеської області передається повністю ОСОБА_2, який являється одноосібним власником даного житлового будинку та розмір його частки у праві приватної власності на житловий будинок складає 1/1, у звязку з чим право власності ОСОБА_1 на житловий будинок є припиненим;

- літня кухня (літ. Б) з ганком (літ. б), сарай (літ. В) та земельна ділянка площею 800 кв.м. в м. Балта по вул. Белінського, 21, Одеської області передається повністю ОСОБА_1, який являється одноосібним власником літньої кухні та сараю та розмір їх частки у праві приватної власності на вказане майно складає 1/1, у звязку з чим право власності ОСОБА_2 на літню кухню та сарай є припиненим.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають претензій один до одного з приводу даного спору та згодні на закриття провадження по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) закрити.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із ЗУ «Про виконавче провадження» та являється підставою для державної реєстрації права власності на вказане майно в державних реєстраційних органах України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03.12.2018 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя