Справа № 502/1797/17
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по вказаній справі відкрито не було.

Ухвалою Кілійського районного суду від 27.02.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала усім вимогам процесуального закону, які діяли на момент звернення позивача до суду, тобто до набрання чинності останньої редакції ЦПК України, а саме подана з порушенням п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції від. 03.08.2017 року).

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач був належним чином оповіщений про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав без руху та про наслідки невиконання ухвали.

Однак, недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.02.2018 року, представник позивача не усунув у встановлений строк терміном 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути її з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4