Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1529/18
Провадження № 2-о/644/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голеніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/1529/18 за заявою ОСОБА_1 Мейлиєвни, заінтересована особа Головне управління ДМС у Харківській області, про встановлення факту належності документу,

учасники справи: заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи ОСОБА_2;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просила встановити факт належності їй довідки про визначення належності до громадянства України. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 22.08.2002 року їй була видана довідка № 34967 відповідно до якої був встановлений факт належності її до громадянства України, проте, в довідці було помилково зазначено по батькові, замість правильного «Мейлиєвна», було вказано «Мейшевна». Заявник зазначала, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання закордонного паспорту.

Головне управління ДМС у Харківській області подало письмові заперечення, в яких посилалося на те, що заявник отримала паспорт громадянина України і внесення змін в довідку, на підставі якої було підтверджено належність до громадянства України, законодавством не передбачено.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 22.08.2002 року, за підписом начальника ВГПІС УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 була видана довідка № 34967 відповідно до якої був встановлений факт належності її до громадянства України, проте, в довідці було помилково зазначено по батькові особи, замість правильного «Мейлиєвна», було вказано «Мейшевна». Однак, не зважаючи на таку описку, ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки України, в якому правильно зазначені її анкетні дані.

Пунктом 12 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року розяснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6

ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,

прізвище, ім'я, по батькові якої,

зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у

свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту

належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові

зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати

докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до

нього відповідні виправлення.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що установа, яка видала довідку про визнання належності ОСОБА_1 до громадянства України, не має можливості внести до неї відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 43, 81, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 Мейлиєвни, заінтересована особа Головне управління ДМС у Харківській області, про встановлення факту належності довідки № 34967 від 22.08.2002 року про визначення належності до громадянства України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко