Справа № 240/316/18
н/п : 2-во/397/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 240/316/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні від 15.08.2018 року по цивільній справі № 240/316/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в резолютивній частині рішення загальна сума заборгованості не відповідає сумі складових цієї заборгованості.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викладено так: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 05.10.2010 року, станом на 31.03.2018 року, у розмірі 85 564 гривень 38 копійок, що складається: заборгованість за кредитом 4495 гривень 43 копійок, заборгованість по процентам 72 479 гривень 75 копійок, штраф (фіксована частка ) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова ) 4050 гривень 68 копійок.»

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, у резолютивній частині заочного рішення, було допущено арифметичну помилку, а саме - не вірно вказано загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 (загальна сума заборгованості не відповідає сумі складових цієї заборгованості).

Так, при додаванні складових заборгованості (4495 гривень 43 копійок+ 72 479 гривень 75 копійок +500 гривень 00 копійок +4050 гривень 68 копійок) загальна сума складає «81 525 гривень 86 копійок», а не «85 564 гривень 38 копійок», як вказано в рішенні.

Таким чином, вимога АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 240/316/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Поряд з цим, не підлягає задоволенню вимога про виправлення описки у виданому виконавчому листі оскільки, після виправлення описки в рішенні суду, судом має бути виданий новий виконавчий лист.

У звязку з виправлення описки в рішенні, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.432 ЦПК України, виданий 18.09.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2

Виправити помилку в резолютивній частині заочного рішення від 15.08.2018 року по цивільній справі № 240/316/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в другому абзаці замість «85 564 гривень 38 копійок» вказати «81 525 гривень 86 копійок».

Викласти другий абзац заочного рішення від 15.08.2018 року по цивільній справі № 240/316/18 слідуючим чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 05.10.2010 року, станом на 31.03.2018 року, у розмірі 81 525 гривень 86 копійок, що складається:

заборгованість за кредитом 4495 гривень 43 копійок,

заборгованість по процентам 72 479 гривень 75 копійок,

штраф (фіксована частка ) 500 гривень 00 копійок,

штраф (процентна складова ) 4050 гривень 68 копійок.»

В іншій частині заяви відмовити.

Визнати виконавчий лист №240/316/18 виданий 18.09.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 85 564 гривень 38 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2018 року.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3