ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 623/259/16-ц

провадження № 22ц/818/861/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

імена (найменування сторін):

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у складі судді Одарюка М.П.,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 02 квітня 2013 року на суму 25 000 доларів США 00 центів (том 1, а. с. 151), розташований ліворуч від рукописного запису «(ОСОБА_2.)», ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконані рукописні записи, що починаються та закінчуються словами: «Росписка Я, ОСОБА_2» «…в течении года 02 апреля 2013 года (ОСОБА_2.)» в розписці від 02 квітня 2013 року від імені ОСОБА_2 на суму 25 000 доларів США 00 центів (т. 1, а. с. 151) ОСОБА_2 або іншою особою?

3. Чи придатні рукописний текст та підпис на розписці від 02 квітня 2013 року, за якою ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 25 000 доларів США 00 центів для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

Визначити наступні матеріали справи, які підлягають порівняльному дослідженню:

1. Том 1: ксерокопія розписки (а. с. 9); заява на отримання документів (а. с. 26); ксерокопія довіреності, виданої ОСОБА_2 (а. с. 38, 172, 209); ксерокопія розписки (а. с. 44); рахунок з підписом та текстом ОСОБА_2 щодо ознайомлення (а. с. 103, зворот); оригінал розписки від 02 квітня 2013 року (а. с. 151 (об`єкт дослідження); супровідний лист з ХНДІСЕ з підписом та текстом на а. с. 154 (з урахуванням і зворотньої сторони); оригінал розписки про отримання коштів від 10 січня 2016 року (а. с. 240).

2. Том 2: ксерокопія договору оренди землі від 29 жовтня 2012 року із додатком (а. с. 23-28); експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (а. с. 43-57, 106-109); заяви про внесення змін до договору оренди землі (а. с. 65-67); оригінал договору оренди землі від 29 жовтня 2012 року (а. с. 68-70); акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10 липня 2012 року (а. с. 79); акт приймання-передачі земельної ділянки від 29 жовтня 2012 року (а. с. 80); розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки (а. с. 82); оригінал договору оренди землі від 29 жовтня 2012 року (а. с. 83-85); акт взначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10 липня 2012 року (а. с. 94); акт приймання-передачі земельної ділянки від 29 жовтня 2012 року (а. с. 95); розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки (а. с. 97).

3. Виділені матеріали (номер провадження в суді апеляційної інстацнії 22-ц/790/2510/17).

4. Апеляційна скарга (а. с. 32-35).

5. Опечатаний конверт з оригіналами документів: оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єиного податку ОСОБА_2 від 25 жовтня 2005 року (на 1 аркуші); оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку ОСОБА_2 від 05 травня 2006 року (на 1 аркуші); оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку ОСОБА_2 від 03 жовтня 2006 року (на 1 аркуші); оригінал заяви до Ізюмської ОДПІ з проханням надати довідку за формою 4 від 19 березня 2007 року (на 1 аркуші); оригінал заяви № 393 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10 грудня 2008 року (на 1 аркуші); оригінал протоколу розподілу технологічних втрат вживання електроенергії (актив.) за червень 2011 року (на 1 аркуші); оригінали протоколів розподілу технологічних втрат вживання електроенергії (актив.) за серпень 2011 року (на 2 аркушах); оригінал протоколу розподілу тезнологічних втрат вживання електроенергії (актив.) за червень 2011 року (на 1 аркуші); оригінал заяви про відкриття поточного рахунку і картка з зразками підписів і відтиску печатки від 16 березня 2011 року, підписана ФОП ОСОБА_2 та преставником ПАТ «ПриватБанк» (на 2 аркушах); оригінал опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу - підприємця» від 24 травня 2012 року, наданих ОСОБА_2 державному реєстратору Літвінчук І.І. (на 1 аркуші); оригінал опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу - підприємця» від 25 травня 2012 року, наданих ОСОБА_2 державному реєстратору Літвінчук І.І. (на 1 аркуші); оригінали квитанцій на 7 аркушах; квитанції № 109/150 від 02 липня 2017 року на суму 11 грн. 88 коп., № 75/108 від 02 серпня 2013 року на суму 1 188 грн. 00 коп., № 56/64 від 04 вересня 2013 року на суму 792 грн. 00 коп., № 56/65 від 04 вересня 2013 року на суму 15 грн. 84 коп., № 10/12 від 04 жовтня 2013 року на суму 15 грн. 84 коп., № 113/147 від 05 листопада 2013 року на суму 792 грн. 00 коп., № ? від 25 грудня 2013 року на суму 792 грн. 00 коп.; оригінал книги обліку доходів (для платника єдиного податку першої і другої груп та патників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість), зареєстрована в Ізюмській ОДПІ, реєстраційний № 610, що засвідчено мокрою печаткою органу на стор. 96 книги та почата ОСОБА_2 04 січня 2012 року; зошит з рецептами на 12 аркушах; оригінал книги для записів кулінарних рецептів на 106 аркушах; оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 від 18 вересн 2014 року на 1 аркуші; оригінал іпотечного договору № 832МI1-ЗАСТ від 02 квітня 2013 року на 4 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в повторній комісійній судово-почеркознавчій експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова