Провадження № 2/127/4501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.2000 року ОСОБА_1 являється власником квартири № 23 у житловому будинку № 129 по вул. К. Коріатовичів в м. Вінниця, в якій зареєстрована та постійно проживає.

Також, у вищевказаній квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_2В, який в 2012 році виїхав із займаної кімнати і по теперішній час не зявляється. Ніякого звязку з ним не має.

У звязку із реєстрацією відповідача, позивач вимушена сплачувати за нього комунальні послуги за відповідними тарифами, які є досить високими

Вирішити питання із зняттям з реєстрації місця проживання відповідачів в позасудовому порядку не виявилось можливим, що призвело до звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 21-22, 31).

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що сторони не заперечують, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у комунальному підприємстві «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 15.01.2001 року за реєстровим № 1165 в книзі № 2, ОСОБА_4 являється власником квартири під № 23, що знаходиться в місті Вінниці по вулиці Свердлова в будинку номер 129. (а.с. 7)

Згідно довідки про склад сімї № 8710 від 31.07.2018 року у вищезазначеній квартирі зареєстроване місце проживання наступних осіб: ОСОБА_4 власник, ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 співмешканець. (а.с. 8)

Факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується актом про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 31.07.2018 року, з якого вбачається, що він не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.11.2012 року по даний час. (а.с. 9).

Відповідач договору найму в порядку, визначеному ст.61 ЖК УРСР, не укладав, будь-яких витрат по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг не несе.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст.71 ЖК УРСР та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідача, які перелічені в ст.71 ЖК України, відсутні, оскільки останнім не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386 ЦК України, ст.ст.61, 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 280-284, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 23 в будинку № 129 по вул. К. Коріатовичів у м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, місце проживання - невідомо

Повний текст рішення суду складено 11.12.2018 року.

Суддя: