Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.11.2018 м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_3,

заявника - ОСОБА_4,

представника заявника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи: Червонослобідська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, про визнання ОСОБА_6 недієздатним,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

23.01.2018 року, ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву остання обґрунтовувала тим, що її племінник ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що повязане з тривалою психічною хворобою. ОСОБА_6 потребує постійного лікування. У грудні 2017 року помер батько ОСОБА_7, який опікувався ним, після чого стан ОСОБА_6 значно погіршився, психічне захворювання загострилось. На даний час ОСОБА_6 проходить стаціонарне лікування. Оскільки мати ОСОБА_6 не проявляє до сина жодного інтересу і сама має психічне захворювання, ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідною заявою і просила визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити йому опіку та призначити її його опікуном.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

26.01.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового розгляду.

19.02.2018 року від сільського голови Червонослобідської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

13.03.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

03.05.2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

17.05.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області витребувано медичну документацію, провадження по справі зупинено.

04.07.2018 року справа прийнята до провадження суддею Тептюком Є.П., у звязку із закінченням у судді Морозова В.В. терміну повноважень судді.

24.07.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2018 року поновлено провадження по справі.

24.09.2018 року від представника заявника адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви.

02.11.2018 року від представника заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання заяви.

Встановлені судом обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого повторно 28.12.2017 року, ОСОБА_5 І-СР №256618. В графі батько зазначений ОСОБА_8. В графі мати ОСОБА_9 (а.с.8).

ОСОБА_6 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними паспорта громадянина України від 25.07.2007 року, серії НЕ №494945 (а.с.6).

ОСОБА_8 помер 18.12.2017 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 21.12.2017 року, ОСОБА_5 І-СР №321224 (а.с.11).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №531215, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності, з зазначенням причини загальне захворювання, строком безтерміново, дата огляду 13.09.2016 року; рекомендовані заходи: спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція (а.с.9).

З довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР від 09.02.2018 року № 446/02 вбачається, що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в даній установі з 18.01.2018 року по даний час (а.с.26).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №255 від 06.07.2018 року, у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними приступами і вираженим стабільним дефектом через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.57-59).

Рішенням виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 19.09.2018 року №80 «Про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6І.», вирішено клопотати перед Черкаським районним судом про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном над ним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.80).

02.11.2018 року від виконкому Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшло подання щодо встановлення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_6. Орган опіки і піклування вважає, що призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_6, відповідає інтересам останнього.

Згідно довідки виконкому Тіньківської сільської ради ВІД 29.10.2018 РОКУ №863, домоволодіння в с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, по вул. Крилівська,37, належить ОСОБА_4.

Відповідно до довідки з Черкаської ЦРЛ від 02.11.2018 року, ОСОБА_4, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться і за медичною допомогою не зверталася.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що наразі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся з відповідним поданням про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_6. ОСОБА_4 виявила бажання бути опікуном ОСОБА_6, і не має встановлених медичних протипоказань для того.

Норми права, що підлягають застосуванню:

ч. 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

ч. 1-ч. 3 ст. 41 ЦК України визначає - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

ч. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлюють, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Враховуючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що наразі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є доцільним визнати останнього недієздатним та встановити опіку.

Приймаючи до уваги те, що рішенням виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 19.09.2018 року №80 «Про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6І.», вирішено клопотати перед Черкаським районним судом про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідне подання про призначення опікуна, згоду ОСОБА_4 бути опікуном ОСОБА_6, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_6, оскільки останні перебувають у віддалених родинних відносинах і інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_6 судом не встановлено.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 39, 58,60,62,63 ЦК України, ст.ст. 263-265,300ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ 494945, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ 494945, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ 494945, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, недієздатним, терміном 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.11.2018 року.

Суддя Є.П.Тептюк

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2