справа №619/959/18
провадження №2-н/619/61/18
Ухвала

20 квітня 2018 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.

Повне імя стягувача і боржника:

Стягувач: ОСОБА_1,

Боржник: ОСОБА_2,

Питання, що вирішується ухвалою.

02 квітня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 176,20грн (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

Стягувач і боржник у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його видачі. Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу, тоді як в резолютивній частині судового наказу невірно вказані абзаци 6, 7, 8, 9, 10.

У звязку з чим необхідно усунути таку неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення та його прав осудність.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу у справі №619/959/18 від 02 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу та викласти абзаци в такій редакції:

- «6»: «Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його видачі»;

- «7»: «Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів»;

- «8-10»: відповідно ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу,

інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко