Справа №463/2335/18
Провадження №2-з/463/1/18
УХВАЛА

про повернення заяви

26 квітня 2018 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До предявлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони проводити будівництво ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Черемшини, 15 до моменту набрання законної сили рішенням у судовій справі.

Заяву мотивує тим, що вона є співвласником житлового будинку № 15 «а» на вул. Черемшини у м. Львові, який належить їй та її чоловікові ОСОБА_3 Массімо на підставі Договору купівлі продажу від 14.12.2017 № 2991. Вищевказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою, що на вул. Черемшини, 15 у м. Львові власником якої є ОСОБА_2. З грудня 2017 року останнім проведено будівництво стін житлового будинку з перекриттям взамін самовільно демонтованого будинку під № 15 на вул. Черемшини у м. Львові. Внаслідок здійснення вищевказаного будівництва відбулося стикування стін будинків № 15 та 15 «а», зруйновано стіни та зовнішній вигляд фасаду її будинку № 15 «а», чим завдано їй матеріальних збитків. Таке улаштування фундаменту та стіни матиме наслідком перерозподіл навантажень на несучу конструкцію (стіну) будинку № 15 по вул. Черемшини у м. Львові, що ставить під загрозу цілісність несучої стіни будинку. Вважає, що будівельні роботи, які проводяться ОСОБА_2 істотно порушують встановлені законом будівельні норми та правила. Збудована цегляна стіна затінює віконний проріз кухні її будинку, а збудований будинок в подальшому унеможливить доступ інсоляції та освітленості кухні її будинку. Це свідчить про те, що робочий проект реконструкції житлового будинку ОСОБА_2 розроблений без врахування її законних інтересів як співвласника суміжної земельної ділянки та будинку. Зазначає, що з метою відновлення її порушених прав буде подана позовна заява про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, у строк та порядку, визначені ЦПК України.

Вважає, що для забезпечення її позову належить застосувати такий вид забезпечення позову як заборону вчиняти певні дії, а саме заборону проводити будівництво, оскільки продовження будівництва матиме негативні наслідки, зокрема призведе до руйнування фасаду її будинку та поставить під загрозу цілісність несучої стіни будинку, чим порушить її законні права та інтереси, а в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, що допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 190, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя В.Я. Мармаш