РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1368/18

2/609/709/2018

"08" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача - ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,04 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 27.02.2006 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,20 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 виданого 27.02.2006 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки при посвідченні волевиявлення заповідачки Суразькою сільською радою Шумського району не вказано статус земельної ділянки, кадастровий номер та серію державного акту. А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_8 від 22.01.2013 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача - ОСОБА_4

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_5, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача- ОСОБА_10

8. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,04 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 27.02.2006 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,20 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 виданого 27.02.2006 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області.

9. Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії № НОМЕР_10 від 28.06.1991 року вбачається, що батьками останнього являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_6

10. Згідно свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_11 від 02.08.1985 року вбачається, що батьками останнього являються - ОСОБА_7 та ОСОБА_5

11. Із свідоцтва про народження померлої ОСОБА_4 (повторне) серії НОМЕР_12 від 09.07.2002 року вбачається, що батьками останньої являлися ОСОБА_8 та ОСОБА_9

12. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 03.10.2018 року вбачається, що батьками померлої ОСОБА_10 являлися ОСОБА_8 та ОСОБА_9

13. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 03.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_7 та померла ОСОБА_10 одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєно прізвище - «ОСОБА_10».

14. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Суразької сільської ради 22.03.2006 року, реєстраційний запис №21, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу.

15. Згідно довідки №956 від 12.09.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживав без реєстрації разом із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

20. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_3, код НОМЕР_13), про визнання права на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,04 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 27.02.2006 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,20 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 виданого 27.02.2006 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович