Справа №: 343/445/18
Провадження №: 2/0343/274/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 38189,61 грн., боргу по кредитному договору №ШОШ-00065 від 23 березня 2017 року, яка складається з 25755,00грн., основної суми кредиту, 12370,11грн., процентів за користування кредитом, 64,50грн., витрат ;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 38189,61 грн., боргу по кредитному договору №ШОШ-00065 від 23 березня 2017 року, яка складається з 25755,00грн., основної суми кредиту, 12370,11грн., процентів за користування кредитом, 64,50грн., витрат ;

стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" 1762,00 гривень судового збору згідно платіжного документу по 587,34 грн. з кожного.

Зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 40% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 40%:365 х кількість днів у періоді.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2017 року ОСОБА_1, отримав у КС "Злет" м.Долина кредит за кредитним договором №ШОШ-00065 від 23.03.2017 року в cумi 29185,00 грн. на термін 36 мiсяцiв зi щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невідємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 12370,11грн., залишок основної суми кредиту 25755,00грн.

Згiдно договорів поруки № ШОШ-00065, ШОШ-00065а від 23.03.2017 року, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями п. Вольовач Р.В., взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3 - вiдповiдачі по справi.

Згiдно чинного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разi порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, відшкодування збитків i т.д.

Загальна сума боргу вiдповiдачiв перед КС "Злет" становить 38189,61 грн. (12370,11 грн. % + 25755,00 грн. позики + 64,50грн. витрат).

На неодноразові повідомлення та попередження вiдповiдачi належним чином не реагували. Такі дії вiдповiдачiв свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4, (довіреність а.с.6) в судовому засіданні позовні вимоги зменшив (заява а.с.37-38), та просив винести рішення, яким:

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 36298,87 грн., боргу по кредитному договору №ШОШ-00065 від 23 березня 2017 року, яка складається з 25755,00грн., основної суми кредиту, 10479,37 грн., процентів за користування кредитом, 64,50грн., витрат ;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 36298,87 грн., боргу по кредитному договору №ШОШ-00065 від 23 березня 2017 року, яка складається з 25755,00грн., основної суми кредиту, 10479,37 грн., процентів за користування кредитом, 64,50грн., витрат ;

стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" 1762,00 гривень судового збору згідно платіжного документу по 587,34 грн. з кожного.

Зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 40% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 40%:365 х кількість днів у періоді.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об"ємі. Пояснив, що вони зобов"язуються на протязі одного місяця погасити всі кошти по договору позики.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання на виклик не зявилися, причину своєї неявки суд не повідомили , від них не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 17,19,34,35), оголошення про виклик до суду (а.с.32-33), від них не поступили відзиви на позов.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з"явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 кредитного договору №ШОШ - 00065 від 23.03.2017 року (а.с.7-8), КС „Злет надала ОСОБА_1, кредит в сумі 29200,00грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням інші потреби. Строк дії договору 36 місяців з 23.03.2017р. по 23.03.2020р.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі невиконання умов договору.

У відповідності до умов п/п. 6 п. 2.2.2. договору позичальник зобовязаний відшкодувати спілці витрати, понесені спілкою через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору.

П.4.1 договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договорами поруки № ШОШ 00065а від 23.03.2017р., №ШОШ-00065 від 23.03.2017р. ( а.с.9-10).

Згідно вищевказаних договорів поруки, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями ОСОБА_1, взяли на себе ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.3.2 договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором №ШОШ - 00065 від 23.03.2017 року за відповідачем ОСОБА_1 станом на 24.04.2018 року наявна заборгованість в сумі 36298.87 грн., в тому числі : кредит 25755,00 грн.; проценти 10479.37 грн. ; витрати по супроводу кредиту 64,50грн.(а.с.38 ).

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів , свідчать повідомлення (а.с. 20-22, 24-26) та реєстр відправлення листів ( а.с.23,27).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договора поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення боргу з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 40% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 40%:365 х кількість днів у періоді, суд приходить до наступного висновку:

Посилання позивача на ч.10 ст.265 ЦПК України, якою передбачено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, є передчасними, оскільки відповідно до ч.2 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України частина 10 ст.265 цього кодексу вводиться в дію з 1 січня 2019 р.

Таким чином позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ШОШ - 00065 від 23.03.2017 року, в сумі 36298 (тридцять шість тисяч двісті девяносто вісім) гривень 87 коп., з яких: 25755 (двадцять пять сімсот пятдесят пять) гривень 00коп., - заборгованість за кредитом; 10479 (десять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 37 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64 (шістдесят чотири) гривні 50коп.,- витрати по супроводу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ШОШ - 00065 від 23.03.2017 року, в сумі 36298 (тридцять шість тисяч двісті девяносто вісім) гривень 87 коп., з яких: 25755 (двадцять пять сімсот пятдесят пять) гривень 00коп., - заборгованість за кредитом; 10479 (десять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 37 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64 (шістдесят чотири) гривні 50коп., - витрати по супроводу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Злет" 587,34 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 587,34 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" 587,34 грн. сплаченого судового збору.

В решті частини позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : Кредитна спілка «Злет» 77504 м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області , код ЗКПО 24684606.

Відповідачі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 77542; .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жителька с.Кропивник вул.Молодіжна,9 Долинського району Івано-Франківської області, 77542;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, 77542.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш