Провадження № 2/521/3985/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 3) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної власності подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року підготовче провадження по вищевказаній справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

28.11.2018 року представник ОСОБА_1 подав до суду відзив по позовну заяву, в якому в прохальній частині просив поновити строк для подання вказаного відзиву.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти поновлення строку для подання відзиву та у його прийнятті.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні підтримали прохання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та просили прийняти до розгляду зазначений відзив.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву по справі та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, частиною 2 статті 126 ЦПК передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні жодні докази отримання ухвали про відкриття провадження відповідачкою, з огляду на що, суд вважає за доцільне поновити відповідачці строк для подання відзиву та прийняти її відзив до розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної власності подружжя.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної власності подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2018 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

04.12.18