Справа № 308/7009/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого судді - Шепетко І.О.,

- за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить повернути суму в розмірі 50 123,57 грн. та відшкодувати збитки. Як підставу для стягнення коштів зазначає неналежне виконання умов договору на виконання будівельних робіт з реконструкції квартири та переплату за виконані роботи.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідають виконані відповідачем будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_1 проектній документації, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та які матеріали та роботи потрібно виконати, щоб привести обєкт реконструкції у відповідність до проектної документації та усунути недоліки, допущені відповідачем при їх виконанні, яка їх вартість.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва, в цілях забезпечення позову доказами, не обговорюючи наперед питання обґрунтованості позову, наявності підстав для стягнення коштів, а також відсутність відповідних висновків експертів з цих самих питань, суд визнав дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

В судовому засіданні сторони прийшли до згоди про обрання експерта ОСОБА_6 (приватне підприємство «Юридично-експертна компанія «Юрекс-Закарпаття».

Керуючись ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс-Закарпаття» експерту ОСОБА_6 (м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку згідно ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. чи відповідають виконані відповідачем будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_1 проектній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. які матеріали та роботи потрібно виконати, щоб привести обєкт реконструкції квартиру АДРЕСА_1 у відповідність до проектної документації та усунути недоліки, допущені відповідачем при їх виконанні? Яка їх вартість?

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_5.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Зобовязати ОСОБА_5 надати експерту доступ до обєкту, що досліджується.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7