Справа № 386/1164/18
Провадження № 2-о/386/37/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 07.11.2018 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в заяві не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи №2 Голованівського сектору обслуговування громадян; в заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані в заяві обставини, а саме: про звернення заявника до Голованівського сектору обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії; в заяві не зазначено відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, заявником в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України, заявником до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, щодо звернення заявника до Голованівського сектору обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із зазначенням:

- повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи №2;

- доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, а саме: про звернення заявника до Голованівського сектору обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії;

- відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, щодо звернення заявника до Голованівського сектору обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.