Справа № 296/8046/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення

у цивільній справі

"27" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1270/11,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, де просить скасувати захід забезпечення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів і розгляд даного питання проводити за його відсутності.

Відповідач в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що, на підставі заяви стягувача ОСОБА_2, виконавчий документ з примусового виконання рішення суду у справі № 2-1270/11 від 05.07.2011 постановою Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 32673617 від 05.09.2018 було повернуто стягувачу, у звязку з відсутністю претензій останньої по сплаті аліментів до боржника.

Сторони по справі у судове засідання не зявились.

23 листопада 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення виконання судового рішення за її відсутності.

Представник Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 27 листопада 2018 року надала суду письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності, в якій вказує, що при ухваленні рішення у справі покладається на розсуд суду і претензій зі сторони відділу до заявника немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 2-1270/11 від 05.07.2011 позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено і вирішено питання щодо стягнення ОСОБА_1 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно.

9 вересня 2014 року ухвалою суду, як захід забезпечення виконання вказаного судового рішення, боржника ОСОБА_1 тимчасово було обмежено у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обовязкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1, зокрема із копії Постанови Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 32673617 від 05.09.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист № 2-1270, що виданий Корольовським районний судом м. Житомира 28.07.2011, повернуто ОСОБА_2, у звязку із надходженням 04.09.2018 до відділу заяви останньої. Стягувач у заяві просила закінчити виконавче провадження та повернути їй виконавчий документ, оскільки претензій до боржника по сплаті аліментів вона не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави у забезпечені виконання судового рішення в цивільній справі № 2-1270/11 відпали.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення виконання судового рішення у цивільній справі № 2-1270/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8046/14-ц 6/296/357/14 від 09 вересня 2014 року шляхом обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт серії FP № 746978, у праві на виїзд за межі України без вилучення паспортного документа та заборони останньому перетинати державний кордон України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський