Справа № 577/652/18
Провадження № 2/577/502/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Дубов»язівська селищна рада Конотопського району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обгрунтування вимог представник позивача ОСОБА_4 вказала, що відповідач, звільнившись з місць позбавлення волі, продовжує зловживати спиртними напоями, що негативно впливає на психічне здоров»є дитини, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, матеріально не підтримує доньку, не займається вихованням, не створює умов для розвитку. Вже тривалий час малолітня дитина проживає з бабусею ОСОБА_2, яка призначена опікуном, і знаходиться у той на повному забезпеченні. Неодноразові співбесіди та пропозиції змінити поведінку і ставлення до дитини позитивних результатів не дали, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує задоволенню вимог.

Треті особи:

- ОСОБА_2 підтримала вимоги пояснивши, що вона є опікуном дитини і займається вихованням та утриманням останньої. Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов»язків, ніякої уваги дитині не приділяє, матеріально не підтримує.

- представник Дубов»язівської селищної ради Конотопського району ОСОБА_5 просить задовольнити вимоги, оскільки ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, продовжує зловживати спиртними напоями і фактично самоусунулась від виконання батьківських обов»язків відносно власної малолітньої доньки. Негативним прикладом впливає на виховання та психічний стан дитини, при цьому категорично не бажає змінювати спосіб життя.

Таке визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

За приписом ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав, зокрема є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно висновку орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Крім того, з відповідача, з урахуванням положень ч.3 ст.166 СК України, слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь опікуна ОСОБА_2 з якою онучка фактично проживає вже тривалий час.

Керуючись: ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 206, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3»язівка АДРЕСА_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3»язівка АДРЕСА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання малолітньої онучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір загальною сумою 1409 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.