УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"08" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/18781/18 за позовом ОСОБА_1 (м. Харків, узвіз Тюринський, 2-а) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0842га, кадастровий номер :07:043:0013, за адресою : місто Харків, Тюрінський узвіз, №2-А (колишній Пролетарський узвіз №4-А);

визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 05 травня 2016року на 357/800 часток земельної ділянки площею 0,0842га, кадастровий номер :07:043:0013, за адресою : місто Харків, Тюрінський узвіз, №2-А(колишній Пролетарський узвіз №4-А).

В обґрунтування вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер 05.05.2016року. Земельна ділянка площею 0,0842га, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями літ. «А-1» за адресою : місто Харків, Тюрінський узвіз, №2-А(колишній Пролетарський узвіз №4-А), зареєстрована за його померлим батьком та відповідачем ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності. За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном на випадок смерті, залишив йому все своє майно, про що склав заповіт 12.11.2015року. Його брат ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, тому згідно статті 1241 ЦК України, як непрацездатний син спадкодавця прийняв спадщину в розмірі обов'язкової 1/8 частки. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частки земельної ділянки, які успадкували він і відповідач, державний нотаріус Восьмої ХМНК відмовила посилаючись на неможливість встановлення частки спадкового майна, т.я. земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності, частка за життя спадкодавця ОСОБА_3 визначена не була. Таким чином, після набуття ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 357/800 часток житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-1» за адресою : місто Харків, Тюрінський узвіз, №2-А (колишній Пролетарський узвіз №4-А), до нього переходить право власності на частину земельної ділянки, на якій розміщена належна йому частина житлового будинку. Після набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на 51/800 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, відповідач має право на спадкування відповідної частини земельної ділянки. Між його померлим батьком ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 фактично існував договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку відповідно до належних кожному часток житлового будинку з надвірними будівлями, але в нотаріальному порядку вказана домовленість оформлена не була. Тобто ОСОБА_2 повинна бути визначена частка в натурі в розмірі 196/400 часток земельної ділянки площею 0,0842га, в порядку виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. 204/400часток земельної ділянки-спадщина повинна бути розподілена між спадкоємцями відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями. На теперішній час він позбавлений можливості оформити належним чином свої спадкові права в зв'язку з тим, що між співвласниками спірної земельної ділянки не укладений договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності, я вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, за ним має бути визнано право власності на 357/800ч. земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14.12.2018 р. на 09 год. 15 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -