Провадження №2/748/764/18
Єдиний унікальний № 748/1743/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади села Анисів в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша чернігівська державна нотаріальна контора; приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним вище позовом та просять в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, визнати за кожним з них, по 1/3 частині право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, по вулиці Заливна, 35 а.

В підготовче засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також, про повернення сплаченого ним судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши подану позивачами заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади села Анисів в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті, позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для повернення судового збору згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позов залишається без розгляду за клопотанням позивачів, судові витрати поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади села Анисів в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша чернігівська державна нотаріальна контора; приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігіський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова