Справа № 323/1715/18
Провадження № 2/323/575/18
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Сабліній А.А., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на обовязкову частину у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому прохає визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 15.09.2009 р., видане на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині успадкування права власності на 1/8 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Новотроїцька сільська рада, кадастровий номер :09:002:0044 та 1/8 частки земельної ділянки розташованої за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Новотроїцька сільська рада, кадастровий номер :09:002:0043. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/8 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Новотроїцька сільська рада, кадастровий номер :09:002:0044 та на 1/8 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Новотроїцька сільська рада, кадастровий номер :09:002:0043, як на обовязкову частку в спадщині, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 15.09.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про вирішення питання про заміну неналежного відповідача по справі з ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Запорізької області.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Запорізької області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Запорізької області.

Відповідачу направити судову повістку з копією цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 05.12.2018 р. на 13-30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5