Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Пр. №22ц/778/2080/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2018 року та 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Калюжної Вікторії Вікторівни від участі в розгляді цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2018 року (суддя Соболєва І.П.) у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Калюжної В.В. від участі в розгляді вищезазначеної цивільної справи відмовлено.

Ухвалою Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2018 року (суддя Макаров В.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Калюжної В.В. від участі в розгляді вищезазначеної цивільної справи відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвали суду першої інстанції від 27 березня 2018 року та від 28 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вищезазначені заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

18 квітня 2018 року зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року, якою у вищезазначеній справі зупинено провадження, заяви відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 передано для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, надійшли до апеляційного суду Запорізької області та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року відкрито провадження у вищезазначені справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року у цій справі (а.с. 184).

26 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначені ухвали суду першої інстанції від 27 березня 2018 року та від 28 березня 2018 року у цій справі.

Ознайомившись із змістом зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3 та матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_3, як особа що подає апеляційну скаргу оскаржує ухвали суду першої інстанції від 27 березня 2018 року та від 28 березня 2018 року якими у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Калюжної В.В. від участі в розгляді вищезазначеної цивільної справи відмовлено, які не входять до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2018 року та 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Калюжної Вікторії Вікторівни від участі в розгляді у зазначеній цивільній справи

повернути до Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар