Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати її особою яка має право на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та як особа, що протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу своєму вітчиму ОСОБА_5, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 03.09.2018 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Після одруження матері позивача з ОСОБА_5 у 1963 р., вони стали проживати однією сімєю, отже ОСОБА_5 доводився їй відчимом. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй повідомили, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги.

Одночасно з подачею позову, позивач надав суду заяву, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу ММНО ОСОБА_4 видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на все майно, в тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті померлого 3.09.2018 ОСОБА_5 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно роз'яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ММНО ОСОБА_4 видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на все майно, в тому числі на квартиру №49 в м. Миколаєві по вул. Колодязна 5, в порядку спадкування після смерті померлого 3.09.2018 ОСОБА_5, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків 257010142) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 0) свідоцтво про право на спадщину на все майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_3 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 03.09.2018 року - до набрання законної сили судового рішення.

ОСОБА_2 ухвали для негайного виконання надіслати до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

ОСОБА_2 ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО