Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1975/2018 Справа № 263/7533/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григор`єва Б.П.
за участю секретаря судового засідання Чандороглової О.В.
відповідача- ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У підготовче судове засідання призначене на 08.11.2018 рік позивач не з`явився, подав клопотання і просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області». Доказів про підтвердження зазначених обставин суду не надано.
Відповідач в судове засідання з`явився, заперечував проти відкладення розгляду справи, посилаючись, що позивачем не надано підтвердження його перебування на лікуванні.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що доказів про підтвердження обставин перебування позивача у лікувальному закладі суду не надано, суд продовжує розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без участі позивача.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей, про участь в АТО ОСОБА_2 , у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з 2015 по 2018 роки включно, які знаходяться у розпорядженні Служби безпеки України (штаб АТО: 91601, м. Київ 1, вул. Малопідвальна, 16), копій протоколів судових засідань Харківського апеляційного адміністративного суду по справі 820/2720/17 де ОСОБА_1 був в якості представника позивача, а ОСОБА_2 в якості представника військової частини НОМЕР_1 НГУ, які знаходяться у зазначеній справі, яка перебуває у Касаційному адміністративному суді Верховного Суду України, (01029, м. Київ. вул. Московська, 8 корп. 5). Також відповідач просив викликати в якості свідка позивача по справі 820/2720/17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який може надати пояснення щодо участі позивача ОСОБА_2 у судових засіданнях 14.12 та 21.12.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не надав суду належно оформлених доказів, які б дійсно свідчили про його участь В АТО, також, з метою спростувань тверджень позивача, який не надав докази щодо участі у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного, є необхідність витребувати копії протоколів судових засідань у справі.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати відомості про участь в АТО ОСОБА_2 , у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з 2015 по 2018 роки включно, які знаходяться у розпорядженні Служби безпеки України (штаб АТО : 91601, м. Київ 1, вул. Малопідвальна, 16); копії протоколів судових засідань Харківського апеляційного адміністративного суду по справі 820/2720/17 де ОСОБА_1 був в якості представника позивача, а ОСОБА_2 в якості представника військової частини НОМЕР_1 НГУ, які знаходяться у зазначеній справі, що перебуває у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, (01029, м. Київ. вул. Московська, 8 корп. 5), викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів і виклик свідка задовольнити.
Витребувати відомості про участь в АТО ОСОБА_2 , у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з 2015 по 2018 роки включно, які знаходяться у розпорядженні Служби безпеки України (штаб АТО: 91601, м. Київ 1, вул. Малопідвальна, 16)
Витребувати копії протоколів судових засідань по справі № 820/2720/17 Харківського апеляційного адміністративного суду, яка перебуває у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду, ( 01029, м. Київ. вул. Московська, 8 корп. 5)
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для належного виконання направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, ( 01029, м. Київ. вул. Московська, 8 корп. 5) та Служби безпеки України (штаб АТО: 91601, м. Київ 1, вул. Малопідвальна, 16
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв