У х в а л а

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/43282/17

провадження № 61-41753ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в справі за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» надіслав засобами поштового зв'язку до Касаційного цивільного суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.

В касаційній скарзі кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 серпня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1 762 грн.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року необхідно сплатити 1 762 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату; якщо касаційну скаргу подано особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Касаційного цивільного суду, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Крім того, у порушення вимог частини другої, пункту першого частини четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти, номеру засобу зв'язку кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», та не вказано про їх відсутність; до касаційної скарги не додано копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням адреси електронної пошти, номеру засобу зв'язку, або якщо їх не має, вказати, що такі відсутні.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк