Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2880/18
У Х В А Л А

09.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.

за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2018 року справу призначено до судового розгляду.

05.11.2018 року позивач подала заяву до канцелярії суду, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду було подано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ФМ №283766, виданого 27.11.1996 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, суд вважає можливим повернути оригінал даного письмового доказу, залишивши у справі засвідчену його копію.

Суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат між сторонами або про повернення судового збору, оскільки ними вказане питання не ставилось.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 257, 353-355 ЦПК України ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ФМ №283766, виданого 27.11.1996 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_3