Справа № 721/117/18
Провадження 2/721/173/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Усть-Путила вул. Лісова,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А1) загальною площею 66.90кв.м. вартістю 81808грн.; сараю (літ. Б) вартістю 10967 грн.; Всього майна на загальну суму 92775грн.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 28 серпня 1991 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.12/.

07 липня 2017 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 /а.с.10/.

За життя ОСОБА_2 14 березня 2014 року склала заповіт у якому заповіла позивачу ОСОБА_1 своє майно, що знаходиться в с. Усть-Путила вул. Лісова,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку площею 0.2400 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради ОСОБА_3 /а.с.11/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_2, мала у власності майно, що знаходиться в с. Усть-Путила вул. Лісова,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А1) загальною площею 66.90кв.м. вартістю 81808грн.; сараю (літ. Б) вартістю 10967 грн.; Всього майна на загальну суму 92775грн./а.с.6-8/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради від 24.09.2017р. за № 903 /а.с.19/. Осіб, які б мали обовязкову частку у спадковому майні нема.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_4 постановою від 20 лютого 2018 року за №63/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.13/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Усть-Путила вул. Лісова,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А1) загальною площею 66.90кв.м. вартістю 81808грн.; сараю (літ. Б) вартістю 10967 грн.; Всього майна на загальну суму 92775грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк