Справа № 444/772/17
Провадження № 6/444/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

за участі секретаря судового засідання Луців І.І.,

представника відповідача (боржника) ОСОБА_1,

представника позивача (стягувача) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди , а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев"ять) грн. 02 коп. А також стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. Таку заяву мотивує тим, що він є фізичною особою-підприємцем , має невеликий бізнес. За останній 2017 рік стан його справ значно погіршився , підприємницька діяльність перестала приносити прибуток, що підтверджується довідкою виданою Жовківським відділенням Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Таким чином , на сьогоднішній день він не має постійного місця праці та стабільних заробітків. Окрім того, на його утриманні перебуває дружина , яка так само ніде не працює у зв"язку із вагітністю . Також зазначає , що у його власності є лише 1/8 частка трьохкімнатної (батьківської) квартири , іншого нерухомого майна або транспортних засобів в нього у власності не має Зокрема автомобіль "Хонда" (його залишки після ДТП) йому не належав. У зв"язку із такими підставами виконання рішення суду у короткі терміни для нього є неможливими , що змушує звернутися до суду з проханням розстрочити виконання такого рішення суду від 27.11.2017 року рівними частинами , щомісячно, терміном на 1 рік з дня постановлення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні заявлену заяву про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди , підтримав. Просив суд таку задоволити та врахувати те, що у відповідача (боржника) скрутне матеріальне становище, доходів від підприємницької діяльності не отримує, має на утриманні вагітну дружину .

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2017 року заперечив. Додатково повідомив , що сума боргу невелика, окрім того з часу пред"явлення документа до виконання пройшло 4 місяці , проте відповідач (боржник) жодних коштів не повернув та ніяких дій для повернення таких коштів не вчинив.Окрім того подав на адресу суду письмові заперечення.

Вивчивши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди на підставі якого виданий виконавчий лист №444/772/17 виданий Жовківським районним судом Львівської області від 11.01.2018 року, заслухавши думку учасників розгляду даної заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1,3,4,7 ст.435 ЦПК України , за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року Жовківським районним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди .

На підставі рішення суду 11.01.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев"ять) грн. 02 коп. А також стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Окрім того, як вбачається із письмових заперечень позивача (стягувача) страхове відшкодування від страхової компанії він отримав лише 09.12.2016 року, тобто більше ніж за рік після вказаного ДТП, позивачем поданго позовну заяву по якій винесено рішення суду 27.11.2017 року, яке набрало законної сили 23.12.2017 року .

Тобто з часу ДТП , яке мало місце 19.11.2015 року та до часу розгляду даної заяви про розстрочку виконання рішення суду пройшов тривалий час більше 2 років.Тобто відповідач (боржник) знаючи про те, що він визнаний винним в ДТП, знаючи про рішення суду про стягнення коштів з нього в користь позивача (стягувача) , так добровільно і не виконав вказане рішення суду.

Суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду 27.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди на підставі якого виданий виконавчий лист №444/772/17 Жовківським районним судом Львівської області від 11.01.2018 року, оскільки відсутні обставини, що є виключними обставинами в розумінні ст.435 ЦПК України для розстрочення виконання вищевказаного рішення суду, а тому така заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,259,260,261,353,354,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У заяві ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мартинишин Я. М.