УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Провадження №6/425/17/18

Справа №2-3479/2010

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2010 року Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-3479 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада

2010 року і до досягнення дитиною повноліття, який було предявлено для примусового виконання до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, однак у звязку з початком антитерористичної операції відділу переміщено за іншою адресою, а всі виконавчі провадження, в тому числі і зазначений виконавчим листом, залишилися на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, а тому вказаний виконавчий лист фактично втрачено.

На підставі вище викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа

№ 2-3479, виданий 08.12.2010 року Первомайським міським судом Луганської області.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявника надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Боржник в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або заперечень на заяву суду не надходило. У звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, в якому зареєстрований боржник та яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржника в судові засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження

№ 2710/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області змінилася на Рубіжанський міський суд Луганської області.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ,

м. Новодружеськ, вул. Некрасова, 91, що підтверджується копією паспорту та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.10.2016 року № 924023992 (а.с.4, 6).

Згідно відповіді Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.01.2018 року № Ч-2476/2/09-44, на підставі наказ Головного управління юстиції у Луганській області 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та внесеними до нього змінами від 10.08.2015 року, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області змінив місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 20, у звязку з чим всі виконавчі провадження залишилися за місцем їх попередньої реєстрації, тобто на території, яка тимчасово не контролюється українською владою (а. с. 7-8).

Згідно інформаційної бази даних "Автоматизована система діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області", не встановлено наявність електронних примірників рішення Первомайського міського суду Луганської області № 2-3479/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, матеріали цивільної справи № 2-3479/2010 з Первомайського міського суду Луганської області не передавалися до Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с.20).

Згідно ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.03.2018 року, яка набрала законної сили 11.04.2018 року, втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3479/2010 р. відновлено в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06 грудня 2010 року (а. с. 33-35).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа

№ 2-3479/2010, виданий 08.12.2010 року Первомайським міським судом Луганської області, фактично є втраченим. Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3479/2010, виданий 08.12.2010 року Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, інваліда 3-ї групи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський