Справа № 444/2409/18
Провадження № 2/444/1115/2018
УХВАЛА

cудового засідання

07 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Садова І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області (юридична адреса: с. Липник, вул. Білути, 9, Жовківського району Львівської області), третя особа: Державний реєстратор Жовківської міської ради (адреса знаходження: м. Жовква, пл. Вічева, 1 Львівської області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Державний реєстратор Жовківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, ухвалою суду від 23.10є.2018 року закрито підготовче судорве засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, та Липницька сільська рада в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином їнших клопотань та відзиву на позовну заяву не надходило .

Клопотань від відповідача ОСОБА_2 та від третьої особи на адресу суду не надходило.

Відповідач не зявився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого, не подав жодних клопотань, відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі та вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Судом витребовувалася, враховуючи клопотання позивача, з Рава-Руської державної нотарільної контори належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.07.2016 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, однак жодних документів з Рава-Руської ДНК на адресу суду не надходило.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, вважаю, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати повторно витребувати копії документів з Рава-Руської ДНК.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цього органу з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

А тому, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, вважаю, що необхідно повторно витребувати з Рава-Руської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.07.2016 року.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А тому, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копію спадкової справи .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку з зміною розміру позовних вимог , та забезпеченням доказів по справі, розгляд даної справи слід відкласти, про що повідомити відповілача по справі.

Керуючись ст.ст.247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати в Рава-Руській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.07.2016 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області (юридична адреса: с. Липник, вул. Білути, 9, Жовківського району Львівської області), третя особа: Державний реєстратор Жовківської міської ради (адреса знаходження: м. Жовква, пл. Вічева, 1 Львівської області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до 05.12.2018 року о 09 год. 30 хв.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

У судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити третій особі : Рава-Руській ДНК , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.