Справа № 530/459/18
Номер провадження 6/530/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою

державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа.

В судовому засіданні заявник підтримав подання.

У відповідності до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконанні Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 53476150 з виконання виконавчого листа № 530/1321/16-к, виданого 28.12.2016 року про стягнення коштів за відшкодування завданої внаслідок незаконної вирубки ліску в сумі 61881,11 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 закону України "Про виконавче провадження" виконавцем 23.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такою декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено стронам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п"ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

ОСОБА_2 ніде не одержує доходи, згідно відповідей ПФУ та ДФС.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходівщодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_2, без вилучення паспортного документапідлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 53476150 з виконання виконавчого листа № 530/1321/16-к, виданого 28.12.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення коштів за відшкодування завданої внаслідок незаконної вирубки ліску в сумі 61881,11 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 закону України "Про виконавче провадження" виконавцем 23.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такою декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено стронам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п"ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майнащодо субєкта ОСОБА_2, нерухоме майна за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки ДФС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - інформація стосовно доходів відсутня.

Згідно довідки ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами інформація щодо боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки ДФС України про номери відкритих рахунків у банках або інших фінансових установах боржниками - юридичними особами/або фізичними особами - підприємцями - інформація щодо боржника відсутня.

Згідно довідки ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформації щодо боржника не знайдено.

Державним виконавцем, на адресу, що зазначена у виконавчому документі було направлено виклик до відділу, проте боржник не зявився на вимогу.

З матеріалів подання вбачається, що до виконавчої служби звернувся стягувач із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника та вказує про те, що є відомості щодо можливого перетину державного кордону України боржником.

Встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, має звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов"язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення вїзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено вїзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обовязків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», , п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,ст.ст. 260,261,353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом № 530/1321/16-к, виданого 28.12.2016 року Зіньківським районним судом про стягнення з нього коштів за відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної вирубки лісу в сумі 61881,11 гривень.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3