Справа № 590/627/18
Провадження № 2-во/590/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2018 року у справі № 590/627/18 за заявою ОСОБА_1 /місце проживання: 41231, Сумська область, Ямпільський район, с. Паліївка, вул. Зарічна, 37/, /представник заявника ОСОБА_2, адреса: 41200, Сумська обл., смт. Ямпіль, вул. Незалежна, 49/16/, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області /місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 27/, про встановлення факту проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 06.09.2018 року заяву ОСОБА_1 /місце проживання: 41231, Сумська область, Ямпільський район, с. Паліївка, вул. Зарічна, 37/, /представник заявника: ОСОБА_2, адреса: 41200, Сумська обл., смт. Ямпіль, вул. Незалежна, 49/16/, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області /місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27/, про встановлення факту проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року задоволено.

10.12.2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення, оскільки у описовій частині рішення невірно зазначено місценародження заявика, а саме «Республіка Вірменія» замість «Республіка Азербайджан», а в резолютивній частині рішення помилково зазначено «проживала» замість вірного «проживав».

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №590/627/18, вважає що заява представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описку в першому реченні першого абзацу описової частини рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 06.09.2018 року у справі №590/627/18, провадження № 2-о/590/45/18 за позовною заявою ОСОБА_1 /місце проживання: 41231, Сумська область, Ямпільський район, с. Паліївка, вул. Зарічна, 37/, /представник заявника: ОСОБА_2, адреса: 41200, Сумська обл., смт. Ямпіль, вул. Незалежна, 49/16/, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області /місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27/, про встановлення факту проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, зазначивши: «Заявник ОСОБА_1 /представник заявника ОСОБА_2В/ звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він народилась в Республіці Азербайджан 01.01.1958 року» замість не вірного «Заявник ОСОБА_1 /представник заявника ОСОБА_2В/ звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він народилась в Республіці Вірменія 01.01.1958 року».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 06.09.2018 року у справі №590/627/18, провадження № 2-о/590/45/18 за позовною заявою ОСОБА_1 /місце проживання: 41231, Сумська область, Ямпільський район, с. Паліївка, вул. Зарічна, 37/ /представник заявника ОСОБА_2, адреса: 41200, Сумська обл., смт. Ямпіль, вул.. Незалежна, 49/16/, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області / місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 27/, про встановлення факту проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, зазначивши : «Встановити факт, що ОСОБА_1, 01.01.1958 р.н, постійно безперервно проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року», замість не вірного: «Встановити факт, що ОСОБА_1, 01.01.1958 р.н, постійно безперервно проживала на території України станом на 13 листопада 1991 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук