ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6373/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/333/18

Номер рядка статзвіту № 19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» національної акціонерної компанії «Надра України» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» національної акціонерної компанії «Надра України» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати від ФОП ОСОБА_2 інформацію щодо наявності у володінні та/або користуванні та/або розпорядженні ФОП ОСОБА_2 складських приміщень, придатних для здійснення послуг по відповідальному зберіганню майна; копії документів, що підтверджують наявність у володінні та/або користуванні та/або розпорядженні ФОП ОСОБА_2 складських приміщень, придатних для здійснення послуг по відповідальному зберіганню майна; копії документів, зокрема, копії актів прийому-передачі, платіжних доручень або банківських виписок на підтвердження сплати ФОП ОСОБА_2 вартості орендної плати або інших розрахунків за складські приміщення, придатні для здійснення послуг по відповідальному зберіганню майна; копію договору № 1 про надання послуг по відповідальному зберіганню майна від 26 березня 2011 року та усіх додатків до нього; копії документів, які підтверджують передання майна на відповідальне зберігання відповідно до умов вказаного договору, а саме акт приймання-передачі такого майна; копії платіжних доручень або банківських виписок на підтвердження сплати ОСОБА_1 вартості послуг по відповідальному зберіганню майна відповідно до умов Договору № 1 про надання послуг по відповідальному зберіганню майна від 26 березня 2011 року; копії документів, які підтверджують повернення ОСОБА_1 переданого на відповідальне зберігання майно після припинення Договору № 1 про надання послуг по відповідальному зберіганню майна від 26 березня 2011 року, а саме акт приймання-передачі такого майна. Також апелянтом подано клопотання про витребування від ТОВ «ВЕРЗАС» інформацію щодо укладення ТОВ «ДЕНФІНАНСГРУП» Договору № 2011/03/17-4 поставки обладнання від 17 березня 2011 року з ОСОБА_1; копію Договору № 2011/03/17-4 поставки обладнання від 17 березня 2011 року та усіх додатків до нього; копії правовстановлюючих документів на майно, яке поставлялось за Договором № 2011/03/17-4 поставки обладнання від 17 березня 2011 року; копії документів, які підтверджують передання майна відповідно до умов Договору № 2011/03/17-4 поставки обладнання від 17 березня 2011 року, саме акт приймання-передачі такого майна; копії платіжних доручень або банківських виписок на підтвердження сплати ОСОБА_1 вартості майна відповідно до умов Договору № 2011/03/17-4 поставки обладнання від 17 березня 2011 року. Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв та клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» національної акціонерної компанії «Надра України» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» національної акціонерної компанії «Надра України» про відшкодування збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Дочірньому підприємству «Чернігівнафтогазгеологія» національної акціонерної компанії «Надра України».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1.

Роз»яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України подати заперечення на заявлені представником ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» клопотання до 23 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяВ. С. Губар