Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2300/17
Номер провадження: 2 сз/511/10/18
12 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
07.12.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2400,00 грн., мотивована тим, оскільки ухвалою суду від 22.05.2018 року по вказаній цивільній справі було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року у задоволенні вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.
04.05.2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду. Цивільна справа була передана до апеляційного суду Одеської області, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.02.2018 року апеляційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто.
Таким чином ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.02.2018 року було повернуто апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області , а не Роздільнянським районним судом Одеської області позовну заяву, як зазначено в заяві про повернення судового збору.
Також до заяви долучено останній лист ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (дата невідома) про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, який не має відношення до вказаної цивільної справи.
На даний час цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватанк» до ОСОБА_2 перебуває на розгляді в Апеляційному суді Одеської області.
У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки на адресу суду не надано підтверджуючих документів, про зарахування судового збору у сумі 2400,00 грн. на рахунок Роздільнянського районного суду Одеської області, при перевірці інформації про підтвердження сплати судового збору встановлено, що вказані кошти не були зараховані на рахунок Роздільнянського районного суду Одеської області, а отже підстави повернення судового бору не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року "Про судовий збір", суд -
У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4