Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1870/17

08 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача -адвоката - ОСОБА_1,

представника відповідача-адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.02.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 24.

Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою.

Зазначає, що з відповідачем вона проживала разом однією сім"єю до червня 2017 року, після чого їхнє спільне проживання припинилось через різні погляди на шлюб і сім"ю, а також через те, що відповідач постійно безпідставно вчиняв сварки і скандали, а також вживав алкогольні напої. З цього часу кожен з них проживає окремо у своїх батьків. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задоволити. А також просив після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Зеленчук".

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Вони тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Крім того, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_3

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_3 слід залишити шлюбне прізвище «Зеленчук».

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України (в ред. 2004 р.) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до вищенаведеного слід стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. за надання правничої допомоги, а всього 1640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований 06.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 24 - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_3.

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «Зеленчук».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. за надання правничої допомоги, а всього 1640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.