_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/50/17
Провадження № 2-зз/520/118/18
УХВАЛА

09.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 520/50/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору дарування недійсним.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.04.2017 року було накладено арешт на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

26.07.2018 року позивачем була подана заява про залишення зазначеного позову без розгляду.

У судовому засіданні 01.08.2018 року позивач ОСОБА_2 підтримав дану заяву.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду.

21.08.2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до Київського районного суду м. Одеси клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.04.2018 року.

18.09.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку зі станом здоровя.

Судове засідання було перенесено на 29.10.2018 року.

У судовому засіданні 29.10.2018 року ОСОБА_2 висловив вимогу перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з неявкою його адвоката, обґрунтовуючи це тим, що він потребує правової допомоги. Судове засідання було перенесено на 09.11.2018 року.

У судове засідання, призначене на 09.11.2018 року, ОСОБА_2 не зявився. Ним було подано до суду заяву про перенесення слухання справи через погіршення його стану здоровя і відсутність адвоката.

Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду заяву, в якій вона підтвердила вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.04.2017 року. Просила слухати справу за її відсутності. Представник заявника ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 навмисно затягує розгляд клопотання, недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 158 ч. 9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як визначено у ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах.

Згідно з ст. 6 ЦПК України суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Таким чином, права сторін є рівними у сенсі вищезазначених норм права; суд при здійсненні правосуддя повинен враховувати інтереси кожної сторони.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на вимогу про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, передбаченого нормами ст. 391 ЦК України, на протязі розумного строку.

Суд не вбачає порушення інтересів позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору дарування недійсним, внаслідок скасування заходів забезпечення позову, оскільки ним особисто було подано заяву про залишення даного позову без розгляду, не подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.08.2018 року про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 21 Конституції України, ст. 158 ч. 9 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04. 2017 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 03 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4, реєстр. № 8343, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3656579 від 03.12. 2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.