У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-1142/10

провадження № 6/0285/50/18

23 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В. за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

осіб, які беруть участь у справі: заявник ОСОБА_1,

боржники : ОСОБА_2, ОСОБА_3

заінтересована особа : Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ "Брокбіізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1142/10 на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації : 08150, Київська область м. Боярка, вул. Зелена, 14.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року по цивільній справі №2-1142/10 позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «БрокбІзнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 26К-08 від 23.01.2008 року в сумі 49 629 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 83 коп., а також судові витрати в сумі 630 грн. 33 коп., які складаються з 510,33 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

звернути стягнення на заставне майно, а саме : автомобіль марки JАG, модель НFС 1020К, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6VJС20YN72340326; LJ11КААВ776021340, реєстраційний номер НОМЕР_2. що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 042205 від 23.01.2008 року, виданого Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, що є предметом застави по договору застави № 26К-08/з від 23.01.2008 року, укладеного між АБ «БрокбІзнесбанк» та громадянином ОСОБА_2, шляхом проведення публічних торгів;

за рахунок вартості вказаного майна підлягають задоволенню вимоги Публічного акціонерного товариства «БрокбІзнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «БрокбІзнесбанк» за кредитним договором № 26к-08 від 23.01.2008 р.

07.02.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 227 про відступлення купівлі-продажу) прав вимоги, у тому числі за кредитним договором №014/1842/74/84406 від 11.07.2006 року У свою чергу 21.04.2016 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відбулося відступлення права вимоги, у тому числі за зобов"язаннями боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3В . В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договору. У звязку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не прибули.

Від представника відділу ДВС надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року у цивільній справі №2-1142/10 було вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БрокбІзнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «БрокбІзнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 26К-08 від 23.01.2008 року в сумі 49 629 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 83 коп., а також судові витрати в сумі 630 грн. 33 коп., які складаються з 510,33 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; звернути стягнення на заставне майно, а саме : автомобіль марки JАG, модель НFС 1020К, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6VJС20YN72340326; LJ11КААВ776021340, реєстраційний номер НОМЕР_2. що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 042205 від 23.01.2008 року, виданого Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, що є предметом застави по договору застави № 26К-08/з від 23.01.2008 року, укладеного між АБ «БрокбІзнесбанк» та громадянином ОСОБА_2, шляхом проведення публічних торгів; за рахунок вартості вказаного майна підлягають задоволенню вимоги Публічного акціонерного товариства «БрокбІзнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «БрокбІзнесбанк» за кредитним договором № 26к-08 від 23.01.2008 р.

В порядку виконання рішення суду було видано відповідний виконавчий лист/а.с.8/.

07 лютого 2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 227 про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 014/1842/74/84406 від 11.07.2006 року. У свою чергу 21.04.2016 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відбулося відступлення права вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 26к-08 від 23.01.2008 р. В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договору /а.с.9-14/.

Згідно повідомлення відділу ДВС від 20.04.2018 року виконавчий лист № 2-1142 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" боргу в сумі 40021,15 грн. перебуває на виконанні.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва ( смерті фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сягувача, що слідує з правової позиції, ВСУ України від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із відступленням ПАТ "Брокбізнесбанк" прав вимоги за кредитним договором № 26к-08 від 23.01.2008 р., слід замінити первісного стягувача на ОСОБА_1 у зобов"язаннях за кредитним договором, а відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,442,352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на правонаступника - ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації : 08150, Київська область м. Боярка, вул. Зелена, 14 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1142/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 23.04.2018 року

Суддя : А.В.Михайловська