Справа №:755/3428/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУКТ.В.

при секретарі Бурячек О. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 279,707 грн., яка складається : 30 279,707 грн., яка складається : 16 943,96 грн. - заборгованість за кредитом; 1,47 грн. - заборгованість за прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5 333,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 001,00 грн. - пеня та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

03 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Оптіма Факторинг», про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», мотивуючи це тим, що 07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.

19.04.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F84GL11676. до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № R011.0028247 від 26.03.2013 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-a від 19.04.2018 року переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок (3 344 152, 62 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 09.05.2018 року.

03.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти в сумі 3 344 152,62 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 року», що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 03.05.2018 року.

07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 1 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішеннм Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року по справі № 755/3428/16-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №53459493.

Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по заочному рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року по справі №755/3428/16-ц, з примусового виконання якого Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 53459493.

На підставі вищевикладеного ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №53459493 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року по справі №754/3428/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 30 279,707 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року по справі № 755/3428/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 279,707 грн., яка складається : 30 279,707 грн., яка складається : 16 943,96 грн. - заборгованість за кредитом; 1,47 грн. - заборгованість за прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5 333,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 001,00 грн. - пеня та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду, 19.10.2016 року уповноваженим представником ПАТ Банк «Траст» отримано виконавчий лист, стягувачем зазначено ПАТ Банк «Траст».

Станом на 29.08.2018 року в провадженні Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53459493 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року по справі № 755/3428/16-ц.

Згідно з роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 29.08.2018 року ВП № 53459493 перебуває в стані примусового виконання, тобто відкрито.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1 Банк ПАТ Банк «Траст» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг», а саме за Кредитним договором № R011.0028247 від 26.03.2013 року.

Таким чином ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R011.0028247 від 26.06.2013 року, укладений з ПАТ Банк «Траст».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки фактично відбулась заміна ПАТ Банк «Траст» у зобов'язанні, яке виникло на підставі рішення суду, що зумовлює здійснення заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг», з дотриманням порядку, визначеному ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8)на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 53459493, який виданий в межах розгляду цивільної справи №755/3428/16 за позовом Публічного акціонерного товариство Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я