Справа № 283/77/18
Провадження №2/283/195/2018
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

позивача , представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсною з моменту видачі нотаріально посвідченої довіреності від 03 серпня 2016 року, яка видана ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4, визнати недійсним договір купівлі - продажу від 19 серпня 2016 року квартири АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію переходу права власності, застосувати наслідки недійсності правочину, зобов'язавши ОСОБА_2 повернути ОСОБА_7 квартиру, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 70 тис. грн.,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2018 року ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до відповідачів.

У ході розгляду справи позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7 на час видачі ним довіреності - 03 серпня 2016 року.

Відповідачі не заперечують по суті клопотання.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.103, 252,258,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово - психіатричну експертизу по справі № 283/77/18.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи міг ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період підписання 03 серпня 2016 року довіреності на ім'я ОСОБА_4, посвідченої державним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.В. за реєстровим № 1-586, щодо укладання договору купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №283/77/18 та медичну документацію на ОСОБА_7

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 ( місце проживання АДРЕСА_2, моб. тел.НОМЕР_1).

На вимогу експертної установити зобов'язати ОСОБА_8 забезпечити явку ОСОБА_7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко