Справа № 564/235/18
Рядок статзвіту № 45
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок №33, що по вул. Набережна у с. Звіздівка, Костопільського району, Рівненської області, в якому крім нього та членів його сімї також зареєстрований його колишній зять ОСОБА_3, відповідач по справі. За місцем реєстрації відповідач не проживає без поважних причин, вказаним житловим приміщенням не користується, з реєстрації в добровільному порядку не знімається, фактично проживає у м. Рівне. Просить визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просили його задольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, про прични неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі.
Тому суд, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №33, по вул. Набережна, у с. Звіздівка, Костопільського району, Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги виконкому Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області №1722, виданою 14.12.2017 року Звіздівською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї №1635, виданою 22.11.2017 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, проте за даною адресою фактично не проживає.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач, фактично за місцем реєстрації не проживає, тобто не користується житлом без поважних причин, витрати на оплату комунальних послуг не несе, з реєстрації в добровільному порядку не знімається, що позбавляє позивача права повноцінно розпоряджатися своїм майном.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у вказаному будинку підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 І та ОСОБА_5, які повідомили суд, що відповідач ОСОБА_3 із особистими речами виїхав на постійне проживання до своїх батьків у м. Рівне, де і проживає на сьогоднішній день.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 150 ЖК України передбачене право громадян, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуватись ним (нею) для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.
Позивач просив захистити його право, як власника будинку, шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12,141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку 33 по вул. Набережна у с. Звіздівка, Костопільського району Рівненської області.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, (26.01.1983 р. н., місце реєстрації: вул. Набережна, 33, с. Звіздівка, Костопільського району, Рівненської області, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь позивача ОСОБА_1, (21.11.1955 р. н., місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР840285, виданий 23.05.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) судові витрати по справі в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2018 року

СуддяОСОБА_6