Справа № 182/7388/18
Провадження № 2/0182/3428/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нікопольської міської ради про зміну наймача у договорі найму, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 08.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- до копії позовної заяви не додано копію квитанції про сплату судового збору № 5809117 від 01.10.2018 року для вручення відповідачу. Тому позивачу слід надати копію квитанції про сплату судового збору для вручення відповідачу на підтвердження вимог щодо стягнення з відповідача судового збору;

- згідно вказаних додатків, до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження відправки відповідачу заяви, однак до позову додано ксерокопію квитанції. Також у позові не викладено обставин щодо цього доказу. Тому позивачу слід викласти обставини на підтвердження чого надано ксерокопію квитанції, надати оригінал квитанції на підтвердження вказаних у позові додатків або уточнити додатки;

- не викладено обставин та не зазначено доказів щодо періоду з якого позивач проживає у спірній квартирі.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

05.11.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 08.10.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками. Однак, всупереч вимог ухвали судді та ч.1 ст.177 ЦПК України, додатків уточненої позовної заяви, позивачем не надано копії уточненої позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нікопольської міської ради про зміну наймача у договорі найму - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3