Справа № 630/596/18
Провадження № 2/630/396/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено проведення підготовчого засідання. Відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали та позову отримані 23 листопада 2018 року. В межах строку для подання відзиву відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов від 06 грудня 2018 року до ОСОБА_1, в якому він просить визначити способи його участі у вихованні дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовчому засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили прийняти зустрічний позов до розгляду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом зустрічного позову, поданого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Така вимога до змісту позовної заяви кореспондується з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому в ст. 13 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Але за змістом зустрічного позову є не зрозумілим, чого саме прагне відповідач ОСОБА_2, оскільки ним не визначені конкретні способи участі у вихованні доньки, які вважає необхідним застосувати для відновлення порушених прав та інтересів щодо безперешкодного спілкування та участі у вихованні доньки.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків зустрічного позову відповідач ОСОБА_2 може подати у визначений судом строк заяву про усунення недоліків, оформлену з дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК Уркаїни.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні дитини залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк пять днів з дня постановлення ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неподання про відповідних документів, зустрічний позов буде повернутий як неподаний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін