Справа № 309/948/18
Провадження № 2/309/1041/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 /місце проживання с.Н.Селище, вул. Головна, №157, Хустського району, Закарпатської області/ в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження м.Свалява, вул. Тацея, №10/4, Закарпатської області/ до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, №50/, відділу державної виконавчої служби Хустського району, Закарпатської області / місце знаходження м. Хуст, вул. Поперечна, №2, Закарпатської області/, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 /місце знаходження м. Чернігів, вул. Пятницька, №6/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, представники відповідачів, третя особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відділу державної виконавчої служби Хустського району, Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відділу державної виконавчої служби Хустського району, Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. «18» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д