Провадження № 6/761/719/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю заявника Полісмак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмак Олександра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло зазначене подання.

Державний виконавець просить: оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосувати до нього привід до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 43356169, з примусового виконання виконавчого листа № 2-11768, виданого 13.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як зазначає державний виконавець, виконавче провадження відкрито 19.05.2014 року. Державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій для своєчасного та повного виконання рішення суду, а саме: винесено постанову про арешт майна боржника; в порядку ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» було застосовано відповідні заходи до боржника, а також неодноразово здійснено його виклики за адресою його місця реєстрації, яка була встановлена в ході виконавчого провадження з вимогою з'явитися до державної виконавчої служби, проте вони були проігноровані боржником. На адресу боржника було здійснено ряд виїздів державного виконавця, про що складено відповідні акти.

Державний виконавець вказує на те, що станом на момент звернення до суду з поданням, боржник зобов'язання не виконує, борг за аліментами чи його частину не сплачує, до Державної виконавчої служби на вимогу державного виконавця не з'являється, відповідно до акту складеного за результатами виїзду за адресою місця проживання боржника, останній був повідомлений про наявну заборгованість та зобов'язався з'являтися за викликом до державного виконавця. В поданні зазначається, що майно, на яке можна звернути стягнення за виконавчим документом у боржника відсутнє та відсутні джерела доходів. Так як на виклики державного виконавця боржник не з'являється, його місце перебування не відоме, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з таким поданням.

В судовому засідання заявник підтримав своє подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання, за наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частина 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає права державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження, зокрема відповідно до п.1 державний виконавець має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону. При цьому, згідно п. 14 державний виконавець викликає фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.05.2014 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмак Олександр Олександрович відкрив виконавче провадження №43356169 з примусового виконання виконавчого листа № 2-11768, виданого 13.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

21.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанови про арешт майна та коштів боржника.

В ході виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення за виконавчим документом.

Водночас, державним виконавцем було винесено постанови від 21.02.2018 року та 21.03.2018, в порядку вимог ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві користування транспортними засобами, користуванні вогнепальною зброєю та праві полювання.

Окрім цього, як вбачається, державним виконавцем було здійснено неодноразові виклики боржника за адресою реєстрації, з вимогою з'явитися до державної виконавчої служби, про що свідчить відповідний реєстр відправки поштової кореспонденції та на які боржник до органів виконавчої служби не з'явився, жодних пояснень щодо причини неявки - не надав.

Разом з тим, відповідно до акту від 21.09.2015 року, складеного старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмаком О.О., ОСОБА_2 був повідомлений про виконання своїх зобов'язань за рішенням суду та наявність заборгованості за несплату аліментів, про що останній надав відповідні пояснення щодо відсутності у нього будь-якого майна, на яке можна звернути стягнення та джерел доходів, при цьому зобов'язався з'являтися за викликом до державного виконавця.

Проте, згідно акту від 20.03.2018 року, складеного за результатами виїзду державного виконавця за адресою реєстрації боржника - АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та належного йому майна за даною адресою не виявлено.

Водночас, як вбачається, станом на 19.07.2018 року за боржником обліковується заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці та становить 161 226,47 грн.

Отже, як вбачається, додані до подання матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а тому з метою здійснення його виконання боржником, місцезнаходження якого, наразі, не є відомим, та розшук і привід, якого здійснюється на підставі ухвали суду, що передбачено положеннями Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмака О.О. про розшук та привід боржника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмака Олександра Олександровича про розшук та привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук з метою приводу боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) за виконавчим провадженням №43356169, з примусового виконання виконавчого листа № 2-11768, виданого 13.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Після розшуку застосувати до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) привід до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 110, м. Київ.

Виконання ухвали відносно розшуку та приводу боржника ОСОБА_2 доручити органам Національної поліції в м. Києві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула