Справа № 367/602/18
Провадження №2/367/3126/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В

представника позивача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що 14 травня 2014 року померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/3 частку у спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гуцала (стара назва Маяковського) будинок 9 .

За життя ОСОБА_4 заповіт складений не був.

Вона, ОСОБА_2, являється спадкоємцем першої черги майнових прав та обов'язків померлої ОСОБА_4 за законом, оскільки є її донькою.

У звязку із смертю ОСОБА_4 та відкриттям спадщини Позивач, як спадкоємець за законом, вона звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 для оформлення спадщини на 1/3 частку у спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гуцала (стара назва Маяковського) будинок 9.

Проте, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, 23 вересня 2017 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 травня 2014 року, з мотивів відсутності нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, посвідченого 11 березня 1998 року Київською універсальною біржею за реєстровим № Б9766/2709 та зареєстрованого в Ірпінському БТІ 14 березня 1998 року .

Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку у спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гуцала (стара назва Маяковського) будинок 9 - в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,про що у справі є розписка.

3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,про що у справі є розписка.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що 14 травня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області та про що складено відповідний актовий запис за № 177 .

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/3 частку у спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гуцала (стара назва Маяковського) будинок 9 ,яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 11.03.1998р,посвідченого Київською універсальною біржою(а.с.13).Право власності спадкодавця на зазначену частину житлового будинку у передбаченому законом порядку було зареєстровано в Ірпінському БТІ,про що свідчить штамп на договорі.

Також,у судовому засіданні встановлено,що за життя ОСОБА_4 заповіт складений не був.

Позивач спадкоємцем першої за законом, оскільки є її донькою.

У звязку із смертю ОСОБА_4 та відкриттям спадщини позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 для оформлення спадщини на 1/3 частку у спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гуцала (стара назва Маяковського) будинок 9. Наведені обставини справи підтверджуються копією спадкової справи №12/2017.

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, 23 вересня 2017 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 травня 2014 року, з мотивів відсутності нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, посвідченого 11 березня 1998 року Київською універсальною біржею за реєстровим № Б9766/2709 та зареєстрованого в Ірпінському БТІ 14 березня 1998 року .

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України « до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у випадку відсутності інших спадкоємців і за законом і за заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладені обставини,а саме що позивач відноситься до спадкоємців 1 черги за законом,інших спадкоємців 1 черги за законом немає,позивач у передбаченому законом порядку та строки прийняла спадщину після смерті своєї матері, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса,а також враховуючи,що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину,суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку №9 по вул..Гуцала(раніше Маяковського) в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,яка померла 14 травня 2014р.

На підставі ст.ст.328, 1216-1218,1220,1223,1226,1261,1268,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку №9 по вул..Гуцала(раніше Маяковського) в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,яка померла 14 травня 2014р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде складено 27.04.2018р.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько