Справа № 550/1015/17
Провадження № 2-о/550/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Михайлюк О.І.,

присяжних: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи безвісно відсутньою,

за участю: заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви зазначила, що 16 червня 1984 року народився її син - ОСОБА_5. Її син до червня 2012 року був зареєстрований і проживав разом з нею, за адресою в смт. Скороходове, ( стара назва смт. Артемівка). В червні місяці 2012 року він поїхав на заробітки в АР Крим і до цього часу у неї з ним немає ніякого звязку, про його місце перебування вже 5 років їй нічого не відомо. З метою встановлення його місцезнаходження вона звернулася до Чутівського відділення поліції з заявою про його розшук, до теперішнього часу місцезнаходження сина невідоме.

З метою встановлення його місцезнаходження вона звернулася до Чутівського відділення поліції з заявою про його розшук.

Згідно довідки т.в.о. начальника Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 07.09.2017 року, станом на 07.09.2017 року гр. ОСОБА_5 знаходиться у розшуку як безвісно зниклий, відносно громадянина ОСОБА_5 заведена ОРС категорії «Розшук» № 08/16 від 01.08.2012 року.

Враховуючи ці обставини, встановити місце перебування її сина до теперішнього часу не представляється можливим, але ухвалення судового рішення про оголошення його безвісно відсутнім матимуть для неї і для його неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, юридичні наслідки, що спрямовані на усунення невизначеності у правових відносинах - в даному випадку необхідністю правового врегулювання питання призначення соціальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та усунення складнощів при оформленні нею житлових субсидій та необхідністю розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове засіданні не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без присутності представника Скороходівської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засіданні не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без присутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши у судовому засіданні заявника та його представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно вимогам ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідомо, або за місцезнаходження її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 265461, виданого повторно 05.09.2017 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8).

Згідно довідки № 3800 від 06.09.2017 р. виданої виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав з дня його народження за адресою: смт. Скороходове (Артемівка), вул. Софіївська (Артема), 31 "в"АДРЕСА_1. В червні місяці 2012 року вибув з території селищної ради, місце перебування невідоме (а.с. 9).

Згідно довідки № 4520/115/127/01-2017 від 07.09.2017 р. виданої Чутівським ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5, 16.06.1984 р. н., уродженець та житель смт. Скороходове (Артемівка), вул. Софіївська (Артема), 31 вАДРЕСА_1, станом на 07.09.2017 року знаходиться у розшуку як безвісно зниклий. Відносно громадянина ОСОБА_5 заведена ОРС категорії «Розшук» № 08/16 від 01.08.2012 року (а.с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Петрівка, вул. Елеваторна, 11, Чутівського району Полтавської області, яка являється невісткою заявниці, та ОСОБА_7, жителька смт. Скороходове, вул. Софіївська, 31 вАДРЕСА_2, яка являється сусідкою, кожний окремо, показали, що ОСОБА_5, 16.06.1984 р. н. вони не бачили за місцем мешкання з червня 2012 року, де він може знаходитися не знають.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки останні відомості про ОСОБА_5, 16.06.1984 р. н. були в червні 2012 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 липня 2012 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї і для її неповнолітньої онуки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, юридичне значення, так як від визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, 16.06.1984 р. н., залежить виникнення, зміна або припинення її особистих цивільних прав, в даному випадку призначення соціальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та усунення складнощів при оформленні нею житлових субсидій та необхідністю розпорядження своїм майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, 16.06.1984 р. н., безвісно відсутнім.

Також суд розяснює, що у відповідності до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 305-308, 352, 354 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2