Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 185/4881/16-ц

провадження № 61-37866ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Петешенкової М. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_5, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у складі головуючого судді Бондаренко В. М. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 до участі у справі залучено правонаступника позивача - ОСОБА_4

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року скасовано, позов задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_6 із зазначеної квартири.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про усунення перешкод шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик