Справа 688/3843/18
№ 2/688/1200/18
Рішення

Іменем України

11 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

23.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в 2011 році розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду з відповідача на її користь стягувались аліменти на дітей до досягнення ними повноліття, а з 2015 року стягувались аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період її навчання в Хмельницькому економіко-правовому коледжі ПрАТ «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_7 управління персоналом», в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.07.2016 року до закінчення навчання 01.07.2018 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років. В липні 2018 року ОСОБА_3 закінчила навчання, разом з цим припинилась і виплата аліментів. 14.08.2018 року донька зарахована на денну форму навчання на комерційній основі у Хмельницький інститут ПрАТ «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_7 управління персоналом», навчання у якому триватиме до 31.08.2020 року. На утримання доньки потрібні чималі кошти на харчування, придбання підручників, спеціальної літератури, канцелярських виробів, одягу та предметів гігієни. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання в Хмельницькому інституті ПрАТ «ВНЗ «МАУП» у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року до закінчення навчання 31.08.2020 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 600 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Також, зазначила що працює листоношею у ВЗ с. Лавринівці і її заробітна плата в місяць становить 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в частині стягнення аліментів на час навчання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку, в частині стягнення судових витрат заперечив.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зясувавши думки сторін, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 27.12.2010 року, яке набрало законної сили 17.01.2011 року, шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже повнолітні.

06.08.2016 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, після чого змінила дівоче прізвище на «Федорук», що підтверджується даними свідоцтва про серії І-БВ №145841, виданого 06.08.2016 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно довідки №80 від 30.08.2018 року, виданої Хмельницьким інститутом ім. Блаженнішого Володимира, Митрополита Київського і всієї України Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_7 управління персоналом», ОСОБА_3 навчається на комерційній основі на 3 курсі гуманітарно-економічного факультету за спеціалізацією «Право» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 повнолітня, продовжує навчання, стипендію не отримує, не працює, будь-яких інших доходів не має, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 працює листоношею у ВЗ с.Лавринівці, її середньомісячний заробіток складає 2000 грн., що слідує із поданої нею заяви.

Відповідач ОСОБА_8 працює на посаді водія у ТОВ «ТД Шепетівський цукор», його середньомісячний дохід складає 6000 грн., що вбачається із поданої ним заяви.

З аналізу досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідна сплата його вартості, необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу. Відповідач має постійний дохід, отже може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання у визнаному ним розмірі, визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини визнані учасниками справи, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно довідки №3241 від 256.07.2018 року Ленковецької сільської ради та даних паспорту серії НВ №766005, виданого на ім'я ОСОБА_3, позивач проживає разом з донькою по вул. Зарічна, 14, в с.Марківці, а тому остання обґрунтовано звернулась до суду в інтересах повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Оскільки, позивачем суду не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 01.09.2018 року, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, із вказаним позовом звернулась до суду лише 23.10.2018 року, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 23 жовтня 2018 року до закінчення навчання - 31.08.2020 року включно, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з квитанції №23/10 від 23.10.2018 року та розрахунку витрат на професійну правничу допомогу адвокатом ОСОБА_11 надано консультацію ОСОБА_1 та складено позовну заяву про стягнення аліментів на час навчання дитини і отримано гонорар у сумі 600 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки розмір витрат на правничу допомогу адвоката співмірний і містить всі складові, передбачені ч.4 ст.137 ЦПКУкраїни, а позивачем сплачена сума гонорару, що підтверджено квитанцією, суд, приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі в сумі 600 грн.

У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 82, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ТОВ «ТД Шепетівський цукор», аліменти на користь ОСОБА_1, жительки с.Марківці Шепетівського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період її навчання в Хмельницькому інституті ім. Блаженнішого Володимира, Митрополита Київського і всієї України Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_7 управління персоналом», в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду 23 жовтня 2018 року до закінчення навчання 31.08.2020 року включно, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 600 (шістсот) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук