Номер провадження 2/754/4717/18 Справа №754/6049/18
05 листопада 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2008 року.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Як зазначає позивач, причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям не було взаєморозуміння та постійно виникали конфлікти, у зв'язку з чим з 2015 року строни проживають окремо. Враховуючи, що шлюб між сторонами у 2015 році фактично розпався та на сьогоднішній день існує лише формально, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам відповідача. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги за викладених у позовній заяві обставин та просила суд про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
За даних обставин, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2008 року, про що у Карповецькій сільській раді Чуднівського району Житомирської області складено актовий запис №1, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом останніх чотирьох років, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи все вищевикладене, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 264, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 квітня 2008 року, актовий запис №1 у Карповецькій сільській раді Чуднівського району Житомирської області - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - відсутній, місце проживання - АДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 09 листопада 2018р.
Суддя