Справа № 460/4048/17
Провадження №2/460/692/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Орізон» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.09.2013 між КС «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №29 на придбання, будівництва, ремонту та реконструкцію житла, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості та зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. Уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 06.03.2018 становить 17375 грн. 73 коп.

Представник позивача КС «Орізон» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки не повідомила, заперечення на позов не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2013 між КС «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №29 від 19.09.2013 на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію житла, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на строк 12 місяців.

Згідно з п.2.3 кредитного договору №29, Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.2 договору, нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З видаткового касового ордера від 19.09.2013 вбачається, що ОСОБА_2 видано кредит в розмірі 5000.00 грн. згідно договору №29 від 19.09.2013, тобто кредитор свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.03.2018 становила 17375,73 грн., з яких 4 446,14 грн. заборгованість за залишком кредитних коштів, 4 815,37 грн. заборгованість нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом, 8 114,22 грн. заборгованість за пенею згідно договору за період з 06.03.2017 по 06.03.2018.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 17 375,53 гривень, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованість за кредитним договором №29 від 19.09.2013 в розмірі 17 375,73 (сімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який розглядав справу, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2018.

Позивач: СК «Орізон»,

смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області,

вул. Незалежності, 60.

Відповідач: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя І.М.Карпин