Справа № 638/9698/18
Провадження № 2/638/4006/18
10 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Семіряд І.В.,
за участі секретаря Комлєва Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаною позовною заявою, якою просив суд стягнути з ОСОБА_2, на його користь 120 000, 00 грн. (сто двадцять тисяч грн..)
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 31.05.2018 між ним та відповідачем був укладений договір позики.
Згідно умов Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв у власність грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідач зобов'язувався повернути суму грошей до 30.06.2018. Однак, у встановлений строк грошові кошти повернуті не були. Крім того, відповідач в усній формі відмовився повертати їх взагалі і в майбутньому.
В зв'язку з викладеним позивач вимушений звернутись до суду з дійсним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився, уповноважив адвоката ОСОБА_3, представляти його інтереси.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, та у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.05.2018 між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було укладено Договір позики. (а.с. 50 - оригінал розсписки)
Згідно умов Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв у власність грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідач зобов'язувався повернути суму грошей до 30.06.2018, що також підтверджується зазначеною вище розпискою.
В порушення вимог Договору позики, укладеного між Позивачем та Відповідачем від 31.05.2018, Відповідач не повернув грошові кошти, отримані від Позивача, чим грубо порушив свої зобов'язання перед Позивачем за вказаним Договором позики та продовжує ухилятися від виконання своїх грошових зобов'язань і надалі, чим порушує майнові права Позивача.
На усне прохання позивача повернути кошти відповідач відмовив, що підтверджується тим, що у встановлений строк грошові кошти повернуті не були.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання належним чином свого грошового зобов'язання, ігнорує претензії Позивача щодо повернення суми позики, відмовляється виконувати умови Договору та взяті на себе зобов'язання і до теперішнього часу не виконав свій обов'язок, порушивши строки повернення суми коштів.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Таким чином, Позивач має право вимагати всю надану за Договором позики суму.
Оцінивши докази у їх сукупності, оскільки відповідач у встановлений строк не повернув взяті ним у позику грошові кошти, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору позики, суд прийшов до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову та задоволення його у повному обсязі.
Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, ч. 6 ст. 259, ст. 268, 351, 352, 355 ЦПК України, ст.ст. 545, 625 , 530, 1050, 1047 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД