печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

секретарі судових засідань Захарченко В.П.

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третіх осіб ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Валеріївни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, ОСОБА_10 про визнання недійсними договору довічного утримання та купівлі-продажу, витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. Зокрема позивач ОСОБА_4 просить визнати недійсним договір довічного утримання від 20.09.2013 за реєстровим №717, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.11.2017 за реєстровим №3354, витребувати у ОСОБА_6 майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, та відповідно скасувати державу реєстрацію . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач будучі племінником померлої ОСОБА_11 та одночасно її опікуном, дізнався про укладення нею договору довічного утримання з ОСОБА_5 При цьому позивач стверджує про те, що на момент укладення договору ОСОБА_11 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки страждала на психічний розлад. В подальшому було з'ясовано, що після смерті ОСОБА_11, право власності від ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу перейшло до ОСОБА_6

Під час підготовчого засідання до участі у даній справі було залучено ОСОБА_10 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зокрема було з'ясовано, що на вказану особу 26 липня 2013 року він імені ОСОБА_11 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Хоменко В.В.

Представник третьої особи ОСОБА_12 на початку підготовчого засідання подав клопотання про зупинення даної справи до вирішення іншої, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши думку інших учасників розгляду, перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Встановлено, що 11 вересня 2018 року Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено підготовче засідання.

Згідно ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Враховуючи, що від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_10 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залежить встановлення кола спадкоємців померлої ОСОБА_11, слід визнати обгрунтованими доводи представника третьої особи про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третіх осіб ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Валеріївни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, ОСОБА_10 про визнання недійсними договору довічного утримання та купівлі-продажу, витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №757/43834/18-к за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 -ОСОБА_15, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду ) протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення повного тексту ухвали. Повний текст складений 18.10.2018.

Суддя Л.І.Цокол