У Х В А Л А

09.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: начальник слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, заступник начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.10.2018 року звернувся до суду із позовом до за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: начальник слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, заступник начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 200000 гривень.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали. Зокрема вказаною ухвалою суду було визначено недоліки позову: у позовній заяві не зазначено місце проживання (місце перебування) фізичних осіб, статус яких визначений позивачем як треті особи.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, адже в позовній заяві позивач зазначає, що 24.07.2017 року, 26.12.2017 року, 22.10.2018 року скасовано постанови слідчого Жмеринського ВП Полонської О.Г. про закриття кримінального провадження №0000647 від 29.06.2017 року, а в прохальній частині позову позивач просить витребувати зі Жмеринського ВП матеріали кримінального провадження з іншим номером - 0000047 від 29.06.2017 року, при цьому не зазначається чому необхідно витребовувати саме це кримінальне провадження, відносно кого (за яким фактом) воно порушене, яким чином скасування постанов і у якому кримінальному провадженні зачіпають права та інтереси позивача та які перешкоди у позивача самостійно отримати докази. Відсутні зазначення доказів існування кримінальних проваджень №0000647 від 29.06.2017 чи №0000047 від 29.06.2017 .

07.11.2018 року ОСОБА_1 надав суду позовну заяву у новій редакції, яка за змістом аналогічна первісній позовній заяві; визначені ухвалою суду від 26.10.2018 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було, за виключенням зазначення адреси місцезнаходження третіх осіб та зазначення єдиного номера кримінального провадження.

Однак, позивачем, зокрема, не викладено відносно кого (за яким фактом) порушене кримінальне провадження, яке він просить витребувати, яким чином скасування постанов зачіпають права та інтереси позивача, який його статус у даному кримінальному провадженні, тобто взагалі відсутнє обґрунтування спору. Дані обставини перешкоджають суду встановити за захистом якого права, свободи чи законного інтересу звернувся до суду позивач та врахувати необхідні обставини для вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, які передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Віповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, - ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: начальник слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, заступник начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 09.11.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк