справа №619/3866/18
провадження №2/619/1662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову, а саме накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1), а саме житловий будинок за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Артема, 149.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як зазначено вище, представник позивача в клопотанні про забезпечення позову просить накласти арешт на житловий будинок за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Артема, 149.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Як роз'яснено в п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства, при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1), а саме житловий будинок за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Артема, 149.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська