Провадження №2/748/1231/18
Єдиний унікальний № 748/2965/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2018 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,
Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгаціїв розмірі 25 298 грн 81 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 1 762 грн.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
29 лютого 2016 року о 16 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Г.Чорнобиля, 6/2, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Форд», номерний знак НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДП України, за що ОСОБА_1 постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року був визнаний винним та на його було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 23.04.2016 року. (а.с.17)
Власник автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 ПП ОФІС СЕРВІС 01.03.2016 року звернулось до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. (11-12)
31 березня 2016 року було складено страховий акт по договору страхування № АХА2023077 на підставі рахунку СТО та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 25 298,81 грн. (а.с.28-29)
Згідно платіжного доручення № 233 775 від 01 квітня 2016 року АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»виплатило страхове відшкодування згідно акту № АХА2023077 ПП ОФІС СЕРВІС в розмірі 25 298,81 грн. (а.с.30)
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування», за якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідачу 24 липня 2017 року було направлено вимогу, відповідно до якої йому було запропоновано в досудовому порядку відшкодувати суму заподіяного збитку та не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання вимоги перерахувати 25 298,81 грн на розрахунковий рахунок АТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Проте, відповідачем заподіяні збитки відшкодовано не було.
Наведене, дає підстави вважати вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» правомірними, а відповідача таким, що повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму матеріальної шкоди в порядку суброгації.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 993ЦК України, ст. 12-13, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації задовольнити.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.І. Олещенко