Справа № 279/4782/17
Номер рядка звіту 49
номер провадження 2/279/431/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 22.04.2014 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Вказав, що вчасно сплачує аліменти і не заперечує проти їх сплати в подальшому, однак він створив нову сім`ю, та у них 17.10.2017 року народилась донька ОСОБА_3, його дружина не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сім`я знаходиться на його утриманні. В звязку зі зміною сімейного та матеріального стану він не в змозі сплачувати аліменти у вказаному в рішенні суду розмірі, оскільки матеріальний стан його змінився в гіршу сторону. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки з 1/3 до 1/5 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник ОСОБА_4 клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, зазначивши, що в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Їх спільна з позивачем дитина постійно хворіє і потребує значних коштів на постійні лікування. Але враховуючи обставини, що склались у позивача згодна на зменшення розміру аліментів на ? частину зі всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні рішення відповідач та її представник ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Позивач подав відповідь на відзив, який долучений до справи.

Залучена судом в якості третьої особи ОСОБА_6 просила справу розглядати в її відсутність, позов визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 22.04.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

18.04.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8, від спільного проживання вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімя позивача перебуває на його утриманні, оскільки дружина не працює, що стверджується даними довідки ВП Коростенської дирекції залізничних перевезень ПАТ»Українська залізниця» ПЗЗ.

З письмових доказів, що надані відповідачем слідує, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, їх спільна з позивачем дитина часто хворіє і потребує постійного лікування.

Відомостей про доходи інших членів сім`ї відповідачем надано не було.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові Пленуму від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Стаття 273 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Як вбачається з письмових доказів наданих позивачем, в даний час на примусовому виконанні у відділі ДВС також перебуває виконавче провадження за яким з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 (третьої особи у справі) на її утримання в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трьох років та на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходу, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 20.02.2018 року.

Таким чином, аналізуючи норми закону та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Суд вважає, що вказаний позивачем розмір аліментів, на даний час, відповідає встановленим обставинам справи, вимогам розумності та справедливості, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, потреби та матеріального становища неповнолітньої дитини, платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4,12,81,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.192,223 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розмір стягуваних на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2014 року по справі №279/6250/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 аліментів змінити.

Щомісячно, стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 2 провул.Свердлова, 10 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 08.04.2002 року.

Представник позивача: ОСОБА_4, поштова адреса: 11500, м.Коростень-1, а/с 24, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №45/2 від 08.04.2016 року.

Відповідач: ОСОБА_9, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, 2 провул.Свердлова 10, РНОКПП НОМЕР_3.

Представник відповідача: ОСОБА_5, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_6, місце проживання: 11500, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4.

Суддя: Невмержицька О.А.