___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/520/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

присяжних: ОСОБА_1; ОСОБА_2

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_2 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1; громадянина України; паспорт: КЕ № 958867, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19 лютого 1998 року; адреса реєстрації: м. Одеса, просп. Маршала Жукова (нині просп. Небесної Сотні)АДРЕСА_1, адреса перебування: м. Одеса, вул. Білоруська, 24)

заінтересовані особи:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9),

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання недієздатним її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею за адресою: м. Одеса, вул. Білоруська, буд. 24. В обґрунтування вимог заявник посилається на наявність у ОСОБА_4 стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

03.01.2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/14891/17.

Заявник ОСОБА_3 в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. В наступному, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (вхід. № ЕП-6391 від 08.11.2018).

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, поклавшись у вирішенні всіх питань на розсуд суду, про що зазначив у заяві від 31.08.2018 року (вхід. ЕП -4857).

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які пояснили, що ОСОБА_4, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у тяжкому стані після перенесеного інсульту, не розмовляє, права сторона паралізована, він нею не рухає. На їх думку, стан ОСОБА_4 свідчить, що останній не розуміє значення своїх дій та не здатний ними керувати.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу щодо дослідження психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Висновком судово-психіатричних експертів № 293 від 18.07.2018 р., виданим Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом «Змішана коркова та підкоркова судина деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.30 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Дослідивши докази та встановивши необхідні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_3

Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За положеннями частини першої статті 300 ЦПК України та частини першої статті 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Поданням Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування № М-9 л/п від 04.09.2018 за підписом голови адміністрації ОСОБА_7 підтверджена доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

З правами та обов'язками опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ознайомлена. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За приписами частини четвертої статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріально та житлом забезпечена.

Судом не встановлено підстав для відмови ОСОБА_3 у вимозі призначити її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293, 299-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; фактично мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Білоруська, буд. 24; паспорт: КЕ № 958867, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19 лютого 1998 року - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10; паспорт: КМ № 950398, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 02.04.2015 року; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Датою складення повного рішення суду є 09.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 ЦПК України.

Це рішення суду діє протягом двох років, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінова І. А.