Справа № 476/114/18
Провадження № 2-о/476/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,98 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єланецької селищної ради Миколаївської області. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Єланецького нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Веховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці ОСОБА_3 (а. с. 12, 13). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,98 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єланецької селищної ради Миколаївської області (а. с. 6).

22.09.2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 73).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.02.2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з відсутністю відомостей про постійне проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а. с. 5).

Так, згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до глави 10 п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

У судовому засіданні з акту обстеження щодо фактичного проживання спадкодавиці від 16.08.2017 року (а. с. 11) та пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини дійсно проживала без реєстрації місця проживання разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 вела з нею спільний побут, господарство, мала спільний бюджет. Заявниця опікувалася, постійно знаходилась поряд зі спадкодавицею та здійснювала щоденний догляд за нею. Крім того, після смерті ОСОБА_3 організацією її поховання займалась також заявниця.

До того ж, в матеріалах справи відсутні відомості, що на момент смерті спадкодавиця була зареєстрована за іншою адресою.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, після з'ясування обставин справи, доказів, враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов'язано з реалізацією її прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова