Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1149/18
№ 2/733/469/18
Рішення

Іменем України

"09" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 05 вересня 2017 року їх матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,3861 га та 0,9029 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 062061 та серії ЯЗ № 206272 відповідно. Вони як спадкоємці за заповітом останньої, мають право на зазначене майно, але не можуть оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як ОСОБА_1 в період з 15 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року, а ОСОБА_2 у період з 20 лютого 2018 року по 10 березня 2018 року, перебували на амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві медіко-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва, тому просили визначити їмдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

За клопотанням позивачів ухвалою судді від 28 серпня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої 05 вересня 2017 року ОСОБА_6 (а.с. 19-20).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачі у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 вересня 2017 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6), яка доводилася матірю позивачам (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,3861 га та 0,9029 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 062061 та серії ЯЗ № 206272 відповідно (а.с. 13, 14).

11 вересня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Припутнівського старостинського округу ОСОБА_3 міської ради № 317 від 02 квітня 2018 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 05 вересня 2017 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 9).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53197084 від 06 вересня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 05 вересня 2017 року ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 25).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства медіко-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва ОСОБА_1 у період з 15 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні у даному лікувальному закладі (а.с. 11), а ОСОБА_2 у період з 20 лютого 2018 року по 10 березня 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві медіко-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва, що підтверджується листком непрацездатності (а.с. 12).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі як спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 мають право на зазначену вище спадщину, однак можуть оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку перебуванням ОСОБА_1 у період з 15 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року та ОСОБА_2 у період з 20 лютого 2018 року по 10 березня 2018 року на амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві медіко-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачі пропустили строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 05 вересня 2017 року ОСОБА_2Л, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матірю позивачам, тому останнім слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 05 вересня 2017 року ОСОБА_4, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_7, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик