Справа № 308/3070/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягуваний ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у справі №2п-1668/09,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у справі №2п-1668/09.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року подана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: заявником до заяви не додано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення у справі № 2п-1668/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №1579-056/07Р від 29.10.2007 р. в сумі 92 709 грн. 84 коп. та судові витрати 957 грн. 10 коп. або іншого документу, який свідчить про наявність такого виконавчого провадження; з досліджених копій документі, що додані до заяви встановлено, що вони не завірені, так, заявнику було вказано на необхідність привести подані ним документи у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків було установлено строк не більше трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали від 29.03.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Заявник ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2018 року отримав 06.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.04.2018 року, недоліки заяви на які було вказано в ухвалі про залишення її без руху останнім усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягуваний ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у справі №2п-1668/09 визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3