Справа № 737/738/18
Проваждення № 2/737/453/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/738/18
за позовомОСОБА_3
до третя особа на стороні відповідачаОСОБА_4 Куликівська селищна рада (Відділ ЦНАП ВК Куликівської селищної ради)
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
учасники справи та представники:
позивач, представник позивачане зявились
відповідач третя особа не зявився не зявилась

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, вул. Партизанська, буд. № 27А; у будинку зареєстрований її онук ОСОБА_5, який з моменту реєстрації не проживає у даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні; зазначена обставина завдає позивачу певних незручностей, а саме: вона не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном, не може оформити субсидію.

Просить суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 27А, що розташований по вул. Партизанській, смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області та зобовязати Куликівську селищну раду (Відділ ЦНАП ВК Куликівської селищної ради) зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Партизанська, буд.27А.

Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, у звязку зі значним погіршенням здоровя. Представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб - порталі "Судова влада України" (а.с.27). Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов, інших клопотань, заяв від нього також не надійшло.

Третя особа Куликівська селищна рада (відділ ЦНАП виконавчого комітету Куликівської селищної ради) надала до суду заяву за підписом Куликівського селищного голови ОСОБА_7, в якій повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має, справу просить розглядати у відсутності представника селищної ради (а.с.28).

Позовна заява надійшла до суду 16 серпня 2018 року.

16 серпня 2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У вересні 2018 року, у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області, було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстеру А.С.

26 вересня 2018 року ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог ЦПК України.

05 жовтня 2018 року, через канцелярію суду, позивачем направлено заяву про усунення недоліків у позові.

19 жовтня 2018 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Власником будинку № 27 А по вул. Партизанська в смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області є ОСОБА_3С, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с. 6).

Із домової книги вбачається, що в будинку зареєстровані позивач та ОСОБА_5 (з 27 квітня 2016 року) (а.с. 8).

У довідці Куликівської селищної ради від 12 жовтня 2018 року № 03-04/1895 зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. області (а.с.23).

Згідно з повідомлення Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_5 наразі проживає та працює в Бобровицькому районі (а.с.21).

Комісією під головуванням депутата Куликівської селищної ради ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 проживає за місцем реєстрації разом з дочкою ОСОБА_9. ОСОБА_5 у будинку не проживав і не проживає з моменту реєстрації, з позивачкою не спілкується, матеріальної або іншої допомоги не надає. Зазначене підтверджується актом обстеження проживання сімї від 07 серпня 2018 року (а.с.20).

Предметом позову, що розглядається, є вирішення питання про втрату права користування житлом громадянина, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад установлені законом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР (далі ЖК УРСР) визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

У ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР вказано, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічні норми визначені у ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне з ним господарство.

Отже, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Надані стороною позивача докази узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності, у своїй сукупності достатні для висновку про те, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації більше одного року без поважних причин, виходячи з чого його належить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 289, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлений) таким, що втратив право користування житловим будинком № 27А по вулиці Партизанська в смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області.

Зобовязати Куликівську селищну раду Куликівського району Чернігівської області (Відділ ЦНАП ВК Куликівської селищної ради) зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Партизанська, буд. 27А.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 08 листопада 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер