справа № 642/5959/17
провадження № 2/642/351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем по справі заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Також ОСОБА_1, просила у разі створення перешкод з боку відповідача ОСОБА_2 в огляді експертом обєкту нерухомості, а саме частини житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, якими він користується, доручити експерту провести експертизу за технічною документацією.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вважає за необхідне для правильного вирішення даного спору призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Які можливі варіанти порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м.Харків, пров. Першотравневий, №10-А, співвласниками у праві спільної часткової власності у відповідності до ідеальних часток співвласників та з урахуванням порядку користування, який фактично склався?

2) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м.Харкові по пров.Першотравневому, №10-А, виділивши у користування ОСОБА_1 на належну їй 155/200 частин у праві власності на житловий будинок з надвірними

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою: м.Харкові по пров.Першотравневому, №10-А для проведення експертного огляду.

У разі створення перешкод з боку відповідача ОСОБА_2 в огляді експертом обєкту нерухомості, а саме частини житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, якими він користується, доручити експерту провести експертизу за технічною документацією.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 розяснити їй, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провести експертизу в місячний термін з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити учасникам процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.354 356 ЦПК України з урахуванням Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.В.Бондаренко