ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/12194/18

провадження № 22-ц/818/285/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за апеляційною скаргою Державного підприємства «Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року в складі судді Чередник В.Є.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П. від 07 вересня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання ДП «Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року та залишено апеляційну скаргу без руху.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Котелевець А.В., судді - Піддубний Р.М., Тичкова О.Ю.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу ДП «Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року було залишено без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 12 жовтня 2018 року ДП «Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» отримало 29 жовтня 2018 року (а. с. 60).

Проте, станом на 12 грудня 2018 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 12 жовтня 2018 року ДП «Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Проектування будівництва підприємства вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова