Справа № 372/2389/18
Провадження 2-1441/18
ухвала

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001027 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2018 року, близько 20 години 30 хвилин, на автодорозі Обухів-Узин поблизу с. Германівка Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого автомобіля на праве по напрямку руху узбіччя та здійснив наїзд на дерево. У наслідок ДТП водій ОСОБА_2 помер на місці події.

17.10.2018 року в період часу з 20.50 год. до 23.47 год. слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідову інформацію та розташування транспортного засобу після зіткнення з деревом та оглянуто автомобіль НОМЕР_1.

Під час огляду вказаного транспортного засобу, не вдалося зясувати чи перебував він в технічно справному стані, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. Після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1, було передано для належного зберігання ОСОБА_4, та поміщено за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Кулі, вул. Комарова, 3.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001027 від 18.10.2018 року судово інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів», для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля НОМЕР_2, чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля НОМЕР_2, чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля НОМЕР_2, чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до обєкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіль НОМЕР_1, що зберігається за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Кулі, вул. Комарова, 3.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження обєкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей обєкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко