Справа № 712/4334/18
Провадження № 2-з/712/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону вчиняти дії щодо відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно. В обґрунтування заяви зазначено, що 12.04.2018 року ОСОБА_2 стало відомо, що він подарував свою частку будинку незнайомому чоловіку. Однак заявнику такі факти невідомі, обдарованого він не знає, де був останні дві доби (11.04.2018 року, 12.04.2018 року) не памятає. Згодом стало відомо, що обдарованим є ОСОБА_3, який запропонував придбати іншу частину будинку, яка зареєстрована за ОСОБА_4 На прохання надати повний текст договору ОСОБА_3 відмовив. ОСОБА_2 примірника договору дарування, за яким відступив право власності на ? частину будинку, не має.

Просили суд накласти арешт на ? частину житлового будинку № 55 по провулку Праці у місті Черкаси, який належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 11.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п.4 ст.153 ЦПК України).

В судове засідання 23.04.2018 року в порядку п.4 ст. 153 ЦПК України були викликані сторони.За клопотанням заявника допитані свідки, які підтвердили факти, що викладені у заяві про забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заяву. Вказували на необхідність вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви, у звязку із тим, що для подання позову необхідно отримати текст оспорюваного правочину (договору дарування), на що може бути витрачений певний час. Обдарований за даним договором ОСОБА_3 може вжити заходів до відчуження домоволодіння №55 по провулку Праці у місті Черкаси, що значно утруднить виконання судового рішення по справі, тому просили забезпечити позов, який в подальшому буде поданий до суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Повідомлявся про судовий розгляд справи.

Інформація про судові засідання Соснівського районного суду м.Черкаси є у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду - http:// sn.ck.court.gov.ua.

Як передбачено ст.149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, одним із яких відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України є накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали, вислухавши заявника, його представника, свідків з боку заявника вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Разом із тим, суд розяснює заявнику, що він повинен предявити позов протягом десяти днів. Якщо позов не буде заявлено заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. (п.4 ст.152 ЦПК України, п.13 ст.158 ЦПК України).

Керуючись ст.149,150,152,153,157,158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

Накласти арешт на ? частину житлового будинку № 55 по провулку Праці у місті Черкаси, який належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 11.04.2018 року, номер запису про право власності: 25669301, реєстраційний номер майна 29109915, номер запису 9925 у книзі 96.

Виконання ухвали покласти на відділ реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її складання.

Головуючий: Т.Є. Троян