Справа № 541/602/18
Провадження № 2/541/510/2018
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.2016 року в Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між нею та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розєднання позовних вимог, оскільки відповідач позовну вимогу про стягнення аліментів визнає повністю, а проти задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу заперечує, прагне зберегти сімю, а тому просить надати їм із позивачем термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти розєднання позовних вимог, оскільки вважає, що відсутні підстави для надання строку на примирення.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснено, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так, зважаючи на те, що у одній позовній заяві було обєднано дві позовні вимоги, розгляд однієї з яких передбачає можливість зупинення провадження для надання сторонам строку на примирення, що ускладнить розгляд іншої позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину, суд прийшов до висновку про необхідність розєднання позовних вимог.

Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити у даному провадженні під номером 2/541/510/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5