Справа № 681/1417/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 15 лютого 2015 року та мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та психологічну несумісність, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки, а відтак вони як подружжя припинили спільне проживання з 07 березня 2018 року, внаслідок чого у них повністю зник спільний інтерес один до одного, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 у позовній заяві просила строк на примирення не надавати та розгляд справи проводити у її відсутності. Представник позивача адвокат ОСОБА_4 також надав письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач 30 жовтня 2018 року подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 15лютого 2015 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом із матір`ю.

Через відсутність взаєморозуміння та часті сварки сторони припинили сімейні відносини з 07 березня 2018 року та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України наявні підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 лютого 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30514.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30514.

Головуючий: