Номер провадження: 22-ц/785/1753/18
Номер справи місцевого суду: 2-170/2010
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Буран О.М. 13 квітня 2010 року в м. Одесі о 11:52 год., -

встановила:

КС «Козацька» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, який неодноразово було уточнено, про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій (а. с. 5-8, 50-51).

В процесі слухання справи позов неодноразово уточнювався і в остаточній редакції ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 178 000 гривень, на користь ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 65 909,27 гривень (а. с. 84, 109, 116, 128-129).

В обґрунтування свого позову посилалися на те, що ОСОБА_3 28.08.2006 року та 25.12.2007 року уклала депозитні договори з КС «Козацька» за № 28/08-01 та № 25/12-01 відповідно. 03.03.2008 року виплата відсотків по депозитним договорам КС «Козацька» була припинена. 26.03.2008 року ОСОБА_3 звернулась до КС «Козацька» з заявою про повернення 143 000 гривень. У свою чергу, ОСОБА_4 01.08.2007 року уклав депозитний договір Д7 № 01/08-01 з КС «Козацька», за умовами якого 01.03.2008 року виплата відсотків була припинена і вкладник ОСОБА_4 звернувся до КС «Козацька» з заявою про повернення 70 000 гривень. На теперішній час заяви вкладників не задоволені в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з яким КС «Козацька» був укладений кредитний договір № К 28/02-01 від 28.02.2007 року, в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, допустив порушення строків погашення заборгованості. У звязку з чим, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, пеню, а також судові витрати та витрати на юридичну допомогу, яка станом на 06.04.2010 року складає 243 909,27 гривень.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Козацька» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 178 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 65 909,27 гривень. Загальна сума заборгованості складає 243 909,27 гривень (а. с. 138-139).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а. с. 233-234).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 243).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року та 25 грудня 2007 року ОСОБА_3 уклала депозитний договір з КС «Козацька» за № 28/08-01 та №25/12-01, відповідно, строком до 28 серпня 2008 року (а. с. 88-89). Загальна сума внесених ОСОБА_3 грошових коштів складає 143 000 гривень, що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 28.08.2006 року, 27.11.2006 року, 22.02.2007 року, 11.07.2007 року, 08.08.2007 року та 25.12.2007 року (а. с. 90).

01 серпня 2007 року ОСОБА_4 уклав депозитний договір Д7 № 01/08-01 з КС «Козацька» строком до 01 серпня 2008 року (а. с. 95). Загальна сума внесених ОСОБА_4 грошових коштів складає 70 000 гривень, що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 01.08.2007 року, 02.08.2007 року, 08.08.2007 року (а. с. 93, зворот).

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до КС «Козацька» про повернення грошових коштів та процентів за користування грошима залишились без відповіді.

Згідно розрахунку заборгованості наданого КС «Козацька», станом на 06.04.2010 року, КС «Козацька» має заборгованість по поверненню депозитних коштів перед ОСОБА_3 в загальній сумі 220 350,69 гривень, що складається із: вкладу по двом договорам 143 000,00 гривень, відсотків за період з 29.02.2008 року по 28.08.2009 року 64 173,70 гривень, 12 % за 668 діб - 15 176,99 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості наданого КС «Козацька», станом на 06.04.2010 року, КС «Козацька» має заборгованість по поверненню депозитних коштів перед ОСОБА_4 в загальній сумі 82 323,84 гривень, що складається із: вкладу по договору 70 000,00 гривень, відсотків за період з 01.03.2008 року по 01.08.2008 року 8 802,74 гривень, 12 % за 153 доби 3 521,10 гривень.

Відомостей про виконання КС «Козацька» грошових зобовязань перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

28 лютого 2007 року між КС «Козацька» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір К №28/02-01 від 28.02.2007 року, відповідно до умов якого КС «Козацька» надала позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25 000 гривень, а ОСОБА_2отримав та зобовязувалася повернути у строк до 28 лютого 2008 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 46 % за весь час фактичного користування кредитом.

ОСОБА_2 своїх зобовязань по виплаті кредиту не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2010 року складає 242 840,08 гривень, в тому числі: основна сума боргу за кредитом 25 000 гривень, заборгованість по відсоткам 21 134,25 гривень, сума штрафних санкцій 114 697,96 гривень, плата за користування кредитом 79 007,87 гривень (а. с. 130).

ОСОБА_2 суму заборгованості не визнає, вважає свої зобовязання погашеними.

21.04.2009 року між КС «Козацька» та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги № 21/04-01, відповідно п. 1.1 якого КС «Козацька» передає вимоги про повернення позикових зобовязань ОСОБА_2 перед КС «Козацька» згідно кредитного договору К7 № 28/02-01 від 28.02.2007 року в повному обсязі на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 86).

В суді апеляційної інстанції представник КС «Козацька» пояснила, що КС «Козацька» жодних вимог до ОСОБА_2 немає, оскільки право вимоги по кредитному договору К7 № 28/02-01 від 28.02.2007 року відступлено на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд задовольняючи позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Козацька» виходив з того, що станом на 06.04.2010 року КС «Козацька» має заборгованість перед ОСОБА_3 в сумі 220 350,69 гривень, також станом на 06.04.2010 року КС «Козацька» має заборгованість перед ОСОБА_4 в сумі 82 323,84 гривень. ОСОБА_2 має заборгованість перед КС «Козацька», яка станом на 06.04.2010 року складає 242 840,08 гривень. 21.04.2009 року КС «Козацька» уклала договір переуступки зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору № 28/02-01 від 28.02.2007 року у повному обсязі на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку з чим наявні підстави для задоволення позову.

Проте, погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки він не відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Так, за змістом частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора не допускається у зобовязаннях, нерозривно повязаних з особою кредитора (стаття 515 ЦК України).

За статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини першої цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені.

Ураховуючи, що спірні зобовязання випливають з кредитного договору, укладеного кредитною спілкою з ОСОБА_2, надання кредитних коштів здійснено за рахунок обєднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобовязання тісно повязані з особою кредитора і в силу положень статті 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобовязаннях не допускається, тому немає правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за депозитним договором з ОСОБА_2, оскільки відступлення права вимоги не тягне правових наслідків.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не визначився з правовою природою спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, що, відповідно, призвело до неправильного вирішення справи, у звязку з чим заочне рішенняМалиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року підлягає скасуванню з ухваленням нового по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

ОСОБА_5