Справа № 161/3018/18
Провадження № 2-во/161/146/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

вивчивши заяву Житлово-комунального підприємства №7 про виправлення описки в судовому наказі виданому Луцьким міськрайонним судом 01.03.2018 року в справі за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ЖКП №7 подав суду заяву про виправлення описки в судовому наказі оскільки невірно зазначено заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а саме: 2585,78 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, замість правильного - заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 1982,64 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 424,54 грн., три проценти річних від простроченої суми, а саме 178,60 грн., що разом складає 2585,78 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у рішенні суду слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині судового наказу невірно вказано заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а саме: 2585,78 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, замість правильного - заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 1982,64 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 424,54 грн., три проценти річних від простроченої суми, а саме 178,60 грн., що разом складає 2585,78 грн..

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описок в описовій та резолютивній частинах судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом 01.03.2018 року в справі за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1, а саме вказати : заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 1982,64 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 424,54 грн., три проценти річних від простроченої суми, а саме 178,60 грн., що разом складає 2585,78 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк