Справа № 1003/6035/12 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/2146/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 20.04.2018
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заявник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подав апеляційну скаргу 22 березня 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якої повний текст ухвали суду від 26 грудня 2017 року заявник отримав 10 січня 2018 року, що підтверджується вхідним № 1838 з відповідною датою на супровідному листі суду від 03 січня 2018 року. 18 січня 2018 року у встановлений ЦПК України термін позивач направив до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на зазначену ухвалу від 26 грудня 2017 року. 29 січня 2018 року Апеляційний суд Київської області виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги без розгляду, вказавши, що апеляційна скарга має подаватися через відповідний суд першої інстанції. Дана ухвала отримана банком 05 лютого 2018 року (а. с. 157). Повторно подана апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року також повернута заявнику із тих підстав, що скарга підписана представником за довіреністю, а не адвокатом. Разом із тим, при поданні апеляційної скарги представник адвоката керувався тим, що заява про видачу дубліката судового рішення випливає із цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитом, була подана до суду у межах саме цієї справи, провадження у цивільній справі про стягнення боргу було відкрито до 02 червня 2016 року, а отже представництво в цій справі може здійснюватися за правилами, які діяли до набрання чинності змінами до законодавства, які регулюють питання представництва в суді. Отже, направлення апеляційної скарги з порушенням встановленого порядку (подання апеляційної скарги до неналежного суду та підпис неналежного представника) обєктивно було викликане неоднозначним тлумаченням заявником відповідної норми права, відсутністю судової практики та нормативних розяснень щодо вирішення протиріч у частині визначення порядку направлення апеляційних скарг у перехідний період.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у ефективному захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, враховуючи внесення істотних змін до ЦПК України в період постановлення ухвали та подання апеляційної скарги, в тому числі щодо порядку апеляційного оскарження і представництва, приймаючи до уваги добросовісність виконання заявником процесуальних обовязків в частині вчасного подання апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 02 травня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.