Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 356/417/17

провадження № 61-16764 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду11 квітня 2018 року ОСОБА_1подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Київської області від 29 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, таз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 29 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження, оскільки у задоволенні позову відмовлено, таке судове рішення не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Березанського районного суду Київської області цивільну справу № 356/417/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 29 березня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь