Справа № 522/5953/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Пішонівська, 27, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 3000,00 грн., з індексацією відповідно до закону, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час з квітня 2015 року по дату подання позову (квітень 2018 року) в сумі 47209,00 грн..

Позов подано з підстав стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ст.ст. 33, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві міститься вимога позивача про виклик у судове засідання та допит у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Крім того, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати з Лиманської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (67500, Україна, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, Проспект 40-річчя Визволення, буд. 7, інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо:

1.реєстраційного номеру (ідентифікаційний код) облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3;

2.чи перебуває на обліку, як працевлаштована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, з квітня 2015 року по день надання інформації;

3.якщо останній перебуває на такому обліку, надати інформацію про його дохід за цей же період.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначених клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 76-84, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 травня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувати з Лиманської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (67500, Україна, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, Проспект 40-річчя Визволення, буд. 7) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо:

1.реєстраційного номеру (ідентифікаційний код) облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3;

2.чи перебуває на обліку, як працевлаштована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, з квітня 2015 року по день надання інформації;

3.якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на такому обліку, надати інформацію про його дохід за цей же період.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити до Лиманської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

Розяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи до 23 травня 2018 року направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

20.04.2018