печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. В своїх поясненнях позивач зазначила про відсутність будь-якої можливості відновити сімейне життя з відповідачем, оскільки з часу їх припинення пройшов значний проміжок часу, відповідач не має наміру змінювати своє відношення до неї та дитини. Крім цього позивач зазначила про те, що більше року проживає з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, вказуючи на те, що сім'ю можливо зберегти заради дитини. При цьому відповідач під час судового розгляду зазначав про те, що підставою для припинення сімейних відносин були саме дії позивача.

Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2004 року . Від спільного життя мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Сторони проживали однією сім'єю , проте в травні 2017 року припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо.

Судом з метою збереження сім'ї та з урахуванням позиції відповідача 27 листопада 2017 року надавався час для примирення. Проте із пояснень сторін наданих під час судового розгляду вбачається те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного та бажання відновити сімейні стосунки. Так, незважаючи на заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, останнім не вжито заходів для примирення з позивачем, налагодження стосунків. Проте як свідчать пояснення позивача, остання критично ставиться до можливості відновлення сімейного життя з відповідачем, в тому числі враховуючи стосунки з іншим чоловіком.

Спору щодо місця проживання та подальшого виховання дитини між сторонами не встановлено.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,10,76-81,263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2004 року за актовим записом №160, відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва ) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 19.04.2018.

Суддя Л.І.Цокол