Справа № 390/225/18
Провадження № 2/390/298/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю сторін,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул.Пушкінська, 75) до ОСОБА_2 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 40), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з червня 2013 року. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів, на підставі чого між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюбні відносини між ними фактично припинені в жовтні 2017 року, і з цього часу вони проживають окремо, шлюб між ними існує формально.

В судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення по обставинах справи, просив не надавати строк на примирення. Судові витрати просив вважати фактично понесеними.

Відповідач позовні вимоги визнала, підтвердивши при цьому, що подружні відносини з позивачем припинені і відновлювати їх вона не бажає, сімя їх розпалася.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2013 року. Від спільного проживання дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в жовтні 2017 року, і поновлювати їх вони не мають намірів. Спору з приводу спільно нажитого майна на даний час між сторонами не існує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, cт.ст. 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул.Пушкінська, 75) до ОСОБА_2 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 40), про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Красюк (дошлюбне прізвище - Тимофеєва) ОСОБА_3, зареєстрований 22 червня 2013 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя