Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/161/18
Провадження № 2-о/433/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 та приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що заявником 16 березня 1995 року було отримано свідоцтво про право власності на житло, видане Представництвом фонду державного майна України по Троїцькому району Луганської області згідно з розпорядженням № 680 від 09 березня 1995 року, згідно з яким квартира, що знаходиться в с. Привілля Троїцького району Луганської області по вулиці Лісній, б. № 4АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності заявнику, її доньці ОСОБА_2 та матері заявника ОСОБА_4. 01 вересня 1999 року ОСОБА_4 померла. Наразі у заявника виникла необхідність переоформлення правовстановлюючих документів на будинок та оформлення спадщини в нотаріальному порядку. З цією метою, заявник звернулася до приватного нотаріуса Троїцького нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, проте у процесі перевірки документів було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 16 березня 1995 року, невірно вказано прізвище матері заявника, а саме замість вірного «Пілюгіна» вказано «Пілюшна», російською мовою «Пилюшна». На підставі наведеного, різниця у написанні прізвища спадкодавця є наслідком того, що заявник позбавлена змоги оформити спадщину у нотаріальному порядку на відповідне спадкове майно, у звязку з чим заявник просить суд встановити факт належності даного правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 1995 року Представництвом фонду державного майна України по Троїцькому району Луганської області згідно з розпорядженням № 680 від 09 березня 1995 року було видано свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого квартира, що знаходиться в с. Привілля Троїцького району Луганської області по вулиці Лісній, б. № 4АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності заявнику, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

01 вересня 1999 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 197610 ОСОБА_4 померла (а.с. 14).

У вказаному свідоцтві про право власності на житло від 16 березня 1995 року вказано прізвище одного із власників майна «Пілюшна», російською мовою «Пилюшна». При цьому, у свідоцтві про смерть серії І-ЕД № 197610 (а.с.14) та у пенсійному посвідчені № 614 (а.с.10), вказано прізвище «Пілюгіна», при цьому імя та по батькові у всіх вищезазначених документах та інші анкетні данні, повністю співпадають між собою.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про право власності на житло, видане Представництвом фонду державного майна України по Троїцькому району Луганської області згідно з розпорядженням № 680 від 09 березня 1995 року, було допущено помилку у написані прізвища одного із власників майна, а саме ОСОБА_4, вказано її прізвище «Пілюшна» замість «Пілюгіна», у звязку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 01 вересня 1999 року, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 березня 1995 року Представництвом фонду державного майна України по Троїцькому району Луганської області згідно з розпорядженням № 680 від 09 березня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

20.03.18