ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1612/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Українка» про скасування протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до ОСББ «Українка» про скасування протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017.

В своїй заяві позивач посилається на те, що 09.10.2018 голова правління ОСББ «Українка» ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та позивач вважає, що ОСОБА_2 не має права підписувати такі заяви, оскільки є нелегітимним головою ОСББ. А тому, керуючись ст. ст. 12, 178 ЦПК України ОСОБА_1 просить суду скасувати протокол № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017 та визнати голову ОСББ «Українка» нелегітимним.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судових захист. Захист же цивільних - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК. Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у поданому позові позивачем не визначений конкретний спосіб захисту свого права відповідно до правовідносин, які склалися. Зокрема: скасуванню будь-якого акту передує визнання його недійсним, визнання таким що втратив чинність і таке інше, при цьому із змісту позовних вимоги не вбачається в результаті чого, на думку позивача, слід застосувати такі цивільно-правові наслідки до оскаржуваного протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017, як його скасування, що позбавляє суд та учасників судового засідання можливості визначити предмет та підставу позову та є перешкодою для відкриття провадження по справі.

Крім того, позивачем не зазначено з яких правовідносин, що виникли між сторонами, випливає необхідність визнання посадової особи «нелегітимною», враховуючи визначення даного терміну.

В порушення п. п. 5-7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає докази, якими підтверджує наявність таких обставин; не надано: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позивачу необхідно визначити позовні вимоги відповідно до правовідносин, що склалися між сторонами, зазначити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги про скасування протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017 та визнання голови ОСББ «Українка» нелегітимним, зазначити докази, якими підтверджується наявність таких обставин, а також надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі були допущені, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Українка» про скасування протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

- визначити позовні вимоги відповідно до правовідносин, що склалися між сторонами; - викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3