Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2086/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - Рижого О.А.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки над нею. В заяві вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її рідним братом та є інвалідом другої групи довічно. Діагноз загальне захворювання, а тому потребує стороннього догляду, так як не здатний до самообслуговування. ОСОБА_4 вже не може належним чином виконувати обовязки по догляду. Оскільки, внаслідок загострення хвороб він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 вказує, що змушена була звернутися до суду з вказаною заявою про визнання фізичної особи, ОСОБА_4 недієздатним, та встановлення опіки над ним.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, та призначити її опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації ОСОБА_5 просить долучити подання органу опіки та піклування від 23.10.2018 року про встановлення опіки над ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 І-АГ №415213 від 23.12.1969 року, ОСОБА_4 І-ГЮ №364023 від 31.03.1975 р. та копією свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу набула прізвище ОСОБА_7. ОСОБА_4 З довідки головного лікаря КЗ "Обласна психіатрична лікарня" ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 з 12.06.2018 р. по 20.07.2018 р. знаходився на лікуванні в обласній психіатричній лікарні і надалі продовжує лікуватись. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0948591 підтверджується, що в ОСОБА_4 друга група інвалідності, загальне захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №180/18 від 20.08.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на помірний психоорганічнийсиндром внаслідок перенесеної ЧМТ (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та внаслідок вказаного захворювання не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації, яке надано суду вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його рідною сестрою, та має змогу піклуватись про нього.

Заявник не заперечує проти призначення її опікуном.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

З огляду на згоду ОСОБА_3 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, остання є рідною сестрою недієздатного, стосовно неї наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та наявність підстав для призначення йому опікуна ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40,60ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 А, Рівненської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 А, Рівненської області опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 А, Рівненської області.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 А, Рівненської області, недієздатним - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.

Присяжні