ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3766/17
Провадження № 22-ц/4820/446/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Другий державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,

встановив:

На вказане рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року ПАТ «Укртелеком» подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ПАТ «Укртелеком» додано копію платіжного про сплату судового збору, а не його оригінал.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи зазначені вище обставини, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1230 грн. 50 коп. на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.1 (де пункт 1.1 пункт таблиці ставок судового збору).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України оскільки в ній не зазначено третю особу - ОСОБА_2 його прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, представлення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи та відповідних копій апеляційного скарги усім учасникам справи а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1230 грн. 50 коп. за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цієї вимоги до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: