Справа №295/2189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: матеріалів цивільної справи № 295/8716/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини; клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, яка є матір»ю відпоідача; про призначення судово-генетичнорї експертизи.

Сторони в підготовче судове засідання не з»явились, від позивача та його представника надійшли заяви про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За положеннями ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлені до витребування докази мають значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

За положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Інші додаткові процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені. Підстави для ініціювання відповідних дій судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 103, 197-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

2. Витребувати від Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 295/8716/13-ц.

3. Призначити по цивільній справі № 295/2189/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 9, оф.33) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, матір»ю якого є ОСОБА_2?

-Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2)?

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Закрити підготовче провадження у справі.

(після відновлення провадження у справі сторони, свідок будуть додатково повідолмені про час судового засідання для розгляду справи по суті)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :