Справа № 635/1107/18
Провадження № 2/635/1485/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про поділ спільного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала суду позовну заяву та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 11 березня 1989 року у Московському відділі ЗАГС міста Харкова, запис № 458; в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нежитлових будівель (кафе, СТО, готель, магазин, комплекс придорожнього сервісу, торгівельні павільйони) та на ? частини земельної ділянки площею 0,1217 га, кадастровий номер :00:009:0086, цільовим призначенням для обслуговування кафе, СТО, магазину та готелю за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Московська, 1.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про поділ спільного майна подружжя по суті не розглядалася.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву та просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про поділ спільного майна подружжя.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про поділ спільного майна подружжя по суті не розглядалася, тому заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про поділ спільного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна