Провадження 2/127/4844/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 адміністративних послуг Вінницької міської ради та Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки домоволодіння, визнання права власності та здійснення розподілу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої просили затвердити укладену сторонами 23.04.2018 року мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про виділення в натурі 7/25 частин домоволодіння (садиби) в м. Вінниці по вул. Москаленка, 53, 55, шляхом виділення в окрему садибу частини земельної ділянки кадастровий номер :01:058:0079, площею 0,0227 га, із розташованими на ній житловим будинком садибного типу за літ. Ж, прибудовою до нього літ. Ж1 та вбиральнею літ. З, загальною площею 93,8 кв.м. та житловою площею 60,3 кв.м.

2. Здійснити поділ земельної ділянки кадастровий номер :01:058:0079 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на умовах Варіанту 1 поділу цієї земельної ділянки, що наведений у Таблиці 1 дослідницької частини та графічно зображений на схемі в Додатку № 2 Варіанту 1 до Висновку експерта № 381 від 30.11.2017 року, складеного судовим експертом ОСОБА_5 за результатами проведення судової земельно технічної експертизи у цивільній справі № 127/16196/17.

3. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок (літ. Ж), прибудову до нього (літ. Ж1) та вбиральню (літ. З), загальною площею 93,8 кв.м. та житловою площею 60,3 кв.м., що розташовані у м. Вінниці по вул. Москаленка, 53, 55 та введений в експлуатацію згідно Декларації про готовність обєкта до експлуатації ВН 3 від 05.09.2011 року.

4. Всі судові витрати у цивільній справі № 127/16196/17 залишаються за кожною із сторін, що їх понесла та не підлягають відшкодуванню за рахунок одна одної.

5. Сторони стверджують, що у звязку з досягненням мирової угоди, будь яких претензій по предмету судового спору у даній справі вони, одна до одної, не мають.

6. Сторони зобовязуються в добровільному порядку виконати дану мирову угоду, в протилежному випадку її виконання здійснюється в примусовому порядку.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін по справі, будь яких третіх осіб, в тому числі ї держави.

Суд, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом відповідно до положень ст. 207 ЦПК України роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 8000,00 грн., то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 4000,00 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142, 197, 200, 207, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, згідно якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про виділення в натурі 7/25 частин домоволодіння (садиби) в м. Вінниці по вул. Москаленка, 53, 55, шляхом виділення в окрему садибу частини земельної ділянки кадастровий номер :01:058:0079, площею 0,0227 га, із розташованими на ній житловим будинком садибного типу за літ. Ж, прибудовою до нього літ. Ж1 та вбиральнею літ. З, загальною площею 93,8 кв.м. та житловою площею 60,3 кв.м.

2. Здійснити поділ земельної ділянки кадастровий номер :01:058:0079 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на умовах Варіанту 1 поділу цієї земельної ділянки, що наведений у Таблиці 1 дослідницької частини та графічно зображений на схемі в Додатку № 2 Варіанту 1 до Висновку експерта № 381 від 30.11.2017 року, складеного судовим експертом ОСОБА_5 за результатами проведення судової земельно технічної експертизи у цивільній справі № 127/16196/17.

3. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок (літ. Ж), прибудову до нього (літ. Ж1) та вбиральню (літ. З), загальною площею 93,8 кв.м. та житловою площею 60,3 кв.м., що розташовані у м. Вінниці по вул. Москаленка, 53, 55 та введений в експлуатацію згідно Декларації про готовність обєкта до експлуатації ВН 3 від 05.09.2011 року.

4. Всі судові витрати у цивільній справі № 127/16196/17 залишаються за кожною із сторін, що їх понесла та не підлягають відшкодуванню за рахунок одна одної.

5. Сторони стверджують, що у звязку з досягненням мирової угоди, будь яких претензій по предмету судового спору у даній справі вони, одна до одної, не мають.

6. Сторони зобовязуються в добровільному порядку виконати дану мирову угоду, в протилежному випадку її виконання здійснюється в примусовому порядку.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін по справі, будь яких третіх осіб, в тому числі ї держави.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 4000 гривні 00 копійок, згідно квитанції № 0.0.803221217.1 від 11.07.2017 року

Провадження у цивільній справі № 127/16196/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 адміністративних послуг Вінницької міської ради та Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки домоволодіння, визнання права власності та здійснення розподілу земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Суддя: