Справа № 638/8996/18
Провадження № 2/638/3885/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений 17.11.2001 р. між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шевченківському районі Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 821 від 17.11.2001 р.). Судові витрати за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 27.06.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 08.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 17.11.2001 р. між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова (актовий запис № 821 від 17.11.2001 р.)

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що з 17.11.2001 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають троє дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2015 року, подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки у них відсутнє порозуміння, мають різні погляди на життєво важливі питання і сімейне життя.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 17 листопада 2001 року, про що складено відповідний актовий запис № 821. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1. Місце державної реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 17.11.2001 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 01.03.2002 року, актовий запис за № 659, що виданий міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 08 серпня 2008 року, актовий запис за № 3439, що виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №3 Харківського міського управління юстиції. ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 11.04.2013 року, актовий запис за № 365, що виданий Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Їх батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх ні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, сторони не бажають зберегти шлюб, в розумінні ч. 1 ст. 24 СК України ніхто не може примушувати жінку та чоловіка до шлюбу, а ст. 56 СК України передбачає право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні стосунки сторін розпалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов задоволенню.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 821 -розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Грищенко І.О.