Справа № 456/2123/18
Провадження № 2/456/1127/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей виконкому Стрийської міської ради про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей виконкому Стрийської міської ради про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 07.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 05.09.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, вважаю таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачкою заявлено шість вимог немайнового характеру: визнати недійсним договір дарування житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Стрию Львівської області по вул. Шухевича, 58, укладений 12.02.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 201; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки загальною площею 1000 га, розташованої в м. Стрию Львівської області по вул. Шухевича, 58, кадастровий номер :02:011:0009, призначеної для обслуговування житлового будинку та прилеглих до нього господарських споруд, укладений 12.02.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 199; повернути їй у власність житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Стрию Львівської області по вул. Шухевича, 58, витребувавши його з володіння ОСОБА_5; повернути їй у власність земельну ділянку загальною площею 1000 га, кадастровий номер :02:011:0009, по вул. Шухевича, 58 в м. Стрию Львівської області, витребувавши їх з володіння ОСОБА_5; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Стрию Львівської області по вул. Шухевича, 58, відновивши реєстрацію права власності ОСОБА_1; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 1000 га, кадастровий номер :02:011:0009, по вул. Шухевича, 58 в м. Стрию Львівської області, відновивши реєстрацію права власності ОСОБА_1

З долученої до матеріалів справи квитанції № 1577-29-018/С від 29.05.2018 встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не заявляла.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за пять позовних вимог немайнового характеру, сума якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та становить 704,80 грн., а відтак позивачці необхідно сплатити на рахунок 3017, МФО 899998, код ЄДРПОУ 24,00 грн. (704,80 х 5 = 3524) судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей виконкому Стрийської міської ради про визнання договорів дарування недійсними залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула