Справа № 2-1727/04
Номер провадження 4-с/404/59/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу

боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, стягувач: КП Теплоенергетик, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС у Кіровському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2006 року, якою накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому (реєстраційний номер обтяження 3567549); зобов»язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, яке йому належить, та на яке у 2006 році державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Кіровському районі Кіровоградської області накладено арешт для виконання виконавчого документа (реєстраційний номер обтяження 3567549). В судове засідання на 13.12.2018 року представник боржника, через канцелярію суду, подала заяву про залишення скарги без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому, суд зобов'язаний залишити скаргу без розгляду, як того і просить сторона боржника, зокрема його представник. Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 , 447 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, стягувач: КП Теплоенергетик- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська