АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 638/11091/15-ц

провадження № 22-ц/790/1413/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою відповідно інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» лист № 995 28 грудня 2017 року без клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу повторно було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали надання надати доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а саме звернення з апеляційною скаргою лише 28.12.2017.

З запису на обкладинці справи вбачається, що отримано відповідачем копію оскаржуваного рішення 05.12.2017, тобто строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного строку з поважних причин для звернення з апеляційною скаргою спливає 15 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення строку з доказами, а саме копією квитанції поштового відділення з відтиском печатки від 15.12.2017 року.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова