У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року суддею Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В. постановлено ухвалу про визначення підсудності за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, Дніпровському раойнному суду міста Києва.

22 листопада 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

06 лютого 2018 року Апеляційним судом міста Києва винесено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року - залишено без змін.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

19 липня 2018 року (вх.№40355) до суду надійшла заява про зміну предмету позову, яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» В.О. Єрмак.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про зміну предмету позову, вислухавши думку представника позивача щодо підстав прийняття заяви про зміну предмету позову та дотримання строків подання заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Форма та зміст позовної заяви визначена у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як роз'яснено у п.7 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, подана до суду представником позивача заява про зміну предмету позову за формою та змістом не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у заяві викладено лише прохальну частину, тобто предмет позову, однак позивачем не наведено обґрунтування підстав для зміни предмету позову, який за своєю суттю та правовою природою відтворює зміст первісно заявлених позовних вимог, які стосуються визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову, яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» В.О. Єрмак, оскільки за формою та змістом подана до суду заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, не містить обґрунтування підстав для зміни предмету позову та змістом заявлених вимог не змінює визначений позивачем спосіб захисту, викладений у поданій до суду первісній позовній заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 175, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову, яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» В.О. Єрмак, зареєстрована в канцелярії суду 19 липня 2018 року (вх.№40355).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я