Справа № 495/5378/17
№ провадження 2/495/2482/2018
Ухвала

07 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Боярського О.О.,

за участю секретаря Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяви відповідача ОСОБА_1 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку.

07.11.2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Боярського О.О. від розгляду даної цивільної справи, мотивуючи тим, що з огляду на те, що її донька ОСОБА_2 працює помічником судді Боярського О.О., перебуває у безпосередньому підпорядкуванні та за для відсутності будь-яких сумнівів у сторін у даній справі у неупередженості або обєктивності судді. Вказану заяву просила розглянути за її відсутності.

Разом з тим, 07.11.2018 року від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Боярського О.О. від розгляду даної справи, з огляду на те, що донька відповідача ОСОБА_1 є помічником головуючого судді Боярського О.О. та є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості і обєктивності судді.

Ознайомившись із заявами про відвід судді, проаналізувавши доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 36 ЦПК України для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 та прокурора Деменка А.І. про відвід судді Боярського О.О. від розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі заяв до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Боярського О.О.

Керуючись ст..ст. 36, 37, 40, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 495/5378/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Заяви відповідача ОСОБА_1 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Боярського О.О. передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Боярського О.О.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя