Справа №718/1768/18
Провадження №2/718/570/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань - Анучкіній О.З.

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6 у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_6 у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа за первісним та зустрічним позовом, що об'єднана та прийнята до спільного розгляду.

Предстанвик ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 для з'ясування її думки щодо місця проживання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Інші учасники заперечень не висловлювали.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, заінтересованість в його вирішенні обох батьків неповнолітньої ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, покази якої як свідка та думка матимуть істотне значення для вирішення справи та об'єктивного з'ясування її обставин, тому суд проходить до висновку про необхідність її допиту виключно в присутності представника ОСОБА_6 в справах дітей Кіцманської РДА, а також психолога та вихователя садочка, із попереднім видаленням із зали суду позивача, відповідача та їх представників, що відповідатиме ч.4 ст.232 ЦПК України.

Керуючись ст. 171 СК України, 19, 76-78, 81, 90, 91, 232, 352 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести бесіду із малолітньою дитиною ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності психолога методиста районного відділу освіти Кіцманської РДА Вашкеви Юлії Михайлівни та вихователя дошкільного навчального закладу Заставнівського району Павлюк Людмили Омелянівни, а також представника ОСОБА_6 у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_7, із попереднім видаленням із зали суду позивача, відповідача та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінів О.І.