КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/514/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 30 листопада 2015року, державного акту на право власності на землю серії І-ОД №029386, виданого виконкомом ОСОБА_4 міської ради 26.08.1997року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №192.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він є спадкоємцем майна, що належало його батькові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 листопада 2015 року.

Заявник вказує, що його батькові - ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності частка земельної ділянки, що розташована за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога, 27, будинок 29, на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №029386, виданого виконкомом ОСОБА_4 міської ради 26.08.1997року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №192.

Заявник зазначає, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, за яким усе належне йому майно, з чого б воно не складалось та де б воно не було, і взагалі, все те, що на день смерті буде належить йому і на що він за законом матиме право, він заповів йому - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3, як вказує заявник, він звернувся до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, яким було заведено спадкову справу №16/2017.

Крім того, заявник зазначає, що з метою виготовлення землевпорядної документації він звернувся до ТОВ «Спектр Нова» для виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,0191 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 27, буд. 29.

Разом з тим, з відповіді ОСОБА_6 управління Держгеокадастру в Одеській області від 05.10.2018року вбачається, що в наданих матеріалах технічної документації із землеустрою виявлено розбіжності в прізвищі землевласників, паспортним даним.

Так, у паспорті спадкодавця, свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку є розбіжності у написанні прізвища, а саме:

у паспорті прізвище власника зазначено українською мовою «Храмчіхін»; у свідоцтві про смерть 1-ЖД № 434286, виданим відділом ДРАЦС у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції 01.12.2015 року запис за № 12324, прізвище спадкодавця зазначено українською мовою «Храмчіхін»;

у державному акті на право приватної власності на землю І-ОД № 029386, виданого виконкомом ОСОБА_4 міської Ради 26.08.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192, прізвище заявника зазначено українською мовою «Храмчихін».

Заявник стверджує, що зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця унеможливлюють виконання технічної документації із землеустрою, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з чим, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.11.2018року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 11.12.2018року заявник - ОСОБА_2 не зявився, його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 управління Держгеокадастру в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Крім того, 05.12.2018року представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 управління Держгеокадастру в Одеській області надав до канцелярії суду письмові пояснення, в яких зазначив, що за інформацією відділу у місті ОСОБА_6 управління Держгеокадастру в Одеській області згідно наявних Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів та примірників договорів оренди землі станом на 31.12.2012 у Відділі наявна інформація щодо реєстрації правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,0191 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 27, буд. 29 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 029385 реєстр. № 192 від 26 серпня 1997 року та державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 029386 реєстр. № 192 від 26 серпня 1997 року. Вказані державні акти видані на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів № 299 від 31 травня 1997 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 029386 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0191га, за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 27, буд. 29, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером № 192 від 26 серпня 1997року (а.с. 9).

Державний акт видано на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради народних депутатів від 31 травня 1997року №299.

25.09.2014року ОСОБА_3 було складено заповіт, з якого вбачається, що усе належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, він заповідає своєму синові ОСОБА_2, 01 червня 1960року народження.

Зазначений заповіт посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №503.

30 листопада 2015року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-ЖД №434286, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №12324 від 01 грудня 2015року (а.с. 12).

20.09.2017року Приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №16/2017, після смерті ОСОБА_3, померлого 30 листопада 2015року.

З метою виготовлення землевпорядної документації, син померлого ОСОБА_3 -ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Спектр Нова» з заявою про виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,0191га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 27, буд. 29.

Разом з тим, листом від 05.10.2018року Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області повідомив ТОВ «Спектр Нова» про те, що в наданих матеріалах технічної документації із землеустрою виявлено розбіжності в прізвищі землевласників, паспортним даним.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що у копії паспорта громадянина України серії КЕ №567107, виданого 20 лютого 1997року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, у копії картки фізичної особи платника податків та копії свідоцтва про смерть зазначено «Храмчіхін Микола Трохимович», а у державному акті на право приватної власності на землю серії I-ОД № 029386 вказано «Храмчихін Микола Трохимович».

Суд виходить з того, що на сьогоднішній день не уявляється можливим усунути допущені у державному акті помилки у зв'язку із тим, що ОСОБА_3помер, а встановити такий факт іншим шляхом окрім звернення до суду неможливо.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_2 для вступу у спадщину після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 30 листопада 2015року.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_3, який зазначений у паспорті, у картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про смерть, та ОСОБА_7, який зазначений у державному акті на право приватної власності на землю, є однією і тією ж особою, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №029386, виданий виконкомом ОСОБА_4 міської ради народних депутатів 26 серпня 1997року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером № 192, на ім`я ОСОБА_7на земельну ділянку площею 0,0191га, за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 27, буд. 29, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, дійсно за життя належав ОСОБА_3, померлому 30 листопада 2015року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2018року.

Суддя Петренко В. С.