Справа № 718/2303/17
Провадження №2/718/883/17
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду
"08" листопада 2018 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації про стягнення боргу за договором позики.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 року, головуючого суддю Мінів О.І. визначеного для розгляду вказаної цивільної справи. (а.с.78)
Ухвалою суду від 06.02.2018 року призначено підготовче засідання. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. (а.с.79)
08.11.2018 року судом поновлено провадження в справі , оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
В підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пославшись на докази, якими обґрунтовуватимуть свої позовні вимоги. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Просили суд витребувати з Кіцманської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи щодо померлої 21 січня 2017 року ОСОБА_7.
Разом з тим, представник позивача заявила клопотання про доручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 провести експертну оцінку квартири (частини квартири, яка належала померлій ОСОБА_7), що по вул.Комарова. 31Б/22 в м.Чернівці та надати звіт про незалежну оцінку частини вказаної квартири.
При цьому представник позивача не подала суду підтвердження того, що самостійно отримати дані докази вона не має можливості.
Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позов не визнала, скерувала відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи свої заперечення.
В засіданні представник заявила клопотання про витребування з Кіцманської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні Книгу обліку і реєстрації спадкових справ, в якій зареєстрована претензія кредитора ОСОБА_2 від 20.06.2017 року. А також просила витребувати від ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінал договору позики грошей від 01.08.2016 року.
Сторона позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача.
Сторони також повідомили, що мають намір подати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які планують понести у звязку із розглядом справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
А згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, зазначається, якщо доказ не може бути поданий встановлений законом строк з об»єктивних причин учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій татретій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, клопотання в частині витребування оригіналу спадкової справи щодо померлої 21 січня 2017 року ОСОБА_7, а також Книги обліку і реєстрації спадкових справ із Кіцманської державної нотаріальної контори, то таке підлягає до задоволення для з`ясування всіх обставин, що мають значення по справі.
Слід також зобовязати позивача ОСОБА_2 представити для огляду в судовому засіданні оригінал договору позики грошей від 01.08.2016 року.
Разом тим, що стосується клопотання представник позивача про доручення провести експертну оцінку частини квартири, яка належала померлій ОСОБА_7, що по вул.Комарова. 31Б/22 в м.Чернівці та надати звіт про незалежну оцінку частини вказаної квартири, то таке до задоволення не підлягає.
Із змісту клопотання , а також із виступу представника в засіданні, не вбачається, що сторона вживала будь-які заходи для отримання Звіту про оцінку частини квартири самостійно, відсутні докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Слід зазначити, що обов`язок доказування та надання доказів відповідно до вимог ЦПК України покладається на сторони, а не на суд, і згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосується предмету спору, окрім випадків визначених ЦПК України, тобто суд може витребувати доказ лише у випадку коли сторона доведе, що самостійно подати такий доказ вона не взмозі, зазначивши при цьому підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Таким чином, на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 84, 189,196,197,200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати з Кіцманської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи щодо померлої 21 січня 2017 року ОСОБА_7.
В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_3 про доручення провести експертну оцінку частини квартири відмовити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволити.
Витребувати з Кіцманської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні Книгу обліку і реєстрації спадкових справ, в якій зареєстрована претензія кредитора ОСОБА_2 від 20.06.2017 року.
Зобовязати позивача ОСОБА_2 представити для огляду в судовому засіданні оригінал договору позики грошей від 01.08.2016 року.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 05 хв. 28 листопада 2018 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І.Мінів