Справа № 461/8039/18
Провадження № 2/461/1616/18
УХВАЛА

12.12.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу управління «Служба у справах дітей» Галицького району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 за участю третьої особи відділу управління «Служба у справах дітей» Галицького району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №461/7888/18 за позовом ОСОБА_6 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_5 про скасування Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №263 від 29 серпня 2018 року «Про встановлення ОСОБА_5 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_7В.». Предметом доказування у справі №461/7888/18 є законність прийняття вищевказаного розпорядження, яке є необхідною передумовою для розгляду судами питань щодо усунення перешкод в спілкуванні з дитиною. Просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №461/7888/18 за позовом ОСОБА_6 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування розпорядження.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що підставами даного позову є не лише Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №263 від 29 серпня 2018 року, а й покази свідків та письмові докази. Справа №461/7888/18 стосується лише питання скасування розпорядження, яке не є основним доказом, на якому ґрунтуються позовні вимоги.

Представник третьої особи вирішення питання про зупинення провадження залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом розгляду даної справи є усунення перешкод ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7, зокрема зважаючи на встановлений Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №263 від 29 серпня 2018 року графік зустрічей.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №461/7888/18 за позовом ОСОБА_6 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування розпорядження.

Предметом розгляду у вказаній справ є Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №263 від 29 серпня 2018 року «Про встановлення ОСОБА_5 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_7В.», яке, як вважає позивач у даній справі, є незаконним та необґрунтованим.

На переконання суду, рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/7888/18 за позовом ОСОБА_6 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування розпорядження, яким буде вирішено питання законності Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №263 від 29 серпня 2018 року «Про встановлення ОСОБА_5 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_7В.», має визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України на суд покладено обов'язок зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/7888/18 за позовом ОСОБА_6 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування розпорядження.

Керуючись ст.ст.251-253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/7888/18 за позовом ОСОБА_6 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування розпорядження

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.