Справа № 308/412/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леміш О.М.,

за участі секретаря Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3В звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

Свій позов позивачка мотивувала тим, що 2о вересня 2008 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів 20 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №528. 20 вересня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ №044914.

Під час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ФМ № 196013, видане 14.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично не існують, з відповідачем вони проживають окремо вже більше року, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові один до одного, що призвело до розпаду сімї. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, оскільки відповідач має вже інші стосункки, орім того, ще до моменту проживання окремо відносини в сім"ї не складались, постійно виникали сварки, відсутнє порозуміння та повага. Продовження таких шлюбних відносин суперечить інтересам позивачки.

Позивачка в судове засіданні не з"явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, однак представик відповідача до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності , проти позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що 2о вересня 2008, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів 20 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №528. 20 вересня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ №044914.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син:

ОСОБА_4, п червня ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-ФМ №196013, видане 14.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Судом також встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося в силу різних причин. Наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимогстатті 24 Сімейного кодексу Українишлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104та105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина другаст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно достатті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року)кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1В про розірвання шлюбу , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст.4,12,13,77,81,89,141,258,259,263-265,273,280-282 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №528 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Рубіш».

Судові витрати ,а саме судовий збір в розмірі 711 грн. 85 коп. стягнути з ОСОБА_2Б на користь ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш