Справа № 169/878/18
Провадження № 2/169/251/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

За змістом пунктів 4, 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду позивач посилався на норми статей 15, 16, 328, 344 ЦК України, тобто, як спосіб захисту, обрав передбачений законом спосіб визнання права.

Проте, всупереч зазначеним положенням процесуального права у позовній заяві відсутнє обґрунтування предявлення такої вимоги до відповідача: не вказано обставин про порушення, невизнання чи оспорювання права позивача на нерухоме майно саме ОСОБА_2 районним споживчим товариством і не зазначено доказів, що підтверджують наявність таких обставин.

Крім того, зі змісту вимог не зрозуміло і в позовній заяві не вказано відповідних обставин і доказів про те, яким чином дії чи бездіяльність відповідача перешкоджають чи унеможливлюють з урахуванням положень статті 344 ЦК України реалізацію позивачем своїх прав щодо майна чи оформлення у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане та відповідно до вказаних положень процесуального закону подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової позовної заяви з викладенням позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства, зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до нього, та доказів, що підтверджують такі обставини.

Керуючись статтями 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду нової позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя