СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1389/18

пр. № 2-о/759/208/18

06 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2018 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю.

Заяву обгрунтовує тим, що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5,які перебували у шлюбі з 27.01.1962 року по 24.08.1970 року. Мати заявника за свого життя перебувала у 4 зареєстрованих шлюбах зі зіміною прізвища. Зокрема, в другому шлюбі мала прізвище «ОСОБА_4», в третьому мала прізвище «ОСОБА_4», в четвертому мала прізвище «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати заявника померла. Після смерті матері заявник звернувся до нотконтори із заявою про вступ у спадщину проте йому було відмовлено, у зв'язку із розбіжностями, що маються у змісті документів щодо прізвища матері.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, 06.11.2018 подав заяву де просить слухати справу у його відсутності (а.с. 28).

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 28.02.2018 від неї надійшла заява про слухання справи у відсутності представника (а.с. 26).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано 24.08.1970 року (а.с. 8).

Згідно довідки №275, наявний актовий запис №1012 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зі зміною прізвища на «ОСОБА_4» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 26.06.1975 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб 09.03.1977 року зі зміною прізвища на «ОСОБА_4» (а.с. 12).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно заповіту від 15.02.2001 року ОСОБА_4 заповіла все майно , рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с. 16).

Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №1301/2017 після смерті ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 24.01.2018 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю родинних стосунків (а.с. 18).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України,

-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 06.11.2018.