Справа № 572/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/207/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на 2 земельні ділянки загальною площею 1,55 га. з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-РВ №008700 - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 8 січня 2017 року.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, зазначивши, що в анкетних даних відповідача припущено технічну помилку, оскільки відповідачем є ОСОБА_2.

В поданій позовній заяві вказано, що ОСОБА_5, померлий 8 січня 2017 року, був, відповідно, чоловіком та батьком сторін по справі. За життя останній мав на праві власності 2 земельні ділянки, які належали йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-РВ №008700. Після смерті ОСОБА_5 його дружина позивач по справі, виявила бажання успадкувати вказані вище земельні ділянки, однак, реалізувати свої права спадкоємця в позасудовому порядку можливості не має, так як витяг з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які є предметом спадкування, відсутній.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги.

Відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2, яка була залучена до участі у справі за ініціативою суду, також подані письмові заяві, згідно із якими вказані особи визнають заявлені позивачем вимоги.

Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Кричильської сільської ради про місце реєстрації позивача, копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу між позивачем та спадкодавцем та копії письмових заяв від інших спадкоємців.

Вказане клопотання судом задоволено.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Наявна в матеріалах справи копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №008700 - доводить, що ОСОБА_5 належали на праві власності 2 земельні ділянки загальною площею 1,55 га., розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець набув право власності на вказані в позові земельні ділянки на законних підставах, а тому вказане майно, згідно із змістом ст.1218 ЦК України, входить до складу спадщини.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що власник вказаних вище земельних ділянок ОСОБА_5, який відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про укладення шлюбу від 9 січня 1983 року є її чоловіком, помер 8 січня 2017 року. Таким чином, позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка.

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала із спадкодавцем на момент смерті останнього, що встановлено судом із довідки № 967 від 12 березня 2018 року, виданої виконкомом Кричильської сільської ради Сарненського району.

Таким чином, наданими суду доказами доведено факт наявності у спадкодавця ОСОБА_5 спадкового майна, від прийняття якого на користь позивача відмовились інші спадкоємці першої черги спадкування, а саме : ОСОБА_3, ОСОБА_2 (що встановлено із копій письмових заяв вказаних осіб, наданих суду).

Крім цього, судом враховується, що спадкоємець ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права через відсутність грошової оцінки відносно спірних земельних ділянок, що вбачається із повідомлення за підписом начальника Відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та постанови державного нотаріуса від 22 грудня 2017 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а тому позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою с.Кричильськ вул.Спортивна,4 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР № 207174, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 2 земельні ділянки загальною площею 1,55 га. з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-РВ №008700 - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 8 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6