Справа № 306/2247/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді : Джуги С.Д.

суддів: Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Свалявського районного суду від 06 грудня 2017 року у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, -

в с т а н о в и в:

Представником боржника ОСОБА_1 подане письмове клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Свалявського районного суду від 06 грудня 2017 року у даній справі з посиланням на те, що відділ не може бути субєктом на якого покладено обовязок або надано право на подання апеляційної скарги у вказаній справі, оскільки виключно державний чи приватний виконавець має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Заслухавши думку апелянта, який заперечує заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів справи вбачається, що з поданням до суду про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку звернувся начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, який його підписав (а.с.1-2).

В апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції зазначено, що апелянт є відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, однак апеляційна скарга подана та підписана начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3

Начальник відділу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Закону України «Про виконавче провадження» є державним виконавцем на якого покладено функції з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів.

З врахуванням наведеного відсутні підстави для закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Свалявського районного суду від 06 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді :