РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13992/17

пр. № 2/759/2220/18

06 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Кононенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" у вересні 2017 року заявили позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 83636,72 грн. на погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. від 22.09.2017 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позов мотивований тим, що позивач є надавачем послуг з утримання будинку та придомової території, послуг з теплопостачання, водопостачання, енергопостачання та водовідведення, в тому числі і для споживачів будинку АДРЕСА_1, а відповідно відповідачі як наймачі квартири № 41 вказаного будинку є споживачами таких, проте останні зобов'язання з оплати послуг виконують неналежним чином, що завдає збитків підприємству.

Представник позивачів Ель Хакім О.М. подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень до позову не надіслали.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

На підставі ордеру НОМЕР_1 виданого 17.03.1969 р. Київською КЕЧ району МО СРСР, ОСОБА_1 разом з членами сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вселились в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1, як це вбачається з матеріалів справи, здійснюється КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва".

Між позивачем і відповідачами існують відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, які регулюються чинним законодавством України, зокрема Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», відповідно до яких позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі, як споживачі, зобов'язані вносити плату за надані послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним та користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 66 ЖК України визначено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (ст. 20). Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Проте, відповідачі, як це вбачається з розрахунку позивача, наведені вимоги закону виконували неналежним чином, у зв'язку з чим у них станом на 28.02.2015 р. виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 58536,56 грн. Крім того, позивачем на суму боргу нараховано інфляційні втрати в сумі 19311,30 грн., та 3% річних в сумі 5788,86 грн. Дані нарахування позивачем здійснені на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України, що не суперечить договірним відносинам сторін.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наведених вище норм закону.

Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідачів відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 81, 89, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1938 р.н., ОСОБА_3, 1966 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"() 83636 (вісімдесят три тисячі шістсот тридцять шість ) грн. 72 коп. на погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що облікована за період з 01.01.2011р. по 28.02.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1938 р.н., ОСОБА_3, 1966 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"() по 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп. судового збору, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.