Справа № 590/1276/18
Провадження № 2/590/310/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №934466, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.08.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), преставник позивача: ОСОБА_2 місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі начальника відділу ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий 16.06.2017 року) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії МВ №105716, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.10.2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В, в особі представника позивача ОСОБА_2 місцевий центр з надання БВПД (в особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» ОСОБА_3М.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.1983 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №3 від 30.07.1983 року.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові один до одного, шлюбні відносини припинені з 2017 року. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надала до суду заяву (а.с.29) про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Панченко».

Представник позивача, начальник відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» ОСОБА_2 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3М, діючий на підставі довіреності від 05.10.2018 року (а.с.12) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25).

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні(а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 30.07.1983 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №3 від 30.07.1983 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданного виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, серії І-БП №383110 від 30.07.1983 року (свідоцтво складено російською мовою, а.с.7).

Спору щодо розподілу майна подружжя суду не заявлено.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо з 2017 року. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яким вона користувалась післяреєстрації цього шлюбу - «Панченко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище «Міхно») та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.07.1983 року у виконавчому комітеті Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №3 від 30.07.1983 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Панченко».

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук