Справа № 596/565/18
Провадження № 2-о/596/56/2018
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М.,розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 07 серпня 2017 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 після смерті якої він став спадкоємцем по заповіту і на даний час має намір оформити право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром 1,89 га. З даного приводу він звернувся до Гусятинської державної нотаріальної контори однак, при перевірці документів виявилось, що у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть матері існують розбіжності у написанні прізвищ. Так, в його свідоцтві про народження прізвище зазначено як «Гричанник», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як «Гричаник» і у зв»язку із цим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області між ним та матір»ю встановлено факт родинних відносин. Проте у подальшому виявилось, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №670979 виданого Крогулецькою сільською радоютакож наявні розбіжності у написанні прізвища матері, а саме вказано «Гричанник Стефанія Теодорівна», хоча має бути «Гричаник Стефанія Теодорівна». Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 07 серпня 2017 року у с. Крогулець Васильковецької сільської ради Тернопільської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №670979 виданого на ім.»я «Гричанник Стефанія Теодорівна». Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає. Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи. Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльність №000172 від 03.04.2017 року, 48201, смт.Гусятин, вул. Наливайка 16/25) в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС246881, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області( 48257, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2018 письмові пояснення щодо заяви.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик