ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1021/18
Провадження № 2-о/483/37/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла 16 березня 1988 року, та рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 27 грудня 2017 року. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті останнього, оскільки документи, які підтверджують їх родинні відносини, мають розбіжності.

Представник заінтересованої особи Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, в судове засідання не зявився, до судового засідання надав заяву про залишення вказаної зави без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України. Своє заяву представник мотивує тим, що на розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, предметом якої є встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно спадкодавця ОСОБА_4, а також стягнення моральної шкоди, тобто в зазначеній справі вбачається спір про право.

Заявниця в судовому засіданні підтвердила, що в Охтирському міськрайонному суді Сумської області дійсно перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за її позовом.

Представник заявника зазначив, що про вказані обставини йому не було відомо та залишив вирішення заяви представника заінтересованої особи на розсуд суду у відповідності з вимогами ЦПК України.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа - Охтирська районна державна нотаріальна контора, предметом якої є встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно спадкодавця ОСОБА_4 а також стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За такого, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, предметом якої є встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно спадкодавця ОСОБА_4 а також стягнення моральної шкоди, що свідчить про існування спору про право, тому її заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: