Справа №601/1788/18
Провадження № 2/601/791/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. В судове засідання позивач не зявився, однак від представника позивача адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 08 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. В даному шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Насправді біологічним батьком дитини є не ОСОБА_1, а інший чоловік, але оскільки дитина народилася під час перебування його у шлюбі з ОСОБА_2, відповідно до статті 133 Сімейного Кодексу України, всупереч волі ОСОБА_1 він записаний батьком.

З метою встановити істину чи є ОСОБА_4 біологічною донькою ОСОБА_1, позивач надав зразки своєї ДНК, ДНК дитини та ОСОБА_2 до Центру діагностики ДНК для проведення ДНК-тесту до компанії DNA Diagnostics Center. Проведення цього тесту здійснено за відома та згодою ОСОБА_2

Відповідно до звіту про результати ДНК тесту від 28.10.2015 року, ймовірний батько ОСОБА_1 виключається як біологічний батько дитини. У ймовірного батька немає генетичних маркерів, які біологічний батько повинен передати дитині. Ймовірність батьківства становить 0%.

Здійснення запису про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, покладає на нього тягар обовязків, що кореспондує з правами дитини вимагати їх виконання та встановлює між ними юридичний зв'язок, як між кровно-спорідненими особами, у звязку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В позовній заяві позивач просить суд виключити з актового запису № 2907 від 10 листопада 2015 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти заявлених вимог немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 105696 слідує, що 08 травня 2015 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 460. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Прутнік».

З листа Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 10326-17.1-04-24 від 21 серпня 2018 року вбачається, що реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 2907 від 10 листопада 2015 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, батьком дитини записаний ОСОБА_1.

З рішення Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року вбачається, що 11 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво серія І-ГЮ № 105696, актовий запис № 460 від 08 травня 2015 року розірвано.

Згідно Звіту про результати ДНК- тесту компанії DNA Diagnostics Center, ймовірний батько ОСОБА_1 виключається як біологічний батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей висновок ґрунтується на не співпадінні алелей, що спостерігаються у перерахованих локусах з індексом батьківства, який дорівнює 0. У ймовірного батька немає генетичних маркерів, які біологічний батьком повинен передати дитині. Ймовірність батьківства становить 0 %.

Згідно статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обставини викладені позивачем в обґрунтування позову - знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 136 СК України, статтями 12, 76-89, 141, 206, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 2907 від 10 листопада 2015 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Зобов'язати Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис № 2907 від 10 листопада 2015 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 А, квартири 53, реєстраційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1.

Відповідач:Прутнік ОСОБА_5, жителька міста Почаїв, вулиці М. Вовчка, 37, Кременецького району, Тернопільської області, реєстраційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, місцезнаходження: місто Рівне, проспект Миру, 14, Код .

Головуючий: