Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1423/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Довженко О.А.; представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідcтавно набутих коштів, -

встановив:

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідcтавно набутих коштів.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року вказаний позов прийнято до розгляду; у цивільній справі відкрито провадження; ухвалено разглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; у справі призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 товариства комерційний банк «ПриватБанк», належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився. При цьому, 19.09.2018 на адресу суду надійшли пояснення на позов від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. При цьому, під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясування обставин щодо періоду та розміру нарахування банком процентів за договором від 09 жовтня 2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем. А саме, виникла необхідність витребування від відповідача розгорнутого, обгрунтованого розрахунку заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором від 09 жовтня 2006 року, а також розгорнутого, обгрунтованого розрахунку заборгованості по процентам, із зазначенням розміру заборгованості по процентам станом на 28 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та витребувати у відповідача наведені вище докази.

Керуючись ст. 84, ч. ч. 1, 2 ст. 244, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 товариства комерційний банк «ПриватБанк» розгорнутий обгрунтований розрахунок заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором № DNH4ТР97260058 від 09 жовтня 2006 року, а також окремо обгрунтований, розгорнутий розрахунок заборгованості по процентам, із зазначенням розміру заборгованості по процентам станом на 28 жовтня 2007 року.

Відповідачу ОСОБА_3 товариству комерційний банк «ПриватБанк» подати докази, які витребовує суд у строк до 23 листопада 2018 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати відповідача ОСОБА_4 товариство комерційний банк «ПриватБанк», повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу ОСОБА_3 товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

09.11.2018