Справа № 732/1494/18
Провадження № 2/732/723/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 грудня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., розглянувши у підтоговчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

третя особа на стороні відповідача, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року представник позивачки ОСОБА_3, на підставі довіреності від 10.09.2018 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.1996 року позивачка ОСОБА_1 продала відповідачу ОСОБА_2 спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою : вул. Маркова, 42, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область. Після продажу позивачка переїхала на постійне проживання до Луганської області, де зареєструвалася і проживала до січня 2007 року. В січні 2007 року позивачка повернулася проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, де домовилася з відповідачем про постійне проживання та подальше переоформлення на неї спірного будинку. З січня 2008 року позивачка постійно проживає у спірному будинку, обробляє присадибну ділянку, сплачує за електроенергію, підтримує будинок в придатному для життя стані. Відповідач віддав усі документи на будинок позивачці. Тобто позивачка протягом 10 років безперервно володіє та користується спірним будинком. У зв'язку з цим позивачка звертається до суду та просить визнати за нею право власності на спірний будинок за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду позивачка не відмовилася від позову.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце засідання повідомлялися належним чином. Позивачка надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надав. Третя особа на стороні відповідача, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв, клопотань, заперечень проти позову суду не надала (а.с.26, 36, 37, 38)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. 200, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до судового розгляду по суті на 03.01.2019р. на 11-30год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.