КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 377/239/18 Апеляційне провадження № 22-ц/824/2505/2018Головуючий у суді першої інстанції - Теремецька Н.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

08 листопада2018 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

розглянув заяву ОСОБА_3про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05.07.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05.07.2018призначено на 21.11.2018 о 10 год. 45 хв.

05.11.2018 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка отримана суддею 06.11.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 на даний час перебуває у дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія», що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач перебуває у дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеконференції.

Доручити Державній установі «Чернігівська виправна колонія», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 38, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду у режимі відоконференції за участі відповідача ОСОБА_3, яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 21 листопада 2018 року о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі«Чернігівська виправна колонія», та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва