Справа № 456/690/18
Провадження № 2/456/781/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" квітня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І.

з участю секретаря Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 лютого 2001 року у Сихівській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 01 лютого 2001 року вона уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований у Сихівській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу вона змінила дівоче прізвище «Пилипів» на прізвище чоловіка «Мороз».

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сімейне життя не склалося, у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду їхньої сімї. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вже понад рік вони не проживають як подружжя, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила шлюб розірвати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи суду не подав, тому суд, згідно з вимогам ч.4 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалив заочне рішення.

Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 01 лютого2001 року у Сихівській сільській раді Стрийського району Львівській області, про що складено актовий запис №2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 099298.

Від даного шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-СГ № 171281 виданого 28.11.2001р. Схівською сільською радою Стрийського району та донька Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 287133 виданого 12.03.2003 року Схівською сільською радою Стрийського району.

Суд встановив, що сім'я позивача та відповідача розпалася та існує тільки формально, подружжя припинили шлюбні відносини.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи наведені докази, враховуючи те, що сторони не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливо, що вбачається з позиції позивача,а неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдужість до долі шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (20.06.1981 р.н.) та ОСОБА_2 (02.09.1974 р.н) зареєстрований 01 лютого 2001 року Сихівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Мороз».

Стягнути з ОСОБА_2 (02.09.1974 р.н) на користь ОСОБА_1 (20.06.1981 р.н.) 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4