328/1292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №328/1292/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.10.2008 №б/н у сумі 62 862,50 грн., яка складається з наступного: 1 615,67 грн. заборгованість за кредитом, 54 377,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 969,64 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування оригіналу кредитної справи ОСОБА_1, оскільки позивач не вручив примірник кредитного договору №б/н від 22.10.2008 та будь-яких інших документів відповідачу при укладенні вказаного договору, окрім лише самої пластикової картки, а копії документів, що надав позивач при зверненні до суду є не читабельними та неможливо встановити умови договору, суму кредиту та наявність підпису відповідача.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню.

На підставі вимог ч.2 ст.240 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні до узгодженої з представником відповідача дати до 08.30 години 20 січня 2019 року для витребування оригіналів доказів.

Керуючись ст.84, 95, 240, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.10.2008 №б/н.

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати витребуваний доказ на адресу Токмацького районного суду Запорізької області до 14 січня 2019 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.30 години 20 січня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя