Справа № 132/4159/18
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.

за участю секретаря Гордієнко А.М.

розгляшувни у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягував ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа, другий відділ ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа № 132 3504/17 за заявою TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» від 25.10.2017 р., вих. № 25 10-03 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2010 р. по справі № 2-843/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за ждитним договором: 11474,65 грн. - заборгованість по кредиту; 2449,90 грн. - заборгованісті по відсотках за користування кредитом; 5717,02 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього - 19641,57 грн., сплачене державне мито в сумі 196,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., на підставі виконавчого листа № 2-843/10 від 09.11.2010 р., виданого Калинівським районним судом Вінницької області.

22.01.2018 р. TOB «ФК «Профіт Капітал» отримало від Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області лист від 11.01.2018 р. за вих. № 641/1420-32, з якого вбачається, що на виконанні у Другому ВДВС м. Хмельницький перебуває виконавче провадження № 43510613 по боржнику ОСОБА_3 щодо виконання виконавчого листа № 2-843/10 від 09.11.2010 р., виданого Калинівським районним судом Вінницької області.

Враховуючи, що станом на 22.01.2018 р. заява TOB «ФК «Профіт Капітал» від 25.10.2017 р.. вих. № 25/10-03 про заміну сторони виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_2В не розглянута, заявник вважає за можливе звернутися до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 для спільного розгляду із заявою по боржнику ОСОБА_2, оскільки обидві заяви випливають з рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2010 р. по справі № 2-843/10, по якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2та ОСОБА_3 також не зявились, хоча про час та день судового розгляду, повідомлялась належним чином.

Представник зацікавленої особи не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 03.09.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області було розглянуто справу № 2-843/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення, яким вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість за кредитним договором: 11474,65 грн. - заборгованість но кредиту; 2449,90 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5717,02 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього - 19641 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок одну) грн. 57 коп. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції сплачене державне мито в сумі 196,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2010 р. по справі № 2-843/10 набрало законної сили 04.10.2010 р., у зв'язку з чим, 09.11.2010 р. Калинівським районним судом Вінницької області були видані виконавчі листи № 2-843/10 на боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 зі строком пред'явленням до виконання - 3 роки.

Станом на 07.11.2018 р. в Другому ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 43510613 по боржнику ОСОБА_3 щодо виконання виконавчого листа № 2-843/10 від 09.11.2010 р., виданого Калинівським районним судом Вінницької області, що підтверджується листом Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 11.01.2018 р. за вих. № 641/1420-32 та роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі АВСП).

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» передав (виступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/035-19/40564 від 13.06.2006 року та до ОСОБА_5 за Договором поруки 014/035-19/40564від 13.06.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 248 у Додатку № 2 «Реєстр боржників-1 » до Договору № 114/23).

Факт відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 06.07.2016 р. № 30005 на ім'я ОСОБА_2

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ и ОСОБА_6» передав (відступив), а TOB «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/035-19/40564від 13.06.2006 року та до ОСОБА_5 за Договором поруки 014/035-19/40564від 13.06.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 248 у Додатку № 2 «Реєстр боржників-1» до Договору № 24062016).

Факт відступлення права вимоги TOB «ФК «Профіт Капітал» підтверджується витягом з Реєстру боржників № 24062016-1 від 29.06.2016 р.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 24062016 TOB «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/035-19/4056 від 13.06.2006 року та до ОСОБА_3 за Договором поруки 014/035-19/40564 від 13.06.2006 року наступної суми заборгованості, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 10815,3 у валюті договору, грн.; сума заборгованості за відсотками у валюті договору, грн. 13713,12; сума пені у валюті договору, грн. 228787,2. Загальна сума заборгованості у валюті договору, грн. 253315,62

Право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набуте TOB «ФК «Профіт Капітал» по Договору відступлення права вимоги № 24062016 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню солідарно по рішенню Калинівського районного суду Вінницької області віл 03.09.2010 р. по справі № 2-843/10 на підставі виконавчого листа № 2-843/10 від 09.11.2010 р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259, 260,354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» (код , місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 43510613 по боржнику ОСОБА_3 щодо виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2010 р. по справі № 2-843/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором: 11474,65 грн. - заборгованість по кредиту; 2449,90 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5717,02 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього - 19641,57 грн., сплачене державне мито в сумі 196,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., на підставі виконавчого листа № 2-843/10 від 09.11.2010 р., виданого Калинівським районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.П.Гуцол