Справа № 523/1106/18
Провадження №2/523/2082/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом 26.01.2018р.

Ухвалою суду від 30.01.2018р., позовну заяву було прийнято та відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого засідання на 28.02.2018р. Ухвалою суду від 28.03.2018р., було закрито підготовче засідання, а справу призначено до судового розгляду по суті на 20.04.2018р.

В судовому засіданні 20.04.2018р., при розгляді справи по суті, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів у справі та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону відповідачем ОСОБА_2, в період з 01.03.2018р., по теперішній час, та в яку країну здійснював виїзд.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 32).

Згідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При проведенні підготовчого засідання, судом, на виконання вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України було зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Позивачка та її представник повідомили суд про те, що надали всі докази у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1, на підлягає прийняттю, оскільки подана із порушенням строку встановленого законом, а причини несвоєчасного подання заяви судом не можуть бути визнані поважними, оскільки справа перебуває в суді ще з січня 2018р. Крім того, позивачка особисто повідомила суд, що їй достовірно відомо про те, що відповідач працює на судах іноземних компаній та постійно перетинає кордон, отже за таких підстав мала можливість своєчасно звернутися до суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 116, 197 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після складення повного тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 24.04.2018р.

Суддя: