РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/11215/18

Провадження № 22-ц/4815/394/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав задоволено повністю.

Не погодившисьз рішеннямсуду, відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у якій просив поновити пропущений строк, покликаючись на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказує, що оскаржуване рішення отримала 24 жовтня 2018 року.

Перевіривши доводи скаржника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими.

Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 4 п. 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що Рівненським міським судом Рівненської області складено акт від 29 жовтня 2018 року.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону).

З позовної заяви, апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржуються дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 2114,40 грн. (1762,00 грн.*0,4*150%).

За таких обставин, скаржнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2114,40 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0030,

Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

МФО: 899998,

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Рівненський апеляційний суд.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, а саме: сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року у справі № 569/11215/18.

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.