печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Захарченка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ СК «АРМА» звернулось до суду із заявою і просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 21529-1/10 від 27.09.2010 на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 21529-1/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ СК «АРМА» грошових коштів у сумі 10 607 грн. 61 коп. ( десять тисяч шістсот сім грн. 61 коп.). Заява обґрунтована наступними обставинами. 27.08.2010 р. Печерський районний суд м. Києва по цивільній справі № 21529-1/10 виніс рішення, відповідно до якого задоволено позовні вимоги Позивача в повному обсязі та 27.09.2010 р. видано виконавчий документ по вказаній справі.

10.10.2014 р. ПРАТ СК «АРМА» звертається до виконавчої служби із заявою про стягнення боргу із ОСОБА_3 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.10.2014р.)

29.12.2014 р. вих.№ 877 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.2014р.) стягувач звернувся із заявою до ВДВС Печерського РУЮ про надання інформації по виконавчому провадженню та 23.06.2015 р. вих.№274 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.06.2015р.) які були проігноровані.

17.09.2015р. вих.№ 435 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.09.2015р.) ПРАТ СК «АРМА» направила скаргу на бездіяльність державного виконавця до ГУЮ у м. Києві управління державної виконавчої служби та повторно 10.06.2016 р. вих..№327(рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.06.2016р.)

22.07.2016р. вхід.№273 ПРАТ СІС «АРМА» отримала лист-відповідь від ГУЮ у м. Києві управління державної виконавчої служби, де згідно інформації наданої Печерським районним відділом виконавчої служби повідомляє що 10.11.2014 до Відділу па виконання повторно надійшов виконавчий документ по якому 13.11.2014 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу.

08.09.2016 вих. №452 ПРАТ СК «АРМА» направила заяву до Печерського районного суду стосовно отримання дублікату виконавчого листа по справі № 2-1529 -1/10.

06.04.2017 вхід. №58 ПРАТ СК «АРМА» отримала лист від Печерського районного суду та дублікат виконавчого листа по справі № 2-1529-1/10.

Крім того, відповідно до журналу вхідної кореспонденції 13.11.2014р., до ПРАТ СК «АРМА» листів від державного виконавця Печорського районного відділення державної виконавчої служби міста Києва Шаркова О.О. не надходило (копія журналу вхідної кореспонденції додається).

З огляду на те, що виконавчою службою систематично відхилялися прохання на повернення виконавчого листа, ігнорувалися скарги, можливості пред'явити виконавчий лист у визначений термін не було можливим, в зв'язку з чим, стягувач вважає, що термін подачі виконавчого листі минув через неналежне виконання своїх обов'язків державним виконавцем.

В судове засідання стягувач свого представника не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач(боржник) ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся за відомою суду адресою свого місця проживання, причин неявки суду не відомо.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року позовні вимоги ПрАТ СК «АРМА» до ОСОБА_3 задоволені, та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати страхового відшкодування в розмірі 10 383,77грн. та відшкодовано судові витрати.

01.10.2010 стягувачем(позивачем у справі) отримано виконавчий лист з примусового виконання судового рішення.

02.11.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.

23.06.2014 стягувачем подано заяву на отримання дублікату виконавчого листа по справі.

14.07.2014 ухвалою суду задоволено заяву щодо видачі дублікату виконавчого листа.

06.10.2014 стягувачем отримано оригінал дублікату виконавчого листа.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби від 18.07.2016, державним виконавцем 13.11.2014 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском встановленого терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання.

18.10.2016 ухвалою суду задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

06.04.2017 стягувачем отримано оригінал дублікату виконавчого листа.

Стягувач звернувшись до суду із заявою про поновлення встановленого строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання додав копію журналу вхідної кореспонденції з листопада 2014 року по січень 2015 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.12 цього ж Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи подану заяву слід виходити з необхідності дотримання процедури належного виконання судового рішення у строки встановлені діючи законодавством. Вирішуючи питання видачі дублікату виконавчого листа 18.10.2016 судом зазначено про втрату виконавчого листа після його повергнення стягувачу 13.11.2014. Отже існують підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу з моменту вирішення питання про видачу його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 21529-1/10 від 27.09.2010 на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 21529-1/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ СК «АРМА» грошових коштів у сумі 10 607 грн. 61 коп. ( десять тисяч шістсот сім грн. 61 коп.) з 10 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол