Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/20/2018 Справа № 641/1888/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

представника скаржника ОСОБА_1

представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про зупинення стягнення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ ОСОБА_4.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення стягнення, в якому вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа по виконавчому провадженню № 53222831 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики. В обґрунтування клопотання вказує, що належне їй майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ново-Віринська (Лазо), 17 виставлено на торги на підставі звіту про оцінку, який судовим рішенням що набуло чинності визнаний протиправним та без дозволу органів опіки та піклування, незважаючи на те, що право користування вищевказаним будинком є у неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який там зареєстрований.

На теперішній час майно виставлено на реалізацію, торги призначено на 25 квітня 2018 року - setam.net.ua/auction/272735.

Вказує, що існує реальна загроза того, що будинок буде проданий на підставі протиправного звіту про оцінку дешевше від своєї ринкової вартості, що спричинить шкоду законним майновим інтересам заявника, для поновлення яких потрібно буде значну кількість коштів, часу та зусиль, а також порушить права неповнолітньої дитини, тому існують підстави для зупинення стяг нення на підставі виконавчого листа до завершення розгляду скарги.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», визначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Пункт 4 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV передбачав, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню державним виконавцем у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином до завершення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ ОСОБА_4, суд вважає за можливе зупинити стягнення на підставі виконавчого листа по виконавчому провадженню № 53222831 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики.

Куруючись . 447-453 ЦПК'України, сул-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення стягнення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа по виконавчому провадженню № 53222831 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Примірник ухвали про забезпечення позову направити сторонам, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_7