Справа № 456/3673/18
Провадження № 2/456/1501/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 375. За час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_3, до досягнення дитиною трирічного віку, не працює. Коштів, які вона отримує від держави на дитину недостатньо, щоб повноцінно утримувати себе та дітей.

16.10.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 від 13.09.2018 року про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування такого відповідач покликається на те, що 16 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області він зареєстрував шлюб з позивачем ОСОБА_1, актовий запис № 375. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час його дружина не працює, оскільки перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_5, до досягнення ним трирічного віку. Згідно з ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» при народженні сина ОСОБА_5, з метою створення належних умов для його повноцінного утримання та виховання, його дружині було призначено державну допомогу у розмірі 41 280 гривень. Одноразово вона отримала частину допомоги у сумі 10 320 гривень, решта частини суми допомоги вона отримує щомісячно у розмірі 860, 00 грн. протягом 36 місяців. Незважаючи на те, що з усіх видів його заробітку щомісячно стягують аліменти на утримання його дочки від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, він належним чином матеріально забезпечує свою сім'ю. Все спільно нажите за час шлюбу майно знаходиться у квартирі батька його дружини, в якій вона зареєстрована і проживає. У серпні 2018 року він повністю сплатив заборгованість за всі комунальні послуги з утримання і обслуговування квартири, в якій зареєстрована і проживає його дружина. З вересня 2018 року він не проживає з дружиною, але продовжує матеріально забезпечувати свою сім'ю. Кожного тижня він купує всі необхідні продукти, вартість яких перевищує 500 грн., крім того, беручи дітей на прогулянку, він постійно купує їм різні фрукти та солодощі. Таким чином, діти перебувають на його утриманні. Крім того, він згідний добровільно, щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання дітей, доньки ОСОБА_4 і сина ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку на кожного з них. Окрім цього, зазначив, що його дружина, є матеріально забезпеченою працездатною особою, однак вона завжди є незадоволеною фінансовим становищем їхньої сім'ї.

В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, зазначила, що вони з чоловіком розлучені, живуть окремо, на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Згідно судового наказу з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на обох дітей. Однак станом на сьогодні, вона ще не отримувала аліменти, у зв'язку з чим їй допомагають батьки. Окрім цього зазначила, що на меншу дитину вона отримує соціальну допомогу в розмірі 860, 00 грн., однак цих коштів недостатньо щоб утримувати дітей та себе.

Відповідач позов не визнав та зазначив, що з усіх видів його заробітку щомісячно стягують аліменти на утримання його дочки від попереднього шлюбу ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, а відповідно до судового наказу від 03.10.2018 року з нього стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Окрім цього зазначив, що допомагає дітям додатково матеріально.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб, повторно виданого 12 вересня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2012 року (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження, виданого 02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась донька ОСОБА_4 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_12 народився син ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої КП «Надія» за вих. № 1377 від 13.09.2018 року вбачається, що позивач та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2010 року вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-446, виданого 11.05.2010 року Жидачівським районним судом Львівської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22).

Відповідно до довідки, виданої ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмБХ» за вих. № 2936 від 09.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмБХ» на посаді пров. референта із затвердження рахунків та його заробіток за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року складає 175585, 86 грн. (а.с.23).

З копії судового наказу від 03.10.2018 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2, стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13., народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 13 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.29).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вих. № 01-20-5/20238 від 20.11.2018 року вбачається, що боржнику ОСОБА_2 нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до судового наказу № 456/3674/18, виданого 01.11.2018 року в сумі 7312,56 грн. (а.с.37-38).

Відповідно до довідки, виданої Стрийським районним управлінням праці та соціального захисту населення за вих. № 07-2261 від 15.11.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Стрийському РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу в розмірі 860, 00 грн. (а.с.39).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо часткового задоволення позову, оскільки, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням факту того, що позивач перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною та не працює, щомісяця отримує допомогу у розмірі 860, 00 грн. та аліменти на дітей, однак цих коштів недостатньо щоб повноцінно утримувати себе та дітей, а відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року, і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15.

Що стосується стягнення з відповідача в користь позивача витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, слід зазначити наступне.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено рішення (правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2018 р.).

Судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, зокрема, відсутні акт приймання-передачі наданих послуг, договір про надання правової допомоги, розрахунок витрат, а сама квитанція №0.0..1 від 13.09.2018 р. про сплату 500, 00 грн. не є належним підтвердження понесених витрат на правову допомогу, а тому у стягненні судових витрат на правову допомогу слід відмовити.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 Оле гівни задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), починаючи з 13 вересня 2018 року, і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення

виготовлено 12.12.2018 року.

Суддя В. Л. Бучківська