РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1606/18

09.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сторони мають різний характер та погляди на життя. Між ними часто виникали сварки, які призвели до того, що вони припинили подружні відносини і вже протягом шести місяців проживають окремо. Сторони неодноразово намагалися відновити сімейні стосунки, але примирення тривали недовго і позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є неможливе, так як їхні стосунки негативно впливають на них та їхню доньку.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року (а.с.4). Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб сторін існує формально, між сторонами немає взаєморозуміння та протягом тривалого часу проживають окремо, тому шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 СК України, ст.ст. 259, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2011 року виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області по актовому запису №37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище Білоконь.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені нею витрати за надання правової допомоги у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 а смт. Пісківка Бородянського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складене 09.11.2018.

Суддя - підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 09.11.18