КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1745/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

09 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність головного державного виконавця у справі скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність головного державного виконавця.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване судове рішення постановлено 03 листопада 2017 року. У своїй апеляційній скарзі ПАТ «РОДОВІД БАНК» вказує, що 18 вересня 2018 року отримав копію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року (а.с. 71).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового зв'язку 24 вересня 2018 року (а.с. 81), тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку після отримання копії.

Отже, ПАТ «РОДОВІД БАНК» має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В.Мережко