Справа № 219/9021/18
Провадження № 2/219/2792/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 21 грудня 1987 року, позивач є власником будинку, який розташований за адресою: с. Роздолівка, Бахмутський район, Донецька область, вул.Миру, 26, за вказаною адресою, у тому числі зареєстровані відповідачі, як члени сімї. Відповідачі з 2000 року та 2004 року по теперішній час не проживають у спірному житловому приміщенні, а проживають в РФ, добровільно знятись з реєстрації не бажають, зазначена реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує його права, остання позбавлена права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідачів, тощо. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком за адресою: с. Роздолівка, Бахмутський район, Донецька область, вул. Миру, 26.
У судове засідання позивач не з,явилася, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить судові витрати покласти на неї і розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідачі в судове засідання повторно не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1є власником будинку за адресою: с. Роздолівка, Бахмутський район, Донецька область, вул. Миру, 26 (а.с.11), в якому, у тому числі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як члени сім,ї, (а.с.12), які по теперішній час не проживають за вказаною адресою, що підтверджується, актом про не проживання в.о. старости Роздолівського Старостинського округу № 8 від 10 серпня 2018 року.
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком за адресою: с. Роздолівка, Бахмутського району, Донецької область, вул. Миру, 26, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2004 року та по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивача за її заявою.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн , серія та номер паспорту не відомо), ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн , серія та номер паспорту не відомо) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, 15.09.1973р.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком за адресою: с. Роздолівка, Бахмутського району, Донецької області, вул. Миру,26.
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Л.А.Радченко