Справа № 525/1309/17
Номер провадження 2/525/64/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на порушення ним прав власної неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та просила позбавити останнього батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

В судовому засіданні позивачка та її представник позові вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8, 12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 73, 79, 93, 96). Відповідно до положень ст. ст. 223, 281 ЦПК України, відповідно до протокольної ухали суду, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Третя особа по справі - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо позовних вимог позивача до суду на надіслала.

Суд, заслухавши промови позивача, представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6, 8, 9, 9 зворотній бік), яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 76, 6, 8).

Відповідно до інформації навчальних закладів, в яких навчається неповнолітня ОСОБА_4, батько не відвідує доньку, не цікавиться навчанням, станом здоров'я, матеріально та фінансово не підтримує (а.с. 13, 14), що підтверджується також поясненнями позивачки по справі, яка зазначає, що з 2007 року відповідач аліменти на утриманні доньки не сплачує та фінансово її не підтримує.

Згідно висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 13 березня 2018 року за № 55, виконавчий комітет вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 82-84).

Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню власних дітей і його поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок стороною відповідача суду не надано.

При таких обставинах доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки та в інтересах неповнолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським МВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 жовтня 1995 року, третя особа яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради, місцезнаходження: вулиця Маршала Бірюзова, 1/2, кімната 3-5, ідентифікаційний код юридичної особи: 05384703, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Полтава Полтавської області, актовий запис про народження дитини № 309 від 21 травня 2002 року, місце реєстрації народження - відділ реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Полтави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало