Справа № 289/202/18
Номер провадження 2/289/348/18
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

предст.відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської ОТГ Житомирської області в особі Меньківського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно та справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської ОТГ Житомирської області в особі Меньківського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом в суд до Відповідача з зазначених підстав.

До суду з письмовою заявою звернувся представник Відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання про об»єднання обох позовів в одне провадження так як позовні вимоги направлені до одного і того самого Відповідача, направлені на одне і теж нерухоме спадкове майно, а тому на її думку з метою раціонального використання часу в судових засіданнях та об»єктивної оцінки доказів слід розглядати обидва позови в одному провадженні.

В судовому засіданні позивачки з заявленим клопотанням погодилися,заявили в свою чергу клопотання до суду про надання строку на можливе позасудове врегулювання спору.

В судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_3 не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без них, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги направлені до одного і того самого Відповідача, на одне і теж спадкове майно.

У відповідності до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основні вимоги)

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд об»єднує цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської ОТГ Житомирської області в особі Меньківського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно та справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської ОТГ Житомирської області в особі Меньківського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження і присвоює об»єднаній цивільній справі спільний номер - №289/202/18-ц.

Тому, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,52,53,258,259,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Об»єднати цивільну справу №289/202/18 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської ОТГ Житомирської області в особі Меньківського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно та справу №289/258/18 за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської ОТГ Житомирської області в особі Меньківського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження і присвоїти об»єднаній цивільній справі спільний номер - №289/202/18-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на Ухвалу можуть бути подані і долучені до матеріалів справи та направлені до апеляційного суду в разі апеляційного оскарження винесеного судом рішення по справі.

Суддя І. М. Невмержицький