Справа № 452/2722/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" листопада 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,
з участю секретаря Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 21 на вул. Центральній в с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 травня 2011 року, виданого Рудківською державною нотаріальною конторою та витягом про державну реєстрацію прав від 15 червня 2011 року.
Як зазначає позивачка, 4 серпня 2001 року її дочка зареєструвала шлюб з відповідачем, і з цього часу він вселився проживати в житловий будинок № 21 на
вул. Центральній № 21 в с. Конюшки-Тулиголівські, а з 20 березня 2013 року він зареєстрував своє місце проживання в даному будинку.
З часом, відносини між дочкою та відповідачем стали погіршуватися, відповідач ніде не працював, вдома вчиняв скандали, сварки. 21 вересня 2016 року відповідач після чергового скандалу зібрав свої особисті речі і документи та виїхав з будинку.
ОСОБА_2 вибув з житлового будинку позивачки в 2016 році і фактично не проживає за місцем реєстрації більше двох років, не оплачує комунальних послуг, не несе жодних витрат по утриманню будинку, а тому, відповідно до ст. 405 ЦК України, втратив право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 21 на вул. Центральній в с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 травня 2011 року, виданого Рудківською державною нотаріальною конторою та витягом про державну реєстрацію прав від 15 червня 2011 року.
Із копії будинкової книги відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов жительки с. Конюшки- Тулиголівські, дочки позивачки ОСОБА_3, та довідки Рудківської міської ради № 553 від 6 серпня 2018 року відомо, що відповідач зареєстрований в даному домогосподарстві, проте не проживає у ньому більше двох років.
ОСОБА_2 не намагався вселитись і проживати у будинку, він не оплачує комунальних послуг, не несе жодних витрат по утриманню будинку.
Вказані обставини підтверджуються, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 2011 року, копією витягу про державну реєстрацію прав від 15 червня 2011 року № 30306313, довідкою про склад сімї від 6 серпня 2018 року № 553, копією свідоцтва про народження дочки позивачки ОСОБА_3 серії ІІ-СГ № 340890, копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 303690, іншими доказами.
Свідок ОСОБА_3 показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Центральній в с. Конюшки-Тулиголівські і з 2016 року по даний час вона жодного разу не бачила ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_1
Такі ж показання дала свідок ОСОБА_4
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що так, як ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку № 21 на вул. Центральній в с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області без поважних причин понад один рік, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування даним житловим будинком.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 21 на
вул. Центральній в с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя