Справа № 461/7051/18
Провадження № 2-в/461/1/18
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

07.11.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, особа, яка бере участь у справі Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, особа, яка бере участь у справі Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток.

Згідно ч.ч.1, 2, п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства ( ч.2 ст.121 ЦПК України).

При цьому, положеннями ч.1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою про відкриття провадження від 11.10.2018 року зобовязано Галицький ВДВС ЛМУЮ в строк до 24.10.2018 року подати до суду матеріали виконавчого провадження, які стали підставою для прийняття судового рішення про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

Однак, Галицьким ВДВС ЛМУЮ не виконано в зазначений строк обовязку, покладеного судом, а саме не подано до суду витребуваних документів та не повідомлено про неможливість їх подання.

Згідно п.п.1,2,4,6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).

З матеріалів справи видно, що Галицьким ВДВС ЛМУЮ було завчасно отримано копію ухвали про відкриття провадження від 11.10.2018рроку, а саме 17.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.12/.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до Галицького ВДВС ЛМУЮ заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 (пятсот двадцять вісім) 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, слід розяснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

постановив:

Застосувати до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, пр.В.Чорновола, 39) на користь Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ) штраф в розмірі 528 (пятсот двадцять вісім) 60 копійок, за зловживання своїми процесуальними правами.

Роз'яснити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.