Провадження № 6/761/728/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю заявника Лисенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни про розшук та привід боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло зазначене подання.

Державний виконавець просить: оголосити в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та застосувати до нього привід до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 35106924, з примусового виконання виконавчого листа № 2-513, виданого 11.01.2010 року Щорським районним судом Чернігівської обл. за рішенням суду від 05.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2009 року і до повноліття дитини.

Як зазначає державний виконавець, виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа відкрито 05.08.2013 року. Разом з тим для своєчасного та повного виконання рішення суду було винесено постанову про арешт майна боржника та застосовано відповідні заходи до боржника, а також неодноразово здійснено виклики боржника з вимогою з'явитися до органів державної виконавчої служби, за адресою його місця проживання, які були проігноровані боржником, при цьому на вказану адресу було здійснено ряд виїздів державного виконавця, про що складено відповідні акти.

Державний виконавець вказує на те, що станом на момент звернення до суду з поданням, боржник зобов'язання не виконує в повному обсязі, заборгованість за адліментами чи її частину не сплатив, до Державної виконавчої служби на вимогу державного виконавця не з'являвся, відповідно до акту складеного за результатами виїзду за адресою місця проживання боржника, останній був повідомлений про наявну заборгованість та зобов'язався з'являтися за викликом до державного виконавця, при цьому зазначивши, що майно, на яке можна звернути стягнення за виконавчим документом у нього відсутні офіційні або неофіційні джерела доходів. Після чого на повторні виклики державного виконавця боржник - не з'являвся, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з таким поданням про розшук та привід боржника.

В судовому засідання заявник підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання, за наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів. (ч.3).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частина 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає права державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження, зокрема відповідно до п.1 державний виконавець має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону. При цьому, згідно п. 14 державний виконавець викликає фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.08.2013 року Щорським ВДВС ГТУЮ Чернігівської обл. відкрито виконавче провадження №39193292 з примусового виконання виконавчого листа № 2-513, виданого 11.01.2010 року Щорським районним судом Чернігівської обл. за рішенням суду від 05.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини доходів з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2009 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.09.2017 року було оголошено в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається, боржника було розшукано за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.12.2017 року, в яких останній зазначив, що наразі, тимчасово проживає в м. Києві за вказаною адресою у знайомої, офіційно не працює та доходів не має, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, при цьому в майбутньому сплачувати їх наміру не має.

06.02.2018 року постановою Сновського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. матеріали виконавчого провадження №39193292 були передані до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни від 12.02.2018 року було прийнято зазначене виконавче провадження.

20.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та коштів ОСОБА_3

В ході виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке можна звернути стягнення за виконавчим документом.

Водночас, державним виконавцем було винесено відповідні постанови від 03.03.2018, в порядку вимог ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у користуванні вогнепальною зброєю, праві полювання, керування транспортними засобами, а також у праві виїзду за межі України.

Окрім цього, як вбачається, державним виконавцем було здійснено неодноразові виклики боржника за адресою місця проживання, з вимогою з'явитися до державної виконавчої служби, на які боржник до органів виконавчої служби не з'явився, жодних пояснень щодо причини неявки - не надав. При цьому, на здійснений запит органами державної виконавчої служби щодо місця реєстрації боржника, ОСОБА_3 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, відповідно до акту від 05.04.2018 року, складеного старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В., за результатами виїзду за адресою місця проживання боржника, яка встановлена в ході виконавчого провадження, ОСОБА_3 за даною адресою - не виявлено, розшукати його не вдалося.

Крім цього, станом на 01.07.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 76808,52 грн., про що свідчить відповідна довідка-розрахунок від 16.07.2018 року, надана органами Державної виконавчої служби.

Отже, як вбачається, додані до подання матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а тому з метою здійснення його виконання боржником, місцезнаходження якого, наразі, не є відомим, та розшук і привід, якого здійснюється на підставі ухвали суду, що передбачено положеннями Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про розшук та привід боржника ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни про розшук та привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук з метою приводу боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2) за виконавчим провадженням №9193292, з примусового виконання виконавчого листа № 2-513, виданого 11.01.2010 року Щорським районним судом Чернігівської обл. на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської обл. від 05.01.2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Після розшуку застосувати до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2) привід до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 110, м. Київ.

Виконання ухвали відносно розшуку та приводу боржника ОСОБА_3 доручити органам Національної поліції в м. Києві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула