Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2492/17

23 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Флоряк Д.В.

секретаря : Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 4158,77 грн.-

в с т а н о в и в:

Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 4158,77 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком. 14.07.2017 року ОСОБА_1 вперше звернувся із заявою до позивача про призначення йому пенсії за віком та надав необхідний пакет документів, на підставі яких відповідачу призначено пенсію за віком. Згідно записів в трудовій книжці відповідач вбачається, що працював в період з 03.09.1993 року по 29.03.2005 року в ООО « Спецнефтесервис» та в період з 16.08.2007 року по 19.04.2012 року в ЗАО «Нижневартовскбурнефть». Однак згідно відповіді Управління пенсійного фонду Російської Федерації в м. Ніжневартовськ Ханти Мансійського Автономного округу від 11.08.2017 року № 10474, та відповіді Управління пенсійного фонду Російської Федерації в м.Губкінкій Ямало-Ненецького Автономного округу від 29.08.2017 року № 5132/06-44 та відповіді ООО «РН БУРЕНИЕ» Ніжневартовскій філіал № 1219 на запит Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області стаж ОСОБА_1 згідно записів трудової книжки не підтвердився. У зв"язку з цим ОСОБА_1 не має права на призначення пенсії за віком, а тому Управлінням приведено пенсійну справу відповідача до норм чинного законодавства, та виведено переплату пенсії в сумі 4158,77 грн., яку добровільно повернути ОСОБА_1 відмовляється.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання, в якому позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, від нього також поступила заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги позивача не визнав, просить в його задоволенні відмовити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком.

14.07.2017 року ОСОБА_1 вперше звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надав необхідний пакет документів. На підставі поданих документів відповідачу призначено пенсію за віком.

Судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1 працював в період з 03.09.1993 року по 29.03.2005 року в ООО «Спецнефтесервис» та в період з 16.08.2007 року по 19.04.2012 року в ЗАО «Нижневартовскбурнефть» Російської Федерації (а.с.7-8)

На запити позивача щодо підтвердження зазначеного стажу відповідача згідно відповіді Управління пенсійного фонду Російської Федерації в м.Ніжневартовськ Ханти-Мансійського Автономного округу від 11.08.2017 року № 10474, відповіді Управління пенсійного фонду Російської Федерації в м.Губкінський Ямало-Ненецького Автономного округу від 29.08.2017 року № 5132/06-44 та відповіді ООО «РН БУРЕНИЕ» Ніжневартовскій філіал № 1219 вбачається, що стаж ОСОБА_1 у вказаних підприємствах не підтвердився (а.с.9-13)

В результаті опрацювання встановлено, що по пенсійній справі відповідача, за період з липня 2017 року по жовтень 2017 року виникла переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 4158,77 грн. (а.с. 15). В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати вищезазначену переплату.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 374/7695 від 15.05.2003 р.

Згідно із п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Отже, законом визначено дві умови, за наявності яких, вбачається відрахування надміру сплаченої суми пенсії: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі N 6-91цс14).

Відповідно дост.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо).

Відповідно до ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суду не надані докази того, що завдана позивачу шкода у вигляді виплаченої відповідачу пенсії в сумі 4158,77 грн., є об"єктивним наслідком поведінки відповідача.

Позивачем також не надано доказів того, що відповідач скоїв будь-які зловживання зі свого боку або подав позивачу недостовірні дані під час виплати його пенсії.

Наведені у вищезазначених нормативно-правових актах умови, за яких можливо повернення безпідставно отриманої пенсії, яка була добровільно виплачена позивачем відповідачу, як засіб до існування, також не знайшли свого підтвердження.

Оскільки Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1М.є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення переплати пенсії .

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 247, 263- 265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 4158,77 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.