Справа № 548/2200/18
Провадження № 2/548/819/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 12.05.1997 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було вул.Набережна, 11 с. Єрківці Хорольського району Полтавської області. Свідоцтво про смерть останнього втрачено. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Покровсько Багачанської (Тарасівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області право на яку належала померлому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0191629, який не виданий у звязку зі смертю власника.

Позивач, ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 двоюрідною племінницею.

Батько позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були двоюрідними братами. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, та мати ОСОБА_3, ОСОБА_6 були рідними сестрами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 нез"явилися,але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З метою оформлення спадщини після смерті, ОСОБА_3, позивач звернулась до Хорольської Державної нотаріальної контори нотаріуса яка листом за номером 189/01-16 від 07.11.2018 року розяснила їй, як особі, яка бажає прийняти спадщину на майно ОСОБА_3, померлого 12.05.1997 року, останнім місцем проживання (реєстрації) якого було: вул.Набережна, 11 с. Єрківці Хорольського району Полтавської області, що спадщина після ОСОБА_3 відкрилась коли діяв Цивільний кодекс в редакції від 18.07.1963 року, у відповідності до статі 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини.

Якщо позивач бажає прийняти спадщину, то їй слід звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, і у строк визначений рішенням суду, подати заяву про прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини після померлого.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті, ОСОБА_3, 12.05.1997 року, позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном останнього, так як доглядала до смерті за ним, після його смерті здійснила його поховання, відбула поминки, забрала з будинку всі цінні речі та документи, поставила хрест на його могилі.

З 01 січня 2004 року набрав чинності, нині діючий, Цивільній кодекс Україні. У цьому ж Цивільному кодексі у Прикінцевих та перехідних положеннях в п.5 ч.1 зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Кодексом.

Спадкова справа до майна померлого 12.05.1997 року ОСОБА_3 не відкривалась, це означає, що спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців

ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0191629, належало право на земельну частка (пай) у землі, розташованій на території Покровсько Багачанської (Тарасівської) сільської ради Хорольського району, за життя ОСОБА_3 не встиг отримати сертифікат, тому даний документ в оригіналі зберігається в архіві Хорольського відділу ГУД у Полтавській області.

Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Право на земельну частку (пай) підтверджується - сертифікатом на право на земельну частку (пай), цей документ має бути належним чином зареєстрований Хорольською райдержадміністрацією, відділом Держкомземагетства (на даний час - Держгеокадастр).

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про укладення шлюбу;

-Довідкою Покровсько Багачанської сільської ради;

-Копією сертифіката на право на земельну частку (пай);

-Листом нотаріуса;

-Інформація відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

-Заявами свідків з копіями паспортів та ІПН;

-Фотографіями з сімейного архіву, на фото № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, на фото № 2 справа ОСОБА_3 по центру ОСОБА_1.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт того що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_3, який помер 12.05.1997 року

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , спадщини після смерті, ОСОБА_3, який помер 12.05.1997 року.

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0191629, на території Покровсько Багачанської (Тарасівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 12.05.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право на земельну ділянку (пай), що розташована на території Покровсько Багачанської (Тарасівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, площею 3,00 умовних кадастрових га., в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, право на яку належала останньому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0191629, який помер12.05.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 08.06.1948 р. народженя, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 3780 паспорт серія КН № 858132, ІПН НОМЕР_1

Представник позивача: ОСОБА_7, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, місцезнаходження с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області.

Суддя : О.В. Коновод