Справа № 583/5278/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 грудня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»

про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів, в якому просить розірвати договір оренди землі (земельного паю) від 15.01.2005 р. № 24, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Ташань», котрий зареєстрований у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель по Чупахівській сільській раді вчинено запис від 15.12.2005 р. № 55 щодо земельної ділянки загальною площею 3,49 га; стягнути на користь ОСОБА_1 з ПСП «Ташань» заборгованість у сумі 1242,60 грн. за договором оренди землі (земельного паю) від 15.01.2005 р. № 24, укладеним між ОСОБА_1 та ПСП «Ташань», котрий зареєстрований у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель по Чупахівській сільській раді вчинено запис від 15.12.2005 р. № 55 щодо земельної ділянки загальною площею 3,49 га.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, що позбавляє суд визначити належну суму судового збору.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 договору оренди землі № 24 від 15.01.2005 р. орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 414,20 грн., що становить 1,1 % від грошової оцінки в тому числі грошима 54,00 грн., продукцією на 360,20 грн. по її собівартості, але не вище державних закупівельних цін рослинницькою продукцією, яка вирощується орендарем.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1242,60 грн., однак в позовній заяві в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено період, за який він просить стягнути орендну плату та не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Також в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань» про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2