Справа № 428/3897/18
Провадження №2-о/428/323/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про встановлення факту смерті.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 22.01.2018 року у м. Стаханов, Луганської області, Україна померла мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території за адресою: вул. Рильського, 8/46, м. Стаханов, Луганської області, Україна. Заявник звернулася до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, але їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія паспорту серії ЕК № 662251, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, 04.11.1997 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

Згідно копії довідки про причину смерті № 6, виданої «ГУ Стахановская центральная городская многопрофильная больница», 22.01.2018 року ОСОБА_2 померла у м. Стаханов, Луганської області, Україна. Зазначений документ складений на бланку Медична документація Форми первинної облікової документації № 106/у, затвердженого «Наказом Мінздрава ЛНР» та підписаний лікарем.

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2

Листом 2595/17.10-138 від 11.04.2018 року Сєвєродонецьким міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомило заявника, що заявником не надано жодного документу для реєстрації смерті, а тому відсутні підстави для держаної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Суд враховує, що станом на час розгляду даної справи м. Стаханов, Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_3 у встановленому Законом порядку за місцем смерті.

При цьому, визнання судом факту смерті надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане державним органом України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту смерті задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 22.01.2018 року у м.Стаханов, Луганської області, Україна у віці 65 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель