Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/103/2018 Справа № 2-4024/2008
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Курганникової О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Харківської митниці ДФС про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Харківської митниці до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, приходить до наступного.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-4024/2008 за позовом Харківської митниці до ОСОБА_2 про стягнення суми, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у звязку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В архіві збереглося лише рішення суду від 08.12.2008 року та ухвала суду від 02.09.2010 року про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якою було замінено стягувача з Харківської митниці на Харківську обласну митницю..

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У звязку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обовязків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4024/2008, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Харківської митниці ДФС про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Харківської митниці до ОСОБА_2 про стягнення суми до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Харківської митниці до ОСОБА_2 про стягнення суми, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">259, 488, 489 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4024/2008 за позовом Харківської митниці до ОСОБА_2 про стягнення суми, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-4024/2008 за позовом Харківської митниці до ОСОБА_2 про стягнення суми, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Харківської митниці ДФС про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-4024/2008.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -ОСОБА_3