Дата документу 09.11.2018 Справа № 333/3340/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3340/16 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
провадження № 22-ц/807/1130/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення малолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2016 року заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усиновлення ними малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3, яка не була залучена до розгляду даної справи судом першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду запорізької області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року у цій справі скасовано. Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усиновлення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття провадження у справі, зокрема, для вирішення питання, чи має право ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Комунарскього районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року, не будучи усиновлювачем в установленому законом порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. від 13 жовтня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 07.11.2018 року справу передано у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Маловічко С.В.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року у цій справі скасовано з переданням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття провадження у справі, яка набрала законної сили та не скасована, а Верховний Суд постановою від 17 жовтня 2018р. скасував ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, то підлягає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.

Вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 13.10.2016р., тому підлягає перевірці на відповідність вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, якими врегульовувалось це питання ЦПК України у редакції, чинній станом на час її подання.

Встановлено, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам вказаних норм процесуального права та оплачена судовим збором у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» на час подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено що ОСОБА_2 є рідною тіткою усиновленої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому має переважне право на її усиновлення. Оскаржуваним рішенням порушені її права та права дитини. До участі у справі вона не була залучена, проте має право на апеляційне оскарження. Можливість ознайомитися із справою вона мала тільки у жовтні 2016 року. У зв'язку із чим, порушення строку на подання апеляційної скарги є об'єктивними, та такими, що не залежали від скаржника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуваним рішенням порушені права дитини, яка була усиновлена на підставі цього рішенням суду попри наявність у дитини родичів, зокрема, в особі апелянта, та ці доводи підлягають перевірці шляхом допуску апеляційної скарги до розгляду по суті.

З огляду на зазначене ОСОБА_2 є особою, яка відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України (у редакції ЦПК, що діяла на час постановлення оскаржуваного рішення) має право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 352 ЦПК України, яка набрала законної сили з 15.12.2017р.

Враховуючи зазначене, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відкрити апеляційне провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів були надіслані Апеляційним судом Запорізької області учасникам справи 21 жовтня 2017 року при первісному розгляді цієї справи в апеляційному порядку (а.с. 87, т.3).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення малолітньої дитини.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.