САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 179/56/17
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65, ) до ОСОБА_1, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.04.2018 року до початку судового засідання від представника позивача та відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої станом на 04.04.2018 року сума заборгованості складає 21661 грн. 71 коп. (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня 71 копійка). Сторони дійшли згоди щодо погашення відповідачем суми боргу в розмірі 20283 грн. 71 коп. та судового збору у сумі 1378 грн. в строк до 30 числа кожного місяця протягом 6-ти місяців починаючи з місяця постановлення ухвали про затвердження мирової угоди на наступні реквізити: , ПАТ КБ «Приватбанк» в Столичній філії, МФО 380269, поточний рахунок 2586, призначення платежу: мирова угода №179/56/17. Відповідач гарантує, погасити загальну суму боргу, яка становить 21661 грн. 71 коп., протягом 6-ти місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди, платежі вносити кожного місяця відповідно до графіку. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якого із пунктів цієї мирової угоди відповідач несе відповідальність, яка передбачена чинним законодавством України. Ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач і відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача та відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якої станом на 04.04.2018 року сума заборгованості відповідача складає 21661 грн. 71 коп. (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня 71 копійка). Сторони дійшли згоди щодо погашення відповідачем суми боргу в розмірі 20283 грн. 71 коп. та судового збору у сумі 1378 грн. в строк до 30 числа кожного місяця протягом 6-ти місяців починаючи з місяця постановлення ухвали про затвердження мирової угоди на наступні реквізити: , ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в Столичній філії, МФО 380269, поточний рахунок 2586, призначення платежу: мирова угода №179/56/17. Відповідач гарантує, погасити загальну суму боргу, яка становить 21661 грн. 71 коп., протягом 6-ти місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди, платежі вносити кожного місяця відповідно до графіку:

-до 30.04.2018 року 3610 грн.;

-до 30.05.2018 року 3610 грн.;

-до 30.06.2018 року 3610 грн.;

-до 30.07.2018 року 3610 грн.;

-до 30.08.2018 року 3610 грн.;

-до 30.09.2018 року 3611,71 грн.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якого із пунктів цієї мирової угоди відповідач несе відповідальність, яка передбачена чинним законодавством України.

Ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65, ) до ОСОБА_1, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.) про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев