08.11.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3864/18
Провадження № 2/644/1740/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

08 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищезазначену позовну заяву, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні кімнатами № 246, 247, 248 за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_3, буд. 73 шляхом відновлення дверних отворів у кімнати № 246 та 248 та демонтажу самовільно встановлених перегородок у кімнатах № 247 та 246, привести кімнати № 246, 247, 248 в попередній стан та не чинити перешкод у доступі до вказаних кімнат.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання. У звязку з неявкою в підготовче судове засідання відповідача, підготовче судове засідання неодноразово було відкладено. В поданих клопотаннях про відкладення судового засідання, відповідач зазначала, що судове засідання проводити виключно за її присутності.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за відомим зареєстрованим місцем проживання. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 отримала копію позовної заяви з доданими додатками, в підтвердження чого до суду повернулось зворотне повідомлення з відміткою отримано «особисто» від 05.07.2018 року. Таким чином, суд вважає, що відповідач обізнана про розгляд вищезазначеної справи в суді.

На підставі ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ст. ст. 128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

20.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Через канцелярію суду 16.10.2018 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку що для повноти та обєктивності розгляду вказаних вимог, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_1, поданої 02.11.2017 року щодо неправомірних дій ОСОБА_2 стосовно кімнат № 246, 247, 248 за адресою: м. Харків, б-р І.Каркача, буд. 73 для огляду в судовому засіданні.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 29 листопада 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18 (корпус 2), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати:

З Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_1, поданої 02.11.2017 року щодо неправомірних дій ОСОБА_2 стосовно кімнат № 246, 247, 248 за адресою: м. Харків, б-р І.Каркача, буд. 73 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.11.2018 року.

Суддя: В.О. Попова