Провадження № 6/554/444/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу, про обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні № 51457004 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження № 51457004 з виконання виконавчого листа № 2-1832/2010 виданого 21.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі - Боржник) на користь АБ «Полтава-Банк» заборгованості у розмірі 86818,63 грн. та судових витрат 988,16 грн. Зазначено, що Боржник рішення не виконує добровільно, декларацію не надав державному виконавцю, на виклики державного виконавця до ВДВС не зявляється. Згідно із встановленою державним виконавцем інформацією, Боржник доходів не отримує, не має зареєстрованого майна, згідно з відомостями реєстрів. За повідомленням Державної міграційної служби України боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 21.06.2016 р. відкрите виконавче провадження № 51457004 з виконання виконавчого листа № 2-1832/2010 виданого 21.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі - Боржник) на користь АБ «Полтава-Банк» заборгованості у розмірі 86818,63 грн. та судових витрат 988,16 грн.

Вказаною постановою зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про кримінальну відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію вказаної постанови надіслано Боржнику за адресою Рунівщина, вул. 40-річчя Перемоги 31 (згідно із супровідного листа відділу ДВС). Доказів про отримання боржником поштового відправлення - постанови про відкриття виконавчого провадження - не надано до суду, також як і відсутні інші належні докази про обізнаність боржника щодо відкритого відносно нього виконавчого провадження.

Державним виконавцем не надано доказів перевірки майнового стану боржника за адресою проживання; не встановлено чи проживає Боржник за вказаною у виконавчому документі адресою.

Судом встановлено, що на адресу боржника був надісланий виклик про необхідність явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Доказів отримання боржником виклику державного виконавця - не надано до суду.

За вказаних обставин, за відсутності належних і достатніх доказів обізнаності боржника щодо відкритого відносно нього виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Той факт, що за відомостями Державної міграційної служби України боржнику видавався паспорт громадянина України для виїзду за кордон, не є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки не доводить факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3, 4 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко