Справа №521/9270/18
Провадження №2/521/3309/18
27 листопада 2018 року місто ОСОБА_1
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування власної позиції позивач посилалася на ті обставини, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народились діти. Утім, в теперішній час шлюб між сторонами розірвано, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не приймає участі в утриманні дітей.
У звязку з викладеним, позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2 000,00 гривень на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4; та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2 000,00 гривень на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 - щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 правом подачі відзиву не скористався, відзив на адресу суду не надходив.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але від особи надійшла заява про підтримання позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЖД №398566, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 13 серпня 2014 року, 05 серпня 2014 року народився ОСОБА_4, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЖД №445239, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 14 серпня 2015 року, 09 серпня 2015 року народився ОСОБА_5, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Згідно із рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.
Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.
Судом звернуто увагу, що дитина проживає з матірю.
Зокрема, відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію від 29 травня 2018 року, виданої ОСН КМ «Ближні млини», за адресою: м. Одеса, провул. Вронського, 44, зокрема, проживають ОСОБА_2 зареєстрована з 24 лютого 1994 року, ОСОБА_4 зареєстрований з 24 лютого 2014 року, ОСОБА_5 зареєстрований з 01 вересня 2015 року. Право власності на вказане майно зареєстровано за бабусею позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_2 при визначенні розміру аліментів на утримання дітей просила врахувати її скрутне матеріальне становище та стан здоровя дітей, які постійно хворіють та потребують постійної медичної допомоги.
На підтвердження вищевказаного стороною позивача надано квитанції про сплату до ТОВ «Смартлаб» коштів за дослідження аналізів дітей, квитанції про сплату коштів за ліки, квитанції про сплату коштів за надання медичних послуг ТОВ «Інтосана».
Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.ч. 1,2,3 СК України Стаття 181способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У силу ст. 182 ч. 1,2,3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 184 ч.ч.1,2 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
При цьому, відповідно до ст. 191 ч.ч.1,2 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що відомостей про дохід відповідача у матеріалах справи немає. Суд також враховує, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1492,00 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років 1860,00 гривень, мінімальна заробітна плата 3723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком до 6 років 1492,00 х 0,5 = 746,00 гривень.
У звязку з цим суд погоджується із визначенням аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі та вбачає обґрунтованим присудити аліменти у розмірі по 2 000,00 гривень щомісячно на утримання кожної дитини від дня предявлення позову з 31 травня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2 000, 00 гривень на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дати звернення з позовом до суду, тобто з 31 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05 серпня 2032 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2 000, 00 гривень на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дати звернення з позовом до суду, тобто з 31 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05 серпня 2033 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму несплаченого судового збору на користь держави у розмірі 704,80 гривень.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:
Суддя: І.В. Плавич