Справа № 360/405/18
Провадження №2/523/3488/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, в якому просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження №5 від 17.12.2013 року, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснене Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 01 квітня 1998 року по 15 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року, шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірваний. Спільне проживання з ОСОБА_2 було припинене з середині 2000 року. Під час спільного проживання з ОСОБА_2, сторони мешкали у м.Монастирище Черкаської області. Після припинення спільного проживання з ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 виїхав до м.Біла Церква Київської області, де постійно проживав та проживає на теперішній час. У с.Бородянка Київської області він ніколи не був навіть під час спільного проживання з ОСОБА_2 Після фактичного припинення шлюбних відносин, у листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 дізнався про те, що ОСОБА_2 23 березня 2006 року народила дитину, дочку ОСОБА_5. Батьком народженої ОСОБА_2 23 березня 2006 року дитини у актовому записі про народження дитини №5 від 17 грудня 2013 року, зробленому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, у відповідності до положень ч.1 ст.122 СК України, був записаний позивач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вказує про те, що народжена ОСОБА_2 23 березня 2006 року дитина не походить від нього, тому він не повинен мати щодо вказаної дитини ні прав ні обовязків, які визначені СК України, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судове засіданні позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у шлюбі, який Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.9);

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК №258534, яке видано 17.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 народилася 23 березня 2006 року, її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №5 (а.с.13);

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2017 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення набрало законної сили 23.01.2018 року (а.с.10-12);

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 „В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір?ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, про те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

Також, суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 136 СК України, п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: відсутній, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області (Київська область, Бородянський район, с.Бородянка, вулиця Паркова, 1А) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2018 року

Суддя: Аліна С.С.