Справа № 453/463/18
№ провадження 2/453/326/18
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 25.04.2018 року звернувся у суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому, з урахуванням поданої 17.07.2018 року заяви про уточнення, просить стягунти з останнього на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 66 018 грн.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 10.05.2018 року вказанупозовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання сторони подали до суду мирову угоду та звернулися із спільною заявою про визнання та затвердження умов мирової угоди, уладеної та підписаної учасниками справи.

Заяву про затвердження мирової угоди учасники справи просили розглядати за їх відсутності, про що подали відповідні заяви із підтвердженням розснення їм наслідків затвердження мирової угоди у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, 08.11.2018 року, під час вирішення питання про затвердження мирової угоди, не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення спільної їх заяви про визнання та затвердження умов цієї мирової угоди, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обовязки учасників справи визначені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Передбачено також право сторін щодо укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо прийняття та затвердження між сторонами мирової угоди.

Суд знаходить, що умови поданої сторонами на затвердження мирової угоди не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її належить затвердити. Кпрім того, у спільній заяві сторін останні підтверджують, що їм роз`яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 207, 247, 255-256, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.10.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно котрої:.

1. ОСОБА_4 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2018 року становить 2 000 (дві тисячі) євро.

2. ОСОБА_4 гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) місяців з дати постановлення судом даної ухвали, заборгованість перед ОСОБА_2, яка становить 2 000 (дві тисячі) євро, буде погашена.

3. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сотрони домовились, що будь які витрати, котрі виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на ОСОБА_3.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я.Курницька