Єдиний унікальний номер 227/2343/18
Номер провадження 22-ц/804/612/18
Головуючий у 1-ій інстанції Тітова Т.А. Єдиний унікальний номер 227/2343/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/612/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі №227/2343/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково - стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти на малолітнього ОСОБА_5 у розмірі 1/12 частки усіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з даним рішенням в частині стягнутого розміру аліментів, позивач подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Щодо строку на апеляційне оскарження суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалене 31 серпня 2018 року. Апеляційна скарга була подана 26 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що лише 07 вересня 2018 року позивач отримала повний текст оскаржуваного рішення, після чого направила скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, яка у зв'язку із порушенням порядку її подання була повернута ухвалою від 16 жовтня 2018 року.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню відповідно до ст.354 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі №227/2343/18.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 23 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян