Провадження № 2/234/3462/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 16 листопада 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю окремо від батька. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 січня 2018 року їх сімя розпалась і вони припинили шлюбні відносини у звязку з тим, що вони перестали розуміти один одного, у відносинах давно зникли взаємоповага, любов, щирість і взаєморозуміння. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «Марфола».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав нотаріально завірену заяву, згідно до якої дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №342813, виданого 16.11.2013р в виконкомі Біленьківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актова запис №48, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013 року.

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №594153, складеного 21.05.2014р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №654).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад десять місяців, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Марфола».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 16 листопада 2013 в виконкомі Біленьківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актова запис №48, - між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2, 24 травня1991 року народження, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Марфола».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай