Справа № 541/2092/18
Номер провадження 2/541/1115/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку № 23 (двадцять три) по вулиці Котляревського в селі Зелений Кут, Миргородського району, Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 1995 року, виданого Першою Миргородською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Лубенському БТІ, належить на праві власності будинковолодіння, що знаходиться в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.. В зазначеному будинку значиться зареєстрованими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були членами сімї (онуки), але вони на проживали і не проживають в цьому будинку. Вона не підтримує відносини з ними та не спілкується з онуками та не знає де вони проживають

Позивач в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлені за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 19,26,27,31).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 1995 року, виданого Першою Миргородською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Лубенському БТІ, будинковолодіння, що знаходиться в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.5).

В зазначеному будинку відповідно до виписки погосподарської книги №9 с. Зелений Кут Савинцівської сільської ради Миргородського району за 2016-2018 роки та довідок № 357 та № 385 виданих виконавчим комітетом Савинцівської сільської Миргородського району Полтавської області від 26.09.2018 та 09.10.2018 відповідно, крім позивача зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19,27).

Відповідачі в будинку зареєстровані, але не проживають з моменту реєстрації, що обєктивно підтверджується довідкою, яка складена сільським головою Савинцівської сільської ради Миргородського району та поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.8-11).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувші члени сімї позивача, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без поважних причин не проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 (двадцять три) по вулиці Котляревського в селі Зелений Кут, Миргородського району, Полтавської області більше одного року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_2 та на користь держави, у звязку з тим, що одна з вимоги не була оплачена.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258,268, 280-284, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 23 (двадцять три) по вулиці Котляревського в селі Зелений Кут, Миргородського району, Полтавської області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 23 (двадцять три) по вулиці Котляревського в селі Зелений Кут, Миргородського району, Полтавської області.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

День складення повного судового рішення 09 листопада 2018 року .

Суддя: ОСОБА_9