Справа № 482/1642/18
Номер провадження 2/482/592/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації, Бузької сільської ради, Стрюківської сільської рада, третя особа Ананіївська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

05.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новоодеської районної державної адміністрації, Бузької сільської ради, Стрюківської сільської рада, третя особа Ананіївська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну ділянку.

Дана позовна заява ухвалою суду від 10.09.2018 року була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позові не вказано повне найменування юридичних осіб відповідачів у справі та юридичної особи, зазначеної в якості третьої особи, ідентифікаційний код цих юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку; не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до цього конкретного відповідача та в якому обсязі. Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, до позову не надано докази існування відмови нотаріуса про вчинення відповідної нотаріальної дії, не зазначено ПІБ свідків, адреси їх місця проживання, які б, як стверджує позивач, могли б підтвердити суду факт проживання позивача з померлим, та про існування яких йдеться в тексті позову.

У звязку з наведеним переліком недоліків заяви, позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, на протязі десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Станом на 20.11.2018 року, позивачем недоліки позову не усунені, позивач не бажає отримувати кореспонденцію суду та виконувати вимоги ухвали.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації, Бузької сільської ради, Стрюківської сільської рада, третя особа Ананіївська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну ділянку, вважається неподаною та повертається позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно, сплачений позивачем 03.09.2018 р. судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 704,80 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації, Бузької сільської ради, Стрюківської сільської рада, третя особа Ананіївська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Новоодеському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., сплаченого за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 0.0..1 від 03.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Демінська