Справа № 419/552/18
Провадження № 2-н/419/5/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.03.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши заяву КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина останньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Зі змісту заяви вбачається, що представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто завлено вимогу, яка не передбачена п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою.

Розяснити заявнику, що він має право на звернення з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Іванова