Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1793/18
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1765/15-ц від 11 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

Як вказує ОСОБА_1 у своїй заяві, після отримання тексту рішення суду, нею було виявлено помилку по всьому тексту рішення суду від 11.11.2016 року, а саме, розмір земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вказаний - «6,26», замість вірного «6,29».

Так як вбачається з позовної заяви позивачка просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса Чаплинського району Херсонської області розміром 6,26 в умовних кадастрових гектарах без визначених меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2. Тобто, позивачкою у позовній заяві допущена описка.

Однак, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.2018 року, дійсно розмір земельної частки (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Карла Маркса, Чаплинського району, Херсонської області, зазначений - "6,29" в умовних кадастрових гектарах. Окрім того, відповідно довідки Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, виданої ОСОБА_2 від 04.05.2012 року, розмір земельної частки (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Карла Маркса" також зазначений "6,29" в умовних кадастрових гектарах.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.05.2018 року та довідку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, виданої ОСОБА_2 від 04.05.2012 року вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки по всьому тексту рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.11.2016 року, невірно зазначено розмір земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі - "6,26", замість вірного «6,29», що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може впилинути на виконання рішення суду.

Допущені описки не змінюють суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.11.2016 року, а саме,

- по всьому тексту рішення суду, замість невірно зазначеного розміру земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі «6,26», вважати вірним - «6,29».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко