Унікальний номер справи 333/7590/17
Номер провадження 2-п/333/64/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 листопада 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що в липні 2018 р. заявник дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 квітня 2018 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ? частини доходу, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2017 р. до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ні до виповнення 23-річного віку. Крім того, з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн., на користь держави судовій збір в розмірі 640 грн. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, він належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявник вважає, що при ухвалені заочного рішення судом не були повно і всебічно зясовані всі обставини справи.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 квітня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання у розмірі ? частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 19 грудня 2017 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ні до виповнення 23-річного віку; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн., на користь держави судовій збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 2 квітня 2018 р. відповідач отримав 2 серпня 2018 р., заяву про перегляд заочного рішення подав 20 серпня 2018 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України, тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності зі ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів надійшов до суду 10 січня 2018 р., провадження у справі відкрито 25 січня 2018 р., судовий розгляд призначено на 27 лютого 2018 р. Відомості про отримання відповідачем повістки на зазначений день у справі відсутні. В звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 2 квітня 2018 р., про що відповідач згідно з положеннями ст. 128 ч. 11 ЦПК України повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 2 квітня 2018 р. відповідач в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні заявник пояснив, що судову повістку про виклик в судове засідання 27 лютого 2018 р. він не отримав, оголошення на веб-сайті судової влади про виклик до суду не читав.

Приймаючи до уваги, що відповідач, хоча й був належним чином, відповідно до положень законодавства, повідомлений про час і місце розгляду справи, однак фактичного йому не було відомо про дату проведення судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що необізнаність відповідача про час розгляду справи позбавило його права на справедливий суд, що є безсумнівним поводом для перегляду судового рішення.

Крім того, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та заслуговують на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 2 квітня 2018 р. скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 288, 274 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1О про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 квітня 2018 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання на 2018 р. о год. в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий