КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/325/18
Провадження №2/319/184/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності сторін, третьої особи та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2, про стягнення 28819 грн. 84 коп. матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Аграрний сою Запоріжжя» (відповідач) 28819 грн. 84 коп. збитків від пошкодження автомобіля.

В обґрунтування позову зазначив, що за договором оренди він передав в користування відповідачу автомобіль НОМЕР_1 (далі за текстом - автомобіль). Працівник відповідача ОСОБА_2 18.05.2017 керуючи автомобілем скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль отримав механічні ушкодження. Вартість матеріального збитку від пошкодження автомобіля становить 27619 грн. 84 коп. Крім того, ним понесені витрати для проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1200 грн. Відповідач на його вимогу завдані збитки не відшкодував, у звязку з чим він звернувся до суду.

Ухвалою суду від 03.04.2018 про відкриття провадження у даній справі до участі у розгляді справи залучено третю особу ОСОБА_2.

Представником позивача подана заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог у якій просить розглянути справу без участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 також подав заяву про визнання позову у якій просив справу розглядати без його участі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САК762406 від 07.06.2012.

Між позивачем та відповідачем 01.06.2016 року укладений договір №01/06-16 оренди автомобіля, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне володіння і користування вказаний автомобіль та зобовязався сплачувати позивачу орендну плату і після закінчення терміну оренди повернути йому автомобіль.

Таким чином автомобіль перебував у тимчасовому користуванні відповідача.

18 травня 2017 року о 08:30 ОСОБА_2 (третя особа) керуючи автомобілем скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року у справі №319/588/17.

Під час керування автомобілем 18.05.2017 ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем, про що свідчить витяг з наказу відповідача №13/К від 07.04.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 водієм автотранспортних засобів з 10 квітня 2017 року, витягом з наказу відповідача №36-В від 18.05.2017 року про відрядження ОСОБА_2 в службове відрядження до м. Мелітополь, подорожній лист №136 від 18.05.2017 року службового автомобіля ГАЗ №АР25-65, у якому водієм вказано ОСОБА_2, час вибуття 06:00 час прибуття 19:30.

Згідно Звіту №69 від 03.06.2017 року про оцінку автомобіля НОМЕР_2 вартість матеріальної шкоди завданої власнику вказаного автомобіля в результаті пошкодження транспортного засобу при ДТП складає 27619,84 грн.

Отже, під час користування автомобілем позивача, працівник відповідача допустив пошкодження орендованого транспортного засобу.

Згідно ст. 803 ЦК України наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При вирішенні даного спору судом також приймається до уваги розяснення, що наведені у п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №4, згідно яких розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

За положенням ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені судом обставини позовні вимоги в частині стягнення 27619,84 грн. збитків від пошкодження автомобілю підлягають задоволенню.

Крім того, для визначення розміру матеріальної шкоди позивачем понесені 1200 грн. збитків, що полягають у сплаті вартості проведеного автотоварознавчого дослідження, які також підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 28819 грн. 84 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2, про стягнення 28819 грн. 84 коп. матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя» на користь ОСОБА_1 28819 (двадцять вісім тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 84 коп. збитків від пошкодження автомобіля, 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Запорізька область, смт Більмак, пров. Соборний, 45, ІПН НОМЕР_3.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя», адреса: Запорізька область, смт Більмак, вул. Таврійська, 127, .

Суддя Г.Ю.Валігурський