Справа № 214/7116/18
2/214/3136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку утримання житлового приміщення шляхом розподілу особових рахунків по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: встановити порядок утримання ним та ОСОБА_3 житлового приміщення, розташованого за адресою: провул. Бульварний 1/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область шляхом розподілу особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг пропорційно належним їм часткам, у тому числі належної йому 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що становить 19,63 кв.м. від загальної площі.

Дана заява подана в порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві ОСОБА_2 не викладено належним чином вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а саме предявлено вимогу про визначення порядку утримання житлового приміщення, яке перебуває у спільній частковій власності сторін, з метою розподілу особових рахунків по сплаті житлово-комунальних послуг, однак не зазначено якою саме правовою нормою чинного законодавства регулюються зазначені правовідносини, а саме якою саме правовою нормою передбачено визначення порядку утримання житлового приміщення шляхом розподілу особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг.

Крім того, із змісту позовних вимог не вбачається, про захист яких саме прав ОСОБА_2 звертається до суду: про захист права власності чи житлових права, у тому числі права споживача житлово-комунальних послуг. Викладаючи обставини щодо обґрунтування необхідності визначення порядку утримання житловим приміщенням, позивач не надає суду доказів в підтвердження наявності між ним та ОСОБА_3 спору. З огляду на те, що фактично позивач має намір розподілити особові рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг, ОСОБА_2 не вказує, чи звертався він в позасудовому порядку до установ, які надають такі послуги, з приводу відкриття на його імя окремого особового рахунку пропорційно його частці у праві власності на квартиру, що визначає наявність/відсутність спору, а також необхідність уточнення кола учасників справи. В заяві відсутні відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, оскільки законом передбачений досудовий порядок врегулювання спору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку утримання житлового приміщення шляхом розподілу особових рахунків по сплаті житлово-комунальних послуг залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов