Єдиний унікальний номер 234/3782/17
Номер провадження 22-ц/775/787/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором займу, (справа № 234/3782/17, суддя Літовка Валерій Володимирович), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на належний ОСОБА_1 транспортний засіб HYUNDAI Н1, АН 2156 КХ, дв.: D4CB325616, к.: KMFWBH7JP8U054403, ш.: 0,2008 р.вип., білий, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно даного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання копій додатків доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На теперішній час недолік усунено, надано копії додатків доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що його представник ознайомився з даною ухвалою лише 29 березня 2018 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року.

Зупинити дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором займу.

Надати ОСОБА_2 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 10 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3