Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/7088/17
Провадження № 2/554/1773/2018
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2Є: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.04.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року обєднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року, враховуючи, що спільний розгляд вимог позивача за основним позовом про розірвання шлюбу та зустрічних позовних вимог відповідача про поділ майна подружжя, з-за численних заяв та клопотань сторони позивача по зустрічному позову, призведе до затягування розгляду справи та неможливості дотримання вимог ст.157 ЦПК України, було розєднано в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справі присвоєно окремий номер провадження.

В своєму первісному позові позивач ОСОБА_1 просила поділити спільне майно подружжя, набуте під час шлюбу, а саме: будинок за адресою: м.Полтава, вул.Леніна,4-б (Небесної сотні), квартиру АДРЕСА_1 (Соборності) в м.Полтава, нежитлове приміщення (офіс) по вул.Жовтнева,61-а в м.Полтава, мотоцикл МТ-16 «Днепр», державний номерний знак НОМЕР_1,автомобіль «ЗАЗ-968», державний номерний знак А НОМЕР_2, автопричіп, державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно, уточнених позовних вимог, поданих 25.04.2017 року, позивач ОСОБА_1 просила, крім зазначеного, поділити земельну ділянку, площею 0,0509 га, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул..Островського,46-а, та земельну ділянку, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Островського,46-а.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 17.04.2018 року надійшла уточнена позовна заява без додатків ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій позивач, крім раніше заявлених вимог, просить встановити порядок користування квартирою №4 за адресою: м.Полтава, вул..Небесної Сотні (колишня назва Леніна),4-б; поділити двоповерховий дачний будинок в СТ «Мрія» за адресою: м.Полтава (селище Вороніна), вул.Горіхова,4-а, гараж в гаражному кооперативі «Козачий курінь», гараж в гаражному кооперативі «Залізничників», розташований в Київському районі м.Полтави, автомобіль «Тойота Авенсіс». Також, разом із заявою надійшло клопотання про допит свідків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила прийняти заяву та, у звязку з цим, задовольнити клопотання про виклик свідків. Пояснила, що раніше вона не зверталася з такими збільшеними вимогами, оскільки тільки тепер згадала все майно, яке було набуте в період шлюбу з відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поклався на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши уточнену позовну заяву та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Частиною 2 пунктом 2 статті 49 передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Справа в провадженні суду знаходиться майже 2 роки, неодноразово призначалася до розгляду та слухалася.

Заяву зі збільшенням позовних вимог та, у звязку з цим, клопотання про допит свідків позивачем ОСОБА_1 подано 17.04.2018 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.222 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, заява позивача про уточнення та збільшення позовних вимог та клопотання про допит свідків мають бути залишені без розгляду, оскільки дана заява та клопотання подані до суду на стадії судового розгляду. Позивачем не надано до суду клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причини його пропуску, а тому заява про уточнення позовних вимог та клопотання про допит свідків, у відповідності до положень ч.1 ст.126, ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву та клопотання позивача ОСОБА_1 від 17.04.2018 року про збільшення та уточнення позовних вимог, виклик свідків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова