Справа № 346/39/18
Провадження № 2/346/550/18
19 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого Пятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 18 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і протягом п»яти років разом не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства.
За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає і тому просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Драгуняк».
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що оскільки дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, та неповнолітньої дитини, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 265, 280-285 ЦПК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 жовтня 2002 року у Малоключівській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.
Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю, ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Драгуняк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.