Справа № 314/5192/17
Провадження № 2/314/373/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши у приміщені суду у спрощеному окремому провадженні без виклику осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газафікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) обєму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 22172,08 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами контрольного огляду комерційного вузла обліку газу на базі лічильника типу G-4 «Самгаз», заводський номер 2748068, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка, вулиця Матросова, будинок 23, було встановлено порушення у вигляді відсутності відбитку тавра даржавного повірника, яке у відповідності до п. 1 гл. 2 роз. ХІ кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). За наслідками огляду було складено акт про порушення № 64 від 10.07.2017 року, який підписано відповідачем ОСОБА_1 без заперечень. За наявності підозри у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ за ініціативою та згодою сторін було вирішено про проведення експертизи лічильника газу.17.07.2017 року було проведено експертизу лічильника газу типу G-4 «Самгаз», заводський номер 2748068. Споживач не був присутній при проведенні експертизи. Незалежною експертизою було підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Відбиток державного повірника відсутній. Лічильник підлягає заміні. За результатами експертизи складено акт експертизи лічильника газу № 630 від 17.07.2017 року.

На підставі задоволеного акту про порушення складено акт-розрахунок від 19.09.2017 р. не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості, що складає 22172,08 грн.

На момент звернення з позовом до суду, вартість не облікованого (донарахованого) природного газу, що пред'явлено до сплати залишається не сплаченою. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Запоріжгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 22172,08 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Так, судом встановлено, що за результатами контрольного огляду комерційного вузла обліку газу на базі лічильника типу G-4 «Самгаз», заводський номер 2748068, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка, вулиця Матросова, будинок 23, було встановлено порушення у вигляді відсутності відбитку тавра даржавного повірника, яке у відповідності до п. 1 гл. 2 роз. ХІ кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

За наслідками огляду було складено акт про порушення № 64 від 10.07.2017 року, який підписано відповідачем ОСОБА_1 без заперечень. За наявності підозри у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ за ініціативою та згодою сторін було вирішено про проведення експертизи лічильника газу.17.07.2017 року було проведено експертизу лічильника газу типу G-4 «Самгаз», заводський номер 2748068. Споживач не був присутній при проведенні експертизи.

Експертизою було встановлено, що відбиток тавра державного повірника відсутній, лічильник підлягає заміні, що у підсумку було кваліфіковано комісією як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

За наслідками експертизи складено Акт експертизи лічильника газу № 630 від 17.07.2017 року.

28 серпня 2017 року за наслідками висновків комісії з проведення експертизи щодо наявності факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ в Товаристві було запроваджено відповідні подальші заходи, а саме здійснено розгляд Акту про порушення № 64 від 10 липня 2017 року комісією ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення. За наслідками розгляду акту про порушення було прийнято рішення про його задоволення (повністю).

На підставі задоволеного акту про порушення складено акт-розрахунок від 19.09.2017 р. не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості, що складає 22172,08 грн.

За змістом акту-розрахунку відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за наслідками несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу здійснено розрахунок обєму необлікованого природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, (з 23.12.2016 р. по 16.02.2017 р.), вартість якого у підсумку становить 29820, (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 17 коп.

Пунктом 1 глави 3 розд. ХІ Кодексу ГРМ, визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення природного газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Підпункт 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачає, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ - тобто ПАТ «Запоріжгаз». При цьому, вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Стаття 59 Закону «Про ринок природного газу» містить норму про те, що суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Вільнянський р0н, Запорізька обл., паспорт серія СА 357461, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 січня 1997 року, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» суму необліковаого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу у розмірі 22172,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Вільнянський р0н, Запорізька обл., паспорт серія СА 357461, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 січня 1997 року, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

24.04.2018