Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 591/785/18

провадження № 61-46913ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього - ОСОБА_2, на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 08 серпня 2018 року постанову апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ? Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_1, третя особа ? Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Подана 05 листопада 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із постанови апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду першої інстанції

14 лютого 2018 року із позовними вимогами про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_2 права власності на однокімнатну квартиру, що розташована у АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину паєнагромадження вказаної кооперативної квартири, що в грошовому еквіваленті становить

2 853, 00 грн.; визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/16 квартири, що розташована у АДРЕСА_2; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/16 частину вказаної квартири.

01 березня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду першої інстанції із зустрічними позовними вимогами про визнання квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частини даної квартири; визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/8 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Тобто позивачем за первісним позовом заявлено чотири вимоги майнового характеру, позивачами за зустрічним позовом заявлено одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з

01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Отже, судовий збір за подачу касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у даній справі в частині вимог немайнового характеру становить 1 409,60 грн ((1 762,00 грн ? 0,4) ? 200 %).

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки неможливо встановити вартість спірного майна.

Як наслідок, заявнику необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги щодо вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок) та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

До касаційної скарги додано квитанцію від 30 жовтня 2018 року

№ 2 про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн, тобто заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в частині вимог немайнового характеру.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у частині вимог майнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього - ОСОБА_2, на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 08 серпня 2018 року постанову апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 грудня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило