Справа № 206/6303/15-ц
Провадження № 6/206/36/18
У Х В А Л А

20.04.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

11 квітня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська заявник звернулася з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У заяві посилається на те, що на підставі рішення Самарського районного суду від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 18.11.2016 року за її заявою їй було видано виконавчий лист, який вона не відносили до виконавчої служби, так як чоловік обіцяв їй надавати кошти для утримання дитини в добровільному порядку. За цей час кошти від нього не отримувала а виконавчий лист та копію рішення суду відповідач знищив. На підставі викладеного просить суд видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 28.12.2015 року.

В судове засідання заявник не зявилася, про день та час розгляд справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2015 року позов ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 28 січня 2013року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Судове рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. (а.с. 15).

Копію рішення суду та виконавчий лист ОСОБА_5 було отримано 18.11.2016 року (а.с. 19).

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки заявником було підтверджено, що виконавчий лист був зіпсований відповідачем, суд вважає що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 206/6303/15-ц, 2/2061645/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков