Справа № 308/1691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі присяжних - Кічун В.З., Малець О.О., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2), Служба у справах дітей Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, код ЄДРПОУ - 25999022), про усиновлення дитини.

В обґрунтування заяви зазначив наступне - 02 червня 2016 року між заявником - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що був зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3, актовий запис № 228.

До цього, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За їх час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_6, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу в утриманні дитини. Окрім обов'язку брати участь в утриманні дитини ОСОБА_5 не брав жодної участі у її вихованні, не цікавився станом її здоров'я, навчанням та фізичним розвитком.

Відповідно до заяви засвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Л.Є., від 10.11.2017 року за реєстровим № 1502, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав згоду на усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після подачі всіх документів до органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, було зроблено висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 664/12-34 від 22.12.2017 року,

З ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у заявника склалися дуже гарні теплі, родинні стосунки, дитина дуже прив'язалася до нього, вважає і називає ОСОБА_3 своїм батьком. Сам заявник дуже любить, турбується та піклується про неї, створюю всі належні умови для розвитку, утримує та виховує і ставиться, як до своєї рідної дитини.

Сам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як і його мати, - не заперечують проти усиновлення.

Відповідно до своєї заяви засвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Л.Є. від 10.11.2017 року за реєстровим № 1499, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, надала згоду на усиновлення ОСОБА_3, р.н. її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник зазначає, що є матеріально забезпеченим, що підтверджується довідкою від 14.11.2017 року за № 612 виданою ПАБ «Ощадбанк», спроможний виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За місцем проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Заявник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності у якій просить суд задовольнити його заяву.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності у якій зазначила щодо вимоги у заяві підтримує повністю.

Представник Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Судове засідання у справі було призначене на 10.04.2018 року на 10 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному у період з 16.04.2018 року по 23.04.2018 року включно є - 24.04.2018.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2016 року між заявником - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, актовий запис № 228.

До цього, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За їх час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_4.

Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Л.Є. від 10.11.2017 року за реєстровим № 1502, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав згоду на усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги, про стан здоров'я від 20.11.2017 року, ОСОБА_3 здоровий, протипоказань для усиновлення не має.

Згідно довідки, виданої МВС України серія ААА № 0168434, станом на 21.11.2017 року заявник ОСОБА_3 на території України в розшуку не перебуває. Разом з тим є особою, яку 23.10.2015 року засуджено Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 302 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ст. 89 КК України визнається такою особою, що не має судимості.

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного службою у справах дітей Ужгородської міської ради від 18.12.2017 року, підтверджується, що за його місцем проживання в АДРЕСА_1, знаходиться 3-ох кімнатна квартира в п'яти поверховому будинку, загальною площею 49,9 м2, яка облаштована всіма необхідними умовами, які відповідають санітарним та естетичним нормам для всебічного розвитку та виховання дитини. В квартирі є окрема дитяча кімната, діти мають окремі спальні місця та місця для занять та розвитку. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного росту та розвитку.

Після укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_4 вони проживають однією сім'єю в АДРЕСА_1.

У відповідності з ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Мати дитини - ОСОБА_4, як вбачається з її заяви засвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Л.Є. від 10.11.2017 року за реєстровим № 1499, надала згоду на усиновлення ОСОБА_3, її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У відповідністю зі ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров'я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

З акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що сім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має хороші умови проживання, які відповідають санітарним та естетичним нормам, в квартирі створені належні умови для всебічного розвитку та виховання дитини.

ОСОБА_3 є матеріально забезпеченим, що підтверджується довідкою від 14.11.2017 року за № 612 виданою ПАБ «Ощадбанк»

Згідно висновку Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги, про стан здоров'я від 20.11.2017 року, ОСОБА_3 здоровий, протипоказань для усиновлення не має, а тому відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим ст. 211 СК України.

Згідно висновку виконавчого комітету Ужгородської Міської ради від 22.12.2017 року № 664/12-34 вирішено доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно частин 1 та 2 статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

У відповідністю з ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, згоду батька дитини - ОСОБА_5 на усиновлення його сина - ОСОБА_6, наявність згоди матері дитини ОСОБА_4, суд вважає, що усиновлення дитини відповідає найвищим інтересам для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, є необхідним в демократичному суспільстві, тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 207, 211, 217, 218, 219, 224, 229, 233 СК України, керуючись ст.ст. 9, 8, 293-294, 310-314, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, усиновлювачем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_6, складеного 13 квітня 2009 року за № 417, (свідоцтво серії НОМЕР_4) а саме:

Прізвище дитини з «ОСОБА_3» змінити на «ОСОБА_3»;

По батькові «ОСОБА_3» змінити на «ОСОБА_3».

Дату та місце народження дитини залишити без змін.

Витрати із сплати судового збору покласти на заявника.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова

Присяжний В.М. Кічун

Присяжний &nbsp; О.О. Ма лець