Справа № 663/3417/18
Провадження № 2-зз/663/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Скадовська міська рада Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та іпотечного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.01.2009 в межах розгляду цивільної справи за вищевказаним позовом прийнято ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову за зверненням ОСОБА_2, згідно з якою накладено арешт на житловий будинок № 116 по вул. Портова (колишня назва Леніна) в м. Скадовськ Херсонської області. 26.11.2009 позов залишено без задоволення, рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції, проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. 23.07.2018 заявник придбав зазначений будинок з аукціону. Разом з тим, заборона у виді арешту на вказаний будинок унеможливлює реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали суду від 27.01.2009 по вказаній цивільній справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, телефонограмою повідомив про неможливість явки в судове засідання, висловив прохання розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, дослідивши додані до заяви матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 2-31/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Скадовська міська рада Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та іпотечного договору недійсними (а.с. 4).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 27.01.2009 вищезазначений позов було забезпечено шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Портова (колишня назва Леніна), 116 (а.с. 3).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 залишеним без змін згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2010, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Скадовська міська рада Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та іпотечного договору недійсними, відмовлено (а.с. 4-9).

Як вбачається з копії протоколу № 347020 про проведення електронних торгів, 23.07.2018 була проведена реалізація житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Портова (колишня назва Леніна), 116, через систему електронних торгів, переможцем торгів став ОСОБА_1 (а.с. 10-18).

За вимогами частини першої статті 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, в даний час заявник являється власником вищезазначеного житлового будинку.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, звернувшись до суду із даною заявою, заявником не вірно обрано спосіб захисту свого порушеного права, оскільки останній не являється учасником справи, а відтак йому необхідно звертатись до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту в порядку цивільного судочинства.

З наведених підстав суд дійшов до переконання про необхідність відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», статей 319, 328 ЦК України та керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Скадовська міська рада Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та іпотечного договору недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суд безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5