overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/219/1546/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2.

Місце реєстрації заявника: 84614, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 44/11.

Представник заявника ОСОБА_1.

Місце знаходження представника заявника: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 28/25.

Заінтересовані особи:

-Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області

Місце знаходження заінтересованої особи: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незадежності, буд. 62.

-Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області, про встановлення факту смерті на 15.11.2018 року на 09 годину 00 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/12811/18

Провадження № 2-о/219/1546/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Єдиний унікальний номер 725/1956/18
Номер провадження 2-н/725/53/18
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2018 Справа № 725/1956/18
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за природний газ, -
Керуючись ст.ст. 510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170,172, 430 ЦПК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 456/3086/18
Провадження № 2-о/456/98/2018
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт, що вона є мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.Заявник звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2, однак нотаріусом при огляді документів повідомлено заявнику про те, що в паспорті заявника її прізвище записано ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть прізвище її сина записано як ОСОБА_2, а відтак через помилку в прізвищі неможливо оформити спадщину. Тому заявник змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 25.11.1959 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, яка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 12.05.2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №257.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3435/18 рік
номер провадження 2/695/1463/18
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позивачем не надано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, а тому з урахуванням статей, 19, 274 ЦПК України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 08 січня 2019 року на 15-00 год.

Встановити відповідачу:

строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов'язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.В.Середа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь пеню, 3% річних та інфляційні витрати у сумі 228 907, 55 грн.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа №628/2928/18
Провадження 2/628/1481/18
У Х В А Л А

Про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

08 листопада 2018 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: старший державний виконавець міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про скасування заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів.

Провадження по вищевказаному позову про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам було відкрито ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року. Справа була призначена до слухання у порядку загального позовного провадження.

07 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, зустрічний позов підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 53 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, обєднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: старший державний виконавець міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про скасування заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В.Цендра
Номер провадження: 22-ц/785/5212/18
Номер справи місцевого суду: 510/1422/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 28 березня 2018 року, -

встановив:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 28 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання правочинів недійсними залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи №22-ц/785/5212/18, призначеної на 15.11.2018 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції. Також ОСОБА_2 просила визначити Ренійський районний суд Одеської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд за заявою учасників справи або власною ініціативою може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну відстань від місця проживання ОСОБА_2П (м. Рені Одеської області) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Доручити Ренійському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 15 листопада 2018 року на 11:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити Ренійському районному суду Одеської області для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2 про можливість явки до приміщення Ренійського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 68800, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 489/971/18
Номер провадження 2/489/1205/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

19 квітня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4519/18-Вх

за позовом про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1, Миколаїв, вул. Кругова, 41,

відповідач: ОСОБА_2, Миколаївська обл., Миколаїв, вул. Кругова, 41,

підстави позову: неможливість збереження сім'ї,

встановив:

26 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Обставини, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі - відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про няавність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4,13,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/1205/18 за позовом про розірвання шлюбу, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 16:15, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415). Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 594/1351/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши подання Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом №2-1135, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 20.02.2007 року.

Подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5, 19 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію подання з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: