Справа № 159/718/18
Провадження № 2-о/159/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи виконавчий комітет Ковельської міської ради, Ковельська філія Волинського обласного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Вимоги обґрунтовані тим, що заявники а також ОСОБА_4 є власниками квартири № 84 в будинку по вул. Відродження, 14а в м. Ковелі. 19.02.2017 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на належну йому частку у приватизованій квартирі. При перевірці документів було виявлено розбіжності в написанні прізвищ заявників та прізвища ОСОБА_4 у свідоцтві про право власності на житло. Вказують, що у свідоцтві про право власності на житло від 25.12.1998 року прізвища ОСОБА_1 зазначено «Зверева», прізвище ОСОБА_2 зазначено «Зверев», прізвище ОСОБА_3 зазначено «Зверев» та прізвище ОСОБА_4 зазначено «Зверев». Через такі розбіжності в написанні прізвищ заявники не можуть оформити спадщину, а тому просять встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25 грудня 1998 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла, зареєстроване у реєстрову книгу за № 13345, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить одним і тим особам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявники в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружились 15 жовтня 1977 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 372. Після одруження подружжю присвоєно прізвища «Звєрєв» та «Звєрєва» відповідно.

Копією паспорта громадянина України серії АС 514797, виданого 30.11.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області доводиться та обставина, що ОСОБА_1 народилась 26.07.1953 року в с. Заболоття, Ратнівського району Волинської області.

Копією паспорта громадянина України серії АС 514919, виданого 01.12.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області доводиться та обставина, що ОСОБА_2 народився 26.03.1978 року в м. Ковель Волинської області.

Копією паспорта громадянина України серії АС 783155, виданого 21.06.2001 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області доводиться та обставина, що ОСОБА_3 народився 17.05.1984 року в м. Ковель Волинської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 200633, виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 помер 19.02.2017 у віці 62 роки.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 грудня 1998 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла, зареєстрованого у реєстрову книгу за № 13345, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для реалізації права на спадщину, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25 грудня 1998 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла, зареєстроване у реєстрову книгу за № 13345, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить одним і тим особам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_10