Справа № 2-4893/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.10.2010 року за позовом ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.10.2010 року за позовом ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що викликів до суду заявник не отримував, про існувення рішеня суду заявнику стало відомо лише 01.10.2018 року.

Відповідно до Указу Президента України №15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року.

Ухвалою від 08.11.2018 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято та призначено судове засідання.

Представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у наданій до суду заяві та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 по справі заперечував проти задоволення заяви, у звязку з необгрунтованістю.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 13.05.2011 року було скасовано заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.10.2010 року за позовом ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

02.08.2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ АК «Укргазбанк» в особі Херсонської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Херсонського області від 06.12.2011 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та частково змінено рішення від 02.08.2011 року Комсомольського районного суду міста Херсона та зменшено суму пені з 9222,15 грн. до 2190,33 грн.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник просить скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.10.2010 року, яке було скасовано ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.05.2011 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.10.2010 року без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.10.2010 року за позовомПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин