Провадження № 2/161/4462/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/1803218 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 23 вересня 2013 року уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Разом з тим, подружні відносини між подружжям не склалися через різні погляди на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не зявився, водночас, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, натомість, в заяві від 12.12.2018р. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Поступельської сільської ради Ратнівського району Волинської області 23.09.2013р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Борисюк) ОСОБА_5, що засвідчується свідоцтвом про шлюб, серія 1-ЕГ № 083757, актовий запис № 6 (а.с. 4).

У подружжя 12 травня 2017 року народилися донька ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, діти проживають із позивачем,сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, який народився 29 травня 1990 року у м. Нововолинськ Волинської області та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Борисюк) ОСОБА_5, яка народилася 9 січня 1991 року у с. Поступель Ратнівського району Волинської області, зареєстрований 23 вересня 2013 року у Поступельській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис №6 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання6 43023, м. Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 44163, Волинська область, Ратнівський район, с. Поступель.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4