Справа №463/4548/18
Провадження №2/463/1652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 27.05.2000 року Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено актовий запис №4.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 27.05.2000 року зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2017 року проживають окремо, спільного господарства разом не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Зазначила, що не вбачає підстав для примирення з відповідачем тому просить суд строк для примирення не призначати, можливості зберегти шлюб між сторонами немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не подав.

З врахуванням положень ст.280 ЦПК України, за згоди позивача, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27.05.2000 року (а.с.6), сторони одружились 27 травня 2000 року про що Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4.

Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.14 ) у сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_5.

В судовому засіданні з поданого позову, пояснень позивача встановлено, що сімейне життя у сторін по справі не склалося, більше року в силу наявних між ними конфліктів не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, суд вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Крім цього з відповідача слід стягнути понесені та документально підтверджені позивачем ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3344,2 грн., а саме 704 грн 80 коп. судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 2600 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (79008, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.05.2000 року Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3344,2 грн. (три тисячі триста сорок чотири гривні двадцять копійок)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду - 12 листопада 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.