Провадження № 6/522/212/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернулось 05 лютого 2018 року до суду із заявою, в якій просить, визнати поважною причину видачі та видати ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль»: дублікат виконавчого документа відносно ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок; дублікат виконавчого документа № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; дублікат виконавчого документа № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок; дублікат виконавчого документа № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчі листи № 2-11328/11 від 29.03.2013 року, а саме: відносно ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок; відносно ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок; відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

24 вересня 2014 року представником АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на адресу відділу ДВС у Шевченківському районі м. Києва надіслано заяви про відкриття провадження: №114-3-0-00/6-4813, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1548365,96 грн.; №114-3-0-00/6-4814, щодо стягнення заборгованості з ВачіберадзеМедеа за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1820 грн.; №114-3-0-00/6-4815, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1548365,96 грн.; №114-3-0-00/6-4816, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1820 грн.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1548365,96 грн. (ВП № 44915193)

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1548365,96 грн. (ВП № 44915205)

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВачіберадзеМедеа за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1820 грн. (ВП № 45067565)

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від у м. Києві 14.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1820 грн. (ВП № 45067660)

25 червня 2015 року постановами державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вказані виконавчі листи повернуті стягувачені ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 20).

Однак, представник ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль»посилається на те, що станом на 29 січня 2018 року на адресу банку вказані виконавчі листи не надходили. Строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Сторони в судове засідання не зявились, викликані.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчі листи № 2-11328/11 від 29.03.2013 року, а саме: відносно ВачіберадзеМедеа про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок; відносно ВачіберадзеМедеа про солідарне стягнення з ВечіберадзеМедеа та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ВечіберадзеМедеа та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок; відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

24 вересня 2014 року представником АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на адресу відділу ДВС у Шевченківському районі м. Києва надіслано заяви про відкриття провадження: №114-3-0-00/6-4813, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1548365,96 грн.; №114-3-0-00/6-4814, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1820 грн.; №114-3-0-00/6-4815, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1548365,96 грн.; №114-3-0-00/6-4816, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1820 грн.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1548365,96 грн. (ВП № 44915193).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1548365,96 грн. (ВП № 44915205).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1820 грн. (ВП № 45067565).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від у м. Києві 14.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за виконавчим документом № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року у розмірі 1820 грн. (ВП № 45067660)

25 червня 2015 року постановами державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вказані виконавчі листи повернуті стягувачені ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 20).

Станом на теперішній час місце знаходження виконавчих документів не відоме, на адресу банку ці виконавчі листи не надходили. Строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, а саме рішення не виконане.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідніположення) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд знаходить, що заявником доведено поважність причини видачі виконавчих документів та доведено факт втрати виконавчих листів, які видано на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2011 року про стягнення на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль зі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором № 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року у розмірі 1548356 гривень 96 копійок та судових витрат у розмірі 1820 гривень, а тому робить висновок про необхідність задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль».

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину видачі дублікату виконавчого документа №2-11328/11 від 29 березня 2013 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ВачіберадзеМедеа про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (65045, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 72/74) дублікат виконавчого документа відносно ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок.

Визнати поважною причину видачі дублікату виконавчого документа №2-11328/11 від 29 березня 2013 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ВачіберадзеМедеа про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (65045, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 72/74) дублікат виконавчого документа № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Визнати поважною причину видачі дублікату виконавчого документа №2-11328/11 від 29 березня 2013 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (65045, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 72/74) дублікат виконавчого документа № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 014/2145/74/76082 від 06.06.2007 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 1548365 (один мільйон п?ятсот сорок вісім тисяч п?ятдесят шість) гривень 96 копійок.

Визнати поважною причину видачі дублікату виконавчого документа №2-11328/11 від 29 березня 2013 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (65045, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 72/74) дублікат виконавчого документа № 2-11328/11 від 29 березня 2013 року виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень сума державного мита, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська