Справа № 133/228/18 Провадження № 22-ц/772/1093/2018Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.
Категорія 28Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, повернення майна із чужого незаконного во-лодіння, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької обла-сті від 12 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець (далі - ФОП ) ОСОБА_3 оскаржує в апе-ляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 12 березня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскар-ження рішення суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржу-ваного рішення отримав 16 березня 2018 року, тому скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учас-ника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений зако-ном, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених скаржником обставин, визнаючи його доводи обґрунтовани-ми, такими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року задовольнити.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про на-дання доказів, що містять персональні дані працівників.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суддя приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для подання відзиву на апеляційну скарги та своїх заперечень щодо поданого ФОП ОСОБА_3 клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рі-шення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним скаржнику поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рі-шення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 356, 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Він-ницької області від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, повернення майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 12 березня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати учасникам справи строк для подання своїх заперечень щодо подано-го клопотання не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 12 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко