ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6638/13-ц
Провадження № 2-п/210/4/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 09.11.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує на те, що повідомлення про виклик відповідача здійснювався за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 17а/12, однак за даною адресою відповідач проживав разом зі своєю матірю лише до 01.03.2013 року, після сварки проживав оремо за іншою адресою: м. Кривий вул. Лавроненко, 103. Про нове місце проживання матері не повідомляв, у звязку з цим мати не мала можливості повідомити про його виклик до суду. У період з 07.08.2016 р. по 15.10.2017 р. у складі Збройних сил України брав безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій та Луганській областях, захисті незалежності та територіальної цілісності України. У звязку з тим, що не знав про розгляд судом справи був позбавлений можливості подати до суду заяву про застосування судом до вимог позивача позовної давності. Відтак, просить суд переглянути заочне рішення від 05.02.2014 року по справі №210/6638/13-ц, та скасувати заочне рішення.

До початку судового засідання представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі, заочне рішення суду просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник вказане клопотання підтримує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017 Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу реєстрації судових викликів (а.с. 22-24, 27-29, 32-35, 43-45). Крім того, судом було направлено за адресою реєстрації відповідача копію заочного рішення суду, яка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 46-53).

Разом з цим, при винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також, за відсутності поважності причин неподачі до судового розгляду заперечень на позовну заяву, а також відсутності посилань на такі докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. В. Хлистуненко