Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/2759/17

Номер провадження: 2/511/195/18

"23" квітня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 освіти Роздільнянської районної державної адміністрації, Комунальної установи спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти» про виплату не нарахованої та не виплаченої надбавки за виконання обовязків директора школи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №133 від 20.12.2016 року ОСОБА_2, звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_6 освіти Роздільнянської районної державної адміністрації, згідно якого просить суд:- стягнути з відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації на користь позивача не нараховану та не виплачену надбавку за виконання обовязків директора Лиманської вечірньої школи в сумі 69071,31 грн. без урахування індексації та стягнути з відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000 грн. (десять тисяч) гривень.

06.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав на адресу суду уточнену позовну заяву про виплату не нарахованої та не виплаченої надбавки за виконання обовязків директора школи, згідно якої просив суд стягнути з ОСОБА_6 освіти Роздільнянської районної державної адміністрації на користь позивача не нараховану та не виплачену надбавку за виконання обовязків директора Лиманської вечірньої школи у сумі 160375,94 грн. з урахування інфляції та стягнути з ОСОБА_6 освіти Роздільнянської РДА на користь позивача моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

В підготовчому засіданні 22.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_6 освіти Роздільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 надала на адресу суду відзив на уточнену позовну заяву та просила суд замінити первісного відповідача на належного, а саме Комунальну установу спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти», мотивуючи свої вимоги тим, що з 2016 року введення бухгалтерського обліку фінансово господарської діяльності належить саме даній юридичній особі на підставі рішення сесії Роздільнянської районної ради від 29.06.2016 року №114-VІІ «Про передачу з балансу відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації на баланс комунальної установи спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти»

Ухвалою суду від 22.02.2018 року до участі у справі залучено співвідповідача Комунальну установу спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти».

23.04.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник співвідповідача КУСВТГРР «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів і установ освіти» ОСОБА_4 надав на адресу суду відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про виплату не нарахованої та не виплаченої доплати за виконання обовязків директора школи, згідно якого просить суд вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме врахувати при визначенні її розміру розрахунок, здійсненний КУ спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів і установ освіти» на суму 108431,51 грн. Крім того, передбачити в ухвалі суду кошти на утримання податків і платежів з нарахованої доплати позивачу в сумі 8518,92 грн. та нарахування на заробітну плату в сумі 9835,53. загальна сума стягнення коштів згідно розрахунку становить 126785,96 грн.

Представник відповідача ОСОБА_6 освіти Роздільнянської РДА ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів, а саме: Фінансове управління Роздільнянського районної державної адміністрації, оскільки вказаний орган є контролюючим органом та здійснює фінансування коштів ОСОБА_6 освіти.

Сторони не заперечували проти вказаного клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні уточнений позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, заявив клопотання про допит свідка в судовому засіданні, а саме ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.26, оскільки вона зможе підтвердити факт нанесення моральної шкоди позивачу.

Сторони проти вказаного клопотання не заперечували.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Позивачем, його представником та представниками відповідачів надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Судом досліджено клопотання представника позивача про вирішення питання про виклик та допит під час судового розгляду справи заявленого свідка та клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особиФінансового управління Роздільнянського районної державної адміністрації та проаналізувавши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про можливість їх задоволення.

Згідно з ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Ії може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом зясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: вступне слово учасників справи, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст.199 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 69, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 освіти Роздільнянської РДА ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Фінансове управління Роздільнянського районної державної адміністрації.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 освіти Роздільнянської районної державної адміністрації, Комунальної установи спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти», третя особа: Фінансове управління Роздільнянського районної державної адміністрації про виплату не нарахованої та не виплаченої надбавки за виконання обовязків директора школи та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2018 року на 10:30 годину, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а, зал судових засідань №6.

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу, свідка.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання відповіді на відзиви відповідачів, який мають відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, а відповідачам - десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечень.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8