ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/901/18 Номер провадження 22-ц/814/461/18Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2010 року в розмірі 33411 грн. 25 коп..

Відмовлено повністю у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № б/н від 02 вересня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1654 грн. 52 коп.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не погодилися з даним рішенням суду першої інстанції та подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 06 листопада 2018 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційна скарга представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримала 20 листопада 2018 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору - вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль