Справа № 724/1449/18
Провадження № 2/724/612/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4,

третя особа: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації

про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хотинської РДА про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.06.2014р. у нього з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5.

Розпорядженням Хотинської районної державної адміністрації №330-р від 26.07.2016р. ОСОБА_1 встановлено два дні на тиждень середа, п'ятниця з 17:00 до 21:00 год. та неділя через тиждень з 13:00 до 20:00 год. для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_5.

Однак відповідач ОСОБА_4 не виконує вказане розпорядження, не дає можливості спілкуватися із сином.

Підтримуючи вищенаведене, з посиланням на ст. 153, 157-159 СК України просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавати можливість ОСОБА_1 спілкуватися із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до Розпорядження Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області від 26.07.2016 року два дні на тиждень середа, п'ятниця з 17:00 до 21:00 год. та неділя через тиждень з 13:00 до 20:00 год.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами, просять задовольнити повністю. При цьому позивач пояснив, що перебуває в дружніх стосунках зі своїм сином і бажає приймати участь в його вихованні, однак відповідач позбавляє його такої можливості та забороняє приходити до сина. Крім того, відповідач наказала вихователям в дитячому садочку, який відвідує їхній син, не допускати батька до дитини.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслали, відзив на позов не подали, причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, що Хотинською РДА було визначено дні і години для спілкування з дитиною, а тому проти позову не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2014р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 23.06.2014р. (а.с.7).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької від 22.11.2016р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розріваний (а.с.9).

Розпорядженням Хотинської районної державної адміністрації №330-р від 26.07.2016р. ОСОБА_1 встановлено два дні на тиждень середа, п'ятниця з 17:00 до 21:00 год. та неділя через тиждень з 13:00 до 20:00 год. для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_5 (а.с.10).

Судом досліджено копію довідки № 7647 від 02.05.2018 року виданої Хотинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про те, що у ОСОБА_1 заборгованість по аліментах відсутня (а.с.8)

Так, відповідно статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно частини 1 статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлено законом.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частини 2 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Зі змісту статті 158 СК України вбачається, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно зі статтею 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до частин 5, 6 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III (далі Закон) батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За нормами частини 2 статті 141, статей 153, 157 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №330-р від 26.07.2016р. ОСОБА_1 встановлено два дні на тиждень середа, п'ятниця з 17:00 до 21:00 год. та неділя через тиждень з 13:00 до 20:00 год. для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_5 (а.с.10).

Визначаючи способи участі у вихованні дитини судом враховується, що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, зокрема відповідач не бажає, щоб батько дитини приймав участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, а тому суд вважає за необхідне не визначати обовязкову присутність матері під час побачення позивача з дитиною.

Таким чином, суд вважає, за можливе визначити позивачу способи участі у вихованні малолітньої дитини: середа, п'ятниця з 17:00 до 21:00 год. та неділя через тиждень з 13:00 до 20:00 год.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КТ №050538), третя особа: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. О.Кобилянської, 2а, м. Хотин Чернівецької області, ) про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши порядок спілкування ОСОБА_1 з дитиною, встановивши два дня на тиждень середа, пятниця з 17:00 до 21:00 години та в неділю через тиждень з 13:00 до 20:00 години.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.12.2018р.

Суддя: ОСОБА_7