Провадження №2/748/1125/18
Єдиний унікальний № 748/2649/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"07" листопада 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2В,. у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0038/82/0681084 від 11 листопада 2016 року розмірі 20 251 грн. 39 коп. та судові витрати у сумі 1 762 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок з поточним лімітом 24 300 грн. на платіжну картку з можливим подальшим збільшенням ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,00% річних та кінцевим терміном повернення до 11 листопада 2020 року. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 20 червня 2018 року заборгованість становить 20 251 грн. 39 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 20 251 грн. 39 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11 листопада 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит, шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок з поточним лімітом 24 300 грн. на платіжну картку з можливим подальшим збільшенням ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,00% річних такінцевим терміном повернення до 11 листопада 2020 року. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у звязку з чим станом на 20 червня 2018 року заборгованість становить 20 251 грн. 39 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 20 251 грн. 39 коп.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору про надання послуг та послуг у сфері страхування клієнт засвідчив та гарантував, що має необхідний обсяг правоздатності та дієздатності для укладення та виконання договору; його укладення та виконання не суперечить жодним положенням договорів, укладених клієнтом з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на клієнта, укладаючи правочин, ОСОБА_2 був ознайомлений з усіма його положеннями, в тому числі і з вищезазначени пунктом, про що засвідчив своїм підписом (а.с.22).

Відповідно п. 6.1.8, п. 6.4 позичальник засвідчив, що до укладення договору отримав всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку», ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується його підписом про його ознайомлення з умовами кредитування, останній не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Отримана інформація є повною та достатньою для розуміння суті вищезазначених приписів. Умови Договору - зрозумілі, відповідають інтересам позичальника, є розумними та справедливими.

У відповідності до п.п. 3.4, 3.5 Договору погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з карткового рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за кредитом над розміром поточного ліміту, заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими відсотками (таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту). Позичальник зобов'язався до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 (п'ять)% від заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком (у випадку, якщо сума менше зазначеної суми.

Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань за договором, клієнт сплачує неустойку у розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 50 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.

Відповідно до п 3.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються щомісяця в будь-який день в період, що починається за 5 (п'ять) робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів).

Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період (п. 3.3 Кредитного договору).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У звязку з невиконанням умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобовязань за договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів (а.с.26-27), але ОСОБА_2 грошові кошти не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0038/82/0681084 від 11 листопада 2016 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Згідно положень Статуту Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, крп. 1, кв. 38, на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0038/82/0681084 від 11 листопада 2016 року у розмірі 20 251 (двадцять тисяч двісті пятдесят одна) грн. 39 (тридцять девять) коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 20 251 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 1 762 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3