ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/69/18
провадження № 2/691/173/18
УХВАЛА

про прийняття судової справи до провадження

26 квітня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року представник позивача звернувся до суду з наведеним вище позовом, та просив, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58512,91грн. за кредитним договором б/н від 05.05.2010 року, що складається з: 23670,72грн. тіло кредиту; 11448,45грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 20131,22грн. нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 2762,52грн. штраф (процентна складова).

Визначено, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті заявленого позову, суддю Подорогу Л.В..

12.02.2018 року матеріали судової справи прийнятті до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.03.2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду.

16.04.2018 року, уповноваженою особою апарату Городищенського районного суду Черкаської області, за розпорядженням керівника апарату суду №109, на виконання рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.04.2018 року, підстава відсторонення від посади, та відповідно до пункту 2.3.3. п.п.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено суддю.

Судове провадження працівником канцелярії суду передане для розгляду по суті заявленої вимоги іншому визначеному судді цього ж суду.

Вбачається, позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Отже, прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання, за правилами загального позовного провадження, здійснено з дотриманням вимог діючого ЦПК України.

За нормами ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Підстав для повторного проведення підготовчого судового засідання, з огляду на матеріали цивільної справи, не вбачаю.

Керуючись ч.12 ст.33, ст. ст. 259, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду на 16год. 30хв. 24.05.2018 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1-го Травня, 9.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2