Справа № 570/972/18
Номер провадження 26042018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, Радухівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на час відкриття спадщини та місцем відкриття спадщини житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

У заяві вказує, що з 01.01.2015р. його брат по лінії матері ОСОБА_3, який був одиноким, не мав своєї сім'ї, проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 помер. Він займався похованням брата на території Бронниківської сільської ради Рівненського району. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки їх матір ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 також померли.

Заявник вступив у володіння спадковим майном - житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 який належав його брату ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013 р., який був там зареєстрований. Вказує, що користується цим будинком, обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок.

Для оформлення права на спадкове майно померлого брата заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В., однак йому було рекомендовано підтвердити фат постійного проживання із спадкодавцем у судовому порядку, так як останній не був зареєстрований за місцем свого фактичного проживання - за місцем реєстрації та проживання заявника ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просить заяву задоволити. Крім того, пояснює, що в них з братом були гарні відносини, вони разом проживали в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3, брат мав намір розпорядитися своїм майном на його користь, навіть віддав йому правовстановлюючі документи на житловий будинок в с.Іскра Рівненського району, однак помер. Після його смерті заявник доглядає за будинком, обробляє землю і збирається переїхати туди жити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кутецька В.В. в судове засідання не з"явилася, просить розглянути справу без її участі. Згідно повідомлення №189/02-14 від 23.04.2018 р. спадкова справа до майна ОСОБА_3 нею не заводилася, заповіти вона не посвідчувала.

Представник заінтересованої особи Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до суду не з'явився, подав заяву, де не заперечував проти задоволення вимог та просить розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане Виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Заявник є братом померлого ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 її прізвище після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_6), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 та свідоцтвом про встановлення батьківства ОСОБА_5 НОМЕР_4

Мати братів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5

Відповідно до довідки №52 від 18.01.2018 р., виданої секретарем виконкому Бронниківської сільської ради Рівненського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.2015 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. постійно проживав без реєстрації разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 - місце реєстрації та проживання заявника (довідка №71 від24.01.2018р., видана секретарем виконкому Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області).

Згідно з довідкою №198/02-13/18 від 12.02.2018 р., виданої ОСОБА_1 сільським головою Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, сільська рада не заперечує проти переоформлення спадщини після ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання та місця відкриття спадщини за місцем постійного проживання спадкодавця та неможливість в іншому порядку встановити дані обставини, а в ході судового розгляду поданої заяви, повністю підтвердилися доводи заявника, суд вважає доведеним факт постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини та місцем відкриття спадщини житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, Радухівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини та місцем відкриття спадщини житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 27.04.2018 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.