Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/88/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання позивачки, після розлучення залишити позивачці прізвище «Кондратенко», стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., при цьому зазначивши, що з 15.02.2014 року вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Олевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 2. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, яка на даний час проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, після розлучення залишити їй прізвище «Кондратенко», місце проживання дитини визначити за місцем проживання позивачки.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає, відносно їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 15.02.2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду заяві запевнила суд про те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам сторін.

Позивачка, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України на стягнення з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Керуючись: ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 133, 141, 200, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Білокоровичі, вул. Тараса Шевченка, 107а Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 15.02.2014 року виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання позивачки ОСОБА_1 для подальшого виховання.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Кондратенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Білокоровичі, вул. Тараса Шевченка, 107а Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору за розгляд цивільної справи судом в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.В.Винар