Справа № 495/9346/17
№ провадження 2/495/741/2018
Ухвала

про виправлення описки

20 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Однак, в мотивувальній частині вищевказаної ухвали суду від 20 квітня 2018 року допущено описку, а саме помилково вказано про допит свідків «ОСОБА_4, ОСОБА_5П.», замість вірного «ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6І.».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні судом ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вказати в мотивувальній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, що вірним «допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6І.».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: