Справа № 587/516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 (с. Терешківка, вул. Фрунзе, 27, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 згідно договору про встановлення ліміту кредитування № RF2-21893 від 24.10.2016 року було надано кредит в сумі 32670,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,10 % річних за користування кредитом, комісією за управління кредитом відповідно до графіку платежів та пенею, визначеною п. 6.1 Договору. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33945 грн. 44 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2016 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № RF2-21893 від 24.10.2016 року було надано кредит в сумі 32670,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,10 % річних за користування кредитом, комісією за управління кредитом відповідно до графіку платежів та пенею, визначеною п. 6.1 Договору. (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № RF2-21893 від 24.10.2016 року станом на 21.11.2017 року становить - 33945 грн. 44 коп., з них: 30070 грн. 31 коп. неповернута сума кредиту, 375 грн. 58 коп. прострочені відсотки, 3390 грн. 99 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 108 грн. 56 коп. пеня (а.с. 14-18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 33945 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 33945 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 1762 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних