Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1003/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ( , юридична адреса: Харківська область, смт. Золочів, площа Слобожанська, буд. 5), третя особа: Відділ у Золочівському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області ( Харківська область, смт. Золочів, вул.. Центральна, буд. 22) про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній просив поновити йому строк звернення до суду із відповідним позовом, визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Золочівської селищної ради Харківської області із невитребуваних земельних часток.

Ухвалою судді від 10.10.2018 року провадження у справі відкрито, та призначено по справі підготовче судове засідання на 01.11.2018 року.

22.10.2018 на електронну адресу суду, та 30.10.2018 засобами поштового сполучення до канцелярії суду, надійшло повідомлення із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якому зазначено, що відповідно до п.1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 17.11.2016 року №308, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане. Відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та в розумінні положень Цивільного кодексу України не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути третьою особою по справі.

31.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій він просив підготовчій розгляд справи відкласти, оскільки 30.10.2018 року він уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, у звязку із чим у його представника виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами справи, вироблення правової позиції та підготовки відповідних процесуальних документів для цього. Як додаток надав копію договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) №30/10/1. Заява із аналогічним змістом надійшла і на електронну адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, в якій він також просив підготовчій розгляд справи відкласти.

01.11.2018 через канцелярію суду надійшли пояснення щодо позовних вимог від уповноваженого за посадою представника відповідача Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_3, в яких зазначила, що у звязку з тим, що позивачем не було надано до суду відповідних доказів щодо наявності у нього права на земельну частку (пай), районна державна адміністрація не може надати відповідну правову оцінку наявності у позивача права на земельну частку (пай).

Підготовчій розгляд справи відкладено на 08.11.2018 року.

07.11.2018 через канцелярію суду від представника позивача, який діє на підставі ордеру, адвоката ОСОБА_2, надійшла заява про зміну предмету позову із доказами направлення копії заяви іншим учасникам справи, в якій він просив прийняти цю заяву про зміну предмету позову та розглядати справу в її межах з урахуванням обґрунтування позову, яке міститься в первісній позовній заяві. Вважати позовні вимоги наступними: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, як за колишнім членом ВАТ «Промінь» право власності на земельну частку (пай) в розмірі середньої частки (паю) ВАТ «Промінь» з земель запасу (резервного фонду) державної чи комунальної власності сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради Харківської області. Під час попереднього судового засідання , з метою забезпечення належних доказів просив суд здійснити запит до відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області щодо наступних питань: коли було видано державний акт на право колективної власності ВАТ «Промінь»; чи було включено ОСОБА_1 в список, який додається до вищезазначеного державного акту; чи віділялася згідно проекту організації території земельних часток (паїв) по ВАТ «Промінь» земельна ділянка, якщо виділялася, то якою площею, та чи було присвоєно їй відповідний номер; чи було виготовлено і видано ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь», чи проведено відповідну реєстрацію зазначеного сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів; чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як невитребувану земельну частку (пай) ВАТ «Промінь»; чи наявні на території Золочівської селищної ради Харківської області невитребувані земельні частки (паї), з яких можливо виділення позивачу відповідної земельної частки ВАТ «Промінь»; чи перебувають зазначені невитребувані земельні частки (паї) ВАТ «Промінь» у оренді; яка дійсна вартість невитребуваної земельної частки (паю) ВАТ «Промінь».

Крім цього, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області () в особі відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Розгляд зазначених клопотань просив провести за його відсутності та відсутності позивача.

08.11.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання від уповноваженого за посадою представника відповідача Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_3, в якому районна державна адміністрація просила суд розглянути справу без участі представника на підставі наявних доказів, вирішивши справу на розсуд суду. Як додаток надала архівну довідку №01-53/183 від 07.11.2018, з якої вбачається що відповідно до розпорядження Представника Президента України від 11.09.1992 року №173 «Про реєстрацію акціонерного товариства «Промінь»» АТ «Промінь» закритого типу створено на базі колгоспу ім.. Кірова. Згідно Указу Президента України від 13.12.1999 року «Про невідкладні заходи по прискоренню реформування аграрного сектору економіки» загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Промінь» від 06.03.2000 року, протокол №4 акціонерне товариство «Промінь» реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство «Промінь». В підготовче засідання 08.11.2018 року сторони не зявилися, про що раніше надали відповідні заяви, а тому враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зміну предмету позову, керуючись положеннями ч.3 ст. 49 ЦПК України вважає за можливе прийняти цю заяву про зміну предмету позову та розглядати справу в її межах з урахуванням обґрунтування позову, яке міститься в первісній позовній заяві.

Вважати позовні вимоги наступними: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, як за колишнім членом ВАТ «Промінь» право власності на земельну частку (пай) в розмірі середньої частки (паю) ВАТ «Промінь» з земель запасу (резервного фонду) державної чи комунальної власності сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради Харківської області.

На підставі ст. 84 ЦПК України, під час попереднього судового засідання, з метою забезпечення належних доказів витребувати із відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області докази, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області () в особі відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

У звязку із вищевикладеним підготовчій розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 49,84, 53,ч.2 ст.198, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовчій розгляд справи відкласти на 29.11.2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області () в особі відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Витребувати з відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені докази, а саме:

-коли було видано державний акт на право колективної власності ВАТ «Промінь»;

-чи було включено ОСОБА_1 в список, який додається до вищезазначеного державного акту;

-чи віділялася згідно проекту організації території земельних часток (паїв) по ВАТ «Промінь» земельна ділянка, якщо виділялася, то якою площею, та чи було присвоєно їй відповідний номер;

-чи було виготовлено і видано ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь», чи проведено відповідну реєстрацію зазначеного сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів;

-чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як невитребувану земельну частку (пай) ВАТ «Промінь»;

-чи наявні на території Золочівської селищної ради Харківської області невитребувані земельні частки (паї), з яких можливо виділення позивачу відповідної земельної частки ВАТ «Промінь»;

-чи перебувають зазначені невитребувані земельні частки (паї) ВАТ «Промінь» у оренді;

-яка дійсна вартість невитребуваної земельної частки (паю) ВАТ «Промінь».

Копію ухвали направити до відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області для виконання. До Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для надання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4В.