Справа № 489/53/17
Номер провадження 6/489/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся із вказаним поданням, яким просив дозволити звернути стягнення на кошти з депозитного рахунку, що належать ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_3, яка складає 6 730 грн. 60 коп.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, повідомлених про час , дату та місце розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 55968352 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/97/18, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 03.03.2018 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 6 730 грн. 60 коп.

14.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. №15320 направлено сторонам для відома та виконання.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру №18 в будинку №55 по пр.. Богоявленському в м. Миколаєві та ? частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно відповідей ДФС України відсутня інформація про наявність в боржника джерел отримання доходів та про номери рахунків.

Згідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію в Управлінні ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва.

Згідно перевірки АІС «Автомобіль» та ТЗ по «НАІ ДДАІ» МВС України за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

21.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва для виконання.

23.03.2018 року до відділу надійшла заява стягувача з повідомленням про наявність у боржника ОСОБА_2 грошових коштів на депозитному рахунку в ТУ ДСА в Миколаївській області, сплачених ОСОБА_3 згідно Ухвали суду від 04.12.2017 року в розмірі 91 530 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Норма даного Закону вказує, що на підставі ухвали суду стягнення звертається саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів подання судом встановлено, що кошти, на які державний виконавець просить звернути стягнення належать не третій особі, а самому боржнику та знаходяться у ТУ ДСА в Миколаївській області, яка згідно чинного законодавства не відноситься до переліку фінансових установ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити через відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова