Справа № 638/3905/18
Номер провадження 2/638/2951/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, Горобиновий 6 й вїзд, буд. 6, укладений 02.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2259. Визнати недійсним договір дарування ? частки земельної ділянки номер 6, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, Нижня Сокільницька (колишній вїзд Рябіновий 6 й), укладений 02.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2262. Визнати недійсним договір дарування ? частки земельної ділянки номер 6, площею 0,1435 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, Нижня Сокільницька (колишній вїзд Рябіновий 6 й), укладений 24.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1623. Компенсувати позивачу ОСОБА_1 всі підтверджені судові витрати.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 6, 7, 9 ч. 3, ч. 5 ст. 175, ч. 6 ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_5, при цьому в позовній заяві не зазначені підстави такого звернення. До позовної заяви не додані копії (або оригінали) оспорюваних актів чи договору або засвідчений витяг з них, а у разі відсутності акту чи договору у позивача клопотання про його витребовування, оскільки суду надані лише ксерокопії цих документів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: