Справа № 352/2740/14-ц
Провадження 6/352/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник 19.09.2016 р. звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 р. у справі № 352/2740/14-ц, провадження №22-ц/779/804/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат», ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Даним рішенням з ПАТ «НАСК «Оранта» стягнуто на користь ОСОБА_1 20520 грн. матеріальної шкоди. Рішення було виконано, та перераховано вказану суму згідно платіжного доручення № 2408 від 06.07.2016р. Однак 20.07.2016р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу по даній справі, згідно якої касаційну скаргу ПАТ «НАСК «Оранта» задовільним частково та скасував рішення Апеляційного суду від 29.03.2016р. і передав справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.09.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» на користь позивача 20520 грн., а про стягнення матеріальної шкоди з ПАТ «НАСК «Оранта» відмовив.

Представник заявника у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1, боржники ОСОБА_2, представник ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.п. 9,11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р.) заява ПАТ «НАСК «Оранта» подана у порядку ст. 381 ЦПК України (в редакції ЗУ від 18.03.2004р.), розглядається судом за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 р. у справі № 352/2740/14-ц, провадження №22-ц/779/804/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат», ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, з ПАТ «НАСК «Оранта» стягнуто на користь ОСОБА_1 20520 грн. матеріальної шкоди.

Згідно платіжного доручення № 2408 від 06.07.2016 р. ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 20520 грн.(т. 2, а.с.3).

Постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 11.07.2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №352/2740/14-ц, виданого 11.04.2016р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ПАТ «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_1 в сумі 20520 грн.(т.2, а.с.4)

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016р. рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016р. скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1, а.с.215-217).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.09.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» на користь позивача 20520 грн., у стягненні матеріальної шкоди з ПАТ «НАСК «Оранта» відмовлено (т.1, а.с.255-257). Дане рішення згідно постанови Верховного Суду від 02 травня 2018 року залишено без змін (т. 2, а.с.77-80).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід у порядку повороту виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 р. стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування в сумі 20520 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 444 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поворот виконання рішення суду задоволити.

У порядку повороту виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року у справі № 352/2740/14-ц, провадження №22-ц/779/804/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат», ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ НАСК «Оранта», м. Київ, вул. Здолбунівська,7Д- 20520 (двадцять тисяч пятсот двадцять) грн. страхового відшкодування.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський