Справа № 504/2143/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що вона приходиться рідною дочкою ОСОБА_2, померлого 26.11.2017р.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала вказану заяву та просила її задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.60).

В судове засідання представник заінтересованої особи Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак від голови сільської ради ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника сільської ради, проти задоволення вимог заяви не заперечує (а.с.25).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 26.11.2017 року у віці 89 років помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області складено відповідний актовий запис №1032 (а.с.6).

Після його смерті залишилася спадщина: земельна ділянка по державному акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №084304, виданому 23.09.2003р. Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, яку ОСОБА_2 заповів онуці ОСОБА_4 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2, однак в її свідоцтві про народження допущено помилку за наступних обставин.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ЯТ № 873718, актовий запис № 24, виданого 11.11.1949 року, в графі батько на російській мові зазначено «Деревич Нестер Данилович» (а.с.24)

Оскільки у вказаному свідоцтві про народження відсутня печатка, заявник звернулася до органу РАЦСу за повторним свідоцтвом про народження.

Згідно повторного свідоцтва про народження заявника серії І-ЖД № 550585, виданого 15.05.2018 року, в графі батько українською мовою зазначений - ОСОБА_6 (а.с.5)

Факт зміни прізвища заявника з дівочого «Деревич» на «Кирийчук» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АБ №283285 (а.с.8).

17.01.1997р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії КЕ 514327, де її по-батькові зазначено як «Нестерівна». (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЖД №327671 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матірю є заявник ОСОБА_1 (а.с.34).

В подальшому, донька заявника внаслідок укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвища «Кирийчук» на «Головчанська», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І- ЖД №012374 № (а.с.52).

З питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 звернулися до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ім'я «Нестер», а в у повторному свідоцтві про народження заявника в графі батько ім'я зазначено - «Нестор», що унеможливлює встановити наявність родинного звязку для оформлення спадщини.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що покійний ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 про що їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 Нестерівни, за участі заінтересованої особи Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, приходиться рідною донькою ОСОБА_2, померлому 26.11.2017р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: П.В. Жовтан