Провадження № 6/127/724/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив виправити помилку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 127/10823/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 06.10.2018 року видав виконавчий лист в якому було невірно адреса боржника. Вищевикладене стало підставою звернення заявника до суду.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення описку у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, за відсутності осіб, що не зявились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, рішенням суду від 31.08.2016 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2012 року в розмірі 15525,82 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (на 76-77 а.с.).

На підставі даного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2 «вул. Козирського, 23/5, м. Вінниця».

Як вбачається з анкети-заяви від 29.08.2012 року та копії паспорта ОСОБА_1, останній проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 5, 32 а.с.).

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 06.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/10823/16-ц».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду, адреса боржника не зазначалась, суд вважає, що підстав для виправлення описки в рішенні суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 06.10.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/10823/16-ц, зазначивши вірно адресу боржника ОСОБА_1, а саме: «вул. Козицького, 23/5, м. Вінниця» замість невірної «вул. Козирського, 23/5, м Вінниця».

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: