Справа № 639/7013/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванова І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсним звіту про оцінку майна, суд, -

ВСТАНОВИВ :

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та просить визнати недійсним звіт №2002/17 субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 на дату 31.10.2017 року про оцінку майна позивача (трьохкімнатної квартири №16, загальною площею 57,6 кв. м., житлової площею 38,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Космічна, будинок 10).

Вищезазначена цивільна справа призначалася в судове засідання на 20.03.2018 року, однак слуханням відкладалася у звязку з неявкою позивача та її представника, які повідомлялися про день та час слухання справи належним чином.

25.04.2018 року позивач в судове засідання не зявилася вдруге, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис у зворотному рекомендованому повідомленні, причина неявки суду невідома.

Позивач не цікавиться рухом позовної заяви, не отримує поштові повідомлення, що розцінюється судом як зловживання своїми правами.

За таких обставин, суд вважає, що позивач про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки.

У звязку з тим, що позивач в судове засідання не зявився повторно, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір, а тому суд вважає за необхідним стягнути такий при прийнятті процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 131, 141, 223, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсним звіту про оцінку майна залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 61020, м. Харків, вул. Клавдії Шульженко, 12.

Відповідач: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58.

Відповідач: ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 5-років Радянської України, 78, к.10.

Третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Суддя І. В. Іванова