Провадження № 2/161/3061/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_4, заперечуючи факт підписання розписки, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те чи виконано ним підпис у розписці із зобовязанням повернути ОСОБА_1 грошові кошти.

Позивач та її представник не заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та її представника, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2, ч.7 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці, яка наявна в матеріалах справи під прізвищем ОСОБА_4 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Керуючись ст.ст.13, 81,102, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці, яка наявна в матеріалах справи під написом « Синюк О.» тією особою від імені якої він зазначений?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці, яка наявна в матеріалах справи під написом «Синюк О.» іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 (м.Луцьк, вул Коновальця, 2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк