Справа № 473/3203/18
РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Гаврилової І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року представник АТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, в якому вказував, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є побутовим споживачем електроенергії. Споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

12.02.2018 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_2 п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки за період з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року в сумі 11 205,73 грн., які представник ПАТ «Миколаївобленерго» просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 11.09.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01.11.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та витребувано у АТ «Миколаївобленерго» відеозапис перевірки конролерами дотримання ПКЕЕН від 12.02.2018 року за адресою Вознесенський район с. Щербанівське по вул. Мічурінська, 29.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 повністю заперечували проти задоволення позовних вимог, на адресу суду надали відзив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, покази свідка ОСОБА_5, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику від (з наступними змінами та доповненнями), а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання.

За змістом ст.ст. 2-4, 11 Закону України Про електроенергетику (з наступними змінами та доповненнями) він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: с. Щербанівське, Вознесенського району, Миколаївської області, вул. Мічурінська, 29. Відповідно до довідки Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особовий рахунок № 556108 відкрито на ім'я ОСОБА_2, який фактично отримує послуги з електропостачання та оплачує їх на підставі договору № 556108 про користування електричною енергією, який був укладений 13.05.2010 року. (а.с.9)

12.02.2018 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № K0327 від 12.02.2018 року. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5

Зазначений документ та дії працівників АТ «Миколаївобленерго» є належними доказами, які підтверджують наявність вказаного порушення з вини відповідача, що в свою чергу є підставою для нарахування збитків.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України Про електронергетику (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року №1357 (далі Правила).

За правилами п.42 вищевказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п.п.48,53 Правил).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122 та п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п. 3.5 ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії шляхом проведення перерахунку за спожиту електричну з дати останньої технічної перевірки.

Рішенням комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом за №48 від 26.03.2018 року, відповідачу було нараховано 11 205,73 грн. збитку за без облікове споживання електричної енергії за період з 27.10.2017 року (попередній акт технічної перевірки) по 12.02.2018 року.

З врахуванням наведеного та відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.27 Закону України Про електроенергетику, п.п.21-42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а також те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, між сторонами склалися договірні правовідносини, факт порушення з боку відповідача договірних зобов'язань є доведеним, останній порушив Правила користування електричною енергією для населення, тому повинен сплатити позивачеві заподіяні збитки. Та оскільки відповідач не бажає вчинити це добровільно, то матеріальні збитки слід стягнути судовим рішенням.

Всі доводи та заперечення відповідача та його представника містять їх субєктивне тлумачення як обставин по справі, так і діючого законодавства та не підтверджені жодним належним та допустимим доказом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (код 23399393) завдані збитки в сумі 11 205 (одинадцять тисяч двісті пять) гривень 73 коп., перерахувавши їх на рахунок (ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, , р/р 42, МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго судовий збір 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахувавши їх на користь АТ „Миколаївобленерго (МФ КБ Приватбанк , р/р 2001, МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : Акціонерне товариство Миколаївобленерго, юридична адреса 54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська 40 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, , р/р 42, МФО 326461 ідентифікаційний код 23399393.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО №117259, виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, адреса зареєстрованого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: М.М. Ротар