Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/253/18>

провадження № 2-о/578/28/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

Суть питання

Встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на виконання Ухвали суду від 26.03.2018 подала через загальну канцелярію суду уточнену заявупро встановлення факту родинних відносин, та Клопотання про виклик свідка.

Згідно зі статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ заява підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Поряд з цим, подана заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що однією з умов реалізації права на звернення до суду в порядку окремого провадження, є належним чином оформлена заява.

Згідно з частиною першою статті 318 ЦПК, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Подана ОСОБА_1 заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не відповідає означеним вимогам, а саме:

У заяві зазначена мета встановлення юридичних фактів: отримання спадщини та отримання Свідоцтва про народження заявниці, поряд з цим, не зазначені:

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт іншим шляхом, окрім судового /довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у запису актів цивільного стану/;

- причини відмови компетентної особи органу нотаріату у вчиненні дій, повязаних з отриманням спадщини / постанова нотаріуса у відмові вчинити нотаріальні дії; якщо є спір про право, то такий факт встановлюється в позовному провадженні одночасно з розглядом справи про поділ спадку/.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Отже заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 318 ЦПК.

Крім цього, подане клопотання про виклик свідка не відповідає вимогам статті 183 ЦПК, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись стст. 183, 185, 318, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10.05.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3