г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 2-1335/11
Номер провадження 6/213/60/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

23 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1335/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року до суду надійшла вищезазначена заява, якій представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» зазначив, що 12.03.2012 року Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 виніс рішення у справі №2-1335/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 19.03.2013 року на підставі даного рішення були видані виконавчі листи. 02.08.2013 року судом постановлено ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. 24.09.2013 року дані виконавчі листи були направлені на адресу Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ через засоби поштового звязку «Укрпошта». Не отримуючи відповідей та будь-яких постанов державного виконавця зі спливом деякого часу, Банк звернувся до Інгулецького ВДВС із заявою про надання інформації про стан виконавчих проваджень за даними виконавчими листами і 02.10.2018 року отримав відповідь про відсутність даних листів на виконанні. Рішення на сьогоднішній день залишається невиконаним. боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення, тому заявник просить видати дублікат виконавчих листів та поновити строк для їх предявлення до виконання.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, судом встановлено, що 12 березня 2018 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором були повністю задоволені - стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по кредиту у розмірі 80 027 /вісімдесят тисяч двадцять сім/ гривень 20 копійок, а також понесені судові витрати в загальній сумі 920 (девятсот двадцять) грн. 27 коп. /а.с.9-10/.

На виконання вищезазначеного рішення судом були видані виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання - до 23.03.2013 року.

02.08.2013 року судом, за заявою стягувача, постановлено ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання /а.с.11/ і 24.09.2013 року ПАТ «Дельта Банк» направив виконавчі листи на адресу Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ, однак станом на 02.10.2018 року виконавчі листи на виконанні відсутні.

При цьому, стягувач звернувся із даною заявою 14.11.2018 року (відправлено поштою 05.11.2018 року).

Таким чином, на час звернення стягувача до суду з даною заявою строк предявлення виконавчих листів до виконання минув, тому суд не має законних підстав для задоволення заяви та видачі дублікатів виконавчих листів.

При цьому, інші вимоги заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання не підлягають розгляду, оскільки відсутні виконавчі документи, які підлягають предявленню до виконання.

Керуючись Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1335/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Вимоги заявника про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 23 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.