РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

4 грудня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 09 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено Договір про надання споживчою кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 45 000,00 доларів США (сорок пять тисяч доларів США 00 центів), а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 жовтня 2027 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 1 по 10 число включно кожного місяця.

26 квітня 2012 року між Банком та відповідачем ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 321,50 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 08 жовтня 2036 року. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційні номери в системі обліку Банку, а саме № 1.

28 листопада 2014 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на стандартну, встановлено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. Змінено розмір процентної ставки по кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційні номери в системі обліку банку, а саме № 1 та № 2.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_4 за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки:

між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 254042 від 26 квітня 2012 року;

28 листопада 2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 254042, відповідно до умов якої, поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Між позивачем та ОСОБА_6 було укладено Договір поруки № 254043 від 26 квітня 2012 року;

28 листопада 2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_6 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 254043, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Відповідно до умов Договорів поруки, відповідач ОСОБА_2П та відповідач ОСОБА_6 зобовязались відповідати у явному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_4 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Про те, позичальник взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 28 листопада 2017 року її заборгованість перед банком становить 32 632, 84 доларів США та пеню 1 995 грн. 75 коп., 4 077 грн 63 коп. яку в добровільному порядку вона сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити, стягнувши заборгованість солідарно з позичальника та поручителів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 09 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 НаталієюПетрівною укладено Договір про надання споживчою кредиту № 0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 45 000,00 доларів США (сорок пять тисяч доларів США 00 центів), а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 жовтня 2027 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число включно кожного місяця.

26 квітня 2012 року між Банком та відповідачем ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 321,50 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 08 жовтня 2036 року. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційні номери в системі обліку Банку, а саме № 1.

28 листопада 2014 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на стандартну, встановлено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. Змінено розмір процентної ставки по кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційні номери в системі обліку банку, а саме № 1 та № 2.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_4 за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки:

між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 254042 від 26 квітня 2012 року;

28 листопада 2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 254042, відповідно до умов якої, поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобов'язання.

між позивачем та ОСОБА_6 було укладено Договір поруки № 254043 від 26 квітня 2012 року;

28 листопада 2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_6 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 254043, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Відповідно до умов Договорів поруки, відповідач ОСОБА_2П та відповідач ОСОБА_6 зобовязались відповідати у явному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_4 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Проте, позичальник взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 28 листопада 2017 року її заборгованість перед банком становить 32 632, 84 доларів США, крім цього також була нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі1 995 грн. 75 коп., 4 077 грн 63 коп.

Дані обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту, договорами поруки, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, суд не погоджується в повній мірі із розрахунком заборгованості наданому банком в частині стягнення пені.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. З огляду на це, в задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 4 077, 63 грн. слід відмовити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ УкрСиббанк», з них слід стягнути в солідарному порядку суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, пеню в сумі 1 995 грн. 75 коп. та судові витрати.

Судові витрати по справі становлять 13 226 грн. 77 коп., однак, враховуючи, що позов задоволено частково на суму 848 165 грн. 29 коп., що становить 96,19% від ціни позову 881 784 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь банку підлягають стягненню судові витрати в сумі 12 722 грн. 83 коп. = 13 226 грн. 77коп. х 96,19%/100%.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 848 165,29 грн. заборгованості та 12 722,83 грн. судового збору.

В решті в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.04.2018 року.

Суддя: Д.І. Приступа