Справа № 138/986/18
Провадження №:2/138/534/18
03 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 28.09.2005 року. Від даного шлюбу в сторін народилась дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.09.2005, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 009052 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 058237 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Як вбачається з довідки Донецького національного університету імені ОСОБА_4 № 2168/06.8.0-16 від 23.03.2018 року, ОСОБА_2 навчається в даному навчальному закладі на 2-ому курсі денної форми навчання за контрактом з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року (а.с.6).
Згідно додаткової угоди №б/н до Договору № 1217/76-/16 про надання освітніх послуг між Донецьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою від 20.06.2017, загальна вартість навчання ОСОБА_2 за три роки становить 35 780,00 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В прохальній частині позову позивач просить стягувати з відповідача на її користь по 3000,00 грн. на утримання сина. Вказує, що відповідач перебуває на заробітках за кордоном та отримує дохід.
Доказів наявності у відповідача доходу, доказів перебування відповідача за кордоном суду надано не було.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває дитина, яка навчається і не отримує стипендію; матеріальне становище відповідача, який не працює та не має доходу; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання ОСОБА_2 30.06.2019 року.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню частково, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання позову пропорційно до задоволених вимог, що становить 234,93 грн. (розрахунок 704,80 х 1000,00 : 3000,00 = 234,93).
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 234,93грн.
Керуючись: ст. 199, 200 СК України, на підставі ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-283, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісячно, на період навчання в Донецькому національному університеті імені ОСОБА_4, починаючи з 28.03.2018 року і по 30.06.2019 року.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ: