18.04.2018 Провадження №6/311/57/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі за текстом - Відділ), погоджене із начальником Відділу, про тимчасове обмеження права боржника ОСОБА_2 на виїзд за кордон за межі України без вилучення паспортного документа.

В поданні вказано, що на виконанні Відділу знаходиться виконавче провадження 53646603 з примусового виконання наказу №908/3229/16, виданого 06 березня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області судового збору в розмірі 2 756,00 грн..

24 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді № від 27 березня 2017 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах стосовно платників податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС у боржника наявні розрахункові рахунки.

05 травня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для виконання.

01 червня 2017 року та 07 червня 2017 року на адресу відділу надійшли відповіді від банку про те, що р/р №4001 не обслуговується. На інших рахунках кошти відсутні. Арешт на рахунки накладено.

Відповідно до інформаційної довідки від 21 лютого 2107 року з реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкту майно за боржником не зареєстровано.

09 лютого 2018 року державним виконавцем було направлено виклик боржнику щодо явки до відділу та зроблені запити до Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у Василівському районі, Головного управління статистики у Запорізькій області.

09 лютого 2018 року державним виконавцем було виготовлено розпорядження щодо списання грошових коштів з розрахункових рахунків боржника та направлено до банківських установ для виконання.

На адресу відділу надійшла відповідь, згідно якої, керівником ЗАТ «Стептехсервіс» є ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногрськ, пром.. зона.

Станом на 16 квітня 2018 року залишку боргу складає 2 756,00 грн..

Державний виконавець вказує, що ЗАТ «Стептехсервіс», який є боржником у виконавчому провадженні, знаючи про наявність непогашеного боргу, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне невиконання рішення суду, в період з 24 березня 2017 року по 16 квітня 2018 року, маючи грошові кошти та можливість сплати боргу по рішенню суду, умисно ухиляється від сплати боргу, не повідомляє у відділ державної виконавчої служби про факти наявності доходу та зміну місця проживання, на прийом до державного виконавця за викликами не зявлявся.

Враховуючи те, що рішення на теперішній час не виконане, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без влучення паспорта громадянина, керівника ЗАТ «Стептехсервіс» ОСОБА_2.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, застосовується для забезпечення позову. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Відділу знаходиться виконавче провадження 53646603 з примусового виконання наказу №908/3229/16 виданого 06 березня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області судового збору в розмірі 2756,00 грн..

24 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді № від 27 березня 2017 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах стосовно платників податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС у боржника наявні розрахункові рахунки.

05 травня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для виконання.

01 червня 2017 року та 07 червня 2017 року на адресу відділу надійшли відповіді від банку про те, що р/р №4001 не обслуговується. На інших рахунках кошти відсутні. Арешт на рахунки накладено.

Відповідно до інформаційної довідки від 21 лютого 2107 року з реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкту майно за боржником не зареєстровано.

09 лютого 2018 року державним виконавцем було направлено виклик боржнику щодо явки до відділу та запити до Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у Василівському районі, Головного управління статистики у Запорізькій області.

09 лютого 2018 року державним виконавцем було виготовлено розпорядження щодо списання грошових коштів з розрахункових рахунків боржника та направлено до банківських установ для виконання.

Відділом отримана інформація про те, що керівником ЗАТ «Стептехсервіс» є ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, Запорізька область, Василівський район, смт.Степногрськ, пром.. зона.

Станом на 16 квітня 2018 року залишку боргу складає 2 756,00 грн..

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Положенням п.2 ч.1 ст.6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

На думку суду, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні від його виконання, поки не буде доведено протилежне, а задоволення подання можливе за доведеності факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, у звязку з чим суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково

Однак, на думку суду, в порушення вимог ст.81 ЦПК, заявником не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2, як керівник підприємства-боржника, виїжджав чи має намір виїхати за межі України з метою уникнення виконання вищевказаного наказу.

Надані державним виконавцем дані не є доказами відсутності ОСОБА_2 за місцем його проживання (перебування), його переховування від виконання виконавчого документу, наміру виїхати з країни чи факту його виїзду за межі України з метою уникнення від сплати вищевказаної заборгованості.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак, воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом певного строку не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Суд зазначає, що державним виконавцем не надано суду доказів, які б достовірно підтверджували, що боржник ОСОБА_2 був сповіщений належним чином про наявність відкритого виконавчого провадження, де він є боржником та останній ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом нотаріуса.

Крім того, державним виконавцем суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 має намір виїжджати за межі України на тимчасове чи постійне проживання, тим самим ухилиться від виконання боргових зобовязань.

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця на те, що, коментованими положеннями ч.3 ст. 441 ЦПК України, передбачена можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням. З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що боржником у ньому є юридична особа ЗАТ «Стептехсервіс», а не фізична особа ОСОБА_2, що додатково унеможливлює задоволення подання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доказів на підтвердження виклику боржника у встановленому законом порядку до Відділу та свідомого ухилення від виконання виконавчого документу, суду не надано та належними доказами в судовому засіданні державним виконавцем не доведено, а тому в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3