Справа № 202/4826/18
Провадження №2-во/202/109/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

30.10.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2018 року, а саме просила вказати правильну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 «АДРЕСА_1», оскільки помилково зазначено адресу: «АДРЕСА_2» .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року було допущено описку в адресі реєстрації відповідача, замість «АДРЕСА_1», помилково зазначено адресу: «АДРЕСА_2» та не зазначено Дніпропетровська область та Верхньодніпровський район.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену резолютивній частині рішення вказавши правильно адресу реєстрації відповідача «АДРЕСА_1».

Керуючись: ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши адресу реєстрації відповідача «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя: Л.П.Слюсар