У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Шаргород

справа № 130/1288/18

провадження 2/152/491/18

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Соколовської Т.О.

за участі:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.

представника прокуратури Вінницької

області, Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивачем ОСОБА_2 подано письмові клопотання про витребування доказів - наказів МВС України від 10.04.2004 року № 1177 "Про порядок роботи з зверненнями громадян" та Генпрокуратури України від 17.08.2012 року № 69 "Про єдиний реєстр", від 27.12.2014 року "Про організацію прийому громадян, розгляд звернень", кримінальних проваджень № 0000045 від 16.06.2017 року; № 0000021 від 12.08.2016року; №0000041 від 12.06.2017 року; № 0000020 від 12.08.2016 року; № 0000053 від 24.07.2017 року; № 30000047 від 29.06.2017 року; № 30000020 від 21.03.2017 року та його заяви про злочин прокурора Омельчук А.В. від 06.02.2018 року (а.с.5,103).

З приводу заявлених клопотань суд вислухав думку учасників судового засідання

Представник відповідачів - прокуратури Вінницької області та Жмеринської місцевої прокуратури за довіреностями від 20.06. 2018 року та 05.11.2018 року прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області - ОСОБА_1 вважає, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки документи, які просить витребувати останній, не мають значення для вирішення справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Наказ МВС України від 10.10.2004 року № 1177 "Про затвердження Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України", наказ Генеральної прокуратури від 27 грудня 2014 року N 9гн "Про організацію особистого прийому та розгляду звернень в органах прокуратури України", наказ Генеральної прокуратури від 17 серпня 2012 року N 69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань", кримінальні провадження № 0000045 від 16.06.2017 року; № 0000021 від 12.08.2016року; №0000041 від 12.06.2017 року; № 0000020 від 12.08.2016 року; № 0000053 від 24.07.2017 року; № 30000047 від 29.06.2017 року; № 30000020 від 21.03.2017 року порушені за заявами ОСОБА_2 відносно працівників Жмеринського районного сектору ДМС України, прокурорів Жмеринської місцевої прокуратури, голови Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, посадових осіб Соломянської РДА в м. Київ, та по факту ухилення від сплати аліментів сином позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 правового значення для вирішення справи не мають, оскільки не містять інформації щодо предмета (що конкретно вимагає позивач), підстави позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і змісту вимог (який спосіб захисту свого права він обрав), які у позовній заяві ОСОБА_2 визначив - відшкодування моральної шкоди у зв'язку з неправомірними діями посадових осіб поліції та прокуратури при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002212 від 26.02.2016 року по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Поряд з цим, накази МВС України від 10.04.2004 року № 1177 "Про порядок роботи з зверненнями громадян", Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року № 69 "Про єдиний реєстр", Генеральної прокуратури від 27.12.2014 року N 9гн "Про організацію прийому громадян, розгляд звернень" знаходяться у загальному доступі.

Крім того, наказ Генеральної прокуратури від 27 грудня 2014 року N 9гн "Про організацію особистого прийому та розгляду звернень в органах прокуратури України" та наказ Генеральної прокуратури від 17 серпня 2012 року N 69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" втратили чинність.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 49,84,182, 260 ЦПК України , суд ,-

ухвалив:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - наказів МВС України від 10.04.2004 року № 1177 "Про порядок роботи з зверненнями громадян" та Генпрокуратури України від 17.08.2012 року № 69 "Про єдиний реєстр", від 27.12.2014 року "Про організацію прийому громадян, розгляд звернень", кримінальних проваджень № 0000045 від 16.06.2017 року; № 0000021 від 12.08.2016року; №0000041 від 12.06.2017 року; № 0000020 від 12.08.2016 року; № 0000053 від 24.07.2017 року; № 30000047 від 29.06.2017 року; № 30000020 від 21.03.2017 року та його заяви про злочин прокурора Омельчук А.В. від 06.02.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оголошена і підписана суддею 13.12.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська