Справа № 226/118/16-ц
Провадження № 6/226/21/2018
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участі заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в обґрунтування якої зазначив, що 15.08.2016 року Апеляційним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким задоволено апеляційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Вказаним рішенням було звернено стягнення на предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий універсал, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер АН5403НО, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YEBB264064, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в Управлінні безпеки дорожнього руху України та правом поставлення транспортного засобу на облік в органах ДАІ. На теперішній час у заявника відсутня можливість виконати рішення Апеляційного суду Донецької області від 15.08.2016 р. у справі № 226/118/16-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 у звязку зі зміною органу, уповноваженого здійснювати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів. Просив змінити спосіб та порядок виконання даного рішення, а саме встановити наступний порядок його виконання: звернути стягнення на предмет застави на автомобіль марки - CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий універсал, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер АН5403НО, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YEBB264064, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави з правом вчинення подальших дій, повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Регіональному сервісному центрі МВС в м.Києві та правом поставлення транспортного засобу на облік.

Представник заявника та заінтересована особа до суду не зявились про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, представником заявника надано клопотаня з проханням розглянути заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року рішенням Апеляційного суду Донецької області у справі № 2/226/175/2016, звернено стягнення на предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий універсал, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер АН5403НО, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YEBB264064, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави автомобіль марки - CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий універсал, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер АН5403НО, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YEBB264064 з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України та правом зняття з обліку даного транспортного засобу та поставлення на облік (а.с. 125-129).

19 вересня 2016 року на адресу позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» були направлені 3 виконавчих листа у даній справі, копія рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07.04.2016 року, копія рішення Апеляційного суду Донецької області від 15.08.2016 року (а.с. 141).

Дослідивши матеріали цивільного провадження № 226/118/16-ц, матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30 листопада 2015 року № 1532 «Про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, областях» ліквідовано Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України (ідентифікаційний код 24521790) та його структурні підрозділи.

Постановою КМУ від 28 жовтня 2015 р. № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком, зокрема утворено Головний сервісний центр МВС як міжрегіональний територіальний орган з надання сервісних послуг МВС та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, основною функцією яких є здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обовязкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого ПКМУ від 7 вересня 1998 р. № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Абзац 2 вказаного пункту Порядку встановлює перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: зокрема копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до п. 8 Порядку, для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1291 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки на даний момент у заявника відсутня можливість виконати рішення суду від 15.08.2016 р. у справі № 226/118/16-ц у звязку зі зміною органу, уповноваженого здійснювати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів,суд вважає що вимоги заявника про зміну способу і порядку виконання рішення суду необхідно задовольнити.

На підставі ст. 129-1 Конституції України, ПКМУ від 28 жовтня 2015 р. № 889, керуючись ст.435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення суду, задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Апреляційного суду Донецької області від 15.08.2016 р. у справі № 226/118/16-ц, а саме встановити наступний порядок його виконання: звернути стягнення на предмет застави на автомобіль марки - CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий універсал, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер АН5403НО, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YEBB264064, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави з правом вчинення подальших дій, повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Регіональному сервісному центрі МВС в м.Києві та правом поставлення на облік

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін