Справа №488/1057/17 23.04.2018
Провадження №22-ц/784/790/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на хвору дитину у твердій грошовій сумі 3000,00 грн., щомісяця.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2018 року позовні вимоги задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухвалено стягувати на користь ОСОБА_1О аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно, але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

17 квітня 2018 року, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Проте, провадження по ній не може бути відкрито і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Так, за правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, особа, яка її подає, просить поновити процесуальний строк на оскарження заочного рішення суду першої інстанції, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 13 квітня 2018 року, проте жодних посилань на поважність причин пропуску такого строку не містить. Як і не додано документів підтверджуючих дату отримання оскаржуваного рішення.

За такого, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати особі, яка її подала, строк, для подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності (за наявності).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, яка оформлена з порушенням вимог частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності (за наявності).

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не виконання нею вказаного недоліку у зазначений суддею десятиденний строк на подачу заяви, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4