Справа №265/3685/18
Провадження №2-о/265/456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.

представника заявника ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, - ОСОБА_4, її опікуна ОСОБА_5,

прокурора Кузьменко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року заявник, Комунальна лікувально-профілактична установа «Міська психіатрична лікарня № 7», в особі головного лікаря ОСОБА_6, завідуючого відділенням № 6 установи ОСОБА_3, завідуючого відділенням № 4 установи ОСОБА_7, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 квітня 2018 року до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» на підставі направлення лікаря-психіатра Марїнської ЦРЛ була доставлена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи, недієздатна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 13-ти десантників, 19. За результатами огляду останньої комісією лікарів-психіатрів встановлено, що вона виявляє ознаки психічного захворювання, діагноз органічний маячний (шизофреноподібний) розлад. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2009 року. Підставою для госпіталізації стало погіршення психічного стану: стала тривожна, напружена, підозріла. Заявляла, що вона подавиться, «шматок хліба застрягне в горлі», «розвинеться алергія», що вона може померти. Відмовлялась від прийому їжі, постійно плакала, вночі не спала. У звязку з тим, що ОСОБА_4 не в змозі самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, вона потребує лікування в умовах стаціонару.

У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» лікар ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання, яке на даний час загострилось, та потребує лікування в умовах стаціонару. Наразі вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. Але у звязку з тим, що хвора є недієздатною, заявник змушений звертатись до суду з даною заявою.

ОСОБА_4, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, пояснила, що згодна на лікування.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з 2011 року є опікуном ОСОБА_4 на підставі рішення Марїнського районного суду Донецької обасті. Власної сімї остання не має; перебуває під наглядом лікарів-психіатрів та систематично проходить лікування. На даний час хвороба знов загострилась, тому вважає доцільним госпіталізувати ОСОБА_4 для надання лікування та покращення її стану. Просить заяву задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено опіку над нею. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 6 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» ОСОБА_3, завідуючої відделенням № 4 установи ОСОБА_7, складеного 25 квітня 2018 року за результатами комісійного огляду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне тяжке психічне захворювання, має діагноз: органічний марений (шизофреноподібний) розлад. Хвора є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, визнана недієздатною. Приймаючи до уваги погіршення психічного стану та те, що ОСОБА_4 потребує лікування в умовах стаціонару, вона підлягає госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що доводи заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 273, 293, 294, 341, 342, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати примусово до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 26 квітня 2018 року.

Суддя: Шиян В.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2