Номер провадження 2/521/218/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_3, яка також є представником позивача ОСОБА_4, про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи Державного нотаріуса Пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 і Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яку було уточнено, у якій вони просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.10.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1119, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1Є.К. право власності на нежитлове приміщення, яке є складовою частиною квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,5 кв.м., визнати за позивачами право власності на вказане нежитлове приміщення та стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_3, яка в тому числі є представником ОСОБА_4, заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Стовпова, 34/6, м. Одеса, 65098) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі серія та номер запису 244, виданий 06.02.2018 р., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51/1, а також копії документів, на підставі яких посвідчений цей договір.

Представник відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2Д проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача Одеської міської ради і третя особа Державний нотаріус Пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, а також представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_3 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази позивачем та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3, яка також є представником позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Стовпова, 34/6, м. Одеса, 65098) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі серія та номер запису 244, виданий 06.02.2018 р., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51/1, а також копії документів, на підставі яких посвідчений цей договір.

Копію ухвали суду направити для виконання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Встановити термін виконання ухвали до 23 травня 2018 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_3 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 11 квітня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7

11.04.18