ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
Справа № 639/5271/18

Провадження № 22-ц/818/2027/18

«11» грудня 2018 року
м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №639/5271/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петракова Володимира Анатолійовичана ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року, постановлену суддею - Нечипоренком І.М..,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

03 грудня 2018 року представником ОСОБА_1 адвокатом Петраковим В.А. подано апеляційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити за підсудністю визначену відповідачем до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Також представником ОСОБА_1 адвокатом Петраковим В.А. в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на скрутне матеріальне становище та хворобу.

Розглянувши клопотання щодо звільнення від сплати судового збору та наведені в ньому доводи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:
а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ні відповідачем, ні його представником не надано доказів які підтверджують неспроможність сплати судового збору, що є відповідно до приведених норм закону правовою підставою для відстрочення його сплати.

Відповідно до абз.1 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352, 40 грн).

Зважаючи на зазначене, при подачі представником ОСОБА_1 адвокатом Петраковим В.А. апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ`ян/мХар Основ`ян/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми, Харківський апеляційний суд.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 13 листопада 2018 року (а. с. 27)

Як вбачається з зазначення дати на конверті, вкладенням до якого була апеляційна скарга, представник ОСОБА_1 адвокат Петраков В.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою 28 листопада 2018 року (а. с. 47).

Однак, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням поважності причин пропуску такого строку, апелянтом не надано.

У зв`язку з вищевказаним, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням причин його пропуску та сплати судового збору у вищевстановленому розмірі.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петракова Володимира Анатолійовичана ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова