Справа № 372/630/18
Провадження № 2-во/372/104/18
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Обухівського районного суду від 15 червня 2018 року по цивільній справі № 2-770/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

На виконання рішення суду 06.09.2018 Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

01.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що судом невірно вказано суму стягнення.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, в прохальній частині заявник просив заяву розглянути у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно змісту ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про виправлення описки, оскільки згідно наданого виконавчого листа № 372/630/18 від 06.09.2018 вбачається, що сума стягнення, є ідентичною тій, що вказана в заочному рішення суду від 15.06.2018 року.

Щодо виправлення описки у рішенні суду, то суд відмовляє у цій частині заявлених вимог, оскільки в заяві не зазначено, яку саме описку було допущено у судовому рішенні.

Керуючись ч. 2 ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Обухівського районного суду від 15 червня 2018 року по цивільній справі № 2-770/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя