Справа № 138/3218/18
Провадження №:6/138/65/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із поданням заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 53041111, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним поданням, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСПВ № 53041111 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс».

Ознайомившись зі змістом подання та доданими до нього документами, суд вважає, що подання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту вказаної вище заяви вимоги, визначені законом для позовної заяви із урахуванням особливостей, передбачених ст. 442 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, імя та по батькові фізичної особи учасника справи. За аналогією закону заява також повинна містити прізвище, імя та по батькові фізичної особи сторони виконавчого провадження, в даному випадку боржника. Вказане зумовлене і необхідністю виклику боржника в судове засідання відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Разом з тим, подання даним вимогам закону не відповідає і боржником у поданні не вказана жодна особа.

Крім цього, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак при зверненні до суду із поданням державний виконавець копії подання та копії доданих до нього документів для учасників справи не надала.

Також згідно з п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Обґрунтовуючи перехід прав від ТОВ «Фінансова компанія «Серет»» до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», державний виконавець посилається на договір факторингу від 28.02.2017, укладений між даними юридичними особами. Проте доданий до подання даний договір не був.

Крім цього, виконавець зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Серет»» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», однак про наявність доказів на підтвердження цих обставин у поданні не вказує. Також дані докази не долучені до подання.

Крім цього, обґрунтовуючи обставини, які підтверджують заявлені вимоги щодо заміни сторони її правонаступником, державний виконавець посилається на ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України. Разом з тим, вказані норми не регулюють порядок заміни сторони виконавчого провадження, а ст. 512 взагалі у Цивільному процесуальному кодексі України відсутня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 177 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 53041111, надавши державному виконавцю строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду та копій для учасників справи заяви із зазначенням: прізвища, імя та по батькові та/або найменування стягувача, боржника та заінтересованих осіб; зазначенням та поданням доказів, які підтверджують зміну найменування ТОВ «Фінансова компанія «Серет»» на ТОВ «Нью файненс сервіс»; подання договору факторингу від 28.02.2017, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Серет»» до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», а також надання для учасників справи копій подання з копіями доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко