Справа № 140/3002/18
Провадження №2/140/1234/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, зазначивши в позовній заяві, що 03.06.2010 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй донці - ОСОБА_5, однак остання від прийняття спадщини відмовилася, про що надала заяву приватному нотаріусу Немирівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, інших спадкоємців нема, так як її чоловік, дід позивачки - ОСОБА_7 помер 10.09.1995 року та її син, батько позивачки ОСОБА_8, помер 04.06.2006 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої бабусі, що підтверджується довідкою № 612 від 13.08.2018 року виданою ОСОБА_3 сільською радою. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 525, яку позивач має намір прийняти.

В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору, маючи намір оформити документи на спадкове майно, але отримав усну відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства він не знав.

Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то він змушений звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як, шестимісячний строк він пропустив з поважної причини, а саме у звязку з тим, що не був обізнаний зі змінами в цивільному законодавстві.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.11.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися. Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити. Від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_2 (а.с.4), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серїі І-АМ №177855 (а.с.6), копію заповіту від 28.04.2010 року від імені ОСОБА_4 (а.с.7), копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.8), копію заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини (а.с.9), Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії І-АМ№042881 (а.с.10) копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.11), копію свідоцтва про одруження ОСОБА_8 серії І-АМ№363078 (а.с.12), копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серії ІІІ-АМ№384472 (а.с.13), копію довідки ОСОБА_3 сільської ради №612 від 13.08.2018 року про коло спадкоємців (а.с.14), копію довідки ОСОБА_3 сільської ради №575 про спадкове майно (а.с.15), копію державного акту ІІ-ВН№020191 виданого на імя ОСОБА_10 (а.с.16), копію державного акту ЯГ№486367 виданого на імя ОСОБА_4 (а.с.17), копія свідоцтва про право особистої власності на домогосподарство (а.с.19) копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.20-23) та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з необізнаністю норм чинного законодавства, тому з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, серія та номер паспорта АВ557648 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 03.06.2010 року до нотаріальної контори терміном до 02.03.2019 року, з моменту набрання рішенням законної сили,

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора