САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2122/18
Провадження №2-о/726/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України, він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2. У цій же квартирі і до смерті проживала його дружина ОСОБА_2.

Вказує, що під час оформлення спадщини, він загубив свого паспорта. В звязку з цим, звернувся у Чернівецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, де на підставі свідоцтва про народження та перекладу його на українську мову, заявнику видали новий паспорт громадянина України.

Зазначає, що в новому паспорті громадянина України він зазначений українською мовою як ОСОБА_1, проте в свідоцтві про право власності на квартиру від 19 лютого 2015 року як «Килинський Іван Францискевич». У звязку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища та по-батькові в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на квартиру, у заявника виникли ускладнення при оформленні спадщини та в подальшому розпорядженні своїм майном.

Просить суд, встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру від 19 лютого 2015 року № 49845 серія АЕ № 834970 належить ОСОБА_1, з виправленням в свідоцтві прізвища та по-батькові з «Килинський Іван Францискевич» на «Кілінський Іван Франціскевич».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно з витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 27.08.2018 року, ОСОБА_1, 22.04.1940 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6).

Із довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 4943 від 25.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 22.04.1940 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності № 834970 від 19.02.2015 року, квартира яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Фестивальний, 7/4, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: м. Чернівці, пров. Фестивальний, 7/4, від 19 лютого 2015 року, серія АЕ № 834970 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4