Провадження №2/521/4902/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 13.05.2000 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №150.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так,згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем у позові не вказано зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, або перебування,відповідача.

Отже позивачу необхідно усунути вказаний недоліки позову.

Також, позивачем не розяснено чому він вважає, що справа може бути розглянута Малиновським районним судом м. Одеси, при тому, що ні позивач, ні відповідач не були та не є зареєстрованими в Малиновському районі м. Одеси

Так, згідно довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, позивач не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації по Одесі та Одеській області також не значиться.

Між тим, суддя звертає увагу позивача на те, що статтею 27 ЦПК України законодавець встановив, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позові вказав, що він сам проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що теж не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м. Одеси.

Отже, позивачу необхідно визначитись та надати докази, де саме зареєстровано місце мешкання відповідача і докази, що свідчать про можливість розгляду справи Малиновським районним судом м. Одеси.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ст. 378 ЦПК України, підставою для скасування судового рішення є те, що рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Також, письмові докази долучені позивачем до позовної заяви не завірені належним чином.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук