Справа № 199/2969/18
(2/199/1825/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2018

м. Дніпро

справа №199/2969/18

провадження № 2/199/1825/18

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, де третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтувала тим, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27.03.2017. За життя ОСОБА_4 купила 49/100 часток жилого будинку №45 по вулиці Крюкова, №45-а в місті Дніпропетровську.

17 березня 1998 року ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації було складно ОСОБА_5, яким встановлено що у фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходиться 44/100 частки домоволодіння по вулиці Крюкова №45-а в місті Дніпропетровську. Згідно рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №158/4 було затверджено вище вказаний ОСОБА_5, а також було визнано право користування земельною ділянкою домоволодіння №45-а по вулиці Крюкова в місті Дніпропетровську.

Рішенням ОСОБА_5 міської ради спірну земельну ділянку було передано у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_2

09.01.2018 позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_4, проте Четвертою Дніпровською державною нотаріальною конторою було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4

На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт належності 44/100 частки домоволодіння по вул. Крюкова, буд. 45-а у місті Дніпро померлій ОСОБА_4, яке складається з житлового будинку літ.А-1, житлової прибудови літ.А2-1, веранди літ.А3-1, ганку літ.А-4, сараю літ.В, гаражу літ.Г, зливної ями літ.Ж, мостіння поз.№1, огорожі поз.№3, 4, 5, 7, 8, 9, 11; визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 за ОСОБА_6 на 44/100 часток домоволодіння по вул. Крюкова, 45-а в місті Дніпрі; визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 за ОСОБА_3 на 44/100 часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою вул. Крюкова, 45а в м. Дніпрі, загальною площею 0,0453 га, кадастровий номер :01:300:0021, яке належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №027754, виданий 01.09.2010 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 44610801 від 28.09.2015 (а.с.2-6, 38-42).

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.47).

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано докази, а саме - з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2017 року (а.с.54).

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року (а.с.131).

23 жовтня 2018 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судовому засіданні 23 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 просив позов задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Зокрема, пояснив, що за своє життя ОСОБА_4 придбала 49/100 часток житлового будинку №45а по вул. Крюкова в м. Дніпро. ОСОБА_5 БТІ від 17.03.1998 було затверджено за ОСОБА_4 44/100 часток зазначеного домоволодіння. Проте, за своє життя ОСОБА_4 не перереєструвала за собою 44/100 часток. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлої матері ОСОБА_4 та на момент смерті проживала з останньою, про що свідчить і довідка голови квартального комітету. За таких обставин просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву з проханням слухати справи у їх відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 придбала 49/100 часток житлового будинку №45а по вулиці Крюкова в м. Дніпропетровську, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 17 жовтня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с.14-15).

17.03.1998 спеціалістом ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації складено акт, яким визначено, що у фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходиться 44/100 частки домоволодіння №45-а по вулиці Крюкова в м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро), а у фактичному користуванні ОСОБА_8 знаходиться 56/100 часток зазначеного домоволодіння (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №158/4 від 17 квітня 1998 року було затверджено вищевказаний ОСОБА_5 від 17.03.1998, яким визнано, що у користуванні ОСОБА_4 знаходиться 44/100 часток домоволодіння, а у користуванні ОСОБА_8 - 56/100 часток домоволодіння по вулиці Крюкова, 45-а у м. Дніпрі. Крім того, цим же рішенням визнано право користування земельною ділянкою даного домоволодіння площею 385 кв.м. (а.с.17).

07 лютого 2004 року ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_2 56/100 частин домоволодіння №45а по вул. Крюкова в м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро) (а.с.18).

За таких обставин, ОСОБА_4 за життя була власницею 44/100 частин домоволодіння №45а по вул. Крюкова в м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро), проте за своє життя не зареєструвала рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №158/4 від 17 квітня 1998 року.

27 березня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №734952 (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина на 44/100 частин домоволодіння №45а по вул. Крюкова в м. Дніпро.

Позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №149078 (а.с.11), а відтак є спадкоємицею першої черги після померлої ОСОБА_4

09 січня 2018 року постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, оскільки згідно довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 обласної ради №13759 від 10.10.2017 перереєстрація правовстановлюючих документів станом на 31.12.2012 за ОСОБА_4 в КП «ДМБТІ» ДОР не проводилась (а.с.25).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Оскільки позивач використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду. Крім того, матеріалами справи підтверджено наявність права на 44/100 частин домоволодіння №45а по вул. Крюкова, в м. Дніпро та 44/100 частин земельної ділянки у ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а саме слід встановити факт належності 44/100 частки домоволодіння по вулиці Крюкова, будинок 45а у м. Дніпро померлій ОСОБА_4, яке складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ. А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ. а3-1 веранда (поз.2-1), літ а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа, визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 44/100 часток домоволодіння №45а по вулиці Крюкова в м. Дніпрі, яке складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ. А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ. а3-1 веранда (поз.2-1), літ а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа, визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 44/100 часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою вул. Крюкова, 45а в м. Дніпрі, загальною площею 0,0453 га, кадастровий номер :01:300:0021, яке належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №027754, виданий 01.09.2010 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 44610801 від 28.09.2015.

Враховуючи клопотання позивача віднести сплату судового збору на її рахунок, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання туп. Грінченка,14 в м. Дніпро, 49000) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання вул. Крюкова, 45а в м. Дніпро, 49000), де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора (, місце знаходження вулиця Радистів, 8 в м.Дніпро, 49023), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності 44/100 частки домоволодіння по вулиці Крюкова, будинок 45а у м. Дніпро померлій ОСОБА_4, яке складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ. А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ. а3-1 веранда (поз.2-1), літ а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 44/100 часток домоволодіння №45а по вулиці Крюкова в м. Дніпрі, яке складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ. А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ. а3-1 веранда (поз.2-1), літ а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 44/100 часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою вул. Крюкова, 45а в м. Дніпрі, загальною площею 0,0453 га, кадастровий номер :01:300:0021, яке належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №027754, виданий 01.09.2010 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 44610801 від 28.09.2015.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя О.Б.Подорець