пр. № 6/759/187/18
ун. № 759/612/13- ц
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши подання державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 759/612/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва звернувся до суду з зазначеним вище поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

На виконанні в Солом'янському РВДВС м.Київ ГТУЮ в м.Києві перебуває виконавче провадження №42429264 з виконання виконавчого листа №759/612/13 від 25.02.2013 p., виданий Святошинським районним судом. м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

07.03.2014 державним виконавцем Шепетько А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

Матеріали виконавчого провадження втрачені. Згідно з «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №512/5 02.04.2012, в редакції від 01.08.2017 p., а саме ч.І Р.15: «За заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали»;

За наслідками проведеної оглядової перевірки матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що вищезазначений виконавчий лист відсутній. Під час перевірки акту прийому-передачі переданих від одного до іншого виконавця, зазначений документ не передавався до виконання.

Згідно відповідей на запити до ПФУ та ДФС, встановлено, що боржник отримує дохід: TOB «Віто-тур», пров. Радищева, б. 6, м. Київ. Згідно даних АСВП, звернення стягнення на дохід боржника державними виконавцями Відділу не зверталось.

Подальше виконання вищезазначеного провадження, а також його передача до іншого відділу ДВС не є можливим у зв'язку з відсутністю в/д.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що за наслідками проведеної оглядової перевірки матеріалів виконавчого провадження, вищезазначений виконавчий лист відсутній. Під час перевірки акту прийому-передачі переданих від одного до іншого виконавця, зазначений документ не передавався до виконання, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 759/612/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/612/13 від25.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда