Справа № 525/1199/17
Провадження №2/525/46/2018
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши лист в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи, лист в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи та клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі від 12 грудня 2016 року недійсним та скасування державної реєстрації даного договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі від 12 грудня 2016 року недійсним та скасування державної реєстрації даного договору оренди землі.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 року в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотання сторони позивача призначено судову технічно-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи відповідає у договорі оренди землі від 12.12.2016 року підпис орендодавця підпису позивача у справі ОСОБА_2? 2) чи змінювалися у договорі оренди землі від 12.12.2016 року аркуші? 3) чи виготовлені (виконані) дані фрагменти документа, а саме, договору оренди землі від 12.12.2016 року у різний час та чи належать вони до різних партій випуску? 4) чи виготовлений рукописний текст, а саме реквізити сторін в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 12.12.2016 року у той час, яким датований документ та у який період часу він був виготовлений? Проведення експертизи доручено за клопотанням сторони позивача експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Також було відібрано у позивача експериментальні зразки почерку та підпису. Всі матеріалі цивільної справи були направлені в експертну установу і в даний час знаходяться в Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

03.04.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами поштового звязку надійшли: лист в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи, лист в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи та клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17. У даному клопотанні судовий експерт просить уточнити досліджуваний обєкт, необхідно визначити, який саме екземпляр договору оренди землі підлягає дослідженню та надати експерту достовірні вільні зразки 10-15 під. ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2016 року (орієнтовний перелік вказаний експертом у клопотанні).

З метою розгляду вищевказаних листів та клопотання судового експерта, ухвалою суду від 23.04.2018 року було поновлено за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1199/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі від 12 грудня 2016 року недійсним та скасування державної реєстрації даного договору оренди землі, для розгляду та вирішення питань по листу в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи, по листу в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи та клопотанню судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17.

В судовому засіданні 23.04.2018 року суд оголосив вищевказані листи в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса та клопотання судового експерта ОСОБА_5 та заслухав думки та міркування присутніх учасників справи щодо документів, які надійшли з вищевказаної експертної установи та щодо клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5

В судовому засіданні 23.04.2018 року позивач ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_3 вказали, що згідно листа в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи вони згідні на проведення експертизи по першому та другому питанні (тобто проведення експертизи за спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» та за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів»); вказали, що по третьому та четвертому питанню проводити дослідження потреби не має у звязку з відсутністю у Полтавському відділенні ХНДІСЕ відповідного фахівця із кваліфікацією судового експерта за спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів». В цьому контексті представник відповідача ОСОБА_4 будь-яких заперечень не висловлювала.

Що стосується в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи, то позивач ОСОБА_8, її представник адвокат ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не висловили заперечень щодо орієнтовного терміну виконання призначеної у справі експертизи.

Що стосується клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 від 28.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17, то позивач ОСОБА_8, її представник адвокат ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 висловилися з приводу того, що досліджуваним обєктом в межах проведення експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17 є оригінал договору оренди землі від 12.12.2016 року між ОСОБА_2 та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», який міститься на аркушах 24-25 оригіналу Реєстраційної справи №201 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0069.

Також, в судовому засіданні 23.04.2018 року позивачем у справі ОСОБА_2 на виконання клопотання експерта про надання вільних достовірних зразків підпису було надано суду для передання експерту: 1) «Учетную карточку члена КПСС №02327560 на имя ОСОБА_9», де на аркуші 2 міститься підпис ОСОБА_2 (що нею підтверджено в судовому засіданні); 2) оригінал табелю успішності за 1975-1976 роки Люботинської середньої шкоди на імя ОСОБА_10, де у графі «Подпись родителей» містяться три підписи ОСОБА_2 (що нею підтверджено в судовому засіданні); 3) оригінал табелю успішності за 1976-1977 роки Люботинської середньої шкоди на імя ОСОБА_10, де у графі «Подпись родителей» містяться два підписи ОСОБА_2 (що нею підтверджено в судовому засіданні); 4) оригінал письмової заяви ОСОБА_2 від 27.01.2014 року на імя начальника Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_11 (ОСОБА_2 підтвердила, що дана заява написана і підписана нею особисто); 5) належної якості фотокопія паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія МК 578549, виданого Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 12.11.1997 року, де на аркуші 1 міститься підпис ОСОБА_2 (належної якості фотокопія паспорта ОСОБА_2 надається у розпорядження експерта).

Також, ОСОБА_2 повідомила суду про те, що паспорт громадянина України на свої імя серія МК 578549, що виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 12.11.1997 року (уповноваженим органом) за місцем її реєстрації та фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 також повідомила, що її пенсійна справа ведеться Люботинським управлінням пенсійного фонду України в Харківській області.

В судовому засіданні 23.04.2018 року ОСОБА_2 також повідомила суду про те, що крім оригіналів документів, які нею були надані суду, де є її вільні достовірні зразки почерку та підпису, в неї (тобто в її особистому розпорядженні) відсутні будь-які інші документи, де б малися вільні зразки її почерку та підпису.

З огляду на вищевикладене, з метою повного задоволення клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 від 28.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17, необхідно витребувати в строк до 14.05.2018 року з: 1) Люботинського міського сектору ДМС України в Харківській області (м. Люботин, вулиця Слобожанська, 34/1 Харківської області) оригінал заяви про видачу паспорта (форму №1) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1; 2) з Управління пенсійного фонду в Люботинському районі Харківської області (м. Люботин, вулиця Слобожанська, 12) завірену копію належної якості пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії та письмові відомості про отримання нею пенсії.

Гарантувати особам, у яких витребовуються оригінали документів те, що судом будуть вжиті всі заходи щодо належного збереження витребовуваних оригіналів документів та їх повернення після розгляду справи по суті.

Після надходження до суду вищевказаних документів, ці документи негайно направити в розпорядження судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В порядку виконання клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 від 28.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17 направити даному експерту дану ухвалу суду, в якій викладені позиції сторін у справі щодо обставин, які необхідно було встановити згідно вищевказаного клопотання судового експерта.

Повідомити судового експерта ОСОБА_5 про те, що досліджуваним обєктом в межах проведення експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17 є оригінал договору оренди землі від 12.12.2016 року між ОСОБА_2 та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», який міститься на аркушах 24-25 оригіналу Реєстраційної справи №201 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0069.

Також, для проведення вищевказаної експертизи, негайно направити в розпорядження судового експерта ОСОБА_5 разом з даною ухвалою суду надані в судовому засіданні 23.04.2018 року ОСОБА_2 документи, де є вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_2: 1) Оригінал «Учетной карточки члена КПСС №02327560 на имя ОСОБА_9», де на аркуші 2 міститься підпис ОСОБА_2 (що нею підтверджено в судовому засіданні); 2) оригінал табелю успішності за 1975-1976 роки Люботинської середньої шкоди на імя ОСОБА_10, де у графі «Подпись родителей» містяться три підписи ОСОБА_2 (що нею підтверджено в судовому засіданні); 3) оригінал табелю успішності за 1976-1977 роки Люботинської середньої шкоди на імя ОСОБА_10, де у графі «Подпись родителей» містяться два підписи ОСОБА_2 (що нею підтверджено в судовому засіданні); 4) оригінал письмової заяви ОСОБА_2 від 27.01.2014 року на імя начальника Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_11 (ОСОБА_2 підтвердила, що дана заява написана і підписана нею особисто); 5) належної якості фотокопію паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія МК 578549, виданого Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 12.11.1997 року, де на аркуші 1 міститься особистий підпис ОСОБА_2 (належної якості фотокопія паспорта ОСОБА_2 надається у розпорядження експерта).

З метою повного задоволення клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 від 28.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17, витребувати в строк до 14.05.2018 року з: 1) Люботинського міського сектору ДМС України в Харківській області (м. Люботин, вулиця Слобожанська, 34/1 Харківської області) оригінал заяви про видачу паспорта (форму №1) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1; 2) з Управління пенсійного фонду в Люботинському районі Харківської області (м. Люботин, вулиця Слобожанська, 12) завірену копію належної якості пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії та письмові відомості про отримання нею пенсії.

Направити особам, в яких витребовуються вищевказані документи оригінал даної ухвали суду для обовязкового виконання у строк, встановлений судом.

Повідомити судового експерта ОСОБА_5 про те, що після надходження до суду вищевказаних документів, ці документи негайно будуть направлені в розпорядження судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи №574/575/576 по цивільній справі №525/1199/17.

Згідно листа в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №415 від 28.03.2018 року про уточнення проведення виду відповідної експертизи повідомити експертну установу та судового експерта про те, що сторона позивача згідна на проведення експертизи та надання відповідей у розрізі відповідей по першому та другому питаннях (тобто проведення експертизи за спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» та за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів»).

Згідно листа в.о.завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса №414 від 28.03.2018 року про погодження дати проведення експертизи, то учасники справи не висловили заперечень щодо орієнтовного терміну виконання призначеної у справі експертизи.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі №525/1199/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі від 12 грудня 2016 року недійсним та скасування державної реєстрації даного договору оренди землі.

В порядку п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі у звязку з призначенням по справі судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець