Справа №621/302/17
Провадження №6/621/63/18
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань, -

в с т а н о в и в :

Приватний державний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання ОСОБА_1 зазначив, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 56877086 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 302239,26 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 621/302/17 виданого 16.07.2018 року Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 01.10.2016 року 242151,00 грн., 24215,10 грн. штрафу за прострочення зобов'язання, 816,02 грн. 3% річних, а всього 267182,12 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана сторонам рекомендованим листом 30.07.2018 року. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На вимогу приватного виконавця, протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 до ЗУ Про виконавче провадження, боржником декларацію про доходи та майно не надано.

За відомостями Державної фіскальної служби України, на імя боржника відсутні розрахункові рахунки, відкриті в банківській установі.

Відповідно до відповіді на запит № 1885 від МВСУ РСЦ в Харківській області за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: 1. Білий JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ7543ВВ; 2. Білий JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ7161ВВ; 3. Білий JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ9759ВВ, 4. Білий JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ0983ВС; Зеленого кольору JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ0798ЕК.

Для забезпечення виконання рішення було застосовано арешт на майно боржника постановою про арешт майна боржника від 10.08.2018 року. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості, щодо прав власності на нерухоме майно, на яке може бути накладено стягнення відсутні.

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FG № 756399 від 30.06.2017 року, терміном дії до 30.06.2027 року, який виданий органом 6301.

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням.

У судове засідання приватний державний виконавець Близнюков Ю.В. не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. У поданні просив провести розгляд без його участі.

Неявка приватного державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув подання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підтвердження обставин викладених в поданні приватним виконавцем ОСОБА_1 надано копії наступних документів: виконавчого листа від 17.04.2018 року у справі № 621/302/17; постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2018 року; квитанції про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам; листа ГУ ДМС України в Харківській області; відповіді на запит приватного виконавця ДФС України від 31.07.2018 року; відповіді на запит приватного виконавця органом ПФУ від 30.07.2018 року; листа МВС України РСЦ в Харківській області від 06.08.2018 року.

Як з'ясовано судом, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 суму боргу за договором позики від 01.10.2016 року у сумі 242 151 (двісті сорок дві тисячі сто пятдесят одна) грн. 00 коп., 24 215 (двадцять чотири тисячі двісті пятнадцять) грн. 10 коп. штрафу за порушення зобовязання, 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 02 коп. 3% річних, а всього 267 182 (двісті шістдесят сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2 671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 75 коп. (а.с. 105 -107)

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2018 року залишено без змін. (а.с. 149 - 154)

Зміївським районним судом Харківської області у справі №621/302/17 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 01.10.2016 року, штрафу за прострочення зобов'язання, 3% річних, та судового збору. (а.с. 159)

Із доданих до подання доказів, наданих приватним виконавцем на підтвердження викладених обставин справи встановлено, що 27.07.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження ВП № 56877086. (а.с. 184)

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що вказана копія постанови була отримана сторонами виконавчого провадження, що підтверджується підписом представника стягувача в постанові про відкриття виконавчого провадження а також поштовим повідомленням в якому міститься підпис боржника про отримання постанови. (а.с. 160, 161)

Згідно довідки ДФС України та ПФУ на ОСОБА_2 не зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах, на обліку в УПФ він не перебуває. (а.с. 187, 188)

Як вбачається з копії довідки № 31/20-3499 від 06.08.2018 року МВСУ РСЦ в Харківській області за ОСОБА_4 зареєстровані наступні транспортні засоби: 1. Білий JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ7543ВВ; 2. Білий JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ7161ВВ; 3. Білий JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ9759ВВ, 4. Білий JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ0983ВС; 5. Зеленого кольору JАС HFC1020K, 2007 р.в. з номерним знаком АХ0798ЕК. (а.с. 189)

За повідомленням ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FG № 756399 від 30.06.2017 року із терміном дії 30.06.2027 року. (а.с. 186)

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім зазначено, з метою виконання судового рішення, судом, за поданням приватного виконавця було постановлено ухвалу про примусове проникнення до житла боржника. (а.с. 170 - 172)

Вищезазначені обставини дають суду підстави припускати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконанням рішення суду, а тому щодо боржника ОСОБА_4 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 259 - 261, 353, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 63463, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Чайковського, буд. № 7, до виконання зобов'язань покладених на нього за виконавчим документом (виконавчий лист №621/302/17 від 17.04.2018 року), виданим Зміївським районним судом Харківської області 16.07.2018 року.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 для подальшого скерування її для виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 441 ЦПК України роз'яснити ОСОБА_2, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.11.2018 року.

Суддя Шахова В.В.