Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 490/12476/16-ц

провадження № 61-29754 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_4,
відповідач-публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
треті особи: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про долучення до касаційної скарги додатків у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», треті особи: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, про порушення законодавства та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 надіслала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2017 року.

Ухвалою ВССУ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу № 490/12476/16-ц з Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 травня 2018 року вказану справу передано на розгляд до Верховного Суду та визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву про долучення до матеріалів касаційної скарги додатків та зазначила про намір надіслати додаткові матеріали до суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази.

Враховуючи наведене, та те, що суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує та фактичних обставин не встановлює, надіслані ОСОБА_4 додатки необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись статтями 400 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути заяву з додатками, надіслану ОСОБА_4 особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська