Справа № 752/2894/18
Провадження № 2/752/3460/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.12.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук м.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

в лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі із 09.12.2006 р. по 12.02.2014 р. Від шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Останні, проживають разом із позивачкою, та вона повністю їх утримує та виховує. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З моменту припинення шлюбних відносин та на теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, здоров»ям дітей не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок по 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду справи прізвище ім»я позивачки ОСОБА_1, було змінено на ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає з можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.12.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 09.12.2006 року було зроблено актовий запис № 2426. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. було розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.8-9).

Відповідно до копії свідоцтв про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Відповідно до довідки ОСББ «Темп-13» від 09.01.2018 року, ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Зазначена квартира перебуває у власності позивачки, відповідно до договору купівлі-продажу від 12.09.2006 року (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 07.02.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила ім»я, про що 07.02.2018 року складено відповідний запис № 6. Прізвище, власне ім»я, по батькові після державної реєстрації змінено на - ОСОБА_1 (а.с.35).

12.04.2018 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок, відповідно до якого Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей від 03.04.2018 року, було встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Відповідно до листа Управління охорони здоров»я від 04.04.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1. Діти перебувають на обслуговуванні в амбулаторії ЗПСМ № 2 КНП «ЦПМСД № 2» та останні декілька років дітей на прийом до дільничного лікаря-педіатра приводить мати, а також турбується про життя та здоров»я дітей (а.с. 42).

Згідно із листом Березоворудської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Пирятинської районної ради Полтавської області від 02.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_3, 2007 р.н. та ОСОБА_4, 2009 р.н. навчаються в Березовудській загальноосвітній школі 1-3 ступенів. З 16.03.2018 року діти переведені на дистанційну форму навчання. Вихованням дітей займається мама ОСОБА_1 Діти забезпечені всім необхідним для навчання. За період навчання дітей, їх батька адміністрація шкоди не бачила, та не спілкувалась. Всі питання вирішує мама дітей (а.с.43).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що всупереч вимог СК України відповідач вихованням та утриманням доньок не займається. Він не цікавиться місцем їх перебування, станом здоров»я, духовним та фізичним розвитком, не надає кошти на їх утримання.

Судом встановлено, що малолітні доньки проживають разом із матір»ю. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Декларація прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов»язків щодо піклування про здоров»я, психологічний та фізичний розвиток малолітніх доньок, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки, батько не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов»язків з їх виховання.

За правилами частини 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, відомості про розмір та джерела доходів відповідача відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, а також зважаючи на стан здоров»я дітей, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання малолітніх доньок необхідно стягнути в розмірі 1/6 частки від всіх доходів відповідача на кожну дитину, однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду (02.02.2018 року) і до досягнення дітьмиповноліття.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв»язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні в суд з позовом, слід стягнути на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, - аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1/6 зі всіх видів його заробітку (доходу), однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, - аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 1/6 зі всіх видів його заробітку (доходу), однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев»ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Н.П. Чередніченко