Справа № 460/5229/17
Провадження №2/460/927/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2006 р. вона із відповідачем перебувала у шлюбі, від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2013 шлюб між ними розірвано.

На даний час їх син ОСОБА_4 проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований, однак не надає жодних коштів на утримання сина, не бере участі у його вихованні, відмовляється добровільно визначити суму аліментів на утримання сина, порядок та строк їх сплати, а також всіляко ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Вона не має можливості належним чином самостійно, без належної і повної участі батька утримувати дитину. Оскільки відповідач має мінливий і нерегулярний дохід, частину якого отримує готівкою, просить стягувати із відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на дитину, щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дітиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 15.01.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідач, у встановлений судом строк, подав до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2018р. призначено розгляд справи за участю сторін.

Відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позов визнає частково, оскільки факти викладені в позовній заяві є неправдивими та не відповідають дійсності. Після розірвання шлюбу, син проживає із матір'ю і Італії, із того часу він постійно та систематично передавав для сина подарунки. Крім цього, через приватних перевізників разом із подарунками я передавав значні суми грошей. Усі передачі та гроші отримувала особисто позивач, при потребі він також передавав гроші на спортивні гуртки, на відпочинок та навчання. Він постійно спідкується із сином через Skype та Viber, цікавиться здоров`ям, та потребами, успіхами, інтересами, школою та матеріальним станом сина, що підтверджується роздруківками із телефону. Він ніколи не відмовлявся і не має наміру ухилятися від фінансової підтримки та забезпечення сина, не ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Сплачувати аліменти погоджується в межах його доходів, окрім того буде додатково передавати гроші та необхідну матеріальну підтримку в межах його можливостей.

У судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, оскільки від зареєстрований приватним підприємцем, однак має мінливий дохід, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., більшої суми платити не зможе, оскільки не матиме можливості купувати сину подарунки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2013р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 422337 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_3, яка є позивачем у справі - в Італії, дана обставина не заперечується відповідачем.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, а також рівний обовязок батьків по утриманню дітей, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно, відповідатиме інтересам сторін.

З відповідача також слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 /іпн / ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 /іпн / ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / у користь держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва