Справа № 591/4908/17
Провадження № 2/591/362/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ. ОСОБА_2» адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по справі № 591/4908/17 ( провадження № 2/591/362/18) за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія Гранд» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ. ОСОБА_2», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року відкрито провадження по справі. Підготовче засідання у справі не проведене.

12 квітня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся представник заявника ОСОБА_3 з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія Гранд» оригіналів: Протоколу про призначення директором підписанта позову ОСОБА_5 та протоколу Загальних зборів учасників, відповідно до якого, директору, надано дозвіл на розпорядження майном та коштами ОСОБА_1, в межах, що визначені Зборами учасників товариства, відповідно до вимог п.9.9. Статуту ТОВ «Вікторія Гранд» затвердженого Загальними зборами учасників Протоколом №1 від 07.02.2005 року; Договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Суми. вул.. Соборна, 43 за № 336 від 01.07.2005 року, укладеного позивачем та ТОВ «Прогрес Інвест» з додатком №1 від 26.07.2005 року; додаткової угоди від 01.06.2011 року, до нотаріально посвідченого Договору про оренду нерухомого майна від 07.07.2006 року, відносно оренди нежитлового приміщення за адресою: м.Суми вул.. Соборна, 43, укладеного між позивачем та TOB «АРТ.ОСОБА_2»; Договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Суми вул.. Соборна. 43 за №05/11 від 08.07.2011 року з додатками; Проектно-кошторисної документації проведення реконструкції нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Суми вул.. Соборна,43 в 2005 році; Протоколу згоди учасників ОСОБА_1 на проведення таких робіт за рахунок коштів ТОВ «Вікторія Гранд» на суму 1 108 588,23 грн..; Договору з виконавцями робіт; фінансової документації по придбанню та постановці на бухгалтерський облік обладнання переліченого в позові, даних бухгалтерського обліку про витрати по реконструкції; дані про реєстрацію створеної нової речі; всі перелічені в Висновку оцінщика документи: в розділі 3 Висновку: з 1 по 6- ий; в розділі 4 Висновку: - всі перелічені з підрядними організаціями Акти (11 позицій); всі перелічені в розділі 4 Висновку документи, що ніби то підтверджують виконання договорів - пп. 1-17 Таблиці.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник заявника, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати завірені належним чином копії вищезазначених письмових доказів. Підстав для витребування та приєдання до справи оригіналів документів, які є первинними документами бухгалтерської звітності у суду не має.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ. ОСОБА_2» адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Вікторія Гранд» в строк до 24 квітня 2018 року надати суду засвідчені з дотриманням вимог ч. 2 ст 95 ЦПК України копії наступних документів: Протоколу про призначення директором ОСОБА_5 та протоколу Загальних зборів учасників, відповідно до якого, директору, надано дозвіл на розпорядження майном та коштами ОСОБА_1, в межах, що визначені Зборами учасників товариства, відповідно до вимог п.9.9. Статуту ТОВ «Вікторія Гранд» затвердженого Загальними зборами учасників Протоколом №1 від 07.02.2005 року; Договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Суми. вул.. Соборна, 43 за № 336 від 01.07.2005 року, укладеного позивачем та ТОВ «Прогрес Інвест» з додатком №1 від 26.07.2005 року; додаткової угоди від 01.06.2011 року, до нотаріально посвідченого Договору про оренду нерухомого майна від 07.07.2006 року, відносно оренди нежитлового приміщення за адресою: м.Суми вул.. Соборна, 43, укладеного між позивачем та TOB «АРТ.ОСОБА_2»; Договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Суми вул.. Соборна. 43 за №05/11 від 08.07.2011 року з додатками; Проектно-кошторисної документації проведення реконструкції нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Суми вул.. Соборна,43 в 2005 році; Протоколу згоди учасників ОСОБА_1 на проведення таких робіт за рахунок коштів ТОВ «Вікторія Гранд» на суму 1 108 588,23 грн..; Договору з виконавцями робіт; фінансової документації по придбанню та постановці на бухгалтерський облік обладнання переліченого в позові, даних бухгалтерського обліку про витрати по реконструкції; дані про реєстрацію створеної нової речі; всі перелічені в Висновку оцінщика документи: в розділі 3 Висновку: з 1 по 6- ий; в розділі 4 Висновку: - всі перелічені з підрядними організаціями Акти (11 позицій); всі перелічені в розділі 4 Висновку документи, що ніби то підтверджують виконання договорів - пп. 1-17 Таблиці.

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікторія Гранд», що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя