Справа № 638/8115/18
Провадження № 2/638/3742/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Guzek Marek до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва у м. Харкові про захист прав споживачів, -

встановив:

Guzek Marek в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва у м. Харкові про захист прав споживачів.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 28 цього Кодексу, позови про захист прав споживачів за вибором позивача можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п 7 ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідачем визначено ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. В., в особі представництва в м. Харкові за адресою: ОЦ «Тетріс» вул. Клочківська, 11-а, офіс 405.

Однак, з матеріалів справи, а саме: наданого представником позивача на виконання ухвали суду від 22.06.2018, страхового полісу № АК /3097406 вбачається, що страховик є ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», що знаходиться за адресою: (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. В), та дані правовідносини не виникають із діяльності філії чи представництва.

З огляду на вищевикладене, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Guzek Marek до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва у м. Харкові про захист прав споживачів- передати на розгляд до Соломянського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: І.В. Семіряд