Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/103/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявлені вимоги мотивує тим, що хоче створити з ОСОБА_2 сімю, оскільки вже більше 4- х років вони зустрічаються, на даний час перебувають у фактичних шлюбних стосунках, знаходиться у стані вагітності, обоє хочуть узаконити їхні відносини, тобто зареєструвати шлюб, однак через недосягнення нею вісімнадцятирічного віку вона позбавлена права на шлюб. Її батько ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу. Мати ОСОБА_4М разом з ними не проживає.

Заявниця підтримала подану до суду заяву та просить суд задовольнити заявлені вимоги із підстав викладених у ній та розглянути справу у її відсутності.

Особа, з якою неповнолітня ОСОБА_1, має намір зареєструвати шлюб ОСОБА_2, заяву заявниці підтримав повністю та надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Батько заявниці заяву підтримав повністю та надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради явки свого представника не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду у встановлені ухвалою суду від 05.04.2018 року строки не подали.

Так відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу окремого провадження та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають спільно як подружжя за адресою: вул.Морозова, 8, с.Зольня, Олевського району Житомирської області.

В свою чергу ОСОБА_2, вже досяг шлюбного віку і також має намір зареєструвати шлюб із заявницею, що вбачається із поданої ним до суду заяви.

Також, як вбачається із заяви ОСОБА_3 (батько заявниці), останній дає свою згоду на реєстрацію шлюбу між його дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки, виданої Олевською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1, перебуває на обліку в жіночій консультації Олевської ЦРЛ з приводу вагітності (22-23 тижні). (а.с.10).

Зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану заявниця не має можливості, оскільки має на день розгляду справи 17 років, в звязку з чим не досягнула шлюбного віку, визначеного ст.22 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.22 СК України, з якої слідує, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Разом з тим статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Так судом встановлено, що дійсно на день розгляду справи у суді заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 17 років, що стверджується копією паспорта виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.4), що надає їй право на звернення до суду у відповідності до ч.2 ст.23 СК України із заявою про надання права на шлюб.

Враховуючи вищенаведене суд, приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, так як у неї та ОСОБА_2, фактично вже створена сімя, заявниця проживає разом з ОСОБА_2, за якого має намір вийти заміж, вони чекають народження дитини, ними ведеться спільне господарство.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,76,81,89,211,247,263-265,293 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с.Зольня Олевського району Житомирської області, українцем, громадянином України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5