Провадження № 2-о/234/1019/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_2.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 22.08.1980 року вона перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1. З початком антитерористичної операції вони переїхали до м. Краматорськ, де були зареєстровані як внутрішньо переміщенні особи також за однією адресою. Розмір пенсії заявника складає 1536,00 грн., що значно менше ніж пенсія, яку за життя отримував її чоловік. Таким чином доход її чоловіка був джерелом існування їхньої родини. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер. В теперішній час для призначення їй пенсії по втраті годувальника, їй необхідно встановити факт їх спільного проживання на час смерті чоловіка, ведення з ним спільного господарства та перебування на його утриманні. Довідку про склад сім'ї померлого годувальника заявник не може отримати, оскільки місто Макіївка знаходиться на непідконтрольній владі України території. Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Єременко Ю.А. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з заявою згодна.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про одруження, виданого 22.08.1980 року палацом одруження м. Макіївки Донецької області, померлий ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 одружились 22.08.1980 року, актовий запис № 2468.

З копій паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідок УПтСЗН Краматорської міської ради від 26.02.2015 року № 1426/38181 та № 1426/38182 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перемістилися з м. Макіївка, АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22.03.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Макіївка, Донецька область.

Відповідно до довідки № 3387/02, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 27.07.2018 року, заявниця знаходиться на обліку і отримує пенсію за вислугу років з 19.10.2004 року, що складала з лютого 2018 року по липень 2018 року 1 526,25 грн.

Згідно довідки № 149/02-25/7, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 23.08.2018 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 знаходився на обліку та отримував пенсію за віком за січень 2018 року у розмірі 10 883,48 грн., що значно більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2, оскільки, вони разом проживали однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство, з початком антитерористичної операції разом перемістилися на підконтрольну владі України територію, заявник отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік за життя, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський