Справа № 712/8017/18 Провадження № 2/712/1886/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про часткове звільнення від опалити аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про часткове звільнення від оплати аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2010 року з нього стягнуто на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини від доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.05.2018 року на адресу представника позивача ОСОБА_5 соціальної політики Черкаської міської ради направлено відповідь та зазначено, що позивач у період лютого 2012 липень 2013 року отримала державну допомогу у зв»язку з несплатою аліментів в розмірі 5068,50 грн., хоча в період 2011-2013 роки аліменти сплачувались на розрахунковий рахунок відповідача. В то же час відповідач писала заяву до ДВС щодо видачі довідки про відсутність оплати аліментів та отримувала такі довідки.

09.07.2018 року, незважаючи на спір щодо визначення розміру боргу, позивач здійснив оплату боргу, який розраховано державним виконавцем, а відповідач не повідомила про отримання нею державної допомоги. Тому просить частково звільнити його від оплати аліментів на суму 5068,50 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_4 (ОСОБА_3) на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини від доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.05.2018 року ОСОБА_5 соціальної політики Черкаської міської ради направлено відповідь позивачу та зазначено, що позивач у період лютого 2012 липень 2013 року отримала державну допомогу у зв»язку з несплатою аліментів в розмірі 5068,50 грн.,

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначив в позовній заяві позивач, в зв»язку з тим, що відповідачка отримувала допомогу від держави, тому просить звільнити його від оплати аліментів на суму 5068,50 грн.

Відпоідно до ст.. 197 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частковов звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові ВСУ від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, зменшення розміру аліментів має забезпечити і розумні матеріальні потреби дитини.

Як зазначила представник позивача в судовому засіданні, в зв»язку з тим, що позивач довгий час не сплачував аліменти та за ним рахувалась заборгованість, тому вона і звернулась до ОСОБА_5 соціальної політики Черкаської міської ради де їй надана була допомога за період з лютого 2012 року по липень 2013 року матеріальна допомога.

Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_3 від сплати аліментів на суму 5068,50 грн в порядку ст. 197 СК України є безпідставним, так як передбачені для такого звільнення підстави не відповідають обставинам справи.

З урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 197 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про часткове звільнення від опалити аліментів залишити без задоволеня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2018 року.