Справа № 368/519/18
Провадження № 2/368/305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Представник відповідача: адвокат ОСОБА_2

Представник відповідача: адвокат ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 1904730 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь інфляційні витрати в розмірі 123876,77 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 8810 грн.

10.04.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України (на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України) для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

26.06.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.07.2018 року (підготовче судове засідання, - в порядку загального позовного провадження).

11.07.2018 року слухання справи було відкладено на 19.07.2018 року в зв»язкуз клопотанням представника позивачки.

12.07.2018 року слухання справи відкладено на 18.07.2018 року в зв»язку з неявкою представника позивача, клопотанням представника відповідача про надання терміну на ознайомлення з матеріалами справи.

18.07.2018 року слухання справи відкладено на 12.09.2018 року в зв»язку з неявкою сторони відповідача.

12.09.2018 року слухання справи відкладено на 27.09.2018 року в зв»язку з неявкою сторони відповідача.

27.09.2018 року суд, провівши необхідні процесуальні дії під час підготовчого судового засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України виніс ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначив справу до основного розгляду на 12 год. 00 хв. 16.10.2018 року.

16.10.2018 року в слуханні справи оголошено перерву на 29.10.2018 року в зв»язку з клопотанням представника позивача.

29.10.2018 року в слуханні справи було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 12.11.2018 року в зв»язку з винесенням ухвали про обов»язкову участь відповідачки ОСОБА_4 для її участі у вступному слові.

В судове засідання, яке відбулося 12.11.2018 року, відповідачка ОСОБА_5 не з»явилася, нею не виконана ухвала суду від 29.10.2018 року про обов»язкову участь відповідача в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині явки учасників процесу в судове засідання, приходить до висновку щодо винесення судового рішення у виді ухвали, (як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті), про обов»язкову участь в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_4, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Зглядаючись на положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники процесу зобовязані повідомити суд про причини своєї неявки, причому, причини неявки в судове засідання представника позивача в даному випадку повинні бути обґрунтованими, тобто, такими, які б могли б дати змогу визнати їх поважними, а просто прохання слухати справу без участі, поважною причиною не визнається, напроти, на думку суду, має форму виразу неповаги до суду.

У протилежному разі вважається, що перелічені особи не зявилися в суд без поважних причин.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В даному випадку, вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховував обставини справи, зокрема, - не конкретність заяви про неможливість явки в судове засідання позивача, не зазначення поважних причини неявки, що вказує на не добросовісність дій відповідача, яка лише повідомляє, як директор, про відбуття на семінар, який проводиться у вихідний день, без надання, окрім свого наказу, як керівника підприємтсва, інших документів.

З урахуванням вищевказаних норм процесуального права суд визнає повторну неявку відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 12.11.2018 року такою, яка не є поважною.

Окрім того, суд зазначає, що судовий розгляд справи ще не розпочався по суті, - суд знаходиться на стадії вступного слова, а тому суд вважає, що відповідачка повинна надати пояснення по суті спору, вирішити питання щодо строків позовної давності шляхом заявлення клопотань, та використовувати інші процесуальні права під час слухання справи, які передбачені ст. 43 ЦПК України.

Також суд наголошує на положенні ч. 4 ст. 12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Підсумовуючи вищевикладене, суд наголошує, що в даному випадку участь відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов»язковою.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 261, ч. 3 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 223, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, - в зв»язку з повторною неявкоювідповідачки ОСОБА_4, яка судом визнана неповажною.

Визнати обо»язковою участь відповідачки ОСОБА_4 в усіх судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити наступне судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, до розгляду на 12 год. 30 хв. 26.11.2018 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С Cуддя:ОСОБА_6