ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/528/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання заповіту частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення заявник отримав 20 серпня 2018р. Апеляційну скаргу на рішення подав 14.09.2018р., яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.09.2018р. була повернута.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України (ч.3 ст.354 цього Кодексу)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні та під час проголошення судового рішення. Відомості про направлення та вручення заявнику копії повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Копія рішення направлена представнику позивача ОСОБА_6 засобами поштового зв'язку 10.05.2018р., що підтверджується супровідним листом.(а.с.147), проте відомості про вручення йому судового рішення в матеріалах справи відсутні.

14.09.2018р. представник позивача ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_7, подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20.09.2018р. повернута, оскільки не додано документи про те, що ОСОБА_6 здійснює представництво інтересів позивача як адвокат.

15.11.2018 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, яки такий, що пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання заповіту частково недійсним.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/528/18 (справа номер 766/16016/16-ц).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська