РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10647/17

Провадження № 2/643/1056/18

24.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визнання опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулсь до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; місцем проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити адресу її проживання, а саме: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову зазначила, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який майже від народження проживає разом з нею та її чоловіком - ОСОБА_6 (дідусь ОСОБА_5.) за адресою: АДРЕСА_1. Батьками малолітнього ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 Відповідач від самого народження дитини ухилялась від виконання своїх материнських обов'язків. Дитина дуже сильно хворіла, проте відповідач зовсім не цікавилась його здоров'ям, не проявляла щодо нього батьківської уваги та турботи, тому вона була змушена взяти онука до себе, пройшла з ним лікування, забезпечила його необхідним харчуванням, медичним доглядом. Її син та батько дитини - ОСОБА_3 більшу частину року перебуває на заробітках, приїздить до дитини на день народження, перше вересня та Новий рік, але постійно турбується та цікавиться справами ОСОБА_5, його здоров'ям та психологічним станом, постійно допомагає матеріально. Відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово засуджувалась за кримінальні злочини. Враховуючи, що малолітній ОСОБА_5 внаслідок соціальних, економічних та морально - психологічних причин залишився без батьківської опіки та виховання, та враховуючи той факт, що вона перебуває з ним у родинних відносинах та має всі можливості виконувати обов'язки опікуна, вона звернулась до суду з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що у зв'язку з тим, що в данний час знаходиться у місцях позбавлення волі та не має змоги повноцінно виконувати свої материнські обов'язки в повному обсязі щодо її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та визнання позивача опікуном над її сином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення щодо позову, в яких зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі. Так, останній зазначив, що є батьком малолітнього ОСОБА_5, який мйже від народження проживає разом з ним та його батьками - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1. З матір'ю ОСОБА_5 ОСОБА_3 не перебував у зареєстрованому шлюбі, проживали разом до народження сина. Після народження сина відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, переїхала проживати до матері за адресою: АДРЕСА_2. З цього часу відповідач не цікавилась життям дитини та не надавала матеріальної допомоги на його утримання. Позивач взяла на себе всю материнську турботу про ОСОБА_5, забезпечила його необхідним харчуванням, медичним доглядом. На даний час відповідач перебуває у місцях позбавлення волі та остання не заперечує проти позбавлення її батьківсьх прав стосовно ОСОБА_5. Щодо вимог стосовно визначення позивача опікуном ОСОБА_5, ОСОБА_3 зазначив, що дуже часто перебуває у від'їздах у зв'язку з заробітками, а тому змушений перебувати у довготривалих відрядженнях по різних регіонах країни та за кордоном та не може належним чином доглядати за сином.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей ХМР Павленко Г.М. в судове засідання не з'явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити частково в частині позбавлення батьківських прав відповідача, в іншій частині позову просив відмовити. В письмових поясненнях, наданих суду, представник Департаменту зазначив, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Батько дитини ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.Фактично дитина ОСОБА_5 проживає разом з батьком, бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання дитини за вищевказаною адресою задовільні, санітарний стан житла відповідає нормам. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини ВК ХМР. У задоволенні позовних вимог щодо визнання опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання дитини, представник Департаменту просить відмовити з огляду на наступне. Так, опіка та піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Малолітній ОСОБА_5, у разі позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 залишається проживати разом з батьком ОСОБА_3 та не набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусудікою позивача з 1986 року. Відповідач є невісткою позивача, вихованням неповнолітнього сина не займається. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 перебуває часто на заробітках, приїздить на свята, допомагає сину матеріально. З 2011 року дитина постійно проживає з бабусею, дідусем та батьком. Свідок зазначила, що на квартирі позивача буває часто та відповідача не бачила. У дитини є окрема кімната, та все необхідне для навчання.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою позивача та знає останню приблизно з 1978 року. Позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 з чоловіком, сином та онуком. Син періодично їздить на заробітки. Онук ОСОБА_5 фактично проживає з бабусею, остання займається його вихованням. Мати дитини вона ніколи не бачила, батько часто відсутній вдома.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до Повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ 25.01.2012 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, актовий запис за № 571. /а.с.9/

Як вбачається з листа заступника Міністерства Юстиції України № 30065/С-19233/23 від 08.08.2017 року, засуджена ОСОБА_4 утримується в Харківській установі виконання покарань № 27. /а.с.5/.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Палацом новонароджених м. Харкова 06.11.1979 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1, актовий запис за № 12594. /а.с.8/.

Згідно службової характеристики, виданої заступником начальника Управління СБУ в Харківській області Носач А.В. на ОСОБА_1, з 12.05.2009 року у 1 секторі відділу господарського забезпечення Управління СБУ в Харківській області на посаді кухонного робітника їдальні працює ОСОБА_1 Під час роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, покладені на неї обов'язки виконує своєчасно, шкідливих звичок не має. /а.с.37/.

Згідно характеристики за місцем проживання, виданої головою правління ОСББ «Валентинівська-25В» Філіпенко О.О. на ОСОБА_1, остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 27.06.1979 року. Разом з нею за даною адресою проживають: чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_5 За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, постійно займається вихованням та розвитком свого малолітнього онука ОСОБА_5. Слідкує за станом його здоров'я. /а.с. 38/.

Крім того, як вбачається з довідки про склад сім'ї від 08.10.2017 року, виданої головою правління ОСББ «Валентинівська - 25В» Філіпенко О.О., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 27.06.1979 року. Разом з нею за даною адресою проживають: чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_3 /а.с. 41/.

Згідно характеристики, виданої директором ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 123 Макаренком В.М. на ОСОБА_5, ОСОБА_5, 2009 року народження навчається в ЗОШ № 123 з першого класу, зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень, має добрий загальний розвиток. Переважно навчанням і вихованням ОСОБА_5 займається бабуся - ОСОБА_1, вона часто відвідує батьківські збори, виховні заходи, спілкується з вчителями з питань навчання і виховання дитини. /а.с.39/.

Як вбачається з довідки № 445 від 18.10.2017 року, виданої директором КЗ «Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа № 13 ХМР» на ОСОБА_5, останній дійсно займається в КЗ «Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа № 13 ХМР» на відділенні спортивної аеробіки. Бабуся ОСОБА_5 ОСОБА_1 бере активну участь у житті школи та відділенні спортивної аеробіки, приводить ОСОБА_5 на навчально - тренувальні заняття, відвідує батьківські збори, присутня на всіх спортивних змаганнях. Мати ОСОБА_5 впродовж навчання не цікавилась спортивним життям хлопчика, батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 спортивними досягненнями сина цікавиться та цілком його підтримує. /а.с.40/.

Відповідно до листа головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» Сіняєва С.П. № 130 від 13.02.2018 року, малолітній ОСОБА_5, 2009 року народження перебував на обліку у КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» з народження і до трьохмісячного віку, коли вибув у КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7». У віці один рік і сім місяців, малолітній ОСОБА_5 знову прибув на облік до КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13». Дитина мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На прийом до лікаря - педіатра малолітнього приводить його бабуся - ОСОБА_1 У випадках хвороб у дитини, за ним доглядає бабуся. /а.с.85/.

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, 2009 року нароження № 181 від 20.03.2018 року, наданого Департаментом служб у справах дітей ВК ХМР, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 96-97/.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_5, 2009 року народження, однак, не бере ніякої участі у його вихованні, не займається його розвитком, не підтримує матеріально.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Зважаючи на те, що відповідач погодилася на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов в цій частині може бути задоволено, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення її опікуном малолітнього ОСОБА_5 та встановлення місця проживання останнього, то в цій частині суд відмовляє з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 59 Цивільного кодексу України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Так, батьками ОСОБА_5 є батько ОСОБА_3, за адресою реєстрації якого і проживає малолітня дитина та позивач ОСОБА_4

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а тому підстав для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, відсутні, тому в задоволенні зазначеної частини позову суд відмовляє.

Крім того, оскільки батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не позбавлений батьківських прав щодо сина, піклується про останнього, допомагає матеріально, та враховуючи, що ОСОБА_5 не є дитиною - сиротою або дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, підстав для призначення опікуном малолітнього ОСОБА_5 його бабусі, у суду не має.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.12, 13, 95, 263-265, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /АДРЕСА_2/, треті особи: ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради /м.Харків, вул.Чернишевська,55/ про позбавлення батьківських прав, визнання опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 /АДРЕСА_2/ батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 04.05.2018року.

Суддя - Т.М.Довготько