Справа № 143/1548/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Погребищенський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Погребищенський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що трудова книжка БТ-І №2956441 видана на імя, російською мовою, «Веревка Раиса Федоровна», дійсно належить ОСОБА_1. Свої вимоги аргументує тим, що 15.06.1978 їй було видано трудову книжку БТ-І №2956441. Однак запис її прізвища в документі був помилково зазначений російською мовою як «Веревка», що не відповідає запису в паспорті, згідно з яким її прізвище російською мовою зазначено як «Виревка». У звязку з невідповідністю зазначеного запису, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився також.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 3), копією свідоцтва про народження (а. с. 5), копією трудової книжки (а. с. 6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 7) достовірно доведено, що трудова книжка БТ-І №2956441, видана 15.06.1978 на імя, російською мовою, «Веревка Раиса Федоровна», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка БТ-І №2956441, видана 15.06.1978 на імя, російською мовою, «Веревка Раиса Федоровна» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя