Провадження № 2-о/234/1248/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., присяжних Самородової І.П., Ніколаєва Д.Л., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу №234/13139/18 за заявою ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою та в обґрунтування якої зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину вона є власником 2/5 частки квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі, крім неї, зареєстрований ОСОБА_3, який доводиться їй рідним братом. З травня 2014 року ОСОБА_3 не мешкає у вказаній квартирі, де він знаходиться їй не відомо. Саме з цього часу будь-яких відомостей від брата не надходило, його місце знаходження протягом чотирьох років їй невідоме, його телефон є відключеним. ОСОБА_3 має доньку, але як відомо заявниці, з 1995 року він не спілкувався з нею, адже після розлучення зі своєю дружиною, останні виїхали з міста Краматорська і зв'язок з ними теж обірвався. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 не має. Самостійні пошуки брата, а також звернення до органів поліції та відділів реєстрації, позитивних результатів не дали. На даний час стало питання про отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за місцем її проживання, у оформленні якої їй було відмовлено, адже вона не надала відомості про зареєстрованого в квартири члена її родини, тобто ОСОБА_3 На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження справі.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та є сусідом заявниці ОСОБА_3 Також він був знайомий з ОСОБА_3, який до 2014 року мешкав разом з заявницею. Але з того часу він його більше не бачив, адже ОСОБА_3 не мешкає за місцем свого проживання приблизно 4 роки.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до вимог ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину заявниця ОСОБА_3 є власником 2/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «СЕЗ», в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який доводиться заявниці братом.

Як вбачається з акту про не проживання, ОСОБА_3 з травня 2014 року не проживає за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листів ГУ ДМС України в Харківській, Запорізькій, Дніпропетровській, Миколаївській, Черкаській, Полтавській областях, ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно з листом Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, звернення ОСОБА_3 про зникнення ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному обліку Краматорського ВП, проведена перевірка з метою встановлення місця знаходження останнього, однак позитивних результатів не отримано.

Відповідно до листа УПСЗН Краматорської міської ради, ОСОБА_3 не перебував та не перебуває на обліку в управлінні, не отримував та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги згідно чинного законодавства.

З листа УПФУ у м. Краматорську, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в управлінні не перебуває, за призначенням або переведенням пенсії з іншого управління не звертався.

Як вбачається з листа Краматорського МВ ДРАЦС ГТУЮ, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актова запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відсутньою.

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, ОСОБА_3 21.05.2014 року виїздив з території України, перетнувши кордон в пункті пропуску «Гоптівка», а також повертався на територію України 03.08.2014 року через цей пункт пропуску.

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця звернулася до суду з відповідною заявою у зв'язку з неможливістю надати відомості про зареєстрованого члена її родини ОСОБА_3 для отримання житлової субсидії, про що свідчить витяг з протоколу УПСЗН Краматорської міської ради

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_3 відносяться до серпня 2014 року, тому безвісно відсутнім його слід визнати з 01 вересня 2014 року.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім з 01 вересня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: І.П. Самородова

Д.Л. Ніколаєв