Справа № 459/2708/15-ц
Провадження № 6/459/61/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.3018 року заявниця звернулась до суду із даною заявою про відстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2016 року з неї та її чоловіка ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору № 049-2008-2493 від 22.07.2008 року у розмірі 26314, 67 доларів США та судовий збір у розмірі по 1827,00 грн., також з неї у користь банку стягнуто 189,30 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 653,28 доларів США за період з 10.12.2014 року по 09.02.2015 року по даному кредитному договору. Однак, на даний час у нас існують обєктивні обставини, що ускладнюють виконання даного рішення суду через важку хворобу дочки ОСОБА_3, якій встановлено І групу інвалідності з народження підгрупа А. У звязку із тяжким станом здоровя дитини вони з чоловіком постійно змушені витрачати значні кошти на її лікування. Крім того у них на утриманні є ще двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка є повнолітньою. Чоловік на даний час не працює. Вважає, що причини невиконання рішення є поважними та просить заяву задовольнити.

03.04.2018 року заявниця через канцелярію суду подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності у звязку із перебування за межами України на лікуванні дочки.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та державний виконавець у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2016 року у справі №459/2708/15-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору №049-2008-2493 від 22.07.2008 року у розмірі 26314,67 доларів США та судовий збір у розмірі по 1827,00 грн., також з неї у користь банку стягнуто 189,30 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 653,28 доларів США за період з 10.12.2014 року по 09.02.2015 року по даному кредитному договору

Вище зазначене рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчі листи, на підставі яких державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавчі провадження.

Як вбачається із копій медичних документів, дочка заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом І групи з народження, підгрупа А.

Для лікування та підтримання стану здоровя дитини заявниця затрачає значні кошти, що підтверджується копією рахунку на оплату від 21.02.2018 року та копією виписки з медичної карти амбулаторного пацієнта від 30.03.2018 року.

Крім того на утриманні боржника є ще двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка є повнолітньою, але не працює та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як передбачено ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Беручи до уваги встановлені судом факти й обставини, а також викладені норми права, суд вважає, що доводи й аргументи заявника є переконливими. Наявні докази дають достатні підстави для висновку, що негайне виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2016 року у справі №459/2708/15-ц призведене до непосильного фінансового тягаря для боржника й утруднить виконання рішення.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення важке захворювання члена сімї боржника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та відстрочити виконання судового рішення на 1 рік.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2016 року у справі №459/2708/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 10.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад