Справа № 599/1324/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третіх осіб Зборівського районного бюро технічної інвентаризації, Озернянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Озернянської сільської ради Зборівського району, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5Є, ОСОБА_7 звернулись до суду із вищезазначеним позовом. Як зазначено в позовній заяві в червні 1984 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В шлюбі народилися дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 За час шлюбу побудували будинковолодіння в с.Озерна вул.Мала Безкупчина 24а (колишня вул.Морозова) Зборівського району. За суспільною групою господарство відносилось до колгоспного двору. В жовтні 2000 року рішенням виконавчого комітету Озернянської сільської ради визнано право власності на дане майно за ОСОБА_2 та в лютому 2001 року йому видано Свідоцтво на право власності на майно. Станом на 15 квітня 1991 р. вони були зареєстровані та проживали в даному будинковолодінні як члени колгоспного двору, є співвласниками майна в рівних частинах.

Представник позивачів позовні вимоги в судовому засіданні підтримала і зіслалася на обставини викладені в позові.

Відповідач, представник відповідача позову не визнали та пояснили, що майно не має статусу колгоспного двору, оскільки його будівництво розпочалося в 1990 році. Станом на квітень 1991 року будинок не був придатний для проживання, сім'я проживала в Козівському районі. Також позовні вимоги є безпідставними, оскільки будь-яких перешкод у користуванні майном позивачам не чиниться. Крім цього позов не підлягає задоволенню, так як свідоцтво на право власності видано в 2000 році, що було відомо, тобто пройшли строки позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що в червні 1984 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В шлюбі народилися дочка ОСОБА_8 23.01.1988 р.н та син ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_2 За час шлюбу подружжя побудувало будинковолодіння в с.Озерна вул.Мала Безкупчина 24а (колишня вул.Морозова ) Зборівського району. Земельна ділянка для будівництва виділялась ОСОБА_2 колгоспом ім.Леніна, де він працював водієм (а.с.86-89). За суспільною групою господарство відносилось до колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991р в даному будинковолодінні були зареєстровані та проживали сторони по справі, що підтверджується випискою з погосподарської книги Озернянської сільської ради (а.с. 13).

Згідно ст.ст. 120,123 ЦК України (в редакції 1963р)майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розміри часток всіх членів колгоспного двору визнаються рівними.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Рішенням виконавчого комітету Озернянської сільської ради Зборівського району від 12 жовтня 2000р №68 визнано право власності на будинковолодіння в с.Озерна вул.Мала Безкупчина 24а за ОСОБА_2 та 9 лютого 2001 року йому видано Свідоцтво на право власності на дане майно (а.с.10,11).

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння в с.Озерна вул. М.Безкупчина 24а Зборівського району за суспільною групою відноситься до колгоспного двору, позивачі станом на 15 квітня 1991р були зареєстровані та проживали по даному адресу, тобто є його співвласниками, суд вважає, що рішення та свідоцтво про визнання за ОСОБА_2 право власності на спірне майно слід визнати частково недійсними та визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5Є, ОСОБА_7 право власності по 1/4 частині будинковолодіння.

Що стосується посилання відповідача, про пропущення строку позовної давності, то вони є безпідставними, оскільки згідно п.15 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України у тих випадках, коли правовстановлюючі документи на майно, придбане кількома особами з метою створення спільної власності, оформлені на одного з них і всі вони користувалися цим майном, строк позовної давності для вимог про право на майно учасника спільної власності, не зазначеного у правовстановлюючому документі, обчислюється з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися, що його право на це майно оспорюється, а не з часу оформлення угоди на придбання майна.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 120, 123 ЦК України (редакції 1963р) п.п 6,15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Озернянської сільської ради Зборівського району №68 від 12 жовтня 2000 року про визнання права приватної власності на житловий будинок і господарській будівлі по вул.. М.Безкупчина №24а за ОСОБА_2.

Визнати частково недійсним Свідоцтво на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Озерна вул..М.Безкупчина, №24а, видане ОСОБА_2 від 09.02.2001 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в с.Озерна вул..М.Безкупчина, №24а Зборівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в с.Озерна вул..М.Безкупчина, №24а Зборівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в с.Озерна вул..М.Безкупчина, №24а Зборівського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_9Р