Справа № 541/515/18
Провадження №2/541/485/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 позивач ОСОБА_1 подала до Миргородського міськрайонного суду позовну заяву, в якій просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох дітей у розмірі по ? частини місячного заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до досягнення ними повноліття але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей, їхнє сумісне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не виконує належним чином свого батьківського обовязку, не надає повною мірою на їхнє утримання ні матеріальної допомоги, ні моральної підтримки. Окрім заробітної плати позивач не має інших доходів, не має рідних, здатних їй допомогти, ніякого іншого джерела існування не має. Діти перебувають у такому віці, коли нескінченно потрібні додаткові витрати на одяг, навчання, лікування, та на сотні інших вкрай потрібних речей.

Відповідач у своєму заперечені поданому суду 12.04.2018 висловив повну незгоду з обґрунтуванням позивачем свого позову, оскільки на його думку обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.29-32).

Позивач про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений, процесуальні права та обовязки позивачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.25). Будь-яких інших заяв та клопотань що стосуються предмету позовних вимог не подав.

Відповідач про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений, процесуальні права та обовязки позивачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.25). Скориставшись своїм правом подав заперечення на позовну заяву з додатками (а.с.29-87). Будь-яких інших заяв та клопотань що стосуються предмету позовних вимог та зустрічного позову не подав.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кеда») ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 травня 2007 року актовий запис №29 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №029003 (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі позивача та відповідача по справі народилися діти: донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до даних паспорта позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 значаться зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-14).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2 в м.Мргороді Полтавської області, її сімя складається: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 - довідка №03-01/2544 від 05.03.2018 Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 комітету Миргородської міської ради (а.с.16а).

В наданому суду відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти права позивача на стягнення аліментів, оскільки сімя фактично розпалася та вирішується питання розірвання шлюбу (а.с.29-32).

За січень-лютий 2018 року позивач отримав дохід в розмірі 8264,28 грн., що в середньому за місяць становить 4132,14 грн. (а.с.8).

Довідкою про доходи з Миргородської ОДПІ (а.с.28) зазначається розмір доходів відповідача ОСОБА_2 за період 12 місяців 2017 року в сумі 62578,97 грн. з відніманням сумарного показника стягнутих податків та обовязкових платежів в середньому за місяць становить ((62578,97грн.-11140,4) : 12=) 4286,55 грн. (а.с.28, 33).

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачено положеннями ст.180 СК України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів щодо стану здоров'я та матеріального становища дітей, стану здоров'я свого, перебування на утриманні інших непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення сторони не надали та суду не повідомили.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

- дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні;

- дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень;

- працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

На підставі положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Подані відповідачем докази витрат на утримання дітей купівля товарів, продуктів харчування, оплата відвідування дошкільного навчального закладу та школи, харчування в навчальних закладах, участь у виховних міроприємствах які проводяться в навчальних закладах батьківські збори, витрати на ремонт навчального приміщення свідчать про батьківське піклування відповідачем та виконання ним свого батьківського обовязку: відповідно до виписки по картці за період 01.03.2018 31.03.2018 відповідачем ОСОБА_2 проводилася оплата продуктів харчування, комунальних послуг, пального та інші витрати (а.с.35-37), оплату відвідування сином ОСОБА_5 дитячого садка (а.с. 38-48), його харчування (а.с.52), оплату відвідування донькою ОСОБА_4 навчання в ОСОБА_7 ст. 9, ім. Зубковського та відвідування нею занять з іноземної мови (а.с.53-55, 58-59), приймає участь у вихованні сина та доньки - довідка №02-12/78 від 02.04.2018 ДНЗ №10 «Веселка» та довідка №05-07/107 від 03.04.2018 ЗОШ №9 (а.с.34, 87), сплачує комунальні платежі по місцю проживання (а.с.56, 57), проводить перекази готівкових коштів дружині ОСОБА_1 (а.с.60-62), проводив оплату товару (а.с.63-85).

Таким чином беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що не знайшли підтвердження обґрунтування позивачем стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) на кожного з дітей, що становить в сумі ? частина всіх видів заробітку (доходів) відповідача внаслідок невиконання ним свого батьківського обовязку утримувати та матеріально допомагати своїм дітям. Проте позивач не позбавлений внаслідок цього відповідно до положень ст.181 СК України права на стягнення на його користь за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача, яке має бути обраховане виходячи з величини 4286,55 грн. середньомісячного доходу відповідача. З врахуванням передбаченого законодавством прожиткового мінімуму на працездатну особу на день предявлення позову та на день ухвалення рішення, яке становить 1762 грн., розміру прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років 1492 грн. (50% становить 1492:2=746 грн.) та для дитини віком від 6 до 18 років 1860 грн. (50% становить 1860:2=930 грн.) - буде отримано розмір залишку 4286,55 1762 = 2524,55 грн.. Сумарна величина сум виплат аліментів на дітей з врахуванням їх віку, яка передбачена законодавством як мінімальна 50%, становить (746+930=) 1676 грн. і складає 1/3 частину середньомісячного доходу відповідача. Аліменти в розмірі по ? частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей значно більша і становить (4286,55:4*2=) 2148,28 грн.. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на обох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, та які повинні бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2018 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги ту обставину, що утримувати неповнолітніх дітей - це обовязок обох батьків, який передбачений ст.180 СК України, при цьому мати дітей - позивач по справі має постійний дохід (а.с.8), який співрозмірний з доходом відповідача по справі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 465,17 грн. судового збору пропорційно до часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків 291770893, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 березня 2018 року, щомісячно, до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків 291770893 на користь держави 465,17 грн. судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8