ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1632/18
Провадження №2/477/766/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 10, що розташований по вул. Миру в с. Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області та на земельну ділянку площею 0,11 га, що розташована по вул. Миру в с. Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка фактично успадкувала це майно але не переоформила на своє ім'я, після смерті ОСОБА_4, померлого 22 вересня 2005 року та ОСОБА_5, померлої 24 березня 2010 року.

19 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0,11 га, що розташовані по вул. Миру, 10 в с. Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22 вересня 2005 року та ОСОБА_5, померлої 24 березня 2010 року. А також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0,11 га, що розташовані по вул. Миру, 10 в с. Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка фактично успадкувала це майно але не переоформила на своє ім'я, після смерті ОСОБА_4, померлого 22 вересня 2005 року та ОСОБА_5, промерлої 24 березня 2010 року.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 175-177 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом стосуються правовідносин за первісним позовом, тому на підставі статті 193 ЦПК України є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши вимоги в одне провадження.

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обєднавши вимоги в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 19 листопада 2018 року о 08.30 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко