< Справа № 375/363/18 Провадження № 2/375/230/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_5, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 24.04.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ольшаницької сільською радою Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають нповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіпшувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої атмосфери. З 03.11.2017 року вони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не мають. Примирення між ними не можливе.

Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.04.2009 року виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Київської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 078791), актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24.04.2009 року виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Київської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії І- ОК № 078791).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу - ОСОБА_3 прізвище - «Танцюра».

Стягувати з ОСОБА_4 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 704, 80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік