Справа № 723/2208/18
Провадження № 2/723/2718/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 22 жовтня 1992 року померла її свекруха ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав її син ОСОБА_6

30 березня 2001 року чоловік позивача ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно яке знаходиться в с.Заболоття Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Б.Хмельницького, 59, яке складається із житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Є", вигрібної ями №2, воріт з хвірткою №1. За домоволодінням закріплена замельна ділянка загальною площею 1,20 га, з них 0,02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,58 га для ведення особистого селянського господарства, 0,60 га - пасовище.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено витягом із Спадкового реєстру № 52336506 від 22.02.2008 року. Позивач фактично прийняла спадщину але оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у звязку з відсутністю з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння та просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати у їх відсутності.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях, тобто по 1/6 частині кожен.

22 жовтня 1992 року ОСОБА_5 померла, факт її смерті зареєстрований виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради, за актовим записом №24 (а.с.19) в результаті чого відкрилася спадщина на 1/6 частку майна, яке знаходиться за адресою с.Заболоття по вул.Б.Хмельницького, 59, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_6, шляхом вступу в управління спадковим майном

30 березня 2001 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 2/6 частки майна, яке знаходиться в с.Заболоття Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Б.Хмельницького, 59,

Дружина спадкодавця, позивач по справі, після смерті спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління спадковим майном і не подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається такою що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідачі являються співвласниками майна колишнього колгоспного двору та відмовилась від права власності на свої частки у колгоспному дворі на користь позивача ОСОБА_1

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Є", вигрібної ями №2, воріт з хвірткою №1. За домоволодінням закріплена замельна ділянка загаьною площею 1,20 га, з них 0,02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,58 га для ведення особистого селянського господарства, 0,60 га - пасовище.

Підсумовуючи викладене, та зважаючи на визнання відповідачами позову, та їх відмову від частки в колгоспному дворі, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 120, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, та ст. 2, 12, 76, 89, 200, 206, 263, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом, яке складається із житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Є", вигрібної ями №2, воріт з хвірткою №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: