Справа № 149/2533/18
Провадження №2/149/787/18
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Хмільницького міськрайонного суду із вище вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2018 року ОСОБА_4 отримала від позивача в позику грошові кошти в сумі 540 000 гривень строком до 01.09.2018 року, про що між ними 23.06.2018 року було складено договір позики. Проте відповідач свої обов»язки за договором не виконує, кошти не повертає, посилаючись на їх відсутність, а тому ОСОБА_5 вимушена звертатись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути позику в розмірі 540 000 гривень, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Пояснив, що дійсно між сторонами було укладено договір позики 540000 грн. Однак, відповідач на даний час немає можливості повернути борг. Свої зобов"язання визнає.

Згідно ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення здійснюється у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно договору позики від 23.06.2018 року, укладеного між сторонами по справі, відповідач отримала від позивача в позику грошові кошти в сумі 540 000 гривень строком до 01.09.2018 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Як передбачено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною першою ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки належними доказами доведено, що між сторонами по справі було укладено договір позики на суму 540 000 гривень, відповідач по справі обов"язку щодо повернення вказаної суми позивачу не виконує, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визав, його визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Судові витрати розподілити в порядку ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 76-81,89,95,142,200,206,258,259,263-268,264,265,353,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4(27.01.1955р.н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ№736005, РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 23.06.2018 року в сумі 540 000 (п»ятсот сорок тисяч) гривень.

Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ№736005, РНОКПП НОМЕР_2) із державного бюджету 50 % ( 2700 гривень) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.