Справа №539/155/18
Провадження №2/539/388/2018
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що від зареєстрованого з відповідачем 01.11.2008 року шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.09.2011 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано. В травня 2011 року ОСОБА_2 вихованням своєї дитини не займався, ніколи не приїздив, не цікавився її життям, навчанням, станом здоров'я. ОСОБА_2 лише сплачує аліменти з 27 липня 2011 року згідно рішення суду.
На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду.
Заслухавши позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-КЕ №130036 від 07.02.2011 року.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2-757/11 від 21 вересня 2011 року шлюб укладений 01 листопада 2008 року між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Падусенко) О.А., ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано.

Згідно довідки голови будинкового комітету від 25.12.2017 року ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєю донькою ОСОБА_3 9 років. Батько ОСОБА_2 проживає окремо і участі у вихованні дитини не приймає.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідувала дошкільний навчальний заклад №12 «Світлячок» загального розвитку з 01.08.2012 року по 24.06.2015 року. На протязі всього періоду батько дитини ОСОБА_2 не з»являвся та не приймав участь у вихованні дитини, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу №12 «Світлячок» загального розвитку №01-17/277 від 22.12.2017 року.

Відповідно довідки Миргородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5 від 22.12.2017 року №01-10/ОСОБА_4 дійсно навчається у 3-В класі МСШ І-ІІІ ступенів №5. За час навчання з 01.09.2015 року по 22.12.2017 року батько ОСОБА_2 до школи не з»являвся, з класним керівником та вчителями не спілкувався, на батьківських зборах не був присутній.

Згідно довідки КЗ МЦПЛ амбулаторія ЗПСМ м. Миргород від 26.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться під наглядом педіатра в КЗ МЦПЛ амбулаторія ЗПСМ м. Миргород. При зверненні до лікаря педіатра на прийом приходила мама дитини. Батько ніколи на прийом з дитиною не з»являвся.

Згідно журналу прийому відвідувачів ОСОБА_2 до служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області з приводу участі у житті та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не звертався, відповідно довідки служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області №577/01-10 від 26.12.2017 року.

ОСОБА_1 дійсно працює в дочірньому підприємстві з іноземними інвестиціями «Книжний Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» з 16.11.2016 року на посаді керуючого магазином по теперішній час, що підтверджується довідкою №141-сп від 19.10.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 21.03.2018 року склав заяву про те, що він не заперечує проти добровільного позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв»язку з неможливістю брати участь у вихованні його малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає АДРЕСА_1, РНОКПП / до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП /, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області /м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, Полтавської області/ про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5