Справа №473/1908/16-ц 23.04.2018
Єдиний унікальний номер судової справи 473/1908/16-ц
Номер провадження 22-ц/784/11/18
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2018 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року у даній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання від вищевказаної експертної установи, в якому зазначено, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів, провести експертизу за вищевказаною ухвалою суду у визначенні законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз може бути виконана не раніше третього кварталу 2018 року.

За такого, просили погодити зазначений строк проведення судової почеркознавчої експертизи, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити судову експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст.7 Закону України «Про судову експертизу».

Також, звернуто увагу суду на те, що фактично у справі призначена первинна, а не повторна експертиза, оскільки в якості порівняльного матеріалу надані інші експериментальні зразки, які не надавались для дослідження попередній експертній установі.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання експертної установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.72 ЦПК України визначені права експерта, зокрема експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08 жовтня 1998 року за №53/5 (з наступними змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на складність дослідження та експертне навантаження, колегія суддів вважає за можливе погодити строки проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, на початку третього кварталу 2018 року.

Щодо посилання в клопотанні експертної установи на невірне визначення судом процесуального визначення експертизи, зокрема призначення у справі саме повторної експертизи, то відповідно до п.4.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08 жовтня 1998 року за №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) у разі коли призначена первинна, додаткова, повторна або комплексна експертиза за процесом дослідження чи наданими об'єктами не є такою по суті, керівник експертної установи організовує проведення відповідної експертизи, а у вступній частині висновку зазначаються мотиви зміни її процесуального визначення відповідно до законодавства.

За такого, цивільна справа підлягає поверненню до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити частково.

Погодити строки проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, на початку третього кварталу 2018 року.

Направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи №473/1908/16-ц Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 24 квітня 2018 року