Справа № 367/6689/15-ц
Провадження №6/367/210/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №367/6689/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам та пені для подання на виконання до виконавчої служби.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що 25.05.2017 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 367/6689/15-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам та пені.

На виконання рішення суду заявник отримала 27.07.2017 року виконавчий лист, однак втратила його.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2017 року у справі №367/6689/15-ц в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені було задоволено частково.

На підставі даного рішення 27.07.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у звязку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №367/6689/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Ірпінський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості по аліментах та пені.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко