Провадження № 2/643/1722/18
24.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,
В С Т А Н О В И В:
Повивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3027,88 доларів США.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.07.2006 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 834/18-27/35/6-70, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8096,00 доларів США. В порушення умов договору кредиту відповідач зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до заборгованості, яка станом на 09.10.2017 складає 3027,88 доларів США, з яких: 2144,51 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 237,24 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 581,76 доларів США- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 64,37 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Представник позивача в судове засідання надав клопотання в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 04.07.2006 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 834/18-27/35/6-70, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8096,00 доларів США за процентною ставкою в розмірі 12,00 % річних, та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, що зазначений в п.1.1. ст. 1 Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості кредиту 03.07.2011 (а.с.5-8).
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, надавши кредитні кошти позичальнику, однак відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.10.2017 складає 3027,88 доларів США, з яких: 2144,51 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 237,24 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 581,76 доларів США- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 64,37 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків. (а.с.14-17).
26.10.2017 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень за договором кредиту, яка залишена відповідачем без задоволення (а.с.13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).
Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 141 ЦПК, та стягує на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 12, 13, 81, 128, 130, 133, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Поліщук