Справа № 539/2273/18
Провадження № 2/539/936/2018
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття обтяження з обєктів нерухомого майна, в тому числі житлового будинку № 14 по вул. Новопроложена, с.Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, автомобіля НОМЕР_1. Справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позов.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що арешт на ? частину будинку, розміщеного за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка, вул. Новопроложена, 14, та автомобіль НОМЕР_1 накладено на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2009 року №2-з-92 у справі за позовом ВАТ БТБ Банк.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна на вказаний житловий будинок накладено обтяження у вигляді іпотеки на підставі договору іпотеки ВКЕ №45 від 26.02.2008 року. Іпотекодержателем є ВАТ ВТБ Банк, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул Гоголівська, буд. 22, корп. 24; код: 14359319.

Пленумом ВССУ у постанові №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» судам роз'яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позов про зняття арешту із майна, подано до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, а рішення у справі може вплинути на права та обовязки ВАТ БТБ Банк в інтересах якого на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2009 року №2-з-92 було накладено арешт на мано боржника, суд вважає, що ВАТ БТБ Банк необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч. 3 ст. 53, ч.5 ст.279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття обтяження, розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Залучити в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВАТ ВТБ Банк, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання призначити в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17, на 26 листопада 2018 року на 08 год. 20 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2