Справа № 588/1945/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 28.08.2005 помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина: ? частина двокімнатної квартири площею 46,2 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яка належала померлому на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло.

У листопаді 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з метою оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, але у прийнятті заяви на оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити документально родинні відносини із померлим.

Вона із померлим фактично проживала однією сім'єю, як чоловік та дружина, близько 40 років, однак за життя ОСОБА_4 їх шлюб не було зареєстровано. Проживали вони разом за указаною адресою, де були безперервно зареєстровані.

Про існування інших спадкоємців заявнику не відомо.

Посилаючись на те, що факт проживання однією сімєю більше пяти років може бути встановлено лише за рішенням суду, заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по день смерті ОСОБА_4, тобто по 29.08.2005.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву за викладених у ній обставин, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.21).

Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що 28.08.2005 у м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину двокімнатної квартири площею 46,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві спільної часткової власності, шляхом приватизації, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.10.2003, зареєстрованого Охтирським МБТІ 21.10.2003 за №6609, кн..49, стор.123 (а.с.8-10а).

Інша частина указаної квартири, шляхом приватизації, на підставі указаного свідоцтва про право власності на житло, належить ОСОБА_3 (а.с.8, 10-10а).

Отже, судом установлено, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 приватизували указану квартиру.

Згідно відомостей будинкової книги судом установлено, що з 1988 року заявник та ОСОБА_4 були безперервно зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-12).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області за №179 від 16.04.2003 «Про погашення правової документації на квартиру» невпорядковану суміжну кімнату житловою площею 19,4 кв. м. було приєднано до квартири АДРЕСА_3, на склад сім'ї із 2-х чоловік: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.13).

З приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 заявник звернулася до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено за відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із померлим (а.с.6).

Від спадщини ОСОБА_3 не відмовлялася. Інші спадкоємці відсутні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давно проживали разом. Ще з 1973 року. Дітей у них не було. Знав їх свідок як чоловіка та дружину.

Свідок ОСОБА_8 показала, що починаючи з 1982 року вона проживає із заяником у одному будинку. Знає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як чоловіка та дружину. Про те, що вони проживали у незареєстрованому шлюбі їй раніше не було відомо. Дітей у них не було. Знає, що квартиру вони приватизували разом та безперервно проживали у ній.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України. він не заявив про відмову від неї.

Ураховуючи докази у справі, а також встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно ОСОБА_3 проживала однією сімєю зі спадкодавцем її цивільним чоловіком ОСОБА_4, з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, по день смерті ОСОБА_4, тобто по 29.08.2005.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 42600) та ОСОБА_4 по день смерті ОСОБА_4, тобто по 29.08.2005.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 11.12.2018.

Суддя О.С. Линник