У Х В А Л А

Справа № 184/1143/18

Номер провадження 2/184/428/18

12 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

за участю третьої особи Філіна ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дитячої школи мистецтв м. Покров Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача Філін ОСОБА_2 про скасування наказу про винесення догани, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дитячої школи мистецтв м. Покров Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача Філін ОСОБА_2 про скасування наказу про винесення догани.

19.10.2018 року відповідно до пункту 9 ч.1 глави 8 змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку із закінченням терміну повноважень судді. Проведено повторний автоматизований перерозподіл судової справи між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено ОСОБА_4

22.10.2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашиної Ю.Б. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до дитячої школи мистецтв м. Покров Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача Філін ОСОБА_2 про скасування наказу про винесення догани до свого провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до початку розгляду вищезазначеної справи по суті надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третя особа - Філін ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення цивільного провадження. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву, подану позивачем про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву, подану позивачем ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дитячої школи мистецтв м. Покров Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача Філін ОСОБА_2 про скасування наказу про винесення догани - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4