Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа№480/2345/17
Провадження № 2/480/363/18
Ухвала

про витребування доказів

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трифонової О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши 05 квітня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину сумісно набутого майна подружжя,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину сумісно набутого майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року у вказаній справі відкрите провадження.

В судовому засіданні 05.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02.02.2018 року, заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_4.

Вказане клопотання представник відповідача мотивував тим, що відповідач не має можливості звернутися до Державної прикордонної служби України, оскільки вказані відомості містять персональні данні фізичної особи, які охороняються законом. Крім того, у відповідача відсутня письмова згода позивача на використання персональних даних у відповідності до Закону України Про захист персональних даних, за наявності якої відповідач міг би отримати вказану інформацію.

Відповідач у справі ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та зазначив, що відомості, які можуть бути надані Державною прикордонною службою України, спростують твердження позивача про те, що останні п'ять років позивач ОСОБА_4 проживала із його батьком ОСОБА_5 до моменту його смерті, оскільки близько останніх трьох років вона знаходилася за межами України.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 014-0100878 від 13.12.2017 року заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що дана інформація не є доцільною та не має відношення до вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представником позивача обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 57113 (НОМЕР_1, виданий Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області 21 листопада 2012 року; РНОКПП НОМЕР_2).

Державній прикордонній службі України подати докази, які витребовує суд у строк до 07 травня 2018 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Державну прикордонну службу України повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин на 07 травня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

05.04.2018