Справа № 216/4307/17
Провадження № 2/216/952/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.03.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним уточненим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.03.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 19.02.2008 року. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень позивач не може забезпечити в повному обсязі, тому відповідач, як батько дитини, який є здоровим та працездатним чоловіком може та зобовязаний сплачувати аліменти.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав повністю та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 367877, актовий запис № 135 (а.с.3) 07.03.2003 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 19.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 192162 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №119499, актовий запис № 282 (а.с. 4), 18.07.2003 року в них народилась донька ОСОБА_3. Батьком дитини записаний відповідач по справі. Донька на теперішній час мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, наявність на утриманні інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись, ст. ст. 141,180,181,182 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який народився 26.07.1982 року в м. Лісосибірськ Російська Федерація, проживаючого за адресою: м. Дніпро, пр.-т ГероївАДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка народилась 24.07.1979 року у с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області (паспорт серії АН 467493, ІПН: НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т МируАДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме: з 08 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 липня 2021 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 26.07.1982 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В. Онопченко