Дата документу 23.04.2018
ЄУ № 420/1949/17
Провадження №2/420/125/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з останніх на свою користь заборгованість за кредитним договором №346 нп у розмірі 8825,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, пояснив, що позивач раніше звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 346 нп від 16.07.2013. На виконання рішення суду №2/420/63/16 від 13.04.2016 ним та відповідачем ОСОБА_2 було сплачено в рахунок заборгованості за вказаним кредитним договором 1419,74 грн., однак в наданому позивачем розрахунку заборгованості ця інформація не відображена. Згідно його розрахунків, сума заборгованості за кредитним договором №346 нп складає: по основному боргу 954,19 грн., за відсотками - 3429,42 грн. Одночасно заявив клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

При вирішенні клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення відповідача, з метою зясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача КС «Імперіал ЛТД» обовязковою в судове засідання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,для дачі особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 15 травня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Попередити позивача КС «Імперіал ЛТД» про наслідки неявки у судове засідання його представника за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.

Копію ухвали направити КС «Імперіал ЛТД», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька