Номер провадження: 22-ц/785/2009/18
Номер справи місцевого суду: 509/1029/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря Чепрас А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права на спадщину,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року позовні вимоги позивача задоволено.

Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області не погодилась із рішенням суду від 18.10.2017 року і в особі представника подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

В засіданні колегії суддів 01.11.2018 року представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання про витребування з Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті інформацію, чи перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в зазначеному медичному закладі, чи хворіла вона на цукровий діабет, якщо так то яку тяжкість захворювання вона мала, чи потребувала медикаментозного лікування.

Необхідність витребування зазначено інформації обґрунтував тим, що зазначені докази необхідні для спростування доводів апеляційної скарги.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ч.1 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник ОСОБА_5 стосуються предмета доказування у справі, клопотання підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті (65059, м. Одеса, вул. Шклярука,4-а):

Інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2016 року на обліку в зазначеному медичному закладі; чи хворіла ОСОБА_4 на цукровий діабет і якщо так, яка тяжкість захворювання та чи потребувала вона медикаментозного лікування.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 31 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 06.11.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7