Справа № 531/1098/18
Номер провадження 2/540/313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини припинені в 2017 році. Шлюб виявився невдалим, оскільки відповідач не виконує обовязків по утриманню сімї та виховання дитини. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та не змінювати її прізвище на дошлюбне.

У судове засідання сторони не зявилися, натомість, позивач в заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі та позовні вимоги підтримує, залишити прізвище ОСОБА_2, судовий збір покласти на відповідача (а.с. 23). Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 29), а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 07.06.2008 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Хрулич (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради Карліського району Полтавської області № 2850 від 16.07.2018 р. позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік (а.с.3).

За повідомленням виконавчого комітету Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області № 02-10/998 від 29.08.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, шлюбні відносини припинились з 2017 року, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 43, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та Хрулич (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві) гривені 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривені 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м. Карлівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серія КО №751195 виданий 17.06.2008 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12 кого району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик