РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2017 р. Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 105.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2017р. уклала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу дітей спільних немає. Позивачка має неповнолітнього сина ОСОБА_4, 05.05.2012р.н. від першого шлюбу. Спільне життя між сторонами не склалось, мають різні характери, шлюбні відносини фактично припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та подальше спільне життя як подружжя є неможливим. Як подружжя не проживають протягом останнього календарного року, спільне господарство не ведеться. Переконана, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

До початку підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву згідно якої просив судове засідання провести у відсутність як його так і позивачки, підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити, шлюб розірвати, ухвалити рішення з підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву , підпис відповідача на якій посвідчено адвокатом ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру № 108 від 08.11.2018р., згідно якої відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив ухвалити рішення з підготовчого судового засідання, яке провести у його відсутність.

Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.01.2017 р. Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 105.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, 05.05.2012р.н. від першого шлюбу, який зареєстрований та проживає з матірю за її місцем реєстрації проживання АДРЕСА_1 згідно відомостей талону реєстрації за місцем проживання .

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають протягом останнього календарного року та фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2017 р. Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 105, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: 33000 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1..

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 40000 м.Суми, вул. Декабристів, 41, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 08.11.2018 р.

Суддя: О.В.Панас