Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4027/18
13.12.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської РДА та орган опіки та піклування Хустської РДА, про визначення місця проживання дитини та вирішуючи питання про можливість її обєднання з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про визначення місця проживання дитини.

11.12.2018 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської РДА та орган опіки та піклування Хустської РДА, про визначення місця проживання дитини.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що з огляду на предмети спорів зустрічний позов та первісний взаємопов'язані, зокрема, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, і їх спільний розгляд є доцільним, зустрічний позов підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зустрічний позов не відповідає даним вимогам, а саме:

до зустрічної позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду примірника позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей та її копій для відповідача і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської РДА та орган опіки та піклування Хустської РДА, про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3