Справа № 576/609/18
Провадження № 2-о/576/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 06 березня 2005 року померла ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було с. Слоут Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ № 002256, виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Слоутської сільської Ради народних депутатів від 24.10.2001 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,80 га, які знаходяться на території Слоутської сільської ради. Спадщину після її смерті прийняла його рідна бабуся ОСОБА_3, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але переоформити не встигла.

18 лютого 2012 року його бабуся ОСОБА_3, останнє місце проживання якої було с. Слоут Глухівського району Сумської області, померла. Заявник є її спадкоємцем за заповітом і має намір оформити спадок. Однак, в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 в графі «мати» помилково вказано « Пуда Марія Іванівна», замість правильного «Пуда Марфа Іванівна», тому підтвердити свої родинні стосунки зі своєю бабусею та оформити спадкове майно він не може.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2012 року, була його бабусею.

Заявник у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2012 року, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41436, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя