Справа № 305/661/18
Провадження по справі 2/305/483/18
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

25.04.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в місті Рахів із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018, через канцелярію суду, ОСОБА_1, звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів цивільної справи №305/387/18, провадження по справі №2/305/387/18, вбачається, що 07.03.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 15.03.2018 відкрито провадження у справі за №305/387/18 та призначено справу до судового розгляду на 10:00 годину 12 квітня 2018 року. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження по справі за №305/387/18 - 21.03.2018.

У встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України та визначений ухвалою суду про відкриття провадження від 15.03.2018 у справі п'ятнадцятиденний строк, відповідач не скористався своїм правом та не пред'явив зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику, копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - повернути заявнику, ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.